• MUCHTAR UBAEDILLAH ; H. TATANG KOMARA, S.Sos,MM ;

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Ubaedillah Bin Mustova telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ubaedillah Bin Mustova oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Ubaedillah Bin Mustova;

• 1 (satu) senjata tajam jenis celurit panjang dengan bilah bermotif dan berkarat serta gagang kayu bermotif warna hitam;
• 1 (satu) sweater warna hijau;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ASEP KURNIA
2.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
UBAEDILLAH Bin MUSTOVA

• ,MH
  Terdakwa:
  IBNU UBAEDILLAH Alias NUNU Bin PADARMANTO.

  PUTUSANNomor 69/Pid.B/2018/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IBNU UBAEDILLAH Alias NUNU BinPADARMANTOTempat lahir : Brebes.Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 20 Mei 1999.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Limbangan RT.03 RW.O1 KecamatanLosari Kabupaten Brebes.Agama > Islam.Pekerjaan

  Menyatakan Terdakwa IBNU UBAEDILLAH Alias NUNU BinPADARMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM = KEADAANHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN BbsMEMBERATKAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4,dan 5 KUHP, dalam dakwaan tunggal kami diatas;2.

  als.NUNU BIN PADARMANTO membawa kunciduplikat sedangkan Sdr.MOH.ANDRIANSYAH BIN IMAM HARYANTOmengembalikan spm milik korban dan masuk kembali ke dalam sekolahuntuk mengikuti pelajaran agar tidak curiga, selanjutnya pada sekirapukul 10.00 wib terdakwa IBNU UBAEDILLAH als.NUNU BINPADARMANTO mengambil tanpa ijin som milik korban yang saat itusedang di parkir di samping rumah nenek terlapor dan juga ditempatioleh terlapor SDR.IBNU UBAEDILLAH als.NUNU BIN PADARMANTOHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 69

  MOH.ANDRIANSYAH als.AAN BIN IMAM HARYANTOmendapatkan bagian sebesar Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah ) Atasketerangan dari terdakwa IBNU UBAEDILLAH als.NUNU BinPADARMANTO tersebut sehingga kemudian penyidik mengamankanSdr.

  MOH.ANDRIANSYAH als.AAN BIN IMAM HARYANTO yang saat itusedang berada dirumahnya di Desa Pengabean Kec.Losari Kab.Brebesdan saat di interograsi awal juga mengakui perbuatannya sehinggakemudian dibawa ke Mapolsek Losari Brebes guna proses hukum lebihlanjut.Bahwa Terdakwa IBNU UBAEDILLAH als.NUNU BIN PADARMANTOdan Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FARAH FADILLAH Binti RIDARIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama TEGUH FAIZAL UBAEDILLAH Bin JUMADI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaFARAH FADILLAH BINTI RIDARIYANTO untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama TEGUH FAIZAL UBAEDILLAH BIN JUMADI di wilayahhukum KUA Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;3.

  Teguh Faizal Ubaedillah,Nomor13533/Um.1/2000 tanggal 06 November 2000 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P4;.

  rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama TEGUH FAIZAL UBAEDILLAH tersebut menikah dengan FARAHFADILLAH BINTI RIDARIYANTO;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara FARAH FADILLAH BINTI RIDARIYANTO dengan calon suaminyaHal. 8 dari 11 hal.yang bernama TEGUH FAIZAL UBAEDILLAH tersebut secara

  : Bahwa antara FARAH FADILLAH BINTI RIDARIYANTO denganTEGUH FAIZAL UBAEDILLAH tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur FARAHFADILLAH BINTI RIDARIYANTO belum genap usia 19 tahun (sesuaikehendak Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara FARAH FADILLAH BINTI RIDARIYANTOdengan TEGUH FAIZAL UBAEDILLAH tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FARAHFADILLAH BINTI RIDARIYANTO untuk menikah dengan calon suaminyabernama TEGUH FAIZAL UBAEDILLAH di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;3.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Bedi Ubaedillah bin Ata ) terhadap Penggugat ( Neneng Unun Nur Azijah binti Alimin Noor ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000

  Penggugat:
  Neneng Unun Nur Azijah binti Alimin Noor
  Tergugat:
  Bedi Ubaedillah bin Ata

  PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Neneng Unun Nur Azijah binti Alimin Noor, lahir di Subang tanggal 08 April1995 (23 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Lampeni RT.017 RW.004 Desa Tanjungsari Timur Kecamatan Cikaum KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanBedi Ubaedillah

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bedi Ubaedillah bin Ata)terhadap Penggugat (Neneng Unun Nur Azijah binti Alimin Noor) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Bedi Ubaedillah bin Ata )terhadap Penggugat ( Neneng Unun Nur Azijah binti Alimin Noor ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharan 1440 Hijriyah oleh kamiDr. Hj.

• UBAEDILLAH;

  1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

  UBAEDILLAH;4.

  UBAEDILLAH dengan tangan kosong sebanyak 5 (lima) kali,memukul kepala bagian belakang dengan tangan mengepal dan menonjokperut serta dada Sdr. UBAEDILLAH sebanyak 3 (tiga) kali. Setelah ituterdakwa berusaha merebut 1 (satu) unit Handphone merk VIVO type1820 Y91C warna fusion black yang sedang berada didalam genggamantangan Sdr. UBAEDILLAH dengan paksa. Setelah terdakwaberhasilmengambil handphone milik Sdr.

  UBAEDILLAH. Bahwa benar cara terdakwa melakukan pemerasan yakni pada saatSdr. UBAEDILLAH sedang berjualan es balok sambil bermain HP tibatibadatang terdakwa dengan nada tinggi menegur Sdr. UBAEDILLAH denganberkata HEY KAMU KENAL GAK SAMA SAYA NGAPAIN KAMU REKAMREKAM padahal saat itu Sdr.

  UBAEDILLAH kemudianSdr. UBAEDILLAH berusaha meminta kembali handphone miliknya kepadaterdakwa namun terdakwa justru memukul wajah Sdr. UBAEDILLAHsebanyak 3 (tiga) kali lalu mengancam Sdr. UBAEDILLAH denganmengatakan KALAU KAMU NGELAPORIN KAMU SAYA BUNUH; Bahwa mendengar hal tersebut Sdr. UBAEDILLAH merasa takut danterancam lalu terdakwa pergi sambil membawa Handphone merk VIVO type1820 Y91C warna fusion black milik Sdr. UBAEDILLAH.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama CAHYA AMANDA binti EKO PURNOMO dengan calon suaminya bernama AHMAD UBAEDILLAH bin KARTASI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : CAHYA AMANDA binti EKO PURNOMOTanggal lahir : O08 Januari 2005 (umur 16 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Duren RT.019 RW. 007 Desa MadurejoKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : AHMAD UBAEDILLAH bin KARTASIHal. 1 dari 11 hal.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama CAHYA AMANDA binti EKO PURNOMO dengan calonsuaminya bernama AHMAD UBAEDILLAH bin KARTASI;3.

  dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama:CAHYA AMANDA binti EKO PURNOMO yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumah tangga, mencintaicalon suaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama: AHMAD UBAEDILLAH

  Fotokopi ljazah Nomor: DN05 Dd 0390430 tanggal 20 Juni 2015 atasnama Ahmad Ubaedillah, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Madurejo 01, Kec. Pasirian Kabupaten Lumajang bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);Hal. 4 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2021/PA.LmjB.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama CAHYA AMANDA binti EKO PURNOMO dengancalon suaminya bernama AHMAD UBAEDILLAH bin KARTASI;Hal. 10 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2021/PA.Lmj3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp285.000, (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis tanggal 29Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyaholeh Drs.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Uki Santoso Bin Bahruddin) dengan Pemohon II (Neng Dian Andriani Binti Ubed Ubaedillah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2014, di Desa Pamoyanan Feuntas Kecamatan Kebon Pedes Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat;

  3.

  PA.Tgmsidang pertamaPersidangan Pengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di di AulaKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus tersebut pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019, dalam perkara Isbat Nikah antara :Uki Santoso Bin Bahruddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat tinggal Kuta Dalom RT.001 RW. 001Desa Kuta Dalom Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Neng Dian Andriani Binti Ubed Ubaedillah

  yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernamaUbed Ubaedillah;Siapa saksi nikahnya?Saksi nikah yaitu: Manan bin UbedUbaedillah dan Deni bin UbedUbaedillah;Berupa apa mas kawinnya dan berapabanyak?Apakah akad nikah tersebut dilakukandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah?Siapakah yang melakukan ijab kabulpada akad nikah tersebut?Apakah Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah?Kenapa tidak memiliki Buku Kutipantersebut?

  Apakah diantara Pemohon danPemohon II masih terikat denganMaskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.400, (Satu Juta empat ratusrupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilakukanPegawai Pencatat Nikah;dihadapanYang melakukan ijab kabul yaitu kakakkandung Pemohon II yang bernamaMunir bin Ubed Ubaedillah;Pemohonmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah; dan Pemohon II TidakPegawai KUA tersebut tidakmencatatkan pernikahan ParaPemohon;Para Pemohon tidak terikat hubungandarah atau sesusuan;Tidak ada ikatan perkawinan denganpihak

  yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernamaUbed Ubaedillah;Siapa saksi nikahnya?Saksi nikah yaitu: Manan bin UbedUbaedillah dan Deni bin UbedUbaedillah;Berupa apa mas kawinnya dan berapabanyak?Maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.400, (Satu Juta empat ratusrupiah) dibayar tunai;Apakah akad nikah tersebut dilakukandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah?Akad nikah dilakukan dihadapanSiapakah yang melakukan ijab kabulpada akad nikah tersebut?

  Pegawai Pencatat Nikah;Yang melakukan ijab kabul yaitu kakakkandung Pemohon Il yang bernamaMunir bin Ubed Ubaedillah;Pemohon dan Pemohon Il Tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Pegawai KUA tersebut tidakmencatatkan pernikahan ParaPemohon;Para Pemohon tidak terikat hubungandarah atau sesusuan;Tidak ada ikatan perkawinan denganpihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 30Pemohon Iltahun, sedangkanperawan dalam usia 24 tahun;tidak ada setelahperkawinan ini;perkawinanPara Pemohon sudah dikaruniai

• ., tidak disebutkan bahwa pembayaran di lakukan kepada SaudaraUbaedillah, namun faktanya selama ini Tergugat membayarkan cicilan kepadaSaudara Ubaedillah;Sebagai salah satu pihak dalam gugatan a quo dan demi kelengkapan pihak,oleh karena itu seharusnya saudara Ubaedillah dan Notaris Edi Candra, SH,M.Kn ditarik menjadi Tergugat atau Turut Tergugat. Karena para pihakmempunyai peran yang cukup penting terutama Notaris.

  Seolaholah ada tindakan untuk menutupnutupi fakta yangdilakukan oleh Para Penggugat;Bahwa faktanya, Tergugat sebelum melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Belidengan Penggugat dan II, Tergugat berhubungan dan berkomunikasi denganSaudara Ubaedillah. Dalam pertemuan itu, Saudara Ubaedillah menyatakanmemiliki tanah yang berada di Jalan Sri Gemilang, dengan Luas 10.040 M,yang kemudian menawarkan kerja sama dengan Tergugat terkait halpengembangan perumahan di tanah tersebut.

  , Kota Pekanbarudengan Sertifikat Hak Milik No. 226 dan Luas 10.040 M2;Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor. 170/Pdt.G/2017/PN.PbrBahwa akibat Para Penggugat tidak sanggup melakukan pekerjaanpembangunan perumahan pada tanah milik Saudara Ubaedillah, maka haltersebut menjadi alasan Saudara Ubaedillah mencari pengembang baru.Saudara Ubaedillah bertemu dengan Tergugat melalui Saudara SuadiNasution sebagai perantara.

  Tergugat kemudian menjadi pihak yangmelanjutkan pengembangan terhadap tanah milik Saudara Ubaedillah;Bahwa pada saat Pengikatan Jual Beli tersebut antara Para Penggugatdengan Tergugat disepakati secara lisan dan diketahui secara bersama bahwapembayaran angsuran dilakukan Tergugat kepada Saudara Ubaedillah. Hal itusesuai dengan buktibukti pembayaran yang dimiliki oleh Tergugatbahwasanya semua pembayaran dilakukan terhadap saudara Ubaedillah.

  Bahwa Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak.Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat II dalam gugatannyatidak menjelaskan secara benar keadaan yang sebenarnya bahwa padaPengikatan Jual Beli berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 39 di NotarisEdi Candra, SH., MKn., tidak disebutkan bahwa pembayaran di lakukan kepadaSaudara Ubaedillah, namun faktanya selama ini Tergugat membayarkan cicilankepada Saudara Ubaedillah.

• UBAEDILLAH, 3. NUR AJIAH, 4. MADHAPI, tersebut;

  PUTUSANNomor 957 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.HERI KUSBIANTORO, bertempat tinggal di SambirambeSambirejo, RT. 1 RW. 1, Desa Selomartani, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman;UBAEDILLAH, bertempat tinggal di Kampung Guha RT. 10RW. 5, Desa Lembang Sari, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang;NUR AJIAH, bertempat tinggal di

  dengan rincian sebagai berikut:Penggugat 1 (Heri Kusbiantoro)Bulan JuniDesember 2019 yaitu sebesar Rp3.897.000,00 x 7 =Rp27.279.000,00 (dua puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah);Bulan Januari 2020 yaitu sebesar Rp4.168.268,00 (empat juta seratusenam puluh delapan ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah);Total upah yang belum diterima Penggugat 1 sebesar Rp31.447.268,00(tiga puluh satu juta empat ratus empat puluh tujuh ribu dua ratus enampuluh delapan rupiah);Penggugat 2 (Ubaedillah

  SusPHI/2020Bulan JuniDesember 2019 yaitu sebesar Rp3.897.000,00 x 7 =Rp27.279.000,00 (dua puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah);Bulan Januari 2020 yaitu sebesar Rp4.168.268,00 (empat juta seratusenam puluh delapan ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah);Total upah yang belum diterima Penggugat 1 sebesar Rp31.447.268,00(tiga puluh satu juta empat ratus empat puluh tujuh ribu dua ratus enampuluh delapan rupiah);Penggugat 2 (Ubaedillah)Bulan JuniDesember 2019 yaitu sebesar Rp3.847.370,00

  Nomor 957 K/Pdt.SusPHI/2020(tiga puluh satu juta empat ratus empat puluh tujuh ribu dua ratus enampuluh delapan rupiah);Pemohon Kasasi (Ubaedillah)Bulan JuniDesember 2019 yaitu sebesar Rp3.847.370,00 x 7 =Rp26.931.590,00 (dua puluh enam juta sembilan ratus tiga puluh saturibu lima ratus sembilan puluh rupiah);Bulan Januari 2020 yaitu sebesar Rp4.168.268,00 (empat juta seratusenam puluh delapan ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah);Total upah yang belum diterima Penggugat 2 sebesar Rp31.099.858,00

  UBAEDILLAH, 3. NUR AJIAH, 4. MADHAPI,tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.

• Adi Ubaedillah bin Satiri (Anak laki-laki);

  3.4. Tia Setia Ningsih binti Satiri (Anak perempuan);

  3.5. Tia Sapitriyani binti Satiri (Anak perempuan);

  3.6. Dinda Septiriyani binti Satiri) (Anak perempuan);

  sebagai ahli waris dari almarhum Satiri bin H. Rohan Adam;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Adi Ubaedillah Bin Satiri, ( Anak laki a laki );6.4. Tia Setia Ningsih Binti satiri (Anak Perempuan);6.5. Ria Sapitriyani Binti Satiri (Anak Perempuan);6.6.

  Adi Ubaedillah Bin Satiri, ( Anak laki a laki );3.4. Tia Setia Ningsih Binti satiri (Anak Perempuan);3.5. Ria Sapitriyani Binti Satiri (Anak Perempuan);3.6. Dinda Septiriyani Binti Satiri ( Anak Perempuan);4.

  Adi Ubaedillah, (3) Tia SetiaNingsih, (4). Ria Sapitriyani dan (5). Dinda Septiriyani; Bahwa Satiri bin H.

  Adi Ubaedillah bin Satiri, (4) Tia SetiaNingsih binti Satiri, (4). Ria Sapitriyani binti Satiri dan (5).

  Adi Ubaedillah bin Satiri (Anak lakilaki);3.4. Tia Setia Ningsih binti Satiri (Anak perempuan);3.5. Tia Sapitriyani binti Satiri (Anak perempuan);3.6. Dinda Septiriyani binti Satiri) (Anak perempuan);sebagai ahli waris dari almarhum Satiri bin H. Rohan Adam;4.

• M.Ag, saudara WILDAN SAEFULAZHAR, S.Pd, saudara UBAEDILLAH, S. Ag, saudara IIN SOLIHIN, saudaraMOH. ILYAS, S.

  ILYAS dansaksi UBAEDILLAH, saksi MOH.

  ILYAS dan saksi UBAEDILLAH,saksi MOH.

  ILYAS dan saksi UBAEDILLAH, saksi MOH.

• Iahdan mereka mohon kepada saksi Ubaedillah, SH bin (Alm) H. Tanjid agar dapatdiselesaikan dan bilamana tidak bisa menyelesaikan masalah tersebut maka aka adademo besarbesaran. Yang selanjutnya saksi Ubaedillah, SH bin (Alm) H.

  Fais dan sdr.Mulyani datang ke kantor kecamatan selanjutnya saksi Ubaedillah, SH bin (Alm) H.Tanjid memanggil Terdakwa melalui Sekdes Slamet dan atas panggilan saksiUbaedillah, SH bin (Alm) H. Tanjid tersebut Terdakwa datang bersama 2 orangyaitu sdr. Slamet (Sekdes) dan Mahmud (mandor desa) ;e Bahwa pada saat itu bertempat diruang Camat, menurut saksi Ubaedillah, SH bin(Alm) H.

  Jah, H.Zahru, Ibu Kuni menghadirkan 3 anggota keluarga ;Bahwa terdakwa dipersidangan telah membantah keterangan saksi Ubaedillah, SHbin (Alm) H. Tanjid berkaitan dengan adanya uang pribadi kuwu + sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) yang dimohonkan Hj. Jah;Bahwa pada saat saksi Ubaedillah, SH bin (Alm) H. Tanjid menulis pengaduantersebut dalam buku agenda, saksi Ubaedillah, SH bin (Alm) H.

  Tanjid tidakdisuruh oleh Terdakwa melainkan inisiatif saksi Ubaedillah, SH bin (Alm) H.Tanjid sendiri supaya tidak lupa sehingga saksi Ubaedillah, SH bin (Alm) H. Tanjiddapat menindak lanjuti permasalahan tersebut;Bahwa Solokan tersebut yang terletak di Blok Tegal Lempuyang Desa Tegal GubugKecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon ditutup oleh saksi Hj. IAHMASRIAH Binti H.

  Tanjid memanggil Terdakwa melalui Sekdes Slamet dan ataspanggilan saksi Ubaedillah, SH bin (Alm) H. Tanjid tersebut Terdakwa datang bersama 2orang yaitu sdr. Slamet (Sekdes) dan Mahmud (mandor desa), pada saat itu bertempatdiruang Camat, menurut saksi Ubaedillah, SH bin (Alm) H. Tanjid, Terdakwa menyatakanhal yang diadukan oleh warga yang tertulis dalam buku agenda saksi Ubaedillah, SH bin(Alm) H.

• Dulhalim dan Terdakwa II Ubaedillah Fakhruroji Bin Alm. Dulhalim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan penipuan;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Taupik Alfirdaus Bin Alm. Dulhalim dan Terdakwa II Ubaedillah Fakhruroji Bin Alm.

  PATIH dengan KANG DAE SU;

• 1 (satu) lembar kwitansi / tanda terima uang pembayaran tanah luas 219 mtr x 600.000;
• 1 (satu) lembar print out tanda terima dokumen dari BPN atas nama pemohon UBAEDILLAH FAKHRUROJI tanggal 08 November 2021;
• 1 (satu) lembar surat perjanjian atas nama UBAEDILLAH FAKHRUROJI tanggal 30 Nopember 2021;
• 2 (dua) surat kesepakatan jual beli tanah antara Ahli Waris Dulhalim dan PT.

  Penuntut Umum:
  DEDI SEPTIANTO, SH
  Terdakwa:
  1.TAUPIK ALFIRDAUS Bin Alm DULHALIM
  2.UBAEDILLAH FAKHRUROJI Bin alm DULHALIM