UBER Anak ENDEL

RAHMAN alias AMAN bin UBER

Pemohon:
UBER SAINI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK: 6101175607730001 atasnama UBER SAINI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas, tanggal 14062016, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6101171612080014 atas nama KepalaKeluarga Basuki yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas, tanggal 17072020, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Sbs3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT240320140120 atas namaNORIDA yang termuat didalamnya bahwa di Armed pada tanggal 22 Maret2004 telah lahir NORIDA anak ke Tiga Perempuan dari Ibu Uber Saini, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas,tanggal 24 Maret 2014, diberi tanda P3;4.

Fotocopy Surat Pernyataan yang termuat didalamnya bahwa atas namaNORIDA tempat lahir Armed 22032004 adalah salah, yang benar adalahNURLIDA Tempat Lahir, Pancur 10032002 yang dibuat oleh UBER SAINI,tanggal 09 April 2021, diberi tanda P6;7.

Fotocopy Surat Pengantar Perkawinan Nomor 474/012/C/XVII/8/2021 yangmenerangkan NURLIDA dengan tempat dan tanggal lahir di Pancur, 10 Maret2002 adalah benar anak dari perkawinan BASUKI dengan UBER SAINI yangdikeluarkan Kepala Desa Arung Medang, tanggal 05 April 2021,diberi tanda PG8. Fotocopy Formulir Permohonan Kehendak Perkawinan yang dbuat olehNURLIDA, diberi tanda P8;9.

NORIDA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk Elektronik NIK: 6101175607730001 atas nama UBER SAINI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas,tanggal 14062016 dan bukti surat P2 berupa Kartu.

Menyatakan terdakwa DENI INDRAWAN UBER Alias INDRA., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI INDRAWAN UBER Alias INDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DENI INDRAWAN UBER Alias INDRA

Menyatakan terdakwa DENI INDRAWAN UBER bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI INDRAWAN UBER denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

Bahwa saksi di tusuk menggunkan pisau oleh terdakwa Indra Uber sekalisaja dan mengena di bagian punggung sebelah kanan, sehinggamengakibatkan luka dan mendapat perawatan di rumah sakit. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penyebab terdakwa menusuksaksi namun saat itu dimana saat itu saksi di suruh pulang oleh terdakwaIndra uber namun tibatiba saksi langsung di tusuk dan di tendang.

sedang di obati, dan saksi Menanyakanapa yang terjadi kepada korban, saat itu koroban Mejelaskan Kepada saksiBahwa saksi korban KOKO Mengalami Penganiayaan yang di Lakukanoleh terdakwa Deni Indrawan Uber dengan Cara di Menusukan sebilahPisau di Bagian Punggung sebelah kanan.Bahwa akibat dari Perbutan Tesangka Deni Indrawan Uber saksimengalami Luka di bagian Punggung dan mengeluarkan darah, dansempat mendapat perawatan di rumah sakit namun tidak di opname, danakibat kejadian tersebut Saksi korban

Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa Indra Uber menusukan pisaukepada korban Rolis Ismail Moo alias koko, namun saksi hanya melihatsaat terdakwa Indra Uber Melakukan tendangan kepada korban RolisIsmail Moo alias koko dan jarak saksi dengan tempat kejadian tersebutkurang lebih 6 meter dan suasana saat itu gelap.

Menyatakan terdakwa DENI INDRAWAN UBER Alias INDRA., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI INDRAWAN UBER AliasINDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDEAS UBER; CITY BANK NA INDONESIA

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukan merupakan salinan otentikputusan pengadilan.PUTUSANNomor: 26 PK/ PDT.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjauan kembalitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :ANDREAS UBER, beralamat di Jalan Benda No. 36,Kavling DPR, Rt. 005/001 Ciganjur, Jakarta Selatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat /Termohon Kasasi

Bahwa Judex Juris dalam pertimbangan hukumnya halaman30 alinea 2 menyatakan :Pengakuan Termohon Kasasi semula Penggugat, Andreas Uber,telah membantu David Neo mengenai circuit route menunjukkantelah terjadi perintan dari David Neo kepada Termohon, namunTermohon Kasasi semula Penggugat dalam kenyataannya tidakmenyerahkan laporan/perintah yang diminta oleh David Neo ;2.

Bahwa dengan demikian karena terbukti tidak adapelanggaran/kesalahan yang dilakukan Pemohon PK, PHKterhadap Pemohon PK adalah kehendak Termohon PK danHal 31 dari 44 Hal.Put.No.26 PK/PDT.SUS/2010Upah untuk perhitungan Pesangon, UMPK dan UPHPemohon PK adalah Rp 23.079.285, maka pertimbanganhukum dan putusan Judex Juris alinea 5 :Pelanggaran yang dilakukan oleh Termohon Kasasi semulaPenggugat pekerja Andreas Uber dapat di PHK dengan pesangon,UMPK dan UPH sebagaimana di atas oleh Pasal 161 UndangUndang

Juris tidak membuat kekhilafan sebagaimana yang dimaksud PemohonPeninjauan Kembali dan telah memberikan pertimbangan yang tepat dan benar ;Bahwa mengenai buktibukti baru (Novum) PK 1 sampai dengan PK 9,setelah diteliti ternyata tidaklah merupakan bukti yang menentukan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 67 huruf b UndangUndang No. 14 Tahun 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : ANDREAS UBER

sesuai denganPasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 Pemohon Peninjauan Kembalidihukum membayar biaya perkara permohonan peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : ANDREAS UBER

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ibin bin Uber telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam hutan tanpa ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
IBIN Bin UBER

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SURYANDI Bin UBER M (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SURYANDI Bin UBER M Alm

Pembanding/Penuntut Umum I : IRINA OKTATIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : UBER Anak ENDEL

Menyatakan terdakwa UBER Anak ENDEL ierbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana membuka lahan dengan caraHalaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 20/Pid.B/LH/2020/PT PTKmembakar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 Jo Pasal69 ayat (1) huruf h Undangundang RI No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan Hidup dalam dakwaan penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UBER Anak ENDEL dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi

Uber AnakEndel;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa UBER Anak ENDEL membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor497/Pid.B/LH/2019/PN Mpw tanggal 15 Januari 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa UBER ANAK ENDEL telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka dan atau mengolahlahan dengan cara membakar, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana

Uber Anak Endel; 1 (satu) sampel tanaman kelapa sawit yang terbakar di lahan milik Sdr. UberAnak Endel; 1 (Satu) sampel daun nanas yang terbakar di lahan milik Sdr.Uber Anak Endel; 1 (satu) sampel pucuk daun singkong yang terbakar di lahan milik Sdr. UberAnak Endel; 1(Satu) sampel pucuk pohon karet yang terbakar di lahan milik Sdr. Uber AnakEndel; 1 (Satu) sampel serasah (resam) yang terbakar di lahan milik Sdr. Uber AnakEndel;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UBER Anak ENDEL dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Uber AnakEndel;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Pembanding/Penuntut Umum I : WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terbanding/Terdakwa : RAHMAN Alias AMAN Bin UBER

Penggugat:
UBER D.K
Tergugat:
PT. ASMIN BARA BRONANG , Head Office Cq. PT. ASMIN BARA BRONANG, Site Office, Kantor Cabang

PENETAPANNomor 18/ Pdt.G / 2018 / PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :UBER D.K, Lahir di Desa Buhut Jaya pada tanggal 1 Agustus 1951, Jenis KelaminLaki laki, Warganegara Indonesia, Agama Hindu, Alamat Desa Marapit Rt. 002Kec. Kapuas Tengah, Kab. Kapuas, Prov.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hajirin Yusuf bin Abdullah Yusuf) dengan Pemohon II (Farida Uber binti Jum'an Uber) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1996 di Desa Borgo Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hajirin Yusuf bin Abdullah Yusuf, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Jaga V Desa Borgo KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Farida Uber

binti Jum'an Uber, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumahh tangga, alamat Jaga V Desa BorgoKecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2019 yang telah terdaftar

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan Nasabbernama Juman Uber, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Ridwan R dan Udin R;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :1. Novia Yusuf, 21 tahun (perempuan);2. Fahmi Yusuf, umur 21 tahun (lakilaki);3. Alan Yusuf, umur 13 tahun (lakilaki);4.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Hajirin Yusuf bin Abdullah Yusuf) danPemohon II (Farida Uber binti Jum'an Uber) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 15 Oktober 1996 di Desa Borgo KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa, dinikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajirin Yusuf binAbdullah Yusuf) dengan Pemohon II (Farida Uber binti Jum'an Uber) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1996 di Desa Borgo KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahman alias Aman bin Uber tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6

Terdakwa:
RAHMAN Alias AMAN Bin UBER

Lamohamad) terhadap Penggugat (Fransisca Uber alias Fransiska Uber binti Sadli Uber);

Saksi MADE WIRBAWA;di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa tidak mengakui telah melakukan pemukulanterhadap sopir taxi Uber namun Terdakwa mengakui hanyamendorong kepala sopir taxi uber tersebut; Bahwa Adapun yang memberhentikan kendaraan yang dikemudikanoleh sopir taxi uber adalah JON dan AGUS sedangkan sayabelakangan datang yang kemudian membuka pintu depan sebelahkiri, sambil bertanya Kamu dari Uber saya mendorong kepalanyadengan menggunakan tangan saya dan saat

MONYONG membuka pintu depan sebelah kiri, saat sdr.MONYONG membuka pintu depan kiri terdakwa moelihat sdr.MONYONG mendorong kepala korban sebanyak 2 kali dengantangan kananya, namun tidak keras sambil berkata Uber ci.... UberCi... (kamu Uber, ....

Kamu Uber) selanjutnya saya melihat tamudidalam mobil keluar dan pergi. karena sopir kendaraan tidakmengakui dirinya sopir taxi uber saya melihat HP milik sopir tersebutdan kilometer mobilnya terdapat aplikasi Uber kemudian sayamengayunkan tangan kanan saya dalam posisi terkepal kearahmukanya namun tidak mengenainya / ditangkis dan hanya mengenaisisi luar tangan kanannya. kemudian datang JONI menarik keluarsopir / korban dengan tangan kirinya keluar dari mobil dan langsungmemukul korban dengan tangan

kanan mengepal kemudian diayunkan dengan keras kearahmuka dari sopir yang diduga dari Uber Taxi tersebut.

Bahwa melihatMONYONG melakukan pemukulan terhadap sopir yang didugasebagai sopir Taxi Uber sebanyak 3 (tiga) kali, sedangkan terdakwamelihat sekelebat AGUS memukul sopir taxi Uber tersebut sekali sajakarena setelah itu terdakwa berbalik badan kemudian berjalanmenuju pos jaga di Villa AVA.

UBER pulang ke Desa TapenRaya Kec. Gunung Timang Kab. Barito Utara Prop. Kalimantan Tengah ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah dibagi antarasaksi, Sdr. ARDIANTO, Sdr. BENY dan Sdr.

UBER membawa sepedamotor tersebut ke jalan PT. Sindo Lumber Km.63 Desa Ngurit denganmaksud akan menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwa kemudianSdr. RIKO menghubungi terdakwa melalui telepon untuk menawarkansepeda motor kepada terdakwa dan terdakwa menyetujuinya lalu Sdr. RIKOdan terdakwa sepakat untuk bertemu di jalan PT. Sindo Lumber Km.63Desa Ngurit, selanjutnya saksi bersama dengan Sdr. RIKO, Sdr. BENY danSdr. UBER bertemu dengan terdakwa di pinggir jalan PT.

UBER tidakada meminta ijin sebelumnya kepada pemiliknya untuk mengambil sepedamotor tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik sepeda motor tersebut ;e Bahwa saksi bersama dengan Sdr. RIKO, Sdr. BENY dan Sdr.

UBER ;e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Sdr. RIKO bersamadengan Sdr. ARDIANTO, Sdr. BENY dan Sdr. UBER sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut merupakan hasilkejahatan yang telah dilakukan oleh Sdr. RIKO bersama dengan Sadr.ARDIANTO, Sdr. BENY dan Sdr. UBER setelah diberitahu oleh Sdr. RIKOdan Sdr.

UBER dipinggir jalan PT. Sindo Lumber Km.63 Desa Ngurit kemudian terdakwamemeriksa kondisi sepeda motor yang akan dijual oleh saksi RIKO, saksiARDIANTO, Sdr. BENY dan Sdr. UBER kepada terdakwa dan disepakatiharga sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) laluterdakwa menyerahkan uang pembelian sepeda motor tersebut kepadasaksi dan membawa pergi sepeda motor tersebut kemudian saksi RIKObersama dengan saksi ARDIANTO, Sdr. BENY dan Sdr. UBER pulang keDesa Tapen Raya Kec.

;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fathan bin Masud Uber

Abdul Fattah Uber, umur 27 tahunb. Ramdhani Uber, umur 24 tahunc. Ikbal Uber, umur 20 tahund. Damayanti Uber, umur 10 tahun4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;6.

Abdul Fattah Uber, umur 27 tahunb. Ramdhani Uber, umur 24 tahunc. Ikbal Uber, umur 20 tahund.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fathan bin Masud Uber)dengan Pemohon II (Nurain binti Udin Batongan) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1989 di Desa Borgo Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.

Uber transport kemudian ketiga pelaku mau menggeledah HP milik saksi sehinggasaksi mengakui bahwa saksi dari Uber Transport selanjutnya salahsatu pelaku memukul saksi lebih dari sekali dari arah samping kanan,dan dari arah samping kiri orang yang baru saksi ketahui dipanggilPAK GEDE dan satu temannya memukul saksi juga secarabersamaan, Karena saksi dipukul kemudian saksi keluar dari mobilmelalui pintu kanan mobil berniat untuk meninggalkan mobil danmencari pertolongan pada saat saksi keluar mobil

duduk dijok depan, selanjutnya melakukan pemukulanHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 09/Pid.B/2017/PN Dpskearah sopir tersebut dengan jarak kurang dari % meter danmengenai pipi kanan daripada sopir Taxi Uber tersebut.

dari Uber Taxi.

Terdakwa MADE WIRBAWA;Halaman 10 dari 20 putusan Nomor 09/Pid.B/2017/PN DpsBahwa Terdakwa tidak mengakui telah melakukan pemukulanterhadap sopir taxi Uber namun Terdakwa mengakui hanyamendorong kepala sopir taxi uber tersebut;Bahwa Adapun yang memberhentikan kendaraan yang dikemudikanoleh sopir taxi uber adalah JON dan AGUS sedangkan sayabelakangan datang yang kemudian membuka pintu depan sebelah kiri,sambil bertanya Kamu dari Uber saya mendorong kepalanya denganmenggunakan tangan saya dan saat tersebut

MONYONGmendorong kepala korban sebanyak 2 kali dengan tangan kananya,namun tidak keras sambil berkata Uber ci.... Uber Ci... (kamu Uber,...

Parit padangSungailiat;Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F 150warna putih abuabu milik saksi Milik Dolly;Bahwa sebelumnya para terdakwa tidak ada izin dari korban;Bahwa pada awalnya sepeda motor yang diambil para terdakwa diparkirkandihalaman cafe karoke Teluk Uber;Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa sebelumnya dalam keadaan terkuncistang;Bahwa saat dilakukan pencurian, saksi koroban sedang berada didalam cafkaroke teluk uber;Bahwa akibat dari kejadian tersebut

Dolly Als Idol Bin Jailani (Alm) keterangannya dibacakan pada pokonyamenerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu Tanggal 21 September 2014 sekira pukul01.30 Wib di rumah menuju ke kafe karaoke teluk uber yang beralamat di Lingk.Rambak Kel. Parit padang Kec. Sungailiat Kab.

Ahmad Rozit Als Mat Bin Siman dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut8Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Penyidik Kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 september 2014sekira pukul 03.00 Wib di depan Diskotik Teluk Uber Kec.

Isul Metalis Als Isul Bin Sahudin dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Penyidik Kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 september 2014sekira pukul 03.00 Wib di depan Diskotik Teluk Uber Kec.

Paritpadang Sungailiat para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F150 warna putin abuabu milik saksi Milik Dolly yang sebelumnya para terdakwa tidakada izin dari korban;Menimbang, bahwa pada awalnya sepeda motor yang diambil para terdakwadiparkirkan dihalaman cafe karoke Teluk Uber dalam keadaan terkunci stang dimanasaksi korban sedang berada didalam caf karoke teluk uber sehingga saksi korban tidakmengetahui keberadaan sepeda motor miliknya saat berada didalam cafe;Menimbang

danketakutan ditengah masyarakat pada umunya dan pada khusunya kelompok mayarakat para sopiratau pengemudi Grab dan Uber yang berbasis online.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 160 KUHP.Hal. 7 dari 41 hal.

Jangan lupa bawa benda tumpul dantajam, kalau prlu born molotop, antisipasi jikalau Uber sama Grab lewat,langsung bantai.Buat lw pengguna dan sopir Grab cari juga Uber, Iw Flat nanti tg mainnya,mampus lw.

Jangan lupa bawa benda tumpul dan tajam, kalau perlu bom molotop,antisipasi jikalau Uber sama Grab lewat, langsungbantai.

Putusan No.572/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.34yang tergabung dalam Grab dan Uber yang berbasis online tersebutdengan cara datang kedepan istana Negara dengan membawa senjatajatam maupun senjata tumpul berupa pedang dan arit, dan jika perlumembawa born molotop agar memerangi atau menyerang terhadap parapengemudi atau sopir Grab dan Uber yang berbasis online tersebutdengan ajakan "kalau Uber dan Grab lewat langsung Bantai" denganmenggunakan senjata berupa pedang dan arit sebagaimana dikirimkandalam bentuk

Jangan lupa bawa benda tumpui dan tajam, kalau prlu born molotop,antisipasi jikalau Uber sama Grab lewat, langsung bantai.