MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dasep Abdul Gafur Bin H Ucisanusi

Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
DASEP ABDUL GAFUR bin H UCISANUSI Alm

Nama lengkap : Dasep Abdul Gafur Bin H Ucisanusi Alm. Tempat lahir : tasikmalaya. Umur/Tanggal lahir : 38/20 Mei 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Gunung Tata Lestari Blok F No. 14 RT 004RW 010 Desa Cikadongdong Kecamatan Singapama KabupatenTasikmalaya. Agama : Islam. Pekerjaan > BuruhTerdakwa Dasep Abdul Gafur Bin H Ucisanusi Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari2019.

UCISANUSI, bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahgunanarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yang diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan KEDUA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASEP ABDULGAFUR bin H. UCI SANUSI, dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang menunjuk kepada pengertian orang perseorangan, sehinggaunsur ini identik dengan unsur barang siapa yaitu menunjuk kepada manusiasebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwayang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut pada awal putusan ini, yaituDasep Abdul Gafur Bin H Ucisanusi

Menyatakan Terdakwa Dasep Abdul Gafur Bin H Ucisanusi Alm, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis Sabusabu sebagaimana diatur didalamDakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama .............:.c:eeceeeeeee eee)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

UCISANUSI (dpo) dan Sdr. ANGGA TRI HADI (dpo) melihat 1 (satu) unit mesintraktor merk Kubota RD 85 warna merah berikut rangkanya merk Quick warnaHal 3 dari 21 Putusan No. 215/Pid.B/2015/PN.Cjrbiru dan pink yang berada ditengah sawah tersebut kemudian Sdr. UCISANUSI (dpo) dan Sdr. ANGGA TRI HADI mendekati traktor tersebutsementara terdakwa WAWAN GUNAWAN alias ITEUNG bin YUSUPmenjauhkan mobil agar tidak dicurigai. Selanjutnya Sdr. UCI SANUSI (dpo)dan Sdr.

UCISANUSI (dpo) tidak mengatakan traktor tersebut telah dijual kKemanamananya.Bahwa dari penjualan mesin traktor tersebut terdakwa mendapatkanuang bagian sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) danmenurut keterangan Sdr.

UCISANUSI (dpo) menjelaskan akan mengambil (mencuri) tracktor didaerah Cibinong hilir dan untuk menunggu waktu terdakwabersamasama dengan Sdr. UCI SANUSI (dpo) dan Sdr. ANGGATRIHADI berputarputar di sekitaran Cianjur sampai sekira tengahmalam kemudian mengarah ke lokasi sawah Sangkali Kp. Sodong desaCibinong Hilir Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, kemudian Sdr.UCI SANUSI (dpo) dan Sdr.

UCISANUSI, dan saat itu terdakwa pernah disuruh untuk menjualnya dansempat ditawarkan kepada petani orang yang mempunya sawah, akantetapi 2 (dua) hari kemudian Sdr. UC SANUSI mendatangi terdakwadan memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah)dan mengatakan bahwa mesin traktor berikut rangkanya telah terjualdengan harga Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) akan tetapi Sdr.

UciSanusi; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon menikahdengan Ajat Sudrajat bin H. Uci Sanusi dikaruniai anak 1 (Satu)orang anak bernama Fuji Rahayu binti Ajat Sudrajat; Bahwa Ajat Sudrajat bin H. Uci Sanusi telah meninggaldunia pada tahun 17 September 2016; Bahwa sepeninggal Ajat Sudrajat bin H.

UciSanusi; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon menikahdengan Ajat Sudrajat bin H. Uci Sanusi dikaruniai anak 1 (Satu)orang anak bernama Fuji Rahayu binti Ajat Sudrajat; Bahwa Ajat Sudrajat bin H. Uci Sanusi telah meninggaldunia pada 17 September 2016; Bahwa sepeninggal Ajat Sudrajat bin H.

UciSanusi, yang masih dibawah umur bernama Fuji Rahayu binti Ajat Sudrajat,sehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon, maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan penetapan perwalian Fuji Rahayu binti Ajat Sudrajatuntuk kepentingan mengurus jual beli tanah peninggalan almarhum AjatSudrajat bin H.

UciSanusi telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016Karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Ajat Sudrajat bin H.

UciSanusi; Bahwa Fuji Rahayu binti Ajat Sudrajat bin Ajat Sudrajat bin H.

UciSanusi; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon menikahdengan Ajat Sudrajat bin H. Uci Sanusi dikaruniai anak 1 (Satu)orang anak bernama Fuji Rahayu binti Ajat Sudrajat; Bahwa Ajat Sudrajat bin H. Uci Sanusi telah meninggaldunia pada tahun 17 September 2016; Bahwa sepeninggal Ajat Sudrajat bin H.

UciSanusi; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon menikahdengan Ajat Sudrajat bin H. Uci Sanusi dikaruniai anak 1 (Satu)orang anak bernama Fuji Rahayu binti Ajat Sudrajat; Bahwa Ajat Sudrajat bin H. Uci Sanusi telah meninggaldunia pada 17 September 2016; Bahwa sepeninggal Ajat Sudrajat bin H.

UciSanusi, yang masih dibawah umur bernama Fuji Rahayu binti Ajat Sudrajat,sehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon, maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan penetapan perwalian Fuji Rahayu binti Ajat Sudrajatuntuk kepentingan mengurus jual beli tanah peninggalan almarhum AjatSudrajat bin H.

UciSanusi telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016Karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Ajat Sudrajat bin H.

UciSanusi; Bahwa Fuji Rahayu binti Ajat Sudrajat bin Ajat Sudrajat bin H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , ( Asep Hidayat bin UciSanusi) dan Pemohon II (Vera binti Awan) yang dilangsungkan pada harijumat, tanggal 09 Bulan Januari tahun 2015 Di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut4.

Keluarga atas nama Asep Hidayat bin UciSanusi(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Sarmanan bin Janaian, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp. Tonjong, RT 005 RW 001, Desa/KelLumpang, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Hidayat bin UciSanusi) dengan Pemohon II (Vera binti Awan) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Panjang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;4.

BAGONG Bin UCISANUSI main billiard di Palanta Pasar Rau dan sekitar pukul 23.00 wibterdakwa membonceng saksi DEVI MAULANA AKBAR als. BAGONG BinUCI SANUSI dengan menggunakan sepeda motor Kawasaki ninja warnakuning milik sdr.

BAGONG Bin UCISANUSI akan memberi kode atau isyarat dengan menggesek gesekkakinya ke tanah; 22000 2cnnnnen nc nneeBahwa terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil tanpa ijinpemiliknya 1 (satu) unit HP Samsung Grand Preme warna putih kemudianterdakwa keluar rumah dan memperlihatkan HP tersebut pada saksi DEVIMAULANA AKBAR als.

BAGONG Bin UCISANUSI menuju ke daerah lontar untuk mencari makan dan sesampainyadilontar ternyata warungnya telah tutup dan saat hendak pulang terdakwa dansaksi DEVI MAULANA AKBAR als. BAGONG Bin UCI SANUSI melewatidepan rumah milik saksi koroban IIN HANDAYANI kemudian saksi DEVIMAULANA AKBAR als.

BAGONG Bin UCISANUSI masing masing mendapatkan Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) sedangkan sisanya untuk minum minum; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); 00Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 KUHP> 202222222222 222222nono Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isinya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;monnnn

uang kepada terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) (namun pada waktu itu tidak dibuatkan kwitansi)kemudian setelan beberapa hari kemudian melalui telpon terdakwamemberitahukan kepada saksi Uci Sanusi bahwa proyek GOR (GedungOlah Raga) di Daerah Sindang Asih tersebut ditolak (tidak di ACC) lalupada saat itu saksi Uci Sanusi meminta kepada terdakwa untukmengembalikan uang yang telah saksi pelapor berikan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut namun setelah saksi UciSanusi

dilempar/diberikan kepada orang lain jadisaksi Uci Sanusi tidak menuntut uang saksi Uci Sanusi kembali sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut dan terdakwa berkatabahwa akan terganti dengan proyek GOR (Gedung Olah Raga) di daerahCibeber.Kemudian pada waktu itu terdakwa meminta uang kepada saksiUci Sanusi untuk pengurusan proyek GOR (Gedung Olah Raga) didaerah Cibeber sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dansaksi Uci Sanusi memberikannya sehingga total uang yang saksi UciSanusi

proyek dari dana KEMENPORA tersebut tidak di ACC danterdakwa pada waktu itu mengatakan kepada saksi Uci Sanusi bahwaada proyek GOR (Gedung Olah Raga) dari dana CSR Dubai untukmengganti semua proyek dari dana KEMENPORA yang tidak di ACCtersebut.Pada tanggal 9 Februari 2021 saksi Uci Sanusi bertemu denganterdakwa dan pada waktu itu terdakwa memperlihatkan 2 (dua) lembarSP2D terkait proyek GOR (Gedung Olah Raga) yang dananya dari CSRDubai sehingga pada waktu itu terdakwa meminta uang kepada saksi UciSanusi

Lalu keesokan harinya Saksi Uci Sanusi menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa.Bahwa pada bulan Maret 2020, Terdakwa mengirimkan foto SP2D kepada Saksi UciSanusi terkait dengan Proyek Pembangunan GOR didaerah Sindang Asih CikatomasKabupaten Tasikmalaya yang sebelumya Terdakwa beritahukan kepada Saksi UciSanusi bahwa proyek tersebut tidak disetujui oleh Kemenpora dan beberapa harikemudian Terdakwa memberitahukan bahwa semua proyek Kemenpora idak adayang di Acc sehingga Terdakwa menawrkan Kembali

Menyatakan Terdakwa SATRIA Alias AMAQ JUKI dan Terdakwa Il UCISANUSI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan dan Surat TuntutanJaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . SATRIA Alias AMAQ JUKI dan Terdakwa Il.UCI SANUSI dari dakwaan ke satu dan ke dua Jaksa Penuntut Umum atausetidaktidaknya melepaskan Para Terdakwa dari semua tuntutan hukum;3.

UCISANUSI sehingga Isteri saksi saat itu bersedia tandatangan;Bahwa saat itu Isteri saksi dan Terdakwa Il. UCI SANUSI duduk diterasrumah saksi dan mereka berdua duduk sekitar setengah jam lamanya;Bahwa saat itu saksi sempat berbicara dengan Terdakwa Il. UCI SANUSInamun tidak membicarakan isi surat tersebut dan Terdakwa Il.

UCISANUSI duduk di teras depan; Bahwa pada waktu itu saksi hanya mendengar Terdakwa Il.

UCISANUSI hanya mengatakan tandatangan surat ini Paman, ini suratperdamaian antara NURALIM dengan AMAQ JUKI kemudian tanpaberpikir panjang saksi langsung menandatangani surat tersebut tanpamembaca lebih dulu surat tersebut;Bahwa Terdakwa Il.

UCISANUSI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwatersebut diatas, oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

DAKWAANBahwa Terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCIL Bin UCISANUSI bersama dengan Sdr. IMAN (DPO) pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 sekitar pukul 02.00 WIB di sebuah rumah di Kp. Tenjo Laya Kel. KabayanKec. Pandeglang Kab.

IMAN (DPO) yang menunggu di atas sepeda motor,sedangkan terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCIL Bin UCISANUSI langsung mengambil dan membawa 1 (Satu) unit mobil MerkHonda Brio Type Satya warna Hitam No Pol A1138AU tahun2016dengan menggunakan kunci yang sebelumnya telah terdakwa ambildari dalam rumah. kemudian terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG AlsKANCIL Bin UCI SANUSI bersamasama dengan Sdr.

(dua ratus lima uluh ribu rupiah), sehingga uangbagian terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCIL Bin UCISANUSI seluruhnya sebesar Rp.1.750.000.

Pandeglang.Bahwa terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCIL Bin UCISANUSI mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari saksi DENISULAEMAN, ST Bin Alm HOESNAN dan saksi ELLIS APRIYANTINI,S.Pd Binti MAMAN SUPARMAN selaku pemiliknya.Bahwa akibat perobuatan terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG AlsKANCIL Bin UCI SANUSI, saksi DENI SULAEMAN, ST Bin AlmHOESNAN mengalami kerugian Rp. 135.650.000,.

Menyatakan Terdakwa Rukmawan Alias Bakang Alias Kancil Bin UciSanusi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencunan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

TINGGI TERSEBUT : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat pemeriksaan mengenai perkara tersebutserta Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 15 September 2015 Nomor : 665/PID.SUS/2015/PN.Bks, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke Persidangan Pengadilan Negeri Bekasi,atas dasar surat Dakwaan No.Reg.Perkara :PDM264/CKR/05/2015 tanggal 20 Mei 2015sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa Terdakwa HERNES SAN GIA NURANDI alias RANDI Bin (Alm) UCISANUSI

Nomor : 301/PID.SUSNarkotika/2015/PT.Bdgbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No Urut. 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa HERNES SAN GIA NURANDI alias RANDI Bin (Alm) UCISANUSI pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat

Purwakarta, saksi ANDI PERMANA Alias ATEP BinAPENDI bersama terdakwa, saksi JUHRI WALUYO Alias BOB BinSUKARTA dan saksi ARIFIN alias KIPLI bin UCI SANUSI pergi menujuPasar Cipendeuy dengan menggunakan mobil Toyota Agya warna biruNo.Pol : T1109AQ milik saksi ANDI PERMANA Alias ATEP Bin APENDI.Diperjalanan menuju Pasar Cipendeuy, saksi ANDI PERMANA Alias ATEPBin APENDI menjelaskan kepada saksi ARIFIN alias KIPLI bin UCISANUSI dan saksi JUHRI WALUYO Alias BOB Bin SUKARTA mengenainiat saksi ANDI PERMANA

Kemudian saksi ANDIPERMANA Alias ATEP Bin APENDI dan saksi JUHRI WALUYO Alias BOBBin SUKARTA menepi dan menyuruh saksi ARIFIN alias KIPLI bin UCISANUSI untuk membuat kwitansi dengan tulisan saksi korban saya akanmembayar hutang kepada Andi Permana sebesar Rp. 10.000.000, danakan dibayarkan besok.

Kipli Bin UciSanusi (Alm), sdr. Juhri Waluyo Als. Bob Bin Sukarta dan 1 (Satu) orangperempuan yang merngaku bernama sdri. Vera Jelita Lestari Binti Trisno(Alm) (terdakwa), karena diduga melakukan pencurian dengan kekerasandi wilayah Kec. Pabuaran Kab.

ANDI PERMANA Bin APENDI, saksi JUHRIWALUYO Alias BOB Bin SUKARTA dan saksi ARIFIN alias KIPLI bin UCISANUSI masuk kedalam kamar tersebut untuk menggerebek saksi korbandan terdakwa;Bahwa benar kemudian sdr. ANDI PERMANA Bin APENDI langsungmenampar pipi saksi korban, kKemudian saksi ARIFIN alias KIPLI bin UCISANUSI memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali ke arah wajah saksikorban;Bahwa benar kemudian saksi JUHRI WALUYO Alias BOB Bin SUKARTAbersama sdr.

itu saudara Uci Sanusi cerita maujalan jalan ke Pelabuhan Ratu karena adae pestanelayan, kemudian pada hari kedua saya diajak naikmobil Avanza dengan tujuan ke daerah menes Bantenkerumahnya isteri Uci Sanusi, pulang dari rumahnyaisteri Uci Sanusi diperjalanan melihat ada towerXL dan kemudian saksi berempat diturunkan14dipinggir jalan dekat tower XL, saksi berempatditurunkan didekat tower XL dengan maksud untukmengambil aki, selanjutnya Uci Sanusi membagitugas dan setelah membagi' tugas kemudian UciSanusi

mendapat fakta fakta hukum (Yuridis)16sebagai berikut : Bahwa benar para Terdakwa dihadapkan kemukapersidangan karena ada kejadian pencurian tower XLyang terjadi pada hari Jumat tanggal 08 April2011 sekitar jam.01.00 Wib, yang bertempat' diKasmpung Galatik Cidomba, Desa Gumuruh, KecamatanCileles, Kabupaten Lebak ; Bahwa benar yang mengajak Terdakwa untuk melakukanpencurian aki tower XL adalah saudara Uci Sanusi ;Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa sedang beradadi Kontrakan disamper oleh saudara Said, UciSanusi

Uci Sanusi ;Bahwa benar Terdakwa mengetahui untuk melakukanpencurian aki tower XL tersebut diperjalanan, danTerdakwa juga menyetujui atas ajakan tersebut danyang mempunyai ide untuk mekukan pencurian saudara17 Bahwa benar mobil yang disewa oleh Terdakwa merkAvanza warna silver nomor Polisi F112 UH ; Bahwa benar Terdakwa bersama saudara Icin diberitugas untuk masuk kedalam tower XL untuk mengawasisituaSi 3; ++ Bahwa benar barang bukti berupa gunting yangdipakai memotong pagar adalah milik saudara UciSanusi

yang dibawa dari rumahnya ; Bahwa benar yang masuk kedalam tower Terdakwabersama Barjo dan Said bertugas untuk membantumengambil aki jika ada, akan tetapi setelah dibukabok panelnya ternyata aki tower tersebut sudahtidak ada ; Bahwa benar barang bukti berupa gunting yangdipakai memotong pagar adalah milik saudara UciSanusi yang dibawa dari rumahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktahukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan

ICIN KUSUMA Als KELING Bin TIAN ,3.Terdakwa UCISANUSI Bin ILYAS (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;242. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SAID BinROSADI(Alm), Terdakwa 2. ICIN KUSUMA Als KELING BinTIAN ,3.Terdakwa UCI SANUSI Bin ILYAS (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama8 (Delapan)Bulan ; 3.

selanjutnya Terdakwa menyimpan 16 (enam belas)bungkus plastik berisikan narkotika jenis shabu ke dalam dompet warnacokelat.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2020 Saksi Uci Sanusi datang kerumah Terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu kemudian SaksiUci Sanusi membeli narkotika jenis shabu dari Terdakwa dan Anak SabilBin Darsono dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) selanjutnyaAnak Sabil Bin Darsono memberikan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan shabu kepada Saksu Uci Sanusi lalu pada saat Saksi UciSanusi

jenis Shabu kepada dan Saksi Uci Sanusi (BerkasTerpisah) dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2020 Saksi Uci Sanusi datang kerumah Terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu kemudian SaksiUci Sanusi membeli narkotika jenis shabu dari Terdakwa dan Anak SabilBin Darsono dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) selanjutnyaAnak Sabil Bin Darsono memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan shabu kepada Saksu Uci Sanusi lalu pada saat Saksi UciSanusi

jenis Shabu kepada dan Saksi Uci Sanusi (BerkasTerpisah) dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2020 Saksi Uci Sanusi datang kerumah Terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu kemudian SaksiUci Sanusi membeli narkotika jenis shabu dari Terdakwa dan Anak SabilBin Darsono dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) selanjutnyaAnak Sabil Bin Darsono memberikan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan shabu kepada Saksu Uci Sanusi lalu pada saat Saksi UciSanusi

Bahwa benar pada tanggal 15 Agustus 2020 Saksi Uci Sanusi datangke rumah Terdakwa = untuk membeli narkotika jenis shabu kemudianSaksi Uci Sanusi membeli narkotika jenis shabu dari Terdakwa danAnak Sabil Bin Darsono dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu)selanjutnya Anak Sabil Bin Darsono memberikan 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan shabu kepada Saksu Uci Sanusi lalu pada saat Saksi UciSanusi keluar dari rumah Terdakwa kemudian Saksi Aziz Muhaemin danIsmet HM (Anggota Polres Bogor) melakukan

(tiga ratus ribu rupiah) .Menimbang,Bahwa benar pada tanggal 15 Agustus 2020 Saksi UciSanusi datang ke rumah Terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabukemudian Saksi Uci Sanusi membeli narkotika jenis shabu dari Terdakwa danAnak Sabil Bin Darsono dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu)selanjutnya Anak Sabil Bin Darsono memberikan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan shabu kepada Saksu Uci Sanusi lalu pada saat Saksi Uci Sanusikeluar dari rumah Terdakwa kemudian Saksi Aziz Muhaemin dan Ismet

Desember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 16Desember 2019dalam register perkara 518/Pdt.P/2019/PA.Cbd telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Ade Syarifuddin aliasR.A.Syaripudin bin Uci Sanusi dengan seorang perempuan yang bernama YayanNuryanti binti Sarkindi pada tanggal 04 Desember 1965 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;Bahwa setelah menikah Ade Syarifuddin alias R.A.Syaripudin bin UciSanusi

pernahpoligami;Bahwa Ade Syarifuddin alias R.A.Syaripudin bin Uci Sanusi selamaberumah tangga dengan Yayan Nuryanti binti Sarkindi tidak pernah mempunyaianak angkat;Bahwa sewaktu masih hidup Ayah Para Pemohon pernah mengagunkan(menjaminkan) berupa sertifikat di Bank Mandiri Bogor dan sampai saat inisertifikat tersebut masih atas nama Ayah Para Pemohon (Ade Syarifuddin aliasR.A.Syaripudin bin Uci Sanusi) dan belum diambil oleh para ahli waris;Bahwa Ayah Para Pemohon Ade Syarifuddin alias R.A.Syaripudin bin UciSanusi

Penetapan No.518/Pdt.P/2019/PA.CbdMenetapkan Yayan Nuryanti binti Sarkindi telah meninggal dunia padatanggal 17 November 2001 dan Ade Syarifuddin alias R.A.Syaripudin bin UciSanusi telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2014;Menetapkan Ahli Waris Almarhum Ade Syarifuddin alias R.A.Syaripudin binUci Sanusi adalah; Hani Indriyani (Anak Perempuan);Eazi Natasya Putri binti Diki Hardiana (Ahli Waris Pengganti);Moch Ilham Reizza Putra bin Diki Hardiana (Ahli Waris Pengganti);Intan Nurcahyani binti

26 September 2016 terhadapbarang bukti berupa :2 (dua) buah pipa kaca bekas pakaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 948/Pid.Sus.Narkotika/2016/PN Srg.1 botol plastik bening bekas berisikan Urine + 80 MI Atas Nama IYUSISKANDAR ALIAS LAMPE BIN UCI SANUSIpipa kaca bekas pakai (no.l) adalah benar mengandung sisasisa/residu metamfetamina dan terdaftar dalam golongan urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika .Urine + 80 MI Atas Nama IYUS ISKANDAR ALIAS LAMPE BIN UCISANUSI

Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa IYUS ISKANDAR ALIAS LAMPE BIN UCISANUSI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IYUS ISKANDAR ALIAS LAMPE BIN UCISANUSI padahari Selasa tanggal 13 September tahun 2016 sekira jam 20.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun2016 bertempat dirumah kontrakan terdakwa didaerah Marga WiwitanCipocok

Pemeriksaaan Laboratoris Nomor :408/IX/2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 26 September 2016 terhadapbarang bukti berupa:2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai1 botol plastik bening bekas berisikan Urine + 80 MI Atas Nama IYUSISKANDAR ALIAS LAMPE BIN UCI SANUSIpipa kaca bekas pakai (no.l) adalah benar mengandung sisasisa/residu metamfetamina dan terdaftar dalam golongan urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika .Urine + 80 MI Atas Nama IYUS ISKANDAR ALIAS LAMPE BIN UCISANUSI

Pemeriksaaan Laboratoris Nomor : 408I/IX/2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 26 September 2016 terhadap barangbukti berupa :2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai1 botol plastik bening bekas berisikan Urine + 80 MI Atas Nama IYUSISKANDAR ALIAS LAMPE BIN UCI SANUSI pipa kaca bekas pakai (no.)adalah benar mengandung sisasisa/residu metamfetamina dan terdaftardalam golongan urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Urine + 80 MI Atas Nama IYUS ISKANDAR ALIAS LAMPE BIN UCISANUSI

UCISANUSI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu dandakwaan kedua Penuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu darisemua dakwaan Penuntut Umum;Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat jual beli asli tertanggal 12 Agustus 2010;Hal. 2 dari 6 hal.

UCISANUSI tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 14 Mei 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,Hal. 5 dari 6 hal.

tersebut di atas, dan untuk mendapatkan kepastianhukum Penggugat dan tergugat, maka cukup beralasan Penggugat bermaksuduntuk mengakhiri hubungan pernikahan terhadap Tergugat , denganmengajukan gugatan cerai talak kepada Pengadilan Agama Cianjur.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer:1 Mengabulkan gugatan tergugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Rustandi Bin UciSanusi

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hadi Rustandi bin UciSanusi

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Yudiana Bin UciSanusi dengan Pemohon Il, Susilawati Binti Aripin yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yudiana Bin UciSanusi, dengan Pemohon II, Susilawati Binti Aripin, yang dilaksanakanpada tanggal ... di...;3. Membebankan Para Pemohon dan Kuasanya membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sandi Suhandi bin UciSanusi) dengan Pemohon II (Lisnawati binti Royani) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sandi Suhandi bin UciSanusi) dengan Pemohon II (Lisnawati binti Royani) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

C1233.HT.01.02.TH 2006tanggal 16 Juni 2006 sesuai Akta No. 47 tanggal 17 Agustus 1946 yangdibuat oleh Amelius Weeda di Bandung, Akta No. 15 tanggal 29 Mei1967 yang dibuat oleh Notaris Jeanne Tan Sian Nio,SH di Bandung,Akta No. 12 tanggal 8 Februari 2006 yang dibuat oleh Notaris UciSanusi,SH. di Bandung dan Akta No. 44 tanggal 22 Mei 2006 yangdibuat oleh Notaris Agus Madjid, SH. di Jakartadiwakili olehDrg.Suherman Purawinata, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KetuaPengurus Yayasan Kawaluyaan bertempat