Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 17 Januari 2017 — LASMIATI
melawan
ENDANG SUMARIATI
246
  • Saksi Samud Udiarjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu : antara Penggugatdan Tergugat sengketa masalah tanah yang terletak di DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, persil danluasnya berapa saksi tidak tahu ;Bahwa batasbatasnya tanah tersebut yaitu : Utara : Tanah sawah milik Wiryodiharjo (Wir Kusrin). Timur : Tanah sawah milik Wiryodiharjo (Wir Kusrin).Selatan : Parit/ saluran irigasi.
    P1 maka Penggugat adalah pemilik tanah sengketatersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok sengketa dalam perkara ini, apakah benarTergugat adalah pemilik tanah sengketa (obyek sengketa) yang diperolehberdasarkan jual beli dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, pihakTergugat telah mengajukan bukti surat tertanda T1 sampai dengan T9 dan 3(tiga) orang saksi yaitu saksi Djani Subroto, saksi Asykuri Purbayekti, dansaksi Samud Udiarjo
    tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmencermati bukti surat maupun bukti saksi yang diajukan oleh pihakPenggugat dalam perkara ini, maka tidak ada bukti surat maupun bukti saksiyang dapat membuktikan bahwa Akta Jual Beli No.42/J/1977, tanggal 22Juni 1977 (vide bukti surat T1) tersebut adalah palsu ataupun tanda tanganPenggugat yang tertera di Akta Jual Beli tersebut adalah palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asykuri Purbayektidan saksi Samud Udiarjo
    serta data dari Desa berupa Buku C (Letter C) DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, yang tertulis bahwapersil Nomor 1841 atas nama Lasmiati (Penggugat) dijual ke Nomor 2062b atas nama Endang Sumariati (Tergugat), dimana Buku C (Letter C)tersebut telah diperlihatkan dan diperiksa oleh Majelis Hakim pada saatPemeriksaan Setempat dan ditunjukkan pula dipersidangan oleh saksi Asyku riPurbayekti dan saksi Samud Udiarjo tersebut, oleh karena itu Tergugatsebagai pihak pembeli tersebut
    telah melaporkan kepada Kepala DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri bahwa telah terjadiperalinan hak atas tanah yaitu jual beli tanah tersebut, yang kemudian dicatatdalam Buku C (Letter C) Desa Bangsongan, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri, dengan demikian keterangan saksi Asykuri Purbayekti dansaksi Samud Udiarjo serta data dari Desa berupa Buku C (Letter C) DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri tersebut adalahmendukung kebenaran adanya jual beli tanah
Register : 15-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • seringkeluar malam tanpa alasan yang jelas; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mengetahui dari cerita Penggugat sendiri kepada Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah sejak 1 (Satu)tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama; Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali lagisampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Udiarjo
    UtjMenimbang, bahwa Saksi Sutiar bin Situ adalah ayah kandung Penggugatdan Saksi Udiarjo bin Ponidi adalah tetangga Penggugat, kedua Saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkatmenjadi saksi, dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, sedangkan keberadaan kedua Saksi adalahkeluarga dekat dengan Penggugat, selalu melihat dan mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikian sesuai Pasal 175R.Bg serta
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2976/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FIRMAN KURNIAWAN bin SUWIRTO) kepada Penggugat (SAM RISKIANA SITORESMI binti SAMUD UDIARJO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu);
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Kbm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUWARNI Binti SUDIARJO) dengan Pemohon II (HADI SUSANTO Bin KATENO) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2018;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Buayan, Kabupaten Kebumen;

    4.