• Rasak bin Baco DAN Hasmi binti Ufu

  Rasak bin Baco, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Abumpungeng,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hasmi binti Ufu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Abumpungeng,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

  saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 407/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada 11 Nopember 1988, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Dusun Kawerang, Desa Abumpungeng, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone,, dinikahkan oleh Imam Dusun Kawerang yangbernama Abdul Razak dengan wali nikah bernama Ufu (

  Rasak bin Baco)dengan Pemohon II (Hasmi binti Ufu) yang dilaksanakan pada 11 Nopember1988 di Dusun Kawerang, Desa Abumpungeng, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone..

  Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Dusun Kawerang bernama AbdulRazak, wali nikahnya bernama Ufu ayah kandung pemohon Il denganmaskawin sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohonhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

  Rasak bin Baco) denganPemohon II (Hasmi binti Ufu) yang dilaksanakan pada 11 Nopember 1988 diDusun Kawerang, Desa Abumpungeng, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 23 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• UFU)

  UFU No. 07/XI/UFU/2007 yang isinya menyatakan bahwa sejak tanggal 8November 2007 Penggugat tidak diperkenankan berada di lingkungan perusahaandengan pertimbangan/alasan bahwa Penggugat bertindak sewenangwenang tidakmengindahkan prosedur dan disiplin kerja, menolak Surat Peringatan ke III dan sikapdan mental Penggugat sulit diarahkan dan dibina kembali ;Bahwa tindakan Tergugat yang melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat adalah jelas kesewenangwenangan dan tidak berdasar, oleh karenaPenggugat

  UFU Penggugat bekerja dengan penuh dedikasi yang baik dan Penggugattidak pernah melakukan kesalahan yang berarti selama bekerja. Bahwa tindakanTergugat kepada Penggugat tersebut juga adalah sebagai pemberangusan pengebirianterhadap eksistensi serikat buruh di perusahaan Tergugat/PT UFU ;Bahwa penyelesaian perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dilanjutkandengan mediasi oleh Mediator Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Tangerang denganHal. 3 dari 14 hal. Put.

  UFU adalah salah dan keliru. Oleh karena dalam Surat KeputusanPimpinan PT. UFU No. 07/XI/UFU/2007 tertanggal 07 November 2007 tentangPHK Permohonan Eksekusi/Penggugat tidak ada menyebutkan/menunjuk bahwaPemohon Kasasi/Penggugat telah melanggar PKB PT. UFU Pasal 42 ayat 2, olehkarena dari awal perselisihan hubungan industrial antara Pemohon Kasasi/Penggugatdengan Termohon Kasasi/Tergugat tidak pernah menyebutkan dan menunjukkanPKB PT.

  UFU dan menunjukkan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat telahmelanggar PKB pasal berapa ;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan fakta dipersidangan dan tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi Pemohon Kasasi/Penggugat yang jugamasih bekerja di PT. UFU dan sebagai pengurus serikat buruh PT. UFU yangmenerangkan bahwa saksi tidak pernah mendengar, mengetahui, membaca ada PKBdan tidak pernah diajak untuk berunding merumuskan PKB PT.

  UFU;3 Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum oleh karena saksisaksi dariTermohon Kasasi/Tergugat menerangkan tidak memiliki PKB dan tidak tauwarna dan bentuknya seperti apa, hanya pada fakta persidangan bahwa JudexFacti menggiring menyebutkan sendiri terlebih dahulu bahwa PKB ada ditempeldi Pengumuman di PT. UFU lalu saksi menyebutkan dengan ragu ada PKB ditempel di PT. UFU ;Bahwasesuai dengan fakta tersebut di atas, Judex Facti tidak dapat menjadikanPKB PT.

• UFU)

  , SBB PT UFU beranggotakan sekitar 400Hal. 8 dari 44 hal.

  Tunjangan Hari Raya (THR)Aturan THR yang berlaku di PT UFU, sesuka hati sesuaidengan kebijakan sepihak manajemen PT UFU. Hal manamelanggar aturan THR dalam Pasal 27 ayat (6) PerjanjianKerja Bersama PT UFU, di mana aturan ini menunjukPenmenaker RI No. Per04/MEN/1994 tentang tunjangan HariRaya Keagamaan bagi Pekerja di Perusahaan, sebagai acuanpemberian THR ;Pasal 3 ayat (1) huruf a Permenaker RI No.

  JamsostekBahwa PT UFU tidak mengikutsertakan buruh kontraknyadalam program Jamsostek.

  Bagian ini termasuk dalampekerjaan inti dari PT UFU dan terakhir sebelum produksidinyatakan telah selesai dan layak ekspor ;.Sedangkan PEMOHON KASASI II dan Ill masingmasingbekerja di Bagian Produksi yaitu Sewing (jahit) sepatu merkGeox. Geox adalah produk sepatu yang sejak tahun 2004hingga saat ini dikerjakan ordernya oleh PT UFU. Sepatu merkini merupakan produk utama dan terusmenerus dikerjakanoleh PT UFU.

  Atauperwakilan pengusaha PT UFU?3.

• melakukan penggelapan karena ada hubungan kerja ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASDI BIN BAHRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil fuso tangki nomor polisi B 9855 UFU

  Mayang Sari Prima yang mengantar aspal cair atau aspal curah dengan kendaraan nomor polisi B 9855 UFU yang ditandatangani An. Dedi (selaku bagian logistik) dan supir pengantar An.

  Kodirberkata kepada Terdakwa Ini Kita Bongkar kemudian Terdakwa jawab IYAdan selanjutnya tedakwa turun dari mobil FUSO B 9855 UFU dan Terdakwakebelakang mobil FUSO B 9855 UFU dan Terdakwa melihat Sdr. Kadir danSdr. Kodir mengambil alat bongkat aspal cair selang yang menempel ditengki mobil FUSO B 9855 UFU selanjutnya selang tersebut di masukan Sdr.Kadir dan Sdr. Kodir ke dalam tengki milik PT. MSP dan kemudian Sdr. Kadirdan Sdr.

  Kodirberkata kepada Terdakwa Ini Kita Bongkar kemudian Terdakwa jawab IYAdan selanjutnya tedakwa turun dari mobil FUSO B 9855 UFU dan Terdakwa hal 6 Putusan. Nomor 23/Pid.B/2021/PN Gns.kebelakang mobil FUSO B 9855 UFU dan Terdakwa melihat Sdr. Kadir danSdr. Kodir mengambil alat bongkat aspal cair selang yang menempel ditengki mobil FUSO B 9855 UFU selanjutnya selang tersebut di masukan Sdr.Kadir dan Sdr. Kodir ke dalam tengki milik PT. MSP dan kemudian Sdr. Kadirdan Sdr.

  9855 UFU yang Terdakwa kendarai; Bahwa kemudian selang tersebut di masukan Saudara Kadir danSaudara Kodir ke dalam tengki milik PT.

• Pol B 3204 UFU berikut kunci kontaknya;

• 1 (satu) unit plat nomor Polisi B 3204 UFU;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi INDAH PERMATASARI;

• 1 (satu) unit kunci letter T;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah No.Pol B 6494 USK tahun 2011 dengan nomor rangka MH33C1004BK597940 dan Nomor Mesin 3C1599100;

Dikembalikan kepada yang berhak;

• MSP yang masih berada di dalam tengki mobil mobil FUSO B9855 UFU yang saksi Asdi (dilakukan penuntutan terpisah) kendarai,kemudian terdakwa RIKI berkata kepada saksi Asdi (dilakukan penuntutanterpisah) Timbangan Nya Sesuai Nota Ya kemudian saksi Asdi (dilakukanpenuntutan terpisah) jawab lya dan setelah aspal cair yang berada didalam tengki mobil mobil FUSO B 9855 UFU di timbang saksi Asdi(dilakukan penuntutan terpisah) istirahat di pos satpam depan; Bahwa kemudian sekira jam 19.00 WIB. saksi Dedi

  saksi Kodir (dilakukan penuntutan terpisah) berkata kepada saksi Asdi(dilakukan penuntutan terpisah) Tutup Kran Nya dan saksi Asdi (dilakukanpenuntutan terpisah) menutup keran tengki yang menempel dengan selangyang berada di mobil FUSO B 9855 UFU kemudian saksi Kodir berkatakepada saksi Asdi (dilakukan penuntutan terpisah) /tu Di Timbang Lagikemudian saksi Asdi (dilakukan penuntutan terpisah) jawab IA kemudiansaksi Asdi membawa mobil FUSO B 9855 UFU ke timbangan dan di tempattimbangan aspal cair

  Nomor 30/Pid.B/2021/PN Gns.Tempat Dodi Jumlah Nya 11 Drum Uang Nya Total Enam Jutaaan HargaPerdrum Nya 600 Ribu kemudian saksi Asdi ( dilakukan penuntutanterpisah) jawab IA kemudian saksi Asdi ( dilakukan penuntutan terpisah)pamit pergi dengan membawa mobil FUSO B 9855 UFU yang berisikanaspal cair dan di dalam perjalanan tepatnya di pintu tol terbanggi besar saksiAsdi (dilakukan penuntutan terpisah) dan mobil FUSO B 9855 UFU yangberisikan aspal cair di amankan oleh pihak kepolisian dan di bawa ke

  MSP yang masih berada di dalam tengki mobil mobil FUSO B9855 UFU yang saksi Asdi (dilakukan penuntutan terpisah) kendarai,kemudian terdakwa RIKI berkata kepada saksi Asdi (dilakukan penuntutanterpisah) Timbangan Nya Sesuai Nota Ya kemudian saksi Asdi (dilakukanpenuntutan terpisah) jawab Iya dan setelah aspal cair yang berada didalam tengki mobil mobil FUSO B 9855 UFU di timbang saksi Asdi(dilakukan penuntutan terpisah) istirahat di pos satpam depan; Bahwa kemudian sekira jam 19.00 WIB. saksi Dedi

• menempel di tengki mobil FUSO B 9855 UFU selanjutnya selangtersebut di masukan saksi Kadir dan saksi Kodir (dilakukan penuntutanterpisah) ke dalam tengki milik PT.

  FUSO B 9855 UFU yang berisikan aspal cair di amankanoleh pihak kepolisian dan di bawa ke kantor polisi hingga akhirnya di lakukan hal 7 Putusan.

  (dilakukanpenuntutan terpisah) Tutup Kran Nya dan saksi Asdi (dilakukan penuntutanterpisah) menutup keran tengki yang menempel dengan selang yang beradadi mobil FUSO B 9855 UFU kemudian saksi Kodir berkata kepada saksi Asdi(dilakukan penuntutan terpisah) /tu Di Timbang Lagi kemudian saksi Asdi(dilakukan penuntutan terpisah) jawab IA kemudian saksi Asdi membawamobil FUSO B 9855 UFU ke timbangan dan di tempat timbangan aspal cairmilik PT.

  MSP yangmasih berada di dalam tengki mobil mobil FUSO B 9855 UFU yang saksiAsdi (dilakukan penuntutan terpisah) kendarai, kemudian saksi RIKI hal 14 Putusan. Nomor 29/Pid.B/2021/PN Gns.

  Nomor 29/Pid.B/2021/PN Gns.terpisah) menutup keran tengki yang menempel dengan selang yang beradadi mobil FUSO B 9855 UFU kemudian saksi Kodir berkata kepada saksi Asdi(dilakukan penuntutan terpisah) /tu Di Timbang Lagi kemudian saksi Asdi(dilakukan penuntutan terpisah) jawab IA kemudian saksi Asdi membawamobil FUSO B 9855 UFU ke timbangan dan di tempat timbangan aspal cairmilik PT.

• LA UFU Bin LD.

  , dimana LA UFU sedang berdiri dibagian kanan rumah LABULA sedang dipeluk oleh AMIRUDIN Alias LA SIDI, sedangkan HANOMANberdiri satu jalur dengan saksi agar disamping rumah LA BULA.Bahwa awalnya saksi minumminuman beralkohol jenis arak bersamaterdakwa, LA UFU, LA UDU, LA SIDI.

  Bahwa awalnya saksi sedang minumminuman keras jenis arak bersamaHANOMAN, LA UFU, LA JENE, dan LA SIDI, Kemudian saat sementaraminum HANOMAN dan LA UFU berdiri dan saling memukul menggunakantangan, lalu saksi berdiri melerai berdiri ditengahtengah antara HANOMANdan LA UFU, tangan kanan saksi mengarah ke HANOMAN dan tangan kirisaksi mengarah ke LA UFU, namun saat itu HANOMAN dan LA UFU terusberkelahi.

  LA UFU Bin LD.JAA dapat menimbulkan bahaya maut bagi saksi UFUDIN Als.

• UFU) beralamat JI. Industri Raya II Blok H No. 12 Kawasan IndustriJatake Kec.

  UFU) bertemu dengan bagian HRD PT. UFU yaituterdakwa Il. Yani Karyani dan terdakwa Ill. Drs. H. Juhendri Bin H. Saman, sertapihak Serikat Buruh PT. UFU yaitu terdakwa IV. Walijo Als Wali dan sdr. AsmawiBin M. Dali (meninggal dunia) dengan mengajak dan bersepakat mencari saksikorban Welly Tumanduk untuk di mintakan pertanggung jawaban terkaitpendanaan gaji karyawan PT. UFU milik terdakwa . Kwak Mi Suk. Kemudianterdakwa Il. Yani Karyani, terdakwa III. Drs. H. Juhendri Bin H. Saman, terdakwaIV.

  UFU yang diawasi oleh terdakwaIl. Yani Karyani, terdakwa Ill. Drs. H. Juhendri Bin H. Saman, terdakwa IV. WalijoHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 418/PID/2020/PT.DKIAls Wali dan sdr. Asmawi Bin M.

  UFU) beralamat JI. Industri Raya Il Blok H No. 12 Kawasan IndustriHal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 418/PID/2020/PT.DKIJatake Kec.

• tiga) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan L Truck Tangki B 9952 UFU

  Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 terdakwa denganmengendarai L Truck Tangki B 9952 UFU ditemani oleh saksi WANITA BinKARTA dari arah Bogor menuju kearah Koja untuk mengantar muatan air.

  Bahwa pada saat melintas di Jalan Raya Plumpang Semper WilayahKoja Jakarta Utara di dekat Salan JA SKINCARE tibatiba motor yangdikendarai oleh saksi ditabrak Truck Tangki B 9952 UFU dari arah belakangyang dikendari oleh terdakwa, kemudian saksi dan Sdr. RANY ASMIRANTIterpental. Bahwa benar setelah menabrak motor yang dikendarai oleh saksi, TruckTangki B 9952 UFU dari arah belakang yang dikendari oleh terdakwa terusmelaju dan menabrak Daihatsu Sigra B 2075 TZV yang melaju berlawananarah.

  Bahwa pada saat melintas di Jalan Raya Plumpang Semper WilayahKoja Jakarta Utara di dekat Salan JA SKINCARE tibatiba motor yangdikendarai oleh saksi ditabrak Truck Tangki B 9952 UFU dari arah belakangyang dikendari oleh terdakwa, kemudian saksi dan Sdr. RANY ASMIRANTIterpental.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1079/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

  Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 terdakwa denganmengendarai L Truck Tangki B 9952 UFU ditemani oleh saksi WANITA BinKARTA dari arah Bogor menuju kearah Koja untuk mengantar muatan air.

• Pol B-1843-UFU warna Merah Metalik dan 1 (satu) lembar STNK kendaraan mini Bus Toyota Avanza No. Pol B-1843-UFU An. Fatmawati Binti Ribadi. Dikembalikan kepada pemiliknya saksi FATMAWATI BINTI RIBADIb. 1 (satu) lembaar SIM A atas nama Saipul Jamil, Dikembalikan kepada terdakwa Saipul Jamilc. 6 (enam) buah anti Glair (penahan silau), Dikembalikan PT. Jasa Marga Cab.Purwakarta.5. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Pol :B 1843 UFU yaitudengan menentukan :a. Sesaat sebelum terjadinya kecelakaanLalu lintas, terdapat bekas pengeremansepanjang 20 meter.b. Ketika terjadinya kecelakaan Lalu Lintas, yaitu gesekanKendaraan Mini Bus Toyota Avanza No. Pol : B 1843 UFU dipagar/median Pembatas Jalan (Barrier Beton) dan Membentur 6(enam) buah penghalau cahaya (Anti Glare) sepanjang 22 Meter.b. Setelah gesekan kendaraan Mini BusToyota Avanza No.

  B 1843 UFU yang dikemudikanterdakwa tersebut bukan milik pribadi terdakwa, namun disewa olehTerdakwa dari saksi FatmawatiBahwa ahli H. RM Soebroto Widjaya, SE bin Karyono Dwijo Hartonodipersidangan menerangkan bahwa kendaraan Toyota Avanza Nopol.

  Ketika terjadi kecelakaan lalu lintas yaitugesekan kendaraan Mini Bus ToyotaAvanza Nopol B.1843 UFU dipagar/median Pembatas Jalan (Barrier Beton)dan membentur 6 (enam) buahpenghalau cahaya sepanjang 22 m;c.

  Bahwa kerusakan kendaraan Mini BusToyota Avanza Nopol B 1843 UFU padabodi sebelah kanan dari depan sampaibelakang ada bekas goresan denganpenghalau cahaya ;. Dapat menduga kecepatan kendaraanMini Bus Toyota Avanza Nopol B 1843UFU terdapat bekas pengeremansepanjang 20 meter kecepatankendaraan Vi min = 105 km/jam dan Vimaks = 122 km/jam ;.

  Dapat menduga gesekan kendaraan MiniBus Toyota Avanza Nopol B 1843 UFU dipagar median pembatas jalan danmembentur 6 (enam) buah penghalaucahaya sepanjang 22 meter kecepatanVi min = 94 km/jam dan Vi maks = 106km/jam ;. Setelah gesekan kendaraan Mini BusToyota Avanza Nopol B 1843 UFU dipagar median pembatas jalan danmembentur 6 (enam) buah penghalaucahaya, terpental sesuai dengan badanjalan pada jalur B yang sama arahBandung Jakarta sepanjang 50 meter Vimin = 77 km/jam dan Vi maks = 86 km/jam ;.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Akbar Nur bin Ado) untuk menikah dengan perempuan (Irmawati binti Ufu)
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam Merah Tahun 2014, Nopol B-3388-UFU, Noka MH8BG41EAEJ340258, Nosin G4271D340616 STNK An. Dolly Kasasih.
• 1 (satu) lembar kwitansi jual beli.

• 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol B 3388 UFU warna Merah Hitam Tahun 2014 Noka MH8BG41EAEJ340258, Nosin G4271D340616 STNK An. Dolly Kasasih dan bermaterai 6000 yang ditandatangani oleh si penjual sdr.Agus.

Dikembalikan kepada saksi Nursyahid Bin Mashudin.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00. (lima ribu rupiah) ;

• Hino Tronton Tangki No.Pol : B-9879-UFU;

  1 (satu) Lembar STNK Kend. Hino Tronton Tangki No.Pol : B-9879-UFU;

  1 (satu) Lembar Kartu Uji Berkala Kendaraan Hino Tronton Tangki No.Pol : B-9879-UFU;

  1 (satu) Rangkap Surat Jalan Nomor : JK 21016644 tanggal 16 Oktober 2021 Kend. Hino Tronton Tangki No.Pol : B-9879-UFU yang dikeluarkan PT. Sulfindo Adi Usaha;

  1 (Satu) Lembar Tiket Penimbangan Kend. Hino Tronton Tangki No.Pol : B-9879-UFU yang dikeluarkan PT.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal Bin La Gete), terhadap Penggugat ( Wa Ode Fitri Binti La Ode Ufu);