KHUDRI UIBERSA BIN SANIUR DT. PANDUKO BASA, CS

PUTUSANNomor : 91/Pdt.G/2007/PA.LB BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara :KHUDRI UIBERSA BIN SANIUR DT.

denganalmarhumah Jusnel Binti Junas sekitar tahun 1963 dan dari perkawinan tersebut merekatidak dikarunia anak;Bahwa kemudian almarhum Saniur DT Panduko Basa menikah lagi dengan ErnawatiBinti Maran (Penggugat II) pada tanggal 25 Agustus 1984 di Desa Malabur BawanKecamatan Ampek Nagari Bawan Kabupaten Agam, namun pernikahan inidilangsungkan tidak di hadapan pejabat yang berwewenang ;Bahwa dari perkawinan almarhum Saniur DT Panduko Basa dengan Penggugat II telahdikaruniai seorang anak yang bernama Khudri Uibersa

Drs.Fardinal Tanjung namun usaha damai yangdilaksanakan melalui mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Para Penggugat dan atas Gugatantersebut Para Penggugat tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Para Tergugat memberikanjawabannya sebagai berikut :e Bahwa pada pokoknya Para Tergugat membatah dalildalil gugatan Para Penggugat,Kecuali yang secara tegas diakui dalam jawaban ini;DALAM EKSEPSIe Bahwa Penggugat I, KHUDRI UIBERSA

Berarti Penggugat II, IV,V dan VI adalah AHLI WARIS YANG TIDAK BERHAK (terhalang oleh anak lakilakiKhudri Uibersa DT Panduko Basa Bin Saniur DT Panduko Basa);e Bahwa dalam acara perdata di antara syarat suatu gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima (N.O) adalah ERROR IN PERSONA dan dalam perkara ini termasukDISKUALIFIKASI IMPERSON karena Penggugat III, IV, V DAN VI bukan PERSONASTANDI IN YUDICIO artinya BUKAN ORANG YANG MEMPUNYAT HAK DANKEPENTINGAN dalam perkara ini, sesuai dengan angka 7 di

Panduko Basa, karena saudarakandung apalagi saudara seibu terhalang/ terhijab oleh anak lakilaki yang bernamaKhudri Uibersa bin Saniur Dt. Panduko Basa (Penggugat I).

KHUDRI UIBERSA bin SANIUR DT. PANDUKO BASA,bertempat tinggal di Jorong IV Surabayo, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;.

No. 552 K/AG/2009bahwa kemudian almarhum Saniur Dt Panduko Basa menikah lagi denganErnawati binti Maran Penggugat Il pada tanggal 25 Agustus 1984 di DesaMalabur Bawan Kecamatan Ampek Nagari Bawan Kabupaten Agam, namunpernikahan ini dilangsungkan tidak di hadapan pejabat yang berwenang ;bahwa dari perkawinan almarhum Saniur Dt Panduko Basa denganPenggugat Il telah dikaruniai seorang anak yang bernama Khudri Uibersa BinSaniur DT Panduko Basa Penggugat ;bahwa Penggugat Ill, IV dan V adalah saudara kandung

menyerahkan rumah dalam keadaankosong kepada para Penggugat; Menetapkan bagian warisan dari Jusnel Binti Junas dengan mengkompensasikan bagiannya tersebut dengan hutangnya kepada Penggugat IV; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:bahwa Penggugat , Khudri Uibersa

tersebut pada angka 1 dan 2 di atasmempunyai cacat formal karena tidak memenuhi syarat formal suatu surat kuasaseperti diatur dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 01/ SE/1971tanggal 23 Januari 1971, maka sesuai putusan Mahkamah Agung RI Nomor :34/K/Pdt/1983 tanggal 9 Maret 1985 dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor :57/K/Pdt/ 1984 tangal 8 Mei 1985, maka kedua surat kuasa tersebut harusdinyatakan tidak sah;bahwa surat gugatan para Penggugat tanggal 3 Desember 2007 untukPenggugat , Khudri Uibersa

KHUDRI UIBERSA bin SANIUR DT. PANDUKO BASA,bertempat tinggal di Jorong IV Surabayo, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;2.

menyerahkan rumah dalamkeadaan kosong kepada para Penggugat;Menetapkan bagian warisan dari Jusnel binti Junas denganmengkompensasikan bagiannya tersebut dengan hutangnyakepada Penggugat IV;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat I, Khudri Uibersa

kuasa tersebut pada angka 1 dan 2 di atasmempunyai cacat formal karena tidak memenuhi syarat formal suatusurat kuasa seperti diatur dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 01/ SE/1971, tanggal 23 Januari 1971, maka sesuai putusanMahkamah Agung RI Nomor 34/K/Pdt/1983, tanggal 9 Maret 1985 danputusan Mahkamah Agung RI Nomor 57/K/Pdt/1984, tangal 8 Mei 1985,maka kedua surat kuasa tersebut harus dinyatakan tidak sah;bahwa surat gugatan para Penggugat tanggal 3 Desember 2007 untukPenggugat , Khudri Uibersa