PARTAI NASIONAL INDONESIA (PNI), DKK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UIMUM;

. = SAKSLIIN@IMAL 0s. eeseeeeees UIMUM.... reer Th RELASy : + Memerintahkan tersangka tersebut diTempat / Tgl. LanIP....... ee Kelamin untuk menghadap ke Pengadilan Neger yiSKU BAMQSEL...sescecceceerercesserercestnnene tee AQAMAL.....2:00 dilaksanakan di:...ccsssscese++ +658 oeAIRES con asseccnnsconeessessansan so eto sdesvasit cies trhan inneabiact reset aes Polrestates SPY . oe eeMenerangkan sbb : benar pada Naii........ Tanggal........

Tentang... .Sekira jam..........Wib, tersangka telah... cceeeeeeeeeeees eidan tertangkap tangan...........cccccssccseessesessessessessessseesseeeseeesSAKSI IlNama... sees bee eeere eee eee UIMUM eee DA RELASTempat / Tol Lahitecscsnceeneenene.Kelamin.......... Memerintahkan Spa. cece Soeuntuk peas 7 roe egeri yangSuku Bangsa... csmcinsnapsraneyesseeasadANE Lananeaemesie dilaksanakan di... Alamat... PATS SET TTL hers onrenerannannsanernacs oeeTIGrEHeIE sbb : benar

(dua ribu lima ratuLah) $5 ANLAH diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hari; SELASAanuari 2009 oleh kami: VIVI INDRASUSI SIRSGAR,Sakin ketua, ERICA MARDALENI,SH dan FAXHRUDDIN,SHimasing scbayai hakim anggota, Putusan terscbut diucapkan dalam sidang yang; dibarktu olehuk umum pada hari SBLASA Tanggal 13 Januari 2009,itera penggarti dihadiri oleh DRST ARYANI,SHE untut uimum dan terdakwa tersebut;RAR mena amen ann meen annaKIM ANGGOTA TERSEBUT HAKIMKETUA TERSEBUT( VIVI INDRASUSI ee PANITERA

Menyatakan terdakwa RAHMAT ADITYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair Dan Kedua Subsidair Penuntut Uimum;2. Membebaskan terdakwa RAHMAT ADITYA dari dakwaan Kedua Primair dan Kedua Subsidair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa RAHMAT ADITYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak ;4.

bersalah, maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang termuat dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 80 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RAHMAT ADITYA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua Primair Dan Kedua Subsidair Penuntut Uimum

B/ 2013/ PN.TGTbentuk tidak beraturan koma keluar darah dari lubang kedua hidung dantelinga koma teraba derikan tulang pada hidung dan leher komadidapaikan luka robek pada bagian belakang dan luka robek pada mulutyang tidak beralwan akibat persentuhan benda tumpul dikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 216 ayat (4) UndangUndang Ri Namor 22 Tahun 200 termtang Lalulinias Gan Angkuian Jalan: Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Uimum tersebut, terdakwamenyatakan telah

bahwa oleh karena semua unsur pasal 210 ayat 4UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang didakwekan terhadan ditTerdakwa dalam Surat Dekwaan Tunggal telah selurunnya terpenuhi, makaberdasarkan keteniuan Pasai 183 KUHAP Majolis Hakin berkeyakinan terdakwaielah terbukii secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidanaMengemucikan Kendaraan Bermotor Karena Kelaiaiannva MengakibatkanMeceizkaan Lalu Lintas Dan Menyebabkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana Gakwaan tunggal Penuntut Uimum

Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada terdakwayang telah diduga melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan identitasterhadap terdakwa yang dilakukan oleh Hakim, terdakwa telah membenarkanidentitasnya secara lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan dariPenuntut Umum, sehingga Hakim berpendapat terdakwa adalah benar orangyang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanP@NUNtUT UIMUM

masih dalam tenggang waktu, menurut cara dan memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding itu haruslahdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa isi dari Memori Banding Penuntut Umum, pada pokoknyamenyatakan putusan Majelis Hakim tingkat pertama belum memenuhi rasa keadilanmasyarakat karena putusan yang dijatuhkan terlalu ringan, dan belum dapat memberikanefek jera bagi Terdakwa sehingga mohon kepada Hakim Banding dijatuhi putusan sesuaidengan Tuntutan Penuntut UImum

cm darials mata kin, panjang luka 7 cm, sudut luka tumpul, pinggiran luka tidak rata.dasar luka daging:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makamajlis Hakim bermpendapat bahwa unsur dari Tindak Pidana Penganiayaan telahterpenuhi secara sah menurut hukum maka dengan demikian unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan jaksa Penuntut Umum terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa maka dakwaan Penuntut Uimum terbukti secara sah dan meyakinkan,oleh karena itu Terdakwa harus dipersalahkan

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa penuntut UIMUM 5 nnnnnnnnennnen ene n nnn n nn nn nn en cn en nee n nnn nn nennne nn nenneen nen nennnne anes enensnescnsesHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.SONHAJI, SH. WAYAN SUGAWA,SH.,M.Hum.t.t.d.HARTONO ABDUL MURAD,SH.,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.

287ayat (1) KUHP)2 2222222 nn enn nn nen nnn n nn nnn en nn nnn nen nn nnn nn nnnnnnencnnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor : Reg.Perkara : PDM 03/r.2.13.8/Ep.1/03/2013 tanggal 24 April 2013,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: $$$ $$$ oon nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna Menyatakan Terdakwa HELVIN SELVIK ANCURA Alias KUN Tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalam Dakwaan PrimairP@NUNTUT UIMUM

jarak iurang dari tatu) meter Ketentraman, Ketertibam = =Uimum an Pegawal (tlk mengrunakan fece shield Perlindungan Mavyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) pehindury rua Pergub Jatim Wo $3 tahun 2020 TentangTidak melaukan pemberuhan secare Penetapan Protocol Ketehatan Balamberkcata Pertegahin Dan Pengendalian Corona Virusi Disease TOYSRELAXPengadilan Negeri Malang pada haritanggal FifayBulanos ahkar ree PeGnggar untuk menghadiri sdang di.. tahun 26,.

kecelakean dikarenokan sant itu oda tikungan tajam sechinggu mobilyang dikendarai oleh terdakwa mengambil jalur jalan korban : Babwae terdakwa mengendarai mobil dalam keadawn sadar dan sehat ; Bahwa terdakwa sempat melihat korban dari kaca mobil dari arah depan ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum pemah di bukum ;Menimbang. bahwa di dalam persidangan telah pula dihacakan Visum EtRepertum No. 335/29/VER/2014 yang dibuat dan di tandatungani oleh dr, BAYNUDDINdari Rumah Sakit Uimum

HAMIMAH. mediator Pengadilan AgamaPasuruan yang menyatakan bahwa upaya merukunkan Pemohon danTermohon kembali sebagai Suami istri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dalam sidang tertutup untuk uimum, Ketua Majelismembacakan surat permohonan Pemohon = yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon, dan tidak ada perubahan dan tambahan dalam suratpermohonannya ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.

jarak iurang dari tatu) meter Ketentraman, Ketertibam = =Uimum an Pegawal (tlk mengrunakan fece shield Perlindungan Mavyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) pehindury rua Pergub Jatim Wo $3 tahun 2020 TentangTidak melaukan pemberuhan secare Penetapan Protocol Ketehatan Balamberkcata Pertegahin Dan Pengendalian Corona Virusi Disease TOYSRELAXPengadilan Negeri Malang pada haritanggal FifayBulanos ahkar ree PeGnggar untuk menghadiri sdang di.. tahun 26,.

Ndiringikembali mengarahkan badiknya ke alias sebelah kiri saksi korban La Ode Ntaha Bin LaOde Creo scbanyak (satu) kali kemudian setelah itu saksi korban La Ode Niaha Bin LaOde Geo pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut :~ Bahwa benar terdakwa menikam saksi korban La Ode Ntaha Bin La Ode Geo sebanyak4 (tiga) kali yang mengakibatkan luka dibagian telapak tangan sebelah kanan, leher&sebelah kanan dan alis di bagian sebelah kiri sehingya saksi korban La Ode Ntaha BinLa Ode Ceo di Rawat di Rumah Sakit Uimum

Sianturi, Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya,Alumni AHMPTHAM, Jakarta. 1983. hal 603604);Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, perbuatan mengambil barangbarangmilik saksi TANIK tesebut dilakukan pada sekitar pukul 23.00 WIB atau masih termasuk dalampengertian malam sebagaimana yang dimaksud diatas;Menimbang. bahwa dengan demikian unsur keempat dakwaan Penuntut Uimum. telahterpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas, makaperbuatan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YULIANTORO Alias YULI Bin JANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut UImum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YULIANTORO Alias YULI Bin JANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut UImum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

(satu juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa II gunakan untukwara wiri malang Surabaya ;Bahwa Para Terdakwa pada waktu mengambil tanpa seijin dan sepengetahunasaksi Agus Suyono ;Bahwa Para Terdakwa sudah mengembalikan uang hasil curian sebagaian ;Bahwa Para Terdakwa membenatrkan barang bukti yang di tunjukkandipersidangan ;Menimbang, bahwa diepersidangan Penuntut UImum telah mengajukan barangbukti berupa : I unit sepeda motor Honda Beat wama Hitam Orange N4343CH besertaSTNKnya dan BPKB nya, buku tabungan