Menyatakan Terdakwa EKO ALIAS UKKASA BIN BAHA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

EKO ALIAS UKKASA BIN BAHA

PUTUSANNomor 27/Pid.B/2016/PN JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;1.aa S&S & pS7.8.Nama lengkap : EKO ALIAS UKKASA BIN BAHA;Tempat lahir : Kabupaten Bantaeng;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa EKO ALIAS UKKASA BIN BAHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO ALIAS UKKASA BIN BAHAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun penjaradikurangi masa penahanan yang telah terdakwa jalani selama prosespemeriksaan3.

2 (dua) orang anak yang masih kecil serat menyatakanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yangdiajukan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN JnpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa EKO ALIAS UKKASA

terdakwa"kamu yang antar mobil ini kembali kKecampagaloe dan kemudianLk.Hasyim mengambil motor tersebut dan terdakwa yang mengembalikanmobil APV yang dipinjam oleh LkHasyim ke pemiliknya di Campagaloe.dan setelah sampai di Campagaloe terdakwa menunggu LkHasyimBin H.basa tetapi tidak datang kemudian terdakwa pulang kerumahnya dikampong batujala Kec.Bontoramba kabupaten jeneponto dan sampaiterdakwa ditangkap tidak pernah lagi ketemu dengan Hasyim Bin H.basa(DPO)Bahwa akibat perbuatan terdakwa EKO ALIAS UKKASA

Menyatakan Terdakwa EKO ALIAS UKKASA BIN BAHA tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

UKKASA DG. TIROVSHAJJA BASSE binti DADDIO alias DG NGIJI, DKK

Nomor1502K/Padt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassardalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: UKKASA DG.TIRO, tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi

Ukkasa dan H. Muh. David bin Dg. Yanda. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Ukkasa dan H. Muh. David bin Dg. Yanda. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Ukkasa dan H. Muh. David bin Dg. Yanda,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai. Bahwa jijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun ........ yangBernama H. Muh. Ali dan Pemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan , tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah adayang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.Hal. 7 dari 11 hal. Pen. No.95/Pdt.P/2017/PA Mrs.

UKKASA Dg. TIRO, 7. OSE Dg. SARRO, 8. ILYAS Dg. MANYE, 9. Pr. NUR HAYATIDg. LABBI, dan 10. MUSU Dg. NASSA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);

LAU, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;UKKASA Dg. TIRO, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;OSE Dg. SARRO, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;ILYAS Dg. MANYE, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar:Pr. NUR HAYATI Dg.

MKS, yang menguatkan Pengadilan Negeri Takalar; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1502 K/PDT/2018,tanggal 29 Agustus 2018 yang menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi Ukkasa Dg.

UKKASA Dg.Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 21 PK/Pdt/2020TIRO, 7. OSE Dg. SARRO, 8. ILYAS Dg. MANYE, 9. Pr. NUR HAYATIDg. LABBI, dan 10. MUSU Dg. NASSA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 4 Maret 2020 oleh Dr. H.

Suryana) terhadap Penggugat (Neneng Siti Ukkasa alias Neneng Siti Ukasah binti H. Ghazaly);

Penggugat:
1.UKKASA DAENG TIRO
2.BADONG DAENG LAU
3.CAKA DAENG TALLI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
HAJJA BASSE BINTI DADDIO Alias Hajia Dg Ngiji

Pabita) terhadap Penggugat (Hasmawati Uknasa binti Ukkasa);

Lau6.Ukkasa Dg. Tiro7.Ose Dg. Sarro8.Ilyas Dg. Manye9.Pr. Nur Hayati Dg. Labbi10.Musu Dg. Nassa

UKKASA DG. TIRO, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Beralamat di Kampung Ujunga, Desa Boddia, Kec. Galesong, Kab.Takalar;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI7. OSE DG. SARRO, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Beralamat di Kampung Ujunga, Desa Boddia, Kec. Galesong, Kab.Takalar;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII8. ILYAS DG. MANYE, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Beralamat di Kampung Ujunga, Desa Boddia, Kec.

, batasbatasnya sbb: Utara: Rumah Sakking Timur : Jalan Paping BlokHalaman 10 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN TKa Selatan : Rumah Dg TiroBarat : Rumah Musu Dg Nassa Tergugat6 Ukkasa Dg Tiro, menempati tanah a quo, sejak tahun1977 (rumah bawah) luasnya : 5 x 12 m?, batasbatasnya : Utara : Rumah Dg Lau Timur =: Jalanan Selatan : Rumah Dg Sarro Barat : Rumah Dg LabbiTergugat7 Ose Dg Sarro, menempati tanah aquo, sejak Januari2017 (rumah Panggung), luasnya : 6 x12 m?

, batasbatasnya sbb: Utara Timur Selatan Barat: Rumah Sakking: Jalan Paping Blok: Rumah Dg Tiro: Rumah Musu Dg NassaTergugat6 Ukkasa Dg Tiro, menempati tanah a quo, sejak tahun1977 (rumah bawah) luasnya : 5 x 12 m?, batasbatasnya : Utara Timur Selatan Barat: Rumah Dg Lau: Jalanan: Rumah Dg Sarro: Rumah Dg LabbiTergugat7 Ose Dg Sarro, menempati tanah aquo, sejak Januari2017 (rumah Panggung), luasnya : 6 x12 m?

Basse dan telah lahir 2 (dua) orang anak yakniANAK dan ANAK;Saksi 2, Sainuddin bin Ukkasa, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Jalan Takkalasi Nomor 59, Kelurahan TemmaHal. 11 dari 20 Hal.

Bukti saksi:Saksi kesatu :Asmiati binti Ukkasa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Rappokalling Barat Nomor 14, Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dibawah sumpah pada pokoknya memberikesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mertua dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Alfi Hidayati binti H.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Agus bin Sangkala) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Samsidar binti Ukkasa) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar Nafkah Lampau kepada Penggugat Rekonvensi sebesar

Ukkasa, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Bontobontoa, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng.

Pembanding/Tergugat VI : Ukkasa Dg. Tiro
Terbanding/Penggugat : Hajja Basse Binti Daddio Alias Dg. Ngiji
Turut Terbanding/Tergugat IX : Pr. Nur Hayati Dg. Labbi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ose Dg. Sarro
Turut Terbanding/Tergugat V : Badong Dg. Lau
Turut Terbanding/Tergugat III : Caka Dg. Talli
Turut Terbanding/Tergugat I : Haeruddin Dg. Buang
Turut Terbanding/Tergugat X : Musu Dg. Nassa
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ilyas Dg.