JAWA Bin UKMAJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. BERRY PRAWIRA SIAGIAN Bin RAMSES RAMONA SIAGIAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan terdakwa 2. ANDRI JAYA LAKSANA Als. JAWA Bin UKMAJAYA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani 1.

BERRY PRAWIRA SIAGIAN Bin RAMSES RAMONA SIAGIAN; ANDRI JAYA LAKSANA Als JAWA Bin UKMAJAYA.

Majelistelah menjelaskan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;1.e Telah membaca Berita Acara Pemeriksaanpendahuluan ;e Telah membaca segala suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan;e Telah pula mendengar pembacaan Surat TuntutanPidana (Requisitoir) Penuntut Umum yang padapokoknya :Menyatakan terdakwa BERRY PRAWIRA SIAGIAN Bin RAMSES RAMONASIAGIAN dan terdakwa ANDRI JAYA LAKSANA Als JAWA Bin UKMAJAYA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERRY PRAWIRA SIAGIAN BinRAMSES RAMONA SIAGIAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi tahanan sementara dan terdakwa ANDRI JAYALAKSANA Als JAWA Bin UKMAJAYA dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kendaraan roda dua merk Honda beat No.

tersebut saksi maksud dantujuan dari terdakwa Berry Prawira Siagian Bin bin ramses ramonamembawa gunting didalam tas kecilnya yang dibawanya tersebut yangmana gunting tersebut untuk menakuti korban pada saat melakukanperbuatan pidana apabila korban melakukan perlawanan,Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa BERRY PRAWIRA SIAGIANBin RAMSES RAMONA SIAGIAN dan Terdakwa ANDRI JAYA LAKSANA AlsJAWA Bin UKMAJAYA

ANDRI JAYA LAKSANA Als JAWA Bin UKMAJAYA belumpernah dihukum;Maka menurut Majelis pidana yang dijatuhkan terhadap Para terdakwasebagai tersebut dalam amar putusan ini sudah setimpal dengan kadar kesalahanPara terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilan;Memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1)KUHP serta pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa 1. BERRY PRAWIRA SIAGIAN Bin RAMSESRAMONA SIAGIAN, dan Terdakwa 2.

ANDRI JAYA LAKSANA Als JAWABin UKMAJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan;172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. BERRY PRAWIRA SIAGIAN BinRAMSES RAMONA SIAGIAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun 3 (tiga) Bulan, dan Terdakwa 2. ANDRI JAYA LAKSANA Als JAWABin UKMAJAYA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa 1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 April 2004, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX tertanggal 22 April 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan ukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, , Kabupaten Bogor Jawa Barat ;2.

Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 26 Januari 2017 dan tanggal24 Februari 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXX bertanggal 22 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ukmajaya

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 22 April 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ukmajaya

Kranggot RT. 002 RW. 004 Kelurahan S ukmajaya,Kecamatan J ombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon J;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 J uni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Johani, Paman kandungPemohon I, karena ayah kandung dan kakek kandung pemohon II telahmeninggal

Kranggot RT. 002 RW. 004 Kelurahan S ukmajaya,Kecamatan J ombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KakakIpar Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 J uni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Johani, Paman kandungPemohon I, karena ayah kandung dan kakek kandung pemohon II telahmeninggal

Kranggot RT. 003 RW. 004 Kelurahan S ukmajaya,Kecamatan J ombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 6 Mei 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJ ombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhtar, adik kandung PemohonI, karena ayah kandung dan kakek kandung pemohon II telah meninggaldunia

, beserta bangunanrumah di atasnya, terletak di Perumahan Taman Cilegon Indah, J alanMagnolia Blok J9 No. 8 RT. 04 RW. 05 Kelurahan S ukmajaya, KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Banten, dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor938 atas nama I, dengan batasbatas sebelahSelatan Rumah No. 7, sebelah Utara J alan Raya Komplek, sebelah BaratLapangan Blok J, sebelah Timur Rumah No. 9 sebagai harta pribadiPenggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunan tersebutkepada Penggugat;4.

PUTUSANNomor 596/P dt.G/2017/PA.C lgZ arty) 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Ren, Umur 35 thun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diLingkungan Kranggot, Rt. 003, Rw. 004, (Kediaman bapakSuhedi), Kelurahan S ukmajaya, Kecamatan J ombang, KotaCilegon, sebagai Pemohon;melawanur 29 tahun

Sukmajaya, Rt 001, Rw. 003,Kelurahan S ukmajaya, Kecamatan J ombang, Kota Cilegon;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan PenggugatBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan Februari 2013 karena sering bertengkar mulut dan saksisering mendengar pertengkaran tersebut, Penggugat juga seringmengadu kepada saksi setelah terjadi pertengkaran

Priuk, RT.006 RW.003 No.122, Kelurahan S ukmajaya ,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengenal T ergugat bernama Y udi;Bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah wajib dan lebih sering main keluyuran dan berjudi, mabukmabukan dan

Seneja RT.002RW.001Kelurahan S ukmajaya, Kecamatan J ombang, Kota Cilegon; Bahwa saksi sebagai tetangga sekaligus Ketua RT Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri namunbelum dikarunia anak;Halaman 4 dari 13. Put. No.689/Pdt.G/2016/PA ClgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Link.

berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul, menampar PenggugatBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan J uli 2014,Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Lucy Indah Susanti binti Munaksan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Komplek Taman Cilegon, Rt. 004,Rw. 005, Kelurahan S ukmajaya

Maliki I No.90 RT.08/RW.02 Kelurahan Abadijaya,Kecamatan ukmajaya, KotaDepok;Agama i Islam.Pekerjaan : Tunakarya;Pendidikan ; SMK; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama DWI HANDY PARDEDE,SH.