ULFAWATI binti H. PATENGNGAIMELAWANMUHLIS bin RUSLI

Penggugat:
ULFAWATI BINTI HM. ASTADJAB
Tergugat:
PT. PAKUWON JATI, Tbk,

Penggugat:
BRI Unit Baolan
Tergugat:
1.Adi Sumanto
2.Ulfawati

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Muhammad Vandy Hakim bin Muh Mustadim Hakim)untuk menjatuhkantalak satu raj'ikepada Termohon (Dewi Ulfawati binti Ilyas Sappe),di depan persidangan

Pemohon:
Muhammad Vandy Hakim bin Muh Mustadim Hakim
Termohon:
Dewi Ulfawati binti Ilyas Sappe

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara yang diajukan oleh :Muhammad Vandy Hakim bin Muh Mustadim Hakim, tempat tanggal lahirdi Ujung Pandang, 07 Desember 1991, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tenaga KontrakDinas PU, tempat tinggal di BTP Blok M No. 455, RT 6RW 8, Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanDewi Ulfawati

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Vandy Hakim binMuh Mustadim Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj kepadaTermohon (Dewi Ulfawati binti Ilyas Sappe), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 296.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh enamribu upiah).Hal 10 dari 11 hal.Put.

(seratusjuta rupiah) dari Penggugat sangat tidak mendasar sebab apa yang didalilkanPenggugat itu semuanya tidak benar hanya mengada ada saja, sebab kejadian padawaktu itu Penggugat tahu dan mengerti bahwa Tergugat hanya membantu karena Hj.ANDI ULFAWATI yang punya Sertifikat tanah dan bangunan meminta tolongkepada Tergugat, karena Sertifikat tersebut masih atas nama suami Tergugat yangsudah lama dijual kepadasuami Hj. ANDI ULFAWATI yang bernama H.

ANDI ULFAWATI bukan lagi milik Tergugat ;6 Bahwa sejak diperjual belikan tanah perwatasan tersebut hingga sekarang belumdibalik nama atas nama pembeli yaitu H. A. SABIR HANNAN suami Hj. ANDIULFAWATI, hingga sekarang Sertifikat tersebut masih atas nama suami Tergugatyaitu Alm. H. MUH. ARFAH WELLANG ; 7 Bahwa ketika Hj. A. ULFAWATI istert H. A.

ULFAWATI meminta tolong kepada Tergugat agar mau menandatangani surat perjanjian tersebut ; Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada point 2, karena dalil Penggugatadalah tidak benar hanya mengada ada saja, sengaja memutar balikkan fakta, olehkarena awal kejadian yang sebenarnya adalah awal kedatangan Penggugat bersamaHj. ANDI ULFAWATI datang kerumah Tergugat meminta tolong agar Tergugatmau menanda tangani surat perjanjian meminjam uang Hj. A.

ULFAWATI kepadaPenggugat dengan jaminan Sertifikat ; 10.Bahwa .................Bahwa oleh karena Sertifikat yang dijaminkan adalah masih atas nama suamiTergugat yaitt H. MUH ARFAH WELLANG, kemudian yang datang kerumahTergugat adalah Hj. A. ULFAWATI isteri H. A. SABIR HANNAN orang yangpernah membeli sebidang tanah milik Tergugat sehingga Tergugat mau membantuuntuk menanda tangani surat jaminan Sertifikat tersebut, dengan alas an bahwa suamiHj. A. ULFAWATI yaitu H.A.

ANDI ULFAWATI yang punyaSertifikat tanah dan bangunan meminta tolong kepada Tergugat, karena Sertifikat tersebutmasih atas nama suami Tergugat yang sudah lama dijual kepada suami Hj. ANDIULFAWATI yang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andi Ahmad Labatjo bin Anton Labatjo) dengan Pemohon II (Ulfawati Pakaya binti Yamin Pakaya) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2007 di Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Andi Ahmad Labatjo bin Anton Labatjo sebagai pemoho IUlfawati Pakaya binti Yamin Pakaya sebagai pemohon 2

, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar 44 Real, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama: Ulfawati

PA.Mmj.Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Dolla danHasan;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 44 Real,dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai (empat) orang anakmasingmasing bernama (Ulfawati

Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 44 Real,dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai (empat) orang anakmasingmasing bernama (Ulfawati binti Abdul Azis, umur 24 tahun, 2.Fajrawati binti Abdul Azis, umur

yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dolla dan Hasan, dan maharnya berupa 44 Real, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama: Ulfawati

.; Bahwa surat kuasa tersebut Terdakwa Ulfawati Basir buat tanpa dilakukanRapat Umum Pemegang Saham untuk menjual atau mengalihkan asetkekayaan PT. Warga Haji Basir, dimana dengan adanya surat kuasa tersebutsehingga pada tanggal 12 Februari 2007, Sdr. H. Basir Achmad menjualtanah di Desa/Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuju Kota Mamuju denganSertifikat HGB Nomor 100/sisa dengan SU 527/2000 dengan luas 47.000 M?dengan Pemegang Hak a.n. PT. Warga Haji Basir kepada Terdakwa H. AsgarBasir, S.E.

Putusan No. 85 K/PID/2017 Bahwa Terdakwa Ulfawati Basir dan Terdakwa H. Asgar Basir dan Sadr. H.Basir Ahmad melakukan jual beli tanah yang berlokasi di Desa/KelurahanSimboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan SHGB Nomor100/sisa dengan SU 527/2000 dengan luas 47.000 M* dengan PemegangHak PT. Warga Haji Basir pada tanggal 12 Februari 2007 di Kantor PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) atas nama Achmad Syafriel di Jalan KS.

Warga Haji Basir; Bahwa atas perbuatan Terdakwa Ulfawati Alias Hj. Ulfa Basir danTerdakwa H. Asgar Basir, S.E. pihak Pemegang Saham PT. Warga HajiBasir mengalami kerugian sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliarrupiah);Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Ulfawaty alias Hj. Ulfa Basir dan Terdakwa H.

Warga Haji Basir;Bahwa Terdakwa Ulfawati Basir dan Terdakwa H. Asgar Basir dan Sdr. H.Basir Ahmad melakukan jual beli tanah yang berlokasi di Desa/KelurahanSimboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan SHGB Nomor100/sisa dengan SU 527/2000 dengan luas 47.000 M? dengan pemeganghak PT. Warga Haji Basir pada tanggal 12 Februari 2007 di Kantor PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) atas nama Achmad Syafriel di Jalan KS. TubuNomor 52 Kabupaten Mamuju;Hal. 6 dari 14 hal.

Warga Haji Basir;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Ulfawati alias Hj. Ulfa Basir dan TerdakwaH. Asgar Basir, S.E. pihak pemegang saham PT. Warga Haji Basir mengalami kerugian sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ayat (2) juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMamuju tanggal 2 Nopember 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I.

Ulfawati (P), Serang, 07 Juli 2001b. Abdul Azis (L), Serang, 20 November 2006c. Muhamad Pikri (L), Serang, 01 Juni 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ulfawati (P), Serang, 07 Juli 2001b. Abdul Azis (L), Serang, 20 November 2006c.

Ulfawati Binti H. Basir Anmad;b. Sahrul Bin H. Basir Anmad;c. Salma Binti H. Basir Ahmad;d. Syaiful Bin H. Basir Ahmad;e. Wahid Bin H. Basir Anmad;Kesemuanya telah mendapatkan harta Peninggalan Alm. H. BasirAhmad Bin Chuhur Ali yang tertuang dalam Akta Hibah No. 16 yang dibuat di hadapan NotarisPPAT Achmad Syafriel. SH ;Bahwa HJ. Madina telah meninggal terlebin dahulu pada tanggal 06Juni tahun 2012;Bahwa semasa hidupnya, Alm. H.

Ulfawati binti H. Basir Ahmad;b Sahrul bin H. Basir Anmad;Cc Salma bin H. Basir Ahmad;d. Syaiful bion H, Basir Ahmad;e Wahid bin H. Hasir Anmad;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak memasukkananakanak almarhum H. Basir Ahmad bin Chuhul Ali dari istri pertamanyaHal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.112/Pdt.P/2020/PA.Palsebagai ahli waris alamarhum H. Basir bin Ahmad bin Churul Ali, makapermohonan Pemohon cacat formil dan oleh karenanya harus dinyatakantidak dapat diterima (N.O.)

berupa Buku Kutipan AktaNikah No.10/1972, tertanggal 28 September 1972 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Pekanbaru ;4 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak, RIKA ULFAWATI

tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi, yakni sebagai berikut :I Bukti Surat :e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang telah diberi materai secukupnya dandinazegelen serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan cocok dengan aslinya, dengan Nomor: 10/1972 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbarupada tanggal 28 September 1972 ;I Saksisaksi :1 Rika Ulfawati

Ulfawati, AM.Kep, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat Jln. Wolter Monginsidi No.11, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 55 ;Burhanuddin, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat Jln. Alam Mekongga No. 5, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 56 ;Mustaking, S.Pd, MM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) Alamat Jin. Pahlawan.

Ulfawati, AM. Kep, Burhanuddin, SH, Mustaking,S.Pd, MM, Drs. H. Zainuddin Boni, M.Sij, Kornelia, SE, Burhanuddin, S.Pd, Drs. YustinusSidupa, S.Pd, Harun Kadir, S.Pd, M.Si, Surya Hatta Amran, SH. LLM, Laode Arfah, Drs.Munaser Arifin, Nogily, S.Pd, Redy, S.Pd, Muh.

Ulfawati, AM.Keb. Kabag Tata Usaha BLUD Kepala UPTD Lab.RS. Benyamin Gulu Kab. Kesehatan DinasKolaka/III.B Kesehatan Kab.Kolaka/IV.A56 Burhanuddin, SH. Kabid Perhubungan Darat Kepala UPTDDishub dan Kominfo Kab. Pengujian KendaraanKolaka/III.B Bermotor Dishub danInfokom Kab.Kolaka/IV.A57 Mustaking, S.Pd, MM. Camat Latambaga Kab. Kasi Ekspor dan ImporKolaka/TII.A Dinas Koperindag Kab.Kolaka/IV.A58 Drs. H. Zainuddin Boni, M.Si. Kepala Badan Lingkungan Kabid. AnggaranHidup dan Kebersihan Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( FEBRIANTO KEMAL ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DEWI ULFAWATI ) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu );

NASIR
4.SUTINA
5.IRIANTI
6.RIKA ULFAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU

RIKA ULFAWATI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan GarudaSakti Gang Al Fajar RT. 03/RW.14, Kelurahan Simpang baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, yang dalam hal inidiwakili oleh MAROJAHAN PANJAITAN, S.H., M.H., WargaNegara Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor HukumTRI MITRATAMA & REKAN, Berkantor di Casablanca EastResidence Tower BC Lt.7 Suite No.2, Jalan PahlawanRevolusi No.2, Pondok Bambu, Jakarta Timur 13430,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 05/SKTUNTMT

Kay, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke, dibawah sumpah secara agama Islam memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; BahwaSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwaselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Amun Kay, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama Luluk Ulfawati

Merauke, dibawah sumpah secara agama Islam memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;BahwaSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga dekat / sebelah rumah Penggugat dan Tergugat;BahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwaselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Amun Kay, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke;BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakperempuan bernama Luluk Ulfawati

;Bahwa antara Pemohon Hari bin Naruki dan Pemohon II Musriah bintiSulaiman tidak ada hubungan keluarga, sepersusuan yangmengakibatkan adanya larangan nikah;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a) Ulfawati (P) lahir pada tanggal, 24 September 1999;b) M.Rizal (L) lahir pada tanggal, 20 November 2000;c) Imamah (L) lahir pada tanggal, 02 April 2006;Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Hari bin Naruki dan Musriahbinti Sulaiman tidak bercerai dan Hari bin Naruki

BIN LAHAMUDIN) terhadap Penggugat (ULFAWATI BINTI MULA);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alfiardi Hamsatong bin Hamsatong) terhadap Penggugat (Ulfawati, A.Md.Kep binti Aco Bakhtiar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp304.000,00 (tiga ratus empat puluh