PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh:Ayatin binti Sidik, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di DusunGunungsari RT.001 RW. 001 Pekon GunungsariKecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus,selanjutnya

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Pekon Gunungsari Kecamatan UluBelu Kabupaten Tanggamus dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama :1. Khoirul Rohmadoni, umur 22 tahun;2. Tiya Apriyani, umur 12 tahun;3. Bahwa suami Pemohon (Danuri bin Jumino), telah meninggal dunia diPekon Gunungsari Kecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus padatanggal 28 Mei 2013, karena sakit;4.

* dengan sertifikat hak milik atasnama pemegang Danuri yang terletak di Pekon Gunungsari Kecamatan UluBelu Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung;5. Bahwa setelah suami Pemohon (Danuri bin Jumino) meninggal duniaanakanak Pemohon yang bernama 1. Khoirul Rohmadoni 2. Tiya Apriyani,dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon, kedua anak tersebut hidupsejahtera lahir dan bathin dan tidak ada pihak lain atau pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 2 tersebut;6.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Nuril Lahudin bin Sumarno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Talang OganRT.0O01 RW. 001 Pekon Airabang KecamatanUlubelu Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANTri Mardiana binti Sugiono, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPekon Datarajan Kecamatan Ulubelu

Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2005, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/51/VIII/2005, tanggal18 Agustus 2005;NSBahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan danjejaka;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas,sampai akhirnya berpisah pada tanggal

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/51/VIII/2005 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus tanggal 18 Agustus 2005,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Il.

untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantatacara yang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu

membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama saksi1 dan saksi2;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk/surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidakperlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maksar Kotamdya Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------

rumah tangga rukun dan harmonis, namun padaawalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, rukun dan damai, namunkerukunan dan kedamaian tersebut tidak dapat dipertahankan kembali sejak bulanFebruari 2009, disebabkan Penggugat mengajak Tergugat untuk membina rumahtangga di Ulu belu Lampung akan tetapi Tergugat tidak mau, atas sikap Tergugattersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Penantian RT.001 RW. 001 Pekon PenantianKecamatan Ulubelu

keluargadengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2001 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Jakarta sampai tahun 2009; Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Februari 2009 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selisih tempat tinggal,Penggugat ingin berumah tangga di Ulubelu

tanggal 16September 2001 dengan sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, kondisi rumah tangganyadengan Tergugat sejak bulan Februari 2009, disebabkan Penggugat mengajak Tergugatuntuk membina rumah tangga di Ulu belu Lampung akan tetapi Tergugat tidak mau, atassikap Tergugat tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Dusun Penantian RT.001 RW. 001 Pekon PenantianKecamatan Ulubelu

sedangkan Tergugat ingin berumahtangga di Jakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhir bulan Februari2013, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Ulubelu sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jakarta, selama berpisahrumah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathinkepada Peng gugat; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu KabupatenTanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaksar Kotamdya Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

PUTUSANNomor 0851/Pdt.G/2020/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Emilia Tanjung Binti Salim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal RT.001 RW. 003 Pekon GunungsariKecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;melawanSulistiawan bin Wasto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Pekon TanjungBaru Kecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannyatertanggal 18 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0247/17/X1/2017, tanggal14 Nopember 2017;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0247/17/X1I/2017 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus tanggal 14 Nopember 2017,yang telah dinazegelen.

kesimpulannyaserta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulubelu

ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Sutarman bin Atmo Sukino, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 PekonWonoharjo Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus, = selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANRasanti binti Dodik, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPekon Karangrejo Kecamatan Ulubelu

Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2012, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 121/15/V1I/2012, tanggalO07 Juni 2012;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus Duda danJanda;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas, sampaiakhirnya berpisah pada 17 April 2020;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 121/15/VI/2012 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus tanggal 07 Juni 2012,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Il. SAKSISAKSI1.

untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantatacara yang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu

dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ani binti Parianto dan Eka Purwanti bintiAtmo Sukino;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Sajio bin Saino, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Pekon Rejosari Kecamatan UlubeluKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANSiti Mafiroh Binti Kusen, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPekon Rejosari Kecamatan Ulubelu

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2009, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Duplikat/ Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 35/25/II/2009,tanggal 09 Februari 2009;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan danjejaka;3.

Fotokopi Duplikat/ Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 35/25/II/2009 atasnama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus tanggal 09Februari 2009, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengantinta warna hitam;Il. SAKSISAKSI1.

untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantatacara yang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu

membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Saksi1 dan Saksi2;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk/surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidakperlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu

Saksi Arif Setiawan bin Hardi Purnomo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanAgustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB di Cluster H, areal PT PGE UluBelu yang berada di Pekon Muara Dua, Kec. Ulu Belu, Kab.

Saksi Cecep Supriadi bin Sarnum (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanAgustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB di Cluster H, areal PT PGE UluBelu yang berada di Pekon Muara Dua, Kec. Ulu Belu, Kab.

Saksi Yuda Saputra bin Edi Saputra (alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanAgustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB di Cluster H, areal PT PGE UluBelu yang berada di Pekon Muara Dua, Kec. Ulu Belu, Kab.

Tanggamus,saksi bersama Saksi Arif Setiawan, Saksi Cecep Supriadi dan TerdakwaSarwadi telah mengambil 2 (dua) buah rock bit (mata bor) milik PT PGEUlu Belu;Bahwa saksi bersama Saksi Arif Setiawan, Saksi Cecep Supriadi danTerdakwa Sarwadi mengambil 2 (dua) buah rock bit milik PT PGE UluBelu dilakukan dengan cara merusak pagar keliling yang terbuat darirangkaian kawat dengan cara menarik dengan menggunakan keduatangan secara bersamaan hingga pagar tersebut rusak (jebol), setelahpagar tersebut rusak

Tanggamus dan kemudian Saksi Arif Setiawanlangsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul 12.00 WIB saksipulang ke kontrakannya tersebut sambil menjelaskan kepada Saksi ArifSetiawan tentang pencurian yang akan dilakukan tersebut, pada saat itusaksi menjelaskan bahwa saksi melihat adanya 2 (dua) buah rock bit(mata bor) bekas di seputaran sumur uap cluster H areal PT PGE UluBelu tersebut, yang kKemungkinan rock bit tersebut tidak terpakai lagiserta tertinggal di lokasi tersebut, sehubungan pada

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Safitri binti Sarjianto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPekon Sirna Galih Kecamatan Ulubelu KabupatenTanggamus, memberikan kuasa kepada RIVALTINALDY, SH.

Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada KANTOR HUKUM METRO yangberalamat di Margorejo Lk V RT 020 RW0O20Kecamatan Metro Selatan Kota Metro, berdasarkansurat kuasa khusus bernomor : 150/S.KU/X/2020tertanggal 14 November 2020, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanNursali bin Karjan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Pekon Sirna GalihKecamatan Ulubelu.

Bahwa, pada tanggal 17 April 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu, Kabupaten Tanggamus,1sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/40/VI/2011, tanggal 07April 2011;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

PUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2021/PA.Tgmfell epee yl al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Suwito Bin Murdani, tempat tanggal lahir Muji Rahayu, 14 April 1973, umur47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Jati Rejo RT.001RW.001 Pekon Penantian Ulu Belu Kecamatan UluBelu.

Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANRetna Anditia Dewi Binti Sutarno, tempat tanggal lahir Penantian, 03 Maret1993, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Jati Rejo RT.0O01 RW.001 Pekon Penantian UluBelu Kecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti

telah menikahdengan Termohon pada tanggal 16 April 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P telah memenuhi syaratmateril sebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 April 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ulubelu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya Dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2004 di rumah orangtua istridengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tiono mas kawinberupa uang sebesar 50.000 dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulubelu, Kab.Tanggamus sebagai bukti berupa Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor13/13/1/2005 tertanggal 11 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ulubelu, Kabupaten Tanggamus.Putusan

Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pulanah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa , Kecamatan Air Hitam, Kabupaten LampungBarat, sebagai Penggugat;melawan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Ulubelu

Bahwa setalah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Sendiri yang beralamat di Dusun Gunung Gede Desa SinarGalihKecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus;3. Bahwaselamamasaperkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai Satu orang anakyang bernama pulat;4.

tinggal di Dusun Talang Panjang, Desa Trimulyo, KecamatanGedung Surian, Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri;" Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat awalnya bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa ,Kecamatan Ulubelu

Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri;" Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah PenggugatdanTergugat bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa ,Kecamatan Ulubelu, Kabupaten Tanggamus, kemudian berpisah; Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak tahun 2013, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat;" Bahwa hingga saat ini Tergugat

ukuran tiga kali duacentimeter; Memar pada punggung ukuran tiga kali satu centimeter;Anggota Gerak : Memar pada paha ukuran dua kali duacentimeter;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN BjwBawah Memar pada lutut kiri ukuran tiga kali tigacentimeter;10.Genetalia : Tidak ditemukan tandatanda kelaian;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang Perempuan yang menurut surat permintaantersebut bernama : ANITI KRISTIANTI RIPO DONE, umur dua puluhtahun, Agama Khatolik, Pekerjaan Mahasiswi, Alamat Desa Ulubelu

Anggota Gerak : Memar pada paha ukuran dua kali duacentimeter;Bawah Memar pada lutut kiri ukuran tiga kali tigacentimeter;10.Genetalia : Tidak ditemukan tandatanda kelaian;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang Perempuan yang menurut suratpermintaan tersebut bernama : ANITI KRISTIANTI RIPO DONE,umur dua puluh tahun, Agama Khatolik, Pekerjaan Mahasiswi,Alamat Desa Ulubelu, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada,yang pada pemeriksaan luar yang telah kami lakukan dapatdisimpulkan bahwa luka lecet dan memar

ANETI KRISTIANTI RIPO DONE Alias SANTI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Korban adalah pacar Terdakwa; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekitar pukul 22:00 WITA bertempat di Rumah saudara YAKOBUSNANGA yang beralamat di kampung Belu, Desa Ulubelu,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada; Bahwa Saksi Korban sudah memutuskan hubungannya denganTerdakwa 1 (satu) minggu sebelum kejadian; Bahwa Saksi Korban meminjam handphone milik Terdakwa

KAROLINA MEO Alias LOLIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Terdakwa dan Saksi Korban; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekitar pukul 22:00 WITA bertempat di Rumah saudara YAKOBUSNANGA yang beralamat di kampung Belu, Desa Ulubelu,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada; Bahwa awalnya Saksi Korban menginap dirumah Saksi; Bahwa pada saat itu Saksi sedang tidur bersama dengan SaksiKorban kemudian Saksi mendengar suara lakilaki

KLARA GOO Alias KLARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu dari Saksi KAROLINA MEO Alias LOLIN; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekitar pukul 22:00 WITA bertempat di Rumah saudara YAKOBUSNANGA yang beralamat di kampung Belu, Desa Ulubelu,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung; Bahwa pada saat itu Saksi dibangunkan oleh anak Saksi yakniSaksi KAROLINA MEO Alias LOLIN

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulubelu, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 10/10//2015, tanggal 05 Januari 2015;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus janda dan jejaka;3.

berperkara juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Khafidzin bin Abdul Muin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon dan Termohon saatmelangsungkan pernikahan mereka, Pemohon dan Termohon menikah padabulan Desember 2014;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaTermohon di Desa Ulubelu

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, pada tanggal 05 Agustus 2003, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 145/16/9/2003, tanggal 19Agustus 2003;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan danjejaka;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 145/16/9/2003 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus tanggal 19 Agustus 2003,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Il. SAKSISAKSI1.

untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantatacara yang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu

membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama saksi1 dan saksi2;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk/surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidakperlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu

Bahwa yang menyimpan kunci ruang guru SMA N 2 Ulu Belu tersebut adalahsaksi dan terdakwa yang bekerja sebagai petugas kebersihan SMA N 2 UluBelu. Bahwa pada tanggal 15 Januari sekira jam 10.00 Wib Kepala Pekon UluSemong menyerahkan satu unit Laptop Acer 14 Inch warna abuabu kepadapihak sekolah yang menurut keterangan Sdr Bahsan Laptop tersebutdititipkan oleh terdakwa sejak bulan Desember 2015.

kepada saksi.Menimbang, bahwa telah diperlihatkan Barang bukti di persidangan berupa;1 (Satu) unit laptop 14 Inch merek Acer, warna abuabu.1 (Satu) lembar nota pembelian laptop merek Acer..Bahwa barang bukti tersebut telah di lakukan penyitaan secara sah.Menimbang, bahwa telah diperiksa Terdakwa dalam persidangan yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira jam 14.30 Wib di ruang guru SMA N 2 UluBelu

Bahwa Sdr Bashan bukanlah tempat untuk menjual barangbarang hasilpencurian serta Sdr Bashan mempercayai terdakwa karena antara SdrBashan dan terdakwa masih ada hubungan kekeluargaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa danjuga barang bukti diatas maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira jam 14.30 Wib di ruang guru SMA N 2 UluBelu, Kab. Tanggamus.

2.3.Bahwa Tergugat Konvensi/Pembanding meminta kepada Penggugat2.4.Konvensi/Terbanding agar menyerahkan kartu askes model terbaru yang tersimpan di dalam almari di rumah Muara Dua;Bahwa Tergugat Konvensi/Pembanding keberatan putusan Majelis Hakimyang memutuskan omzet dagang berupa pakaian bukanlah hak bersamadengan alasan dalil gugatan Tergugat Konvensi/Pembanding tidak berdasar,oleh karena modal dagang Penggugat Konvensi/Terbanding berasal daripinjaman Tergugat Konvensi/Pemanding pada Bank BRI Ulubelu

Keberatan tentang omzet dagang:Bahwa Tergugat Konvensi/Pembanding keberatan putusan Majelis Hakimyang memutuskan omzet dagang berupa pakaian bukanlah hak bersamadengan alasan dalil gugatan Tergugat Konvensi/Pembanding tidak berdasar,oleh karena modal dagang Penggugat Konvensi/Terbanding berasal daripinjaman Tergugat Konvensi/Pembanding pada Bank BRI Ulubelu dan BankDanamon, maka omzet dagang tersebut adalah harta bersama makaTergugat Konvensi/Pembanding berhak atas omzet dagang tersebut;Bahwa, keberatan

ini, tidak dapat dibenarkan, oleh karena gugatanPenggugat Rekonvensi/Pembanding mengenai omzet dagang tidakmenyebutkan secara terinci mengenai jumlahnya, kwalitasnya, jenispakaiannya, harganya, tahun perolehannya, keberadaannya, dan berapamodal dagang yang berasal dari pinjaman Bank BRI Ulubelu dan BankDanamon, Oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidakjelas, tidak didukung fakta dan bukti otentik, dan hanya berdasarkan asumsipribadi, maka gugatan tersebut tidak jelas, harus dinyatakan

Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUM METRO yangberalamat di Margorejo Lk V RT 020 RWO020 KecamatanMetro Selatan Kota Metro, berdasarkan surat kuasakhusus bernomor : 156/S.KU/X/2020/tertanggal 02Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanSutrisno Bin Imid, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun Beringin Jaya RT.002 RW. 002Pekon Sirna Galih Kecamatan Ulubelu KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama

Asep Rusmana bin Syahyudin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi Kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi menghadiri dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat saat menikah, yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2009di Kecamatan Ulubelu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi

Jajang Mulyana bin Syahyudin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi Kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi menghadiri dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat saat menikah, yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2009di Kecamatan Ulubelu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi

ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Samhari bin Matjai, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sinarmaju Pekon Negarabatin KecamatanKotaagung Barat Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANTini binti Mesnon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal RT.0O5 RW. 005 Pekon KarangrejoKecamatan Ulubelu

antara tempattinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelissecara ex officio memerintahkan Panitera untuk mengirimkan Salinan Penetapanini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkanfakta di persidangan maka salinan penetapan ikrar talak ini dikirimkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota agung BaratKabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulubelu

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota agung Barat Kabupaten Tanggamus dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Dusun PenangkulanPekon Ulusemong Kecamatan Ulubelu KabupatenTanggamus, dalam hal ini dikuasakan kepadaselanjutnya disebut

tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Safaah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2013 ; Bahwa setelanh menikah, mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Penangkulan Pekon Ulu Semong Kecamatan UluBelu

Nila, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2013 ; Bahwa setelan menikah, mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Penangkulan Pekon Ulu Semong Kecamatan UluBelu Kabupaten Tanggamus sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 901.000,- (sembilan ratus satu ribu rupiah);

memenuhikebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2014; Bahwa semenjak pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi dansudah tidak lagi menjalankan kewajiban suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup mendamaikan mereka;2 Saksi IL, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan $1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diRejosari RT.001 RW.001 Pekon Rejosari Kecamatan Ulubelu

yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor urusan Agama dimana pernikahan dilangsungkan apabilaterjadi perbedaan antara tempat tinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan fakta dipersidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubelu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.