UMAERAH

UMAERAH ;Tempat Lahir : Watampone ;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun / 24 Oktober 1972 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No.168,Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta/Kontraktor ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWatampone sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SYATIR UMRAH Binti Drs.

UMAERAH pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Februari2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari sampai dengan bulanFebruari 2009 bertempat di Kelurahan Cellu Kecamatan Riattang Timur, KabupatenBone atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Watampone, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu

UMAERAH melanggarketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum tanggal 02 Agustus 2012 yangisinya adalah sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SYATIR UMRAH Binti UMAERAH telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal yaitu Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya

UMAERAH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) tertanggal 28 Januari tetap terlampir dalam berkar perkara ;Membebankan kepada Terdakwa untuk

Sudirman seharga Rp.200.000.000,, danTerdakwa tidak pernah mengatakan kepada Prof.Sudirman kalau wisma yang akan dijual ada kolamrenangnya ;3 Bahwa keterangan Terdakwa saling berhubungan danbersesuaian dengan keterangan saksi Irma Yanti Umrahbinti Umaerah, saksi Andi Fahmi Amat, S.E. bin A.Matalatta, saksi Muh. Dinar, S.H. bin Andi Wardhan,saksi Hj. Andi Nuzulia, S.H. Binti H.

UMAERAH

Pemohon:
1.MARWAN
2.UMAERAH. R

UMAERAH, MS, ; Lel. AHMAD TANG

UMAERAH, MS,bertempat tinggal di Kasumpureng, KelurahanPolewali, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepadaALI IMRAN, S.H, Advokat, beralamat di Jalan AndiMappanyukki Il, Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:Lel.

Umaerah; Sebelah Timur : Tanah Penggugat/Drs. Umaerah; Sebelah Selatan : Tanah Settare bin Jappe; (berbeda) Sebelah Barat : Tanah Ambo Ala bin Lamba, Drs H. Beddu Side, Yalibin Muhamma, Haking bin Muhammadia; (berbeda)Oleh karena sebahagian batasbatas tanah milik Tergugat Il berbedadengan batasbatas yang disebutkan didalam surat gugatan Penggugat,Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Umaerah, MS. Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kasumpureng, Kelurahan Polewali, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat RekonvensiI;Lel. Drs. Umaerah, MS. Pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Wajo, Kelurahan Watampone, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat Rekonvensi Il;Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone, beralamat di Jalan H.

Umaerah, MS;1.Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengajukan gugatan kepadaPenggugat Rekonvensi mengenai sebidang tanah milik PenggugatRekonvensi sebagaimana tercantum di dalam surat gugatan konvensitanggal 2 Agustus 2012;Bahwa dasar gugatan Tergugat Rekonvensi didasarkan pada buktiSertifikat Hak Milik Nomor 05 dan 06 tahun 1995 dan 1998 atas namaTergugat Rekonvensi II Drs. Umaerah, MS.

Umaerah, MS. (Tergugat Rekonvensi II) adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan mengikat (batal demi hukum);4. Meletakkan sita terlebin dahulu atas Sertifikat Hak Milik Nomor 05 dan 06tahun 1995 dan 1998 atas nama Drs. Umaerah, MS;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi Il dan ataukepada siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 05 dan 06 tahun 1995 dan 1998kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Bone untuk dibatalkan;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran bernama UMAERAH HALIM lahir di Barru tanggal 4 April 2013 dirubah/diganti menjadi FATHIN UMAERAH HALIM lahir di Barru tanggal 4 April 2013 anak keempat dari Ayah yang bernama ABDUL HALIM dan Ibu yang bernama WAHIDA;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat

yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama, anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran Akta Kelahiran bernama UMAERAH HALIM lahir di Barru tanggal 4 April 2013 dirubah/diganti menjadi FATHIN UMAERAH HALIM lahir di Barru tanggal 4 April 2013 anak keempat dari Ayah yang bernama ABDUL HALIM dan Ibu yang bernama WAHIDA,

HALIMmenjadi FATHIN UMAERAH HALIM;Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama anaknya sebagaimana tertera padakata kelahiran yaitu UMAERAH HALIM lahir di Barru tanggal 04 April 2013diperbaiki menjadi FATHIN UMAERAH HALIM lahir di Barru tanggal 04 April2013 sebagaimana yang tertera Surat Keterangan Tamat Belajar TK anakPemohon;Bahwa tujuan pemohon melakukan perbaikan nama pada akta kelahiran anakpemohon tersebut, Supaya identitas anak pemohon jelas dan mendapatkankemudahan kedepannya ;Bahwa atas perbaikan

HALIM ayahnya bernamaABDUL HALIM dan lbunya bernama WAHIDA;Bahwa UMAERAH HALIM anak ke Empat lahir tanggal 4 April 2013;Bahwa Saksi adalah Kakak Pemohon;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis bernama UMAERAHHALIM akan tetapi yang sebenarnya bernama FATHIN UMAERAH HALIMsehingga pada Surat Keterangan Tamat Belajar tertulis FATHIN UMAERAHHALIM;Bahwa terhadap perbedaan nama tersebut yang dijadikan acuan adalahFATHIN UMAERAH HALIM;Bahwa perubahan nama anak Pemohon itu tidak ada maksud lainnya

;Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Pemohon, saksi telahmembenarkan ;Saksi MUHTAR Bin ABDUH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama UMAERAH HALIM ayahnya bernamaABDUL HALIM dan lbunya bernama WAHIDA;Bahwa UMAERAH HALIM anak ke Empat lahir tanggal 4 April 2013;Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis bernama UMAERAHHALIM akan tetapi yang sebenarnya bernama

FATHIN UMAERAH HALIMHalaman 4 dari 8 halaman Nomor 99/Pdt.P/2019/PN.Bar .sehingga pada Surat Keterangan Tamat Belajar tertulis FATHIN UMAERAHHALIM; Bahwa terhadap perbedaan nama tersebut yang dijadikan acuan adalahFATHIN UMAERAH HALIM; Bahwa perubahan nama anak Pemohon itu tidak ada maksud lainnya; Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Pemohon, saksi telahmembenarkan ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa

Menyatakan nama anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum padaAkta Kelahiran bernama UMAERAH HALIM lahir di Barru tanggal 4 April 2013dirubah/diganti menjadi FATHIN UMAERAH HALIM lahir di Barru tanggal 4 April2013 anak keempat dari Ayah yang bernama ABDUL HALIM dan Ibu yangbernama WAHIDA;3.

Kecamatan.Watang Sawitto, Kabupaten.Pinrang untukmenggadaikan emas seberat 35 Gram miik saksi korban dengan harga sekitarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) selanjutnya saksi korban bersama saksi UmmiUmaerah menuju ke Kantor Bank BRI Pinrang untuk mengambil uang sekitar Rp42.000.00, (empat puluh dua juta rupiah) setelah itu saksi korban bersama saksi UmmiUmaerah pergi ke Jalan Gatot Subroto Kecamatan.Watang Sawitto Kabupaten.Pinranguntuk makan siang setelah selesai makan saksi korban dan saksi Ummi Umaerah

gram (Ssepuluh gram) dan 4(empat) butir berlian; Bahwa menurut saksi cara terdakwa mengambil barang milik saksi yakni merusak /memecahkan kaca mobil pintu depan sebelah kiri dan kemudian mengambil uangtunai sebanyak Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupih) yang disimpan dalamamplop dan uang tunai Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) serta emas seberat10 gram dan 4 (empat) butir berlian yang saksi simpan dalam dompet warnah putih; Bahwa awalnya saksi pada hari itu bersama dengan saksi UMMI UMAERAH

Kec.Watang Sawitto Kab.Pinrang untuk menggadaikan emasseberat 35 Gram milik saksi dengan harga sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan kemudian sekitar pukul 11.30 Wita saksi korban menuju ke Kantor BRICabang Pinrang untuk mengambil uang sebesar Rp 42.000.00, (empat puluh duajuta rupiah) dan selanjutnya saksi pergi ke Jalan Gatot Subroto (Depan KantorPertanian) Kec.Watang Sawitto Kab.Pinrang untuk makan siang bersama denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 304/Pid.B/2017/PN Pinsaksi UMMI UMAERAH

UMMI UMAERAH, keterangan saksi yang telah diberikan dihadapan penyidik kepolisiandibacakan dipersidangan yang pada pokoknya :Bahwa Saksi menerangkan bahwa pencurian yang dialami oleh saksi HUSNULKHATIMAH tejadi pada hari selasa tanggal 15 April 2014,sekitar pukul 12.00 Wita, diJI. Gatot subroto Kel. Maccorawalie Kec. Watang sawitto Kab.

Karema, tanggal 15 Juli 2013,Surat Ukur Nomor : 98/Karema/2013, tanggal 0706 2013, seluas : 246M2, tercatat atas nama RASPIANI, dengan batasbatas sebagai berikut : = Sebelah Utara : Persiapan Lorong ; = Sebelah Timur : Jalanan ;= Sebelah Selatan : Tanah milik Umaerah Havid ;= Sebelah Selatan : Tanah milik Umaerah Havid ;Bahwa objek sengketa tersebut diterbitkan diduga tidak memiliki Sporadik,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan/Kepala Desa setempat yangberisi antara lain : Lokasi dikuasai Pemohon

Havid;Bahwa benar saksi tahu bahwa tanah itu dijual sebahagian kepada Raspiani karena saksi lihat sertipikatnya ;Bahwa Raspiani membeli dariMuliadi ; Bahwa Muliadi adalah yang dikuasakan Andi Maksum Dai untuk menjual ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Umaerah Havid pernahmempertanyakan kepadaA.

Maksum Daimengapa tanah itu dijual ; Bahwa Umaerah Havid tidak pernah menjual tanah itu ; Bahwa tanah itu tidak di Kavling ; Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat sejak 15 tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat tinggal di Mamuju sekitar tahun 2000 ;Bahwa yang suruh tinggal di Lokasi itu adalah Umaerah Havid ;Bahwa sebelum tinggal di Mamuju tinggal diPolewali ; Bahwa saksi tinggal di Lokasi untuk menjaga Lokasi dan untuk membersihkan ;Bahwa sebenarnya untuk menempati rumah dan mengurus tanah ;Bahwa sebelumnya

2015/PTUN.Mks.Halaman 24 dari 43 halamanBahwa saksi pernah ditegur sama Muliadi tapi lupa kapan ; Bahwa yang disampaikan itu tanah yang ditempati sudah dijual ;Bahwa saksi mengetahui bahwa ada sengketa sejak tahun 2012 dan yangbersengketa adalah Umaerah Havid dengan A.

Umaerah Havid ;c. A. Salahuddin Havid ; Putusan perkara No.45/G/2015/PTUN.Mks.Halaman 36dari 43 halamanD. Anak perempuan dari anak perempuan (cucu).a. Ny. A. Henny Madjo ;b. Ny. A. Rudy Syamsuddin ;c. Nn. A. Nursiah Havid ;Kesemuanya tersebut dalam point A s/d D adalah sebagai Ahli waris pengganti dari masingmasing orang tuanya dan berhak menerima harta warisan dari Almarhumah Poda Pua Andi Bere ;3.

AchmadFausi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Umaerah Nur Sabighoh, S.H., danZahidah Alvi Qonita, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan Cahyo Komahally, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Umaerah Nur Sabighoh, S.H. H.

., padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Salamdan Umaerah. Bahwa Pemohon lahir di Cirebon pada tanggal 16 Juni 1996sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3209LT300420190139, EKTP dengan NIK 3209225606960002, KK (Kartu Keluarga) Nomor3209222501110009 dan lIjazan SMP Negeri 1 Kapetakan No.

Penetapan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu. yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termaksud diatas ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitu darisurat bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksi Wari dan Suwatadidapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Salam dan Umaerah

kebiasaan yang berlaku di Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai buku paspor Nomor AT878734 yang dikeluarkan tanggal 02 Desember 2016, menerangkan identitaspaspor bernama IDA SAIDAH, kewarganegaraan Indonesia, lahir di Cirebon,tanggal 16 Juni 1992 ;Hal 6 dari 9 Penetapan No. 147/Padt.P/2019/PN SbrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat, disimpulkan bahwa di Cirebon pada tanggal 16 Juni 1996 telah lahir IDASAIDAH anak kelima perempuan dari Ssuami istri Salam dan Umaerah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ma'mun bin Duljawad) dengan Pemohon II (Umaerah binti Madhari) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang; --------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ; --------------------------4.

PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ma'mun bin Duljawad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Pasirkaso RT.002 RW. 003Kelurahan Pagadungan Kecamatan KarangtanjungKabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon ; Umaerah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Yantono bin Rahmat) terhadap Penggugat (Aam Siti Umaerah binti Idi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANU BIN WARDI) terhadap Penggugat (SITI ERAH UMAERAH BINTI JAHIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Umaerah Havid, dan;A. Salahuddin Havid;Bahwa Ny. A. Henny Madjo dalam pernikahannya dengan A. Madjo memperoleh anak: Andi Zainal Abidin Madjo (meninggal tahun ). Bahwa A. Zainal Abidin Madjo dalam pernikahannya dengan mempunyai anak: Andi Noviki; Andi Fajar; Andi Yuli; Andi Gumbara; Andi Nuruddin; Andi Nurbahri;Bahwa Ny. A.

Umaerah Havid (anak); A. Salahuddin Havid (anak); Abd. Havid (suami);Bahwa A. Pelang bin Djalaluddin Ammana Inda (Dai) meninggal pada tahun 1976 dan mempunyai keturunan (ahli waris): H.A. Endeng A. Pelang (anak); A.WandaA. Pelang (anak); A. Sukma A. Pelang (anak); Ny. A. Raumanah Achyar (anak); A. Indra A. Pelang (anak); A. Thamrin A. Pelang (anak); A. Yusuf A. Pelang (anak); H.A. Ando A. Pelang, dan; Isengeng (isteri); Bahwa Andi Endeng A.

Umaerah MS);

Achmad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Il,Umaerah Nur Sabighoh, S.H.Panitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Anis Dj bin Djannong) kepada Penggugat (Syatir Umrah binti Umaerah Ms);

Achmad Fausi,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ayu Nur Rahmawati, S.H.I. dan Umaerah NurSabighoh, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan CahyoKomahally, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ayu Nur Rahmawati, S.H.I. H.

Achmad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Il,Umaerah Nur Sabighoh, S.H.Panitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Hal. 18 dari 19 Put. Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.PnjPerincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 900.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Pnj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABDURROKHMAN bin RODIYAH) dengan Pemohon II
   (UMAERAH binti ARYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1994 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwedi, Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupten Cirebon;
4. Membebankan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (PURWOKO bin IMAM SUPINGI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FERA SITI UMAERAH binti RASDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Fadli bin Umaerah, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Bengkel ,bertempat tinggal di Jalan KH Agussalim Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat , Kabupaten Bone, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu satu kali dengan Penggugat sedang Tergugat adalah suamiPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 04 Mei 2008,dan saksi hadir.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan