Menyatakan terdakwa MULYONO UMAGAP als. DION, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan ;3.

MULYONO UMAGAP als. DION

PUTUSANNOMOR :419/PID.B/2013/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa , telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut , dalam perkara atas namaTerdakwa :2 222 2n nnn nn enn nnn n neNama lengkap : MULYONO UMAGAP als. DIONTempat lahir : AmbonUmur atau tanggal lahir : 29 tahun / 9 Januari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Waihaong Kec.

Menyatakan terdakwa MULYONO UMAGAP als. DION bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 111 ayat (1) jo pasal 148 UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 6(enam) bulan kurungan)3.

Menyatakan terdakwa MULYONO UMAGAP als. DION, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I JENIS TANAMAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000, ( delapanratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam ) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MULYONO UMAGAP als. DION, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan ;3.

MULYONO UMAGAP als. DION

PUTUSANNOMOR :490/PID.B/2013/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa , telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut , dalam perkara atas namaTerdakwa :2 222 2n nnn nn enn nnn n neNama lengkap : MULYONO UMAGAP als. DIONTempat lahir : AmbonUmur atau tanggal lahir : 29 tahun / 9 Januari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Waihaong Kec.

Menyatakan terdakwa MULYONO UMAGAP als. DION bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 111 ayat (1) jo pasal 148 UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 6(enam) bulan kurungan)3.

Menyatakan terdakwa MULYONO UMAGAP als. DION, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I JENIS TANAMAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000, ( delapanratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam ) bulan;3.

Riski Umagapi dirubah dengan nama Muhammad Riski Umagap;

Pemohon:
DARNO UMAGAP

Menyatakan Terdakwa HASNI UMAGAP Alias MAMA CACA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Sengaja Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan Permainan Judi ; ----------------------------------------------------------------2.

HASNI UMAGAP Alias MAMA CACA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HASNI UMAGAP AliasMAMA CACATempat lahir ; Unjung PandangUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 07 Februari 1967Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Tantui Kampung TomiaDesa Batu Merah,Kecamatan Sirimau Kota AmbonAgama

oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal tanggal 22 Juni2013 s/d tanggal 20 Agustus 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara ini ; Setelah mendengar, keterangan para saksi dan terdakwa ; Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di dakwa dengan dakwaansebagai berikut : 2022222 2n nnn nnn nn nn nn en ene nneneDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HASNI UMAGAP

Saksi AMIR HEHANUSSA, S,Hi, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak PenangkapanTerdakwa ; e Bahwa Saksi tahu dan mengerti di hadirkan dipersidanganini untuk memberikan keterangan sehubungan denganMasalah Permainan Judi Kupon putih/Togel ; e Bahwa Yang melakukan permainan judi tersebut adalahHasni Umagap Alias Mama Caca (Terdakwa), Adi GunaBin Umar Alias Agil, Samsiar Arsyad Alias Sam danSafrudin La Gia Alias Cai ;e Bahwa Kejadian penjualan kupon putih

Menyatakan terdakwa HASNI UMAGAP Alias MAMA CACA bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa n pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa HASNI UMAGAP Alias MAMA CACA iersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Sengaja Memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 7 (TULA) BULAN 5 ~.nnnnnnnnennannnsnnnnnannnnnannnannnsnannmanmmnannnnnnn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula tertulis POERTY ISMAN UMAGAP pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 158/2005 diubah menjadi POETRY AULIA UMAGAP;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang perbaikan nama anak Pemohon;
4. Membebankan

Pemohon:
Isman Azuan Umagap

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 8271021006800007 atas namaIsman Azuan Umagap, tanggal 6 Oktober 2018, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 8271025507840007 atas nama BetySintawati, tanggal 22 Juli 2012 diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/03/XII/2002, atas nama IsmanAzuan Umagap dan Bety Sintawati, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 8271020611080004 atas nama KepalaKeluarga Isman Azuan Umagap tertanggal 8 Oktober 2018, diberi tanda P4;5.

anak pemohon pada akta kelahiran adalah PoetriyIsman Umagap;2.

Cicadas Bandung Nomor761/03/X11/2002; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Bety Sintawati di karunia 1(Satu) orang anak yang bernama Poetry Isman Umagap; Bahwa sepengetahuan saksi Anak Pemohon yang bernama PoetryIsman Umagap lahir pada tanggal 9 Desember 2004; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmemperbaiki nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Poetry Isman Umagap; Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon

Dimana anak pertama Pemohonbernama Poetry Isman Umagap yang lahir pada tanggal 9 Desember 2004sebagaimana tercantum pada bukti P5.

Hal mana sesuai dengan keteranganPara Saksi.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan nama anak Pemohonbernama Poetry Isman Umagap yang tercantum pada bukti P4 dan P5Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Ttetidaklah sesuai dengan bukti P6, P7 dan P8 nama anak Pemohon tercantumPoetry Aulia Umagap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi Aktakelahiran Nomor 158/2005 atas nama Poetri Isman Umagap yang didukungdengan bukti P4 berupa Kartu Keluarga No. 8271020611080004 atas namaKepala

Menyatakan Terdakwa Suhardi Umagap alias Adi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus rokok sampoerna merah ukuran sedang yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik bening ukuran sedang dan didalam plastik tersebut terdapat penggalan benda bening yang diduga Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah pipet kaca Dimusnahkan- 1 (satu) unit KR 2 Merk Honda scoopy merah putih dengan nomor polisi DE 3707 LT Dikembalikan kepada Suhardi Umagap Alias Adi;6.

M.HTerdakwa:SUHARDI UMAGAP Alias ADI

PUTUSANNomor 154/Pid.SUS/2016/PN.MSHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oO ON FoF Nama lengkap : Suhardi Umagap Alias AdiTempat lahir : AmbonUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Juni 1992Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Batu Merah Kec.

Menyatakan terdakwa SUHARDI UMAGAP alias ADI tidak secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa SUHARDI UMAGAP alias ADI dari dakwaanprimair.3.

Menyatakan terdakwa SUHARDI UMAGAP alias ADI telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakni "dengantanpa hak, atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Subsidair.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARDI UMAGAP alias ADIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara, dan membayar denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungandengan perintah terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa Suhardi Umagap alias Adi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak,memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;.

REZKI PRATAMA PUTRA BANGSAWAN UMAGAP vs SIE TO NINI BACHRY

Penggugat:
SIE TO NINI BACHRY
Tergugat:
BANGSAWAN UMAGAP

Saar Sopacua, Kelurhan Wainitu,Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AmbonNomor 871/2019, selanjutnya disebut Penggugat.Lawan:BANGSAWAN UMAGAP, Alamat JI.

Menyatakan Terdakwa Johan Dhany Umagap Sangaji Alias Dani Bin (Alm).Au Sangaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Johan Dhany Umagap Sangaji Alias Dani Bin (Alm).Au Sangaji oleh karena itu denganpidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidan yang dijatuhkan;4.

Johan Dhany Umagap Sangaji Alias Dani Bin (Alm).Au Sangaji

PUTUSANNo.198/Pid.Sus/2016/PN.DumDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan Terdakwa didampingiJohan Dhany Umagap Sangaji AliasDani Bin (Alm).Au SangajiDumai33 Tahun / 11 Juni1983.Lakilaki.Indonesia.Jalan Baruna Il No.28 RT 007

Menyatakan TerdakwaJohan Dhany Umagap Sangaji Als Dani Bin (Alm)Au Sangajiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU. RI No. 39 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana disebutkan dalam dakwaanPertama kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaJohan Dhany Umagap Sangaji AlsDani Bin (Alm) Au Sangajiselama 6 (enam) tahun penjara dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Handphone Samsung warna silver;1 (satu) blok pembungkus shabu; 1 (satu) buah kaleng bekas merk biscuit Tanggo;((satu) 1 (satu) buah bungkusan tisu pembersih galon merk Aqua;(satu)(3 (tiga) bungkus plastik pembungkus shabu;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah . 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (satu) helai celana pendek warna abuabu merah hitam bertuliskanQuiksilver;Dikembalikan kepada Terdakwa Johan Dhany Umagap

Bahwa Terdakwa dan saksi Sri Rahayu pada waktu ditangkap tidak adamemiliki izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenangbermufakat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikabukan tanaman jenis Shabushabu.mene Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Atauwannennnn= Bahwa TerdakwaJohan Dhany Umagap Sangaji Als Dani

Pembanding/Tergugat : BUDI WIJATNO Diwakili Oleh : Hasan Umagap, SH
Terbanding/Penggugat : Sukiman

Menyatakan terdakwa RIZAL UMAGAP ALIAS ICAL telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk bermain judi" , sebagaimana dalam dakwaan kesatu .

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZAL UMAGAP ALIAS ICAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan .

3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

Jaksa Penuntut:
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
RIZAL UMAGAP Alias ICAL

Menyatakan terdakwa RIZAL UMAGAP ALIAS ICAL telah terbukti bersalah melakukantindak pidana " tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk bermain judi" ,sebagaimana dalam dakwaan kesatu .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZAL UMAGAP ALIAS ICAL oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa SAFI UMASUGI alias SAFI dan terdakwa SUDIRMAN UMAGAP alias Diman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum; 3.

Menyatakan Terdakwa SAFI UMASUGI alias SAFI dan terdakwa SUDIRMAN UMAGAP alias Diman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dan turut serta melakukan penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Penuntut Umum : Yan Elhas Zeboea, SHTerdakwa : SAFI UMASUGI alias SAFI dan terdakwa SUDIRMAN UMAGAP alias Diman

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:1 Nama lengkap : SAFI UMASUGIT alias SUFI2 Tempatlahir: Pastina3 Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 07 September 19804 Jeniskelamin : Laki laki5 Kebangsaan: Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Pastina, kecamatan Sanana, kabupatenKepulauan Sula7 Agama : Islam8 Pekerjaan : Tani1 Nama lengkap : SUDIRMAN UMAGAP

Sudirman Umagap alias Diman mengikuti mereka dan menutuppintu rumah tersebut. Kemudian para terdakwa berkata Ngana ini kurang ajar yangdijawab oleh saksi Sumartono Fokatea alias Tono Kalo saya ada salah sama kamong,beta minta maaf namun para terdakwa tidak menghiraukan perkataan saksi SumartonoFokatea alias Tono dan terdakwa 1.

Kemudian datang jugaterdakwa Sudirman Umagap dan langsung menutup pintu rumah tersebut. Selanjutnyapara terdakwa mengatakan kepada korban ngana ini kurang ajar dan korban jawabkalo saya ada salah sama kamong, beta minta maaf.

Setelah berkata seperti ituterdakwa Safi Umasugi langsung memukul korban di bagian kepala denganmenggunakan tangan kanan terkepal serta terdakwa Sudirman Umagap ikut memukulkorban dengan tangan terkepal dan diarahkan ke kepala korban, selanjutnya paraterdakwa memukul korban di bagian wajah, tulang rusuk kanan dan tulang rusuk kirisecara berulang ulang sehingga korban terjatuh ke lantai.

1. Menyatakan Terdakwa Sudin Umagap Alias Sudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

Terdakwa:
SUDIN UMAGAP alias SUDIN

Djauria Diwakili Oleh : HASAN UMAGAP, S.H.
Terbanding/Penggugat : Mochamad. S. Hermanto, S.Sos

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Rahim Umagap Bin Ayub Umagap) sebagai wali atas anak bernama Rifaldin Umagap Bin Jainal Umagap, Lahir di Tahalupu, tanggal 06 Maret 2003 , umur 20 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);

Terdakwa Johan Dhany Umagap Sangaji Als DaniBin (Alm) Au Sangaji;4.

saksi Boy Ramadhany mendatangirumah Tsaksi Johan Dhany Umagap (Terdakwa berkas terpisah) diJalan Baruna Il, No. 28, RT. 007, Kel.

Syahnir (ketua RT setempat)menunjukan surat perintah, melakukan penggeledahan terhadap badansaksi Johan Dhany Umagap (Terdakwa berkas terpisah) serta seluruhisi rumah saksi Johan Dhany Umagap (Terdakwa berkas terpisah), daripenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 4 (empat) paketsedang dan 7 (tujuh) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu dari kantong celana pendek sebelah kiri dipakai saksi JohanDhany Umagap (Terdakwa berkas terpisah), 1 (Satu) Unit Handphonemerk Samsung warna silver

Umagap (Terdakwa berkas terpisah) jual sebanyak 4 (empat)paket sedang dan 7 (tujuh) paket kecil kepada pelanggan;10.Bahwa benar uang sebesar Rp.390.000 (tiga ratus sembilan puluh riburupiah) tersebut adalah hasil penjualan narkotika jenis shabu shabutersebut yang dilakukan saksi Johan Dhany Umagap (Terdakwa berkasterpisah);11.Bahwa benar saksi Johan Dhany Umagap (Terdakwa berkas terpisah)sudah 2 kali membeli paket besar narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dari Terdakwa yang dibayar saksi Johan

Dhany Umagap (Terdakwa berkas terpisah) telah ada kesamaan niat danpikiran, yang dilakukan dengan kesamaan tujuan, yaitu untuk mendapatkankeuntungan dari narkotika jenis Shabu Shabu, Terdakwa Sri Rahayumendapatkan keuntungan dari saksi Johan Dhany Umagap (Terdakwa berkasterpisah), sedangkan saksi Johan Dhany Umagap (Terdakwa berkas terpisah)mendapatkan keuntungan dari pelanggan pelanggan lainnya, yang membeli darisaksi Johan Dhany Umagap (Terdakwa berkas terpisah);Halaman 23 dari 31Putusan Nomor

Nurdun Umagap bahwa nanti berobat ibunya (korban sarahsaniapon)karena beliau (korban sarah saniapon)itu tahu suwanggi /memiliki ilmu santet, selanjutnya saksi BASNA UMAMIT menyampaikanpesan tersebut kepada saksi NURDIN UMAGAP, dan saksi NURDINUMAGAP melaporkan ke Polres Kepulauan Sula;Page 3 of 25dalamBahwa Pada tanggal 10 November, di ruangan penjagaan PolresKepulauan Sula korban SARAH SANIAPON dipertemukan denganterdakwa I, dan ketika ditanyakan kepada terdakwa mengenai pesan yangterdakwa sampaikan

Nurdin Umagap bahwa nanti barobat ibunya (korban SarahSaniapon) itu tahu suwanggi / memiliki ilmu santet, kKemudian salamtersebut disampaikan kepada saksi Nurdin Umagap, dan selanjutnyaguna mengklarifikasi masalah tersebut saksi Nurdin Umagap melaporkanke Kepala Desa Waiboga dan meneruskan ke kantor kepolisian;e Bahwa selanjutnya setelah dipertemukan di ruang penjagaan PolresKepulauan Sula antara keluarga korban dan terdakwa Jumadi Umanailodan bersama perwakilan massa, terdawa Jumadi Umanailomembenarkan

Jumadi Umanailo menitippesan kepada Nurdin Umagap melalui saksi Basna Umamit yang isinyatolong kasi tau sama sdr. Nurdin Umagap bahwa nanti barobat ibunya(korban Sarah Saniapon) itu tahu suwanggi/ memiliki ilmu santet,Page 17 of 2518kemudian salam tersebut disampaikan kepada saksi Nurdin Umagap, danselanjutnya guna mengklarifikasi masalah tersebut saksi Nurdin Umagapmelaporkan ke Kepala Desa Waiboga dan meneruskan ke kantorkepolisian.

Jumadi Umanailo menitippesan kepada Nurdin Umagap melalui saksi Basna Umamit yang isinyatolong kasi tau sama sdr. Nurdin Umagap bahwa nanti barobat ibunya(korban Sarah Saniapon) itu tahu suwanggi / memiliki ilmu santet,kemudian salam tersebut disampaikan kepada saksi Nurdin Umagap, danselanjutnya guna mengklarifikasi masalah tersebut saksi Nurdin Umagapmelaporkan ke Kepala Desa Waiboga dan meneruskan ke kantorkepolisian.

kekerasan memaksa anak (Rapina Tomagola aliasRapina) melakukan persetubuhan dengan orang tua, wali, pengasuh anak,pendidik, atau tenaga kependidikan sehingga dapat dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut* ,perbuatan tersebut oleh Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari senin sekitar pukul 08.00 wit dalam tahun 2016setelah upacara bendera, korban Rapina Tomagola dan saksi NuryantiUmagap melewati depan ruang guru SD Waiputih dan saat itu korban danSaksi Nuryanti Umagap

dan dipanggil oleh saksi Laela Selan untuk mencucipiring kotor di dapur, selanjutnya korban dan saksi Nuryati Umagap lalumengambil piring kotor dan mencuci piring piring tersebut.

dan dipanggil oleh saksi Laela Selan untuk mencucipiring kotor di dapur, selanjutnya korban dan saksi Nuryati Umagap lalumengampir piring kotor dan mencuci piring piring tersebut.

Bahwa sebagaimana diketahui dalam pemeriksaan perkara ini, dari 5 (lima)orang saksi yang diajukan pihak Jaksa Penuntut UMUM, yaitu saksi RapinaTomagola, saksi Karni Umagap, saksi Rita Tomagola, saksi SaniaTomagola, saksi Nuryanti Umagap alias Anti dan saksi Leila Selan alias louGuru Leila. Masing masing tidak berkesesuaian satu dan lainnya termasuksaksi a de charge yang terdakwa/pemohon bading hadirkan dalampersidangan. Namun yang aneh fakta hukum tersebut tidak dimuat dalamputusan a quo.6.

melewati depan ruang guru SDWaiputih dan saat itu saksi korban dan Saksi Nuryanti Umagap lalu dipanggiloleh saksi lou Guru Laela Selan untuk mencuci piring kotor di dapur,selanjutnya korban dan saksi Nuryati Umagap lalu mengambil piring kotordan mencuci piring piring tersebut.

Saksi : KARNI UMAGAP alias KARNI ; Bahwa, saksi adalah nenek dari Saksi korban RAPINA TOMAGOLAalias RAPINA di SD Negeri Waiputin Kab.

alias Karni, Rita Tomagola, saksi Sania Tomagolaalias Nia, dan saksi Nuryanti Umagap alias Anti diperoleh fakta bahwa benar padatanggal yang saksi korban Rapina sudah tidak ingat lagi, pada tahun 2016 sekitar pukul08.00 wit, pada hari Senin setelah pelaksanaan upacara bendera di halaman sekolah diSD Waiputih , saksi Koroban Rapina Tomagola alias Rapina dan saksi Nuryanti Umagap( kedua saksi tersebut adalah siswi pada SD Waiputih ) dipanggil oleh lou guru yaknisaksi Laela Selan, dan diminta untuk

dan saksi korban Rapina menjawab kalausaksi Rapina Tomagola benci melihat wajah bapak guru kepala sekolah RATIBUMASUGI selanjutnya saksi Karni Umagap bertanya sebab apa sampai korbanmembenci bapak guru kepala sekolah ? kemudian saksi korban Rapina Tomagolamenjawab barang bapa guru sudah bikin kurang ajar beta mendengar kalimattersebut saksi Karni Umagap langsung bertanya kepada korban barang bapa gurubiking kurang ajar bagaimana ?

korban RapinaTomagola menerangkan bahwa ia saksi Rapina Umagap selama ini tinggal bersamaneneknya yaitu saksi Karni Umagap , sedang orang tuanya tinggal di Ternate ;Menimbang, bahwa terhadap saksi korban Rapina Tomagola, dengan adanyalaporan tentang peristiwa tersebut ke Polisi, maka kemudian juga telah dilakukanpemeriksaan di Rumah Sakit Umum untuk diambil visum et Repertum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat VER/10/V/2016/Rumkit tanggal 08Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Hasni Umagap Alias Mama Caca yang terletak dikampung Tomia, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut kemudian saksibersama saksi Zahman langsung menindaklanjuti kebenaran informasi tersebutdengan dibekali Surat PerintahTugas Nomor : Sprin/03/I/2013/Ditreskrim tanggal4 Januari 2013, lalu menuju ke kampong Tomia tepatnya tempat Kios milik sdri.Hasni Umagap alias Mama Caca ;Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi Zahman tiba dipondok/kios milik sdri.Hasni Umagap alias Mama Caca saat itu kedua saksi

Hasni Umagap alias MamaCaca ;Bahwa ketika saksi bersama ddengan saksi Amir Hehanussa SHi tiba ddi pondok/kios milik sdri Hasni Umagap alias Mama Caca saat itu kedua saksi melihat danmenemukan beberapa orang sementara berada berada di pondok/kios milik sdri.Hasni Umagap alias Mama Caca diantaranya yakni sdri. Hasni Umagap aliasMama Caca yang saat itu sementara merobek/memisahkan lembaran kuponputih/togel yang berwarna merah untuk diserahkan kepada sdr.

Hasni Umagap yang mana keddua orang tersebutmerupakan kaki tangan dari saksi dan peran masingmasing adalah sebagaipenulis/pengecer ;Bahwa awalnya sebelum saksi maupun terdakwa dditangkap saat itu saksi atangmenemui sddri. Hasni Umagap di tempat pondok/kios milik sdri. Hasni Umagapuntuk mengambil arsip kupon putih/togel yang telah terjual ddan saat saksi tibadi tempat sdri. Hasni Umagap saat itu sudah ada bersama sdri. Hasni Umagapyakni sdr.

Hasni Umagap dan sdr. Samsir Arsyadsementara menyotir arsip kupon putih/togel untuk diserahkan kepada saksiberupa arsip kupon putih/togel yang laku terjual warna kuning maupun yangmasih kosong dan uang hasil penjualan togel sebesar Rp. 200.000, yangmerupakan milik sdri. Hasni Umagap, seangkan untuk sdr.

Hasni Umagap alias Mama Caca di Jl. Jendral Sudirman, KecamatanSirimau Kota Ambon ; Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa awalnya terdakwasementara berada di Mardika tepatnya di tempat terdakwa menjual besi putihsekaligus terdakwa menjual kupon putih/togel, sehingga pada saat penangkapanterhadap sdri Hasni Umagap, sdr. Samsir Arsyad dan sdr.