Ditemukan 7 data
65 — 12
-Menjatuhkan pidana oJeh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Umapuluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan
Menyatakan Terdakwa Arif Hidayatulloh, SH Bin (Aim) Zainudin Aly tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piana padadakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;Menyatakan Terdakwa Arif Hidayatulloh, SH Bin (Aim) Zainudin Aly terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secaraberlanjut ;Menjatuhkan pidana oJeh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (Umapuluh
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERIKUT LAPAK SINGKONG DANTIMBANGANNYA SERTA BANGUNANNYA YANG TERLETAK DI DESAKATUNG KECAMATAN DENTE TELADAS KABUPATEN TULANG BAWANGBERIKUT SURAT TANAHNYA ATAS NAMA ADIK SAYA VOLIANDRIKARTONO Alias AYIK Alias GOB HENG Bin KARTONO, BAPAK MAUMEMBELINYA DENGAN HARGA Rp450.000.000, (EMPAT RATUS UMAPULUH JUTA RUPIAH) TIDAK", awalnya saksi korban SUPRAPTO BinSUJAK tidak tertarik karena letaknya jauh kemudian 1 (satu) minggukemudian saksi OKTAVIANTO KARTONO menghubungi kembali saksikorban SUPRAPTO Bin SUJAK
86 — 85
Global Prima Sejati) karena Akta Kuasa membebankan HakTanggungan No. 17 tanggal 10 Juni 1996 sudah Batal Demi Hukum, makaTergugat III memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilimaupun memutus perkara Gugatan ini untuk menolak Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya dan memerintahkan kepada Penggugat untukmengembalikan atas bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 285 luastanah 3.750 M2 (tigaribu tujuhratus Umapuluh meter persegi) dahuu tanahmilik Adat No. 7056, Persil 115, b, Keas Desa
PT. AKASHA WIRA INTERNASIONAL, Tbk
Tergugat:
LINA
325 — 231
Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan " penurunan penjualan2019 vs 2018 sebesar Rp.1.731.511.853, (Satu milyar tujuh ratustiga puluh satu juta Uma ratus sebelas ribu delapan ratus Umapuluh tiga rupiah) merupakan kerugian yang diderita PenggugatHalaman 22 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr20.21.22.akibat pelanggaran wanprestasi yang dilakukan Tergugat adalahtidak benar dan harus ditolak.Oleh karena itu.
136 — 50
Bahwa CNTIC / TERGUGAT baru sekali melakukan pembayaran kepada CMK /PENGGUGAT, yang telah diterima oleh CMK / PENGGUGAT sebesar USD9.997.453,(Sembilan Juta Sembilanratus Sembilanpuluh Tujuhribu Empatratus Umapuluh TigaDolar Amerika) pada tanggal 04 Desember 2012.eee eromucesnonvecenon bukti P. 0413.
56 — 29
Tanggungan nomor 4874/2004 sebesar Rp.450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan hal ini diketehuiFarida Sitepu yang berjanji akan memberi keuntungan dan mengembalikanaset aquo, apabila keuangan Tergugat telah membaik; Bahwa pada kenyataannya, para penggugat baru mengetahui kredit yangditerima oleh perusahaan tergugat sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua MilyarRupiah) dan merupakan strategi Tergugat untuk melunasi kreditkreditnyapada Bank Danpac sebesar Rp. 1.350.000.000, (Satu Milyar Tiga Ratus UmaPuluh
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan dianggarkan pada tahun berikutnya,dan atas desakan diri terdawa agar DKP melakukan pembayaran sisa uang sewa,maka pada tanggal 28 Agustus 2011 pihak DKP melakukan pembayaran sebesarRp. 119.756.000 (seratus Sembilan betas juta tujuh ratus lima puluh enam riburupiah) yang di transfer langsung kepada rekening PDP dan sampai saat ini pihakDKP belum juga melakukan pelunasan hutang sewa kapal kepada PDP dengansisa pembayaran adalah sebesar Rp. 322.651.650 ( tiga ratus dua puluh dua Jutaenam ratus Umapuluh