UMARYADI

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16 Mei 2012 di bawah Nomor :475/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pemohon melangsungkan perkawian di KEDATON pada tanggal 15 APRIL 2006 ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di KEDATON pada tanggal 02 SEPTEMBER 2007,sebagaianak LAKILAKI dari perkawinan suami/isteri ( ayah dan ibu kandung ) yang masingmasingbernamna UMARYADI

Catatan Sipil Kab.OKU di BATURAJA ; o Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Adminstrasi Kependudukan dan sekolah yang kini diharuskan menunjukkan akte kelahiran ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama BENI RADIES lahir di KEDATON tanggal 02 SEPTEMBER2007, dari perkawinan Pemohon Suami dan isteri pemohon yang bernama UMARYADI

UMARYADI bin H. IBRAHIM

PUTUSANNo. 1309 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : UMARYADI bin H.

Ibrahim (almarhum) membuatSurat Pernyataan dengan disaksikan Terdakwa Umaryadi bin H. Ibrahimdan saksi H.Baidillah, yang memeberikan kompensasi tanah seluas 1.600M2 dari persil tanah No.25 A Dlok D.1, terletak di Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit Jawa Timur kepada H.Marzuki Cs. SuratPernyataan tanggal 6 Maret 2002 tersebut didaftarkan dalam BukuKhusus yang disediakan untuk itu oleh Safaruddin, SH.

Denny MustikaSyaifullan ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Terdakwa Umaryadi binH. Ibrahim yang bertindak sebagai Kuasa Hukum Insidentil telah menulisatau membuat Keterangan Palsu dalam Eksepsinya yang pada pokoknyamenyatakan, sebagai berikut : Point7c.

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMARYADI bin H.

Menyatakan Terdakwa : UMARYADI bin H IBRAHIM, tidak terbuktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu dan oleh karena itumembebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa UMARYADI bin H. IBRAHIM, terbukti melakukanperbuatan dalam dakwaan Kedua akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana dan oleh karena itu melepaskan Terdakwa darituntutan hukum ;3. Mengembalikkan hakhak Terdakwa dalam kedudukan, harkat dan martabatnya ;4.

Pemohon:
ONG UMARYADI

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :int;Ong Umaryadi Tempat/tanggal lahir di Yogyakarta, 12 Oktober 1961,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal JalanJenderal Gatot Subroto 41 RT 004 RW 008, KelurahanPurwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk KTP : atas namaOng Umaryadi, diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ong Umaryadi dengan EndangSusijanti Susanto, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ong Umaryadi,diberi tanda P.3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alroy Daiva Suryadi, diberitanda P.4 ;5. Fotokopi tentang perekaman EKTP atas nama Alroy Daiva Suryadi,diberi tanda P.5;6.

dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut,maka Pengadilan Negeri Purwokerto akan mempertimbangkan terlebih dahuluapakah Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang atau tidak untuk memeriksadan menetapkan perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P12 yaitu fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Ong Umaryadi

serta bukti P.3 yaitu fotokopi KartuKeluarga dengan Kepala Keluarga Ong Umaryadi, benar Pemohon bertempattinggal Jalan Jenderal Gatot Subroto 41 RT 004 RW 008, Kelurahan PurwokertoLor, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, dimana daerahtersebut termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, sehinggaPengadilan Negeri Purwokerto berwenang memeriksa dan menetapkan perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 25/C/1993 tanggal 14 April

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Agung Triyanto bin Komat Riyanto) kepada Penggugat (Nurlia Sari binti Umaryadi).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Nurlia sari binti UmaryadiAgung Triyanto bin Komat Riyanto

MUSDEDY, SH. bin UMARYADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Iin Pratiwi Umaryadi, SE Binti Umaryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.JOHARIANI, SH
2.ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
IIN PRATIWI UMARYADI, SE BINTI UMARYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Umaryadi bin Kamsari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Umaryadi bin Kamsari selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara.

Penuntut Umum:
MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
UMARYADI BIN KAMSARI

M E N G A D I L I

DALAM PENUNDAAN:

Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Tergugat yaitu Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 500/KM.1/2023 tentang Sanksi Pencabutan Izin Akuntan Publik Kepada Akuntan Publik Umaryadi, tanggal 29 Oktober 2023, sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap/inkracht;

DALAM EKSEPSI:

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima
ALAM POKOK PERKARA:

Menolak gugatan Penggugat

Penggugat:
Umaryadi
Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia

MENGADILI

1 Menyatakan Terdakwa PRIYO Bin AHMAD UMARYADI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIYO Bin AHMAD UMARYADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat ) bulan ;

3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH
Terdakwa:
PRIYO Bin AHMAD UMARYADI Alm

PUTUSANNomor. 125/Pid.B/2018/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRIYO Bin AHMAD UMARYADI(Alm)Tempat Lahir : SemarangUmur / Tanggal Lahir : 49 tahun/17 Juli 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dk Sumbungrejo Rt 28/4 Desa MliwisKecamatan Cepogo Kabupaten BoyolaliAgama

Menyatakan terdakwa PRIYO Bin AHMAD UMARYADI(Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor:125/Pid.B/2018/PN Byl.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYO Bin AHMAD UMARYADI(Alm) selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa PRIYO Bin AHMAD UMARYADI (Alm) pada hari Selasatanggal 12 Juni 2018 sekitar jam 12.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun waktu tahun 2018 didekat lapangan karang talun Ds GubugKec.Cepogo, Kabupaten Boyolali. atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali mengambilsesuatu barang , yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud akan memiliki

pernah melakukanmengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemilknya ;Bahwa terdakwamenerangkan pada saat mengambil sepeda motor tersebutterdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknyaBahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp 4.000.000, (empat juta) rupiah atau setidaktidaknyasekitar sejumlah tersebut Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPatauKEDUA Bahwa terdakwa PRIYO Bin AHMAD UMARYADI

Terdakwa belum pernah di pidana.Menimbang, bahwa, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, danTerdakwa tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 362 KUHP, dan UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor:125/Pid.B/2018/PN Byl.Menyatakan Terdakwa PRIYO Bin AHMAD UMARYADI (Alm) telah terbuktisecara sah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fitri Lestari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Umaryadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama (Reza Fernandi Bin Umaryadi) untuk menikahdengan Calon Istri anak Pemohon seorang Perempuan yangbernama (Fitri Lestari Binti Suyatno)3.

umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 002, RW.001, Desa Sendang Ayu, Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten LampungTengah;; Bahwa Umaryadi adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa calon istri Umaryadi bernama Fitri Lestari umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, bertempattinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Sendang Ayu, Kecamatan PadangRatu, Kabupaten Lampung Tengah;; Bahwa anak Para Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan

dan akan menjalani kehidupansebagai suami isteri dengan segala resiko apapun; Bahwa Fitri Lestari sudah dipinang oleh Umaryadi, dan keluarga FitriLestari sudah menerima pinangan tersebut; Bahwa Fitri Lestari tidak berada dibawah pinangan orang lain; Bahwa antara Fitri Lestari dan Umaryadi tidak ada hubungan keluargabaik itu hubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupunhubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Fitri Lestaridengan

KabupatenLampung Tengah karena Umaryadi masih belum cukup umur (19 tahun); Bahwa antara Umaryadi dan Fitri Lestari sudah saling mencintai dansudah sangat eratnya, sedemikian rupa sehingga apabila tidak segeradinikahkan ditakutkan akan menimbulkan mudharat yang lebih besar;; Bahwa Umaryadi sudah meminang Fitri Lestari, dan keluarga FitriLestari sudah menerima pinangan tersebut; Bahwa Fitri Lestari tidak berada dibawah pinangan orang lain; Bahwa antara Fitri Lestari dan Umaryadi tidak ada hubungan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1802030805052742 Tanggal 13 Juni5.2014 atas nama Umaryadi yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1802LT191220176876Tanggal 29 Januari 2019 atas nama Umaryadi yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah, bukti

bin Hadi Sumarto selaku kepala bagianpemasaran di perusahaan Pelangi Nusantara Food bersamasama dengan terdakwauntuk mencari kebenaran atas notanota hasil penjualan barang dagangan yangsebelumnya disetorkan terdakwa kepada saksi korban selaku pemilik perusahaanPelangi Nusantara Food, sesampainya saksi Umaryadi bin Hadi Sumarto danterdakwa didaerah banjit terdakwa berkata kepada saksi Umaryadi bin Hadi Sumartobahwa terdakwa telah memakai uang perusahaan sebesar Rp.40.000.000, (EmpatPuluh Juta Rupiah

) lalu terdakwa menyerahkan notanota tagihan yang asli kepadasaksi Umaryadi dan didalam perjalanan saksi Umaryadi dan terdakwa melakukankebenaran atas notanota penjualan di toko Way Tuba milik saksi Sunandi binSudirman didaerah Kabupaten Way Kanan dan ternyata nota penjualan di toko WayTuba tersebut berbeda dari nota aslinya.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 saksi korban H.wan Abdul Khamidbin H.Guslan bersamasama dengan saksi Dian Aprilianti bin Marwito dan terdakwamemeriksa notanota hasil

penjualan barang dagangan yang diserahkan terdakwakepada saksi Umaryadi pada saat berada di Banjit dan notanota yang disetorkanterdakwa kepada saksi korban setiap kali terdakwa pulang setelah menjual ataumengantarkan barang dagangan, dan dari hasil pemeriksaan notanota penjualanbarang tersebut ditemukan ketidak sesuaian antara nota yang asli yang diserahkanterdakwa kepada saksi Umaryadi dengan nota yang disetorkan terdakwa kepada saksikorban sejak bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2015 sehingga

Guslan, saksi Umaryadi Bin Hadi Sumarto, saksi DianAprilianti Binti Marwito, saksi Ali Bin Jaiman (alm), saksi Sri Wahyuni Binti H.

RUTE ENAMPULUHENAM INDONESIA
2.DOTA SATRIA
Termohon:
JIWO MAHARDIKA UMARYADI

,SE binti Umaryadi (dilakukan Penuntutan secara terpisah)kemudian saksi lin Pratiwi Umaryadi,SE binti Umaryadi menelponbalikterdakwa dan saksi lin Pratiwi Umaryadi,SE binti Umaryadi berkata "ada apa"lalu. dijawab oleh terdakwa "ada bahanmu" kemudian saksi lin PratiwiUmaryadi,SE binti Umaryadi menjawab"adaji, mau berapa" selanjutnyaterdakwa berkata "ada seperempat gram kah" dan dijawab oleh saksi fin PratiwiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 390/PID.Sus./2018/PT.MKSUmaryadi,SE binti Umaryadi

,SE binti Umaryadi (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) kKemudian saksi Jin Pratiwi Umaryadi,SE binti Umaryadi menelponbalik terdakwa dan saksi lin Pratiwi Umaryadi,SE binti Umaryadi berkata "adaapa lalu dijawab oleh terdakwa "ada bahanmu" kemudian saksi lin PratiwiUmaryadi,SE binti Umaryadi menjawab"ada//, mau berapa" selanjutnyaterdakwa berkata "ada seperempat gram kah" dan dijawab oleh saksi lin PratiwiUmaryadi,SE binti Umaryadi "adaV, kesinimi saya tunggu di Hotel EmpressJalan Botolempangan

kemudian terdakwa langsung mendatangi HotelEmpress dan didekat Hotel Empress, saksi lin Pratiwi Umaryadi,SEbintiUmaryadi menelpon terdakwa dan berkata "dimanami" lalu terdakwa menjawab"sudah dekat" kemudian saksi Jin Pratiwi Umaryadi,SE binti Umaryadimenj'awab "langsung saja ke basement, saya tunggu" selanjutnya terdakwalangsung masuk kedalam basement dan saksi lin Pratiwi Umaryadi,SE bintiUmaryadi menunggu diatas mobil kemudian saksi lin Pratiwi Umaryadi,SE bintiUmaryadi menyerahkan amplop yang

,SE binti Umaryadikemudian lin Pratiwi Umaryadi,SE binti Umaryadi menelpon balik terdakwadan lin Pratiwi Umaryadi,SE binti Umaryadi berkata ada apa lalu dijawaboleh terdakwa ada bahanmu kemudian lin Pratiwi Umaryadi,SE bintUmaryadi menjawabadaji, mau berapa selanjutnya terdakwa berkata adaseperempat gram kah dan dijawab oleh lin Pratiwi Umaryadi,SE bintUmaryadi adaji, kesinimi saya tunggu di Hotel Empress JalanBotolempangan kemudian terdakwa langsung mendatangi Hotel Empressdan didekat Hotel Empress

, lin Pratiwi Umaryadi,SE binti Umaryadimenelpon terdakwa dan berkata dimanami lalu terdakwa menjawabsudah dekat kemudian lin Pratiwi Umaryadi,SE binti Umaryadi menjawablangsung saja ke basement, saya tunggu selanjutnya terdakwa langsungmasuk kedalam basement dan lin Pratiwi Umaryadi,SE binti Umaryadimenunggu diatas mobil kKemudian lin Pratiwi Umaryadi,SE binti Umaryadimenyerahkan amplop yang berisi 1 (Satu) sachet/paket shabushabu danterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp 350.000, (tiga ratus lima

Muhir, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Umaryadi dan Muh. Jayadi;Hal 1 dari 11 hal. Penetapan No : 24/Pdt.P/2018/PA.Lwk1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus cerai mati dan Pemohon IIberstatus perawan ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1. Imam Afandi, tanggal lahir, 21 Juni 2001;2. Rivaldi Hidayatullah, tanggal lahir 13 Agustus 2008;3.

Penetapan No : 24/Pdt.P/2018/PA.Lwksekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Umaryadi dan Muh.

Muhir, yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Umaryadi dan Muh.

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal O06Agustus 2014 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Toili Barat, KabupatenBanggai dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Muhir, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Umaryadi dan Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Maryono bin Umaryadi) dengan Pemohon II (Jesika binti Juarni Jefri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 782/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Adi Maryono bin Umaryadi, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Mei 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Bintang Ms, RT.005/003.Kelurahan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung bernama: Juarni Jefri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Umaryadi (Bapak kandung Pemohon ) dan Dana Nopario(Kakak kandung Pemohon Il) dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar Tunai;3.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Adi Maryono bin Umaryadi(Pemohon I) dan Jesika binti Juarni Jefri (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Adi Maryono bin Umaryadi (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:II. Saksi Saksi1.

pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Juarni Jefri dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Umaryadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Maryono bin Umaryadi)dengan Pemohon Il (Jesika binti Juarni Jefri) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;3.

(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah insentif Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa menjabat sebagai petugas administrasipajak dengan tugas melakukan penghitungan pajak perusahaan baik pajakpenghasilan maupun pajak pertambahan nilai, membayarkan pajak perusahaanke Kantor Pajak atau Kantor Pos dari 4(empat) perusahaan yaitu UD.NusantaraJaya Motor, PT Radio FM, CV.Nusa Jaya dan CV.Prima Nusantara milik saksikorban Ong Umaryadi dan melaporkan pajak perusahaan ke kantor

dan Endang Susijanti sudahmenyampaikan keberatan, akan tetapi keberatan ditolak, kemudianbanding dan saksi belum tahu hasilnya, karena tembusan disampaikan pada seksi lain;e Bahwa banding di Pengadilan Pajak merupakan putusan final;e Bahwa posisi Terdakwa di perusahaan milik Ong Umaryadi sebagaikaryawan di bagian urusan pajak;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Ong Umaryadi padapertengahan April 2013;e Bahwa Ong Umaryadi tidak menyerahkan data apapun kepada saksi;e Bahwa fokus pemeriksaan saksi

Nusantara Jaya Motor sejak tahun 1996dengan tugas di administrasi perpajakan untuk mengurusi 4 (empat) buahperusahaan milik Pak Ong Umaryadi yaitu PT.

dan CVNusa Jaya menderita kerugian materi sejumlahRp. 48.981.103, dan mendapat teguran tertulisdari Kantor Pajak Pratama Purwokerto danberdasarkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) saksi korban Ong Umaryadi danCV Nusa Jaya dikenai denda sebesar Rp.8.000.000.000, (delapan milyar rupiah).Bahwa benar efek samping dari pengenaandenda tersebut saksi korban Ong Umaryadi telahmenutup salah satu perusahaannya yaitu CVNusa Jaya dan merumahkan tiga orangkaryawannya.Bahwa benar setelah kasus ini terungkap

Nusantara Jaya Motor sejak tahun 1997 sebagai petugasadministrasi yang khusus mengurusi pajak 4 (empat) perusahaan miliksaksi korban Ong Umaryadi yaitu PT. Nusantara Jaya Motor, PT. RadioMitra FM, CV.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Suradi, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Ramsah dan Umaryadi,halaman 1 dari 9 Penetapan No. 0435/Pdt.P/2016/PA.GM 5 7 EER kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),/S/ Yy 5 eibayar tunai;St h Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalianVe mf ".kerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkan

kediaman Dusun Karang Gerepek, Desa Bentek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2013 di Dusun KarangGerepek, Desa Bentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suradi, saksisaksi nikahnya adalah Ramsah dan Umaryadi

telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Februari 2013 di Dusun Karang Gerepek, Desa Bentek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Suradi, saksisaksi nikahnya adalahRamsah dan Umaryadi dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.90.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon ! berstatus duda danPemohon !

SALINANPUTUSANNomor:0796/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :UMARYADI bin MOCHSIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran, pendidikanSTM bertempat tinggal di Dusun Tawangmangu RT.03 RW. 02Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (UMARYADI bin MOCHSIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNI TRI LISTYOWATI bintiSUGIYO) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (UMARYADI bin MOCHSIN ) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (ERNI TRI LISTYOWATI binti SUGIYO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar dan Kecamatan tasikmadu kabupaten karanganyar dankecanmatan Sragen Kabupaten Sragen; 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jiwo Mahardika Umaryadi alias Jiwo Mahardhika Umaryadi bin R.

Budi Umaryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siskawati binti Yuliasman) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Umaryadi bin Bunarso ) dengan Pemohon II ( Ramna binti Muhadin ) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Arjasa, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Arjasa, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umaryadi bin Bunarso) danPemohon II (Ramna binti Muhadin) yang dilangsungkan pada tahun 1991 diArjasa, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Umaryadi bin Bunarso )dengan Pemohon II ( Ramna binti Muhadin ) yang dilaksanakan pada tahun1991 di Arjasa, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Arjasa, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yangberlaku;4.