strong> menjadi Nama SITI AISYAH

Pemohon:
UMIHANI

Umihani, dkk

UMIHANI, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sumberwadung, RT. 37, RW. 14, DesaKaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, semulaPENGGUGAT I sekarang telah meninggal dunia dan tidak digantikanoleh ahli warisnya ;2. NURHADI, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunSumberwadung, RT. 37, RW. 14, Desa Kaligondo, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi semula PENGGUGAT II sekarangTERBANDINGI;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ALI MAKRUF Bin SUMITRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NANIK UMIHANI Binti MOH.

Pemohon:
ALI MAKRUF Bin SUMITRO
Termohon:
NANIK UMIHANI Binti MOH. MUNIP

suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No. 1564/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama UMIHANI

MASKUR yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SAMPUN PRAYITNO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama UMIHANI pada tahun 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang,dan anak yang ke 2 (dua) lakilaki yang bernama MUHAMMAD KANZUL WAFA,

bernama IKE SRI MEIWULAN, yang beralamat di Desa Bululawang Kecamatan Bululawag KabupatenMalang ;Bahwa anak pemohon yang ke2 (dua) benama MUHAMMAD KANZUL WAFAtersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohonbelum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2: M.MASKUR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama UMIHANI

telahdilahirkan seorang anak lakilaki bbrnama MUHAMMAD KANZUL WAFA, anak ke 2 (dua)dari pasangan suami isteri AHMAD KHOLIY FAHSIN AL HAULIY dan UMI HANI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama UMIHANI

Artim) dengan Pemohon II (Umihani binti H.

., selanjutnya disebut Pemohon ;Umihani binti H. Kosim, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang Sutisna bin H.Artim) dengan Pemohon II (Umihani binti H. Kosim) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 20September 2016;c.

Artimsebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, dan Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Umihani binti H. Kosim sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Endang Sutisna bin H.

Artim dan Pemohon II bernama Umihani binti H.Kosim; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 September 2016 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Nafis Fuadbin H. Kosim, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

Artim)dengan Pemohon II (Umihani binti H. Kosim) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Heni Retno Umihani binti Ratno) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

Umihani mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa nama kedua anak adalah dan TERMOHON;Bahwa antara Baheramsyah dan Hj.

Umihani tidak bercerai;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris adalah untukmengurus dan persyaratan mengambil Sertifikat Hak milik Alm Hi.Baheramsyah di Bank Lampung;SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kecamatan Kota Bandar Lampung;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il ;Bahwa saksi adalah adalah Tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Orang Tua

Umihani telah meninggal lebih dahulu dari Alm. Baheramsyah;Hal. 7 dari 12 Penetapaan. Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.

bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Jamah Sari bin Darman) dan Pemohon II (UmiHani

binti Asnawi) telah menikah pada 20 Oktober 1989, di Desa BalidaKecamatan Paringin; Bahwa Pemohon (Jamah Sari bin Darman) dan Pemohon II (UmiHani binti Asnawi) dinikahkan oleh ayah Pemohon II bernama AsnawiHal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 0332/Pdt.P/2017/PA.

dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan mengurus kelengkapanibadah umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Jamah Sari bin Darman) dengan Pemohon II (UmiHani

Umihani, perempuan,umur 29 tahun b. Santi, perempuan, umur 28 tahun c. Deden Muaris, lakilaki, umur 27 tahun d. Abdul Ajiz Fikriyadi, lakilaki, lahir tanggal 03 Oktober1997 e. Baharudin Isman, lakilaki, lahir tanggal 06 Januari 1999 f. DebiSiska Ratuliana, perempuan, lahir tanggal 13 Nopember 2009 ;4.

Umihani, perempuan, umur 29 tahun b. Santi, perempuan,umur 28 tahun c. Deden Muaris, lakilaki, umur 27 tahun d. Abdul Ajiz Fikriyadi,lakilaki, lahir tanggal 03 Oktober 1997 e. Baharudin Isman, lakilaki, lahirtanggal 06 Januari 1999 f.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (YUNUS bin MUHAMMAD MANGIL) terhadap Penggugat (SRI UMIHANI binti DJENI KHOLIL) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 0837/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SRI UMIHANI binti DJENI KHOLIL, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan , beralamat tempat tinggal di RT.01RW. 04 Desa Krajan Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat 5MELAWANYUNUS bin MUHAMMAD

SYARIFUDIN FARIED dengan nomor sertifikat 1.226datang menenui terdakwa BAWONO dan menyatakan bahwa saksi UMIHANI tidak menjual tanahnya, dan terdakwa BAWONO menyuruh saksiUMI HANI untuk mendatangi saksi WAYAN KARAT sebagai pembeli,dan setelah saksi UMI HANI menemui saksi WAYAN KARAT, dijawaboleh saksi WAYAN KARAT tidak bias, karena sudah keputusan hasilmusyavarah bahve tanah tersebut dijual satu dijual semua.

KHOSIM dari perkawinan denganIbu ROHMAH tidak memiliki keturunan seperti namanama tersebut,melainkan bernama dan beridentitas sebagai berikut :1) UMIHANI Binti H. AHLAN, (P);2) ENTIN Binti H. AHLAN, (P);3) MUMUN MURNIYAH Binti H. AHLAN, (P);4) IDAADHARI Bin H. AHLAN, (L);5) M GOJALI Bin H. AHLAN; (L);6) HASAN AHPAS Bin H. AHLAN, (L).Sehingga apakah yang dimaksud PENGGUGAT orang yang bernama BAIBinti H. AHLAN selaku TERGUGAT adalah UMIHANI Binti H.

Umihani Binti H. AHLAN (anak ke 1 almarhum H. AHLANBin H.KHOSIM dari perkawinan dengan Hj. ROHMAH) telah diberikanhibah berupa:Tanah darat, seluas + 1,025 m yang terletak di Blok Sumur picungDesa Pasir tangkil Kecamatan Warung gunung Kab Lebak dantelah bersrtifikat SHM No. 575 tahun 2006;Tanah darat/sawah ( 2 petak) seluas + 1.035 m?

UMIHANI Binti H. AHLAN, (P) 55 tahun (anak kandung H. AHLANdan Ibu ROHMAH/istri ke 2);3.3. ENTIN Binti H. AHLAN, (P) 52 tahun (anak kandung H. AHLAN danIbu ROHMAH/istri ke 2);3.4. MUMUN MURNIYAH Binti H. AHLAN, (P) 50 tahun (anak kandungH. AHLAN dan Ibu ROHMAH/istri ke 2); Hal. 17 dari 29 halaman, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA.Rks4)5)3.5. IDAADHARI Bin H. AHLAN, (L) 48 tahun (anak kandung H. AHLANdan Ibu ROHMAH/istri ke 2);3.6. M GOJALI Bin H. AHLAN; (L) 44 tahun (anak kandung H.

AHLAN, (L) 61 tahun;2) UMIHANI Binti H. AHLAN, (P) 55 tahun;3) ETIN Binti H. AHLAN, (P) 52 tahun;4) MUMUN MURNIYAH Binti H. AHLAN, (P) 50 tahun;5) IDAADHARI Bin H. AHLAN, (L) 48 tahun;6) MOHAMAD GOJALI Bin H. AHLAN, (L) 44 tahun;7) HASAN AHPAS Bin H. AHLAN, (L) 40 tahun;Adalah ahli waris dari almarhum H. AHLAN Bin H.

Tanda Penduduk an LILIK UMIHANI Nomor3578146707600003 tertanggal 07 April 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kec Tandes Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai (P.7)8. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Hj NUR FARIDA Nomor3525145706630002 tertanggal 16 Desember 2008 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kec Kebomas Gresik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai (P.8)9. Foto copy Kartu.

CidadapKota Bandung, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.12)13.Foto copy Kartu Keluarga, atas nama LILIK UMIHANI Nomor3578140201086335 tertanggal 26 April 2011 dikeluarkan oleh Kec. TandesKota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.13)14.

UMIHANI untuk berangkat Haji Plus. Kemudian pada hari, tanggal danbulan yang tidak di ingat lagi dengan pasti sekira pertengahantahun tahun 2011 Sdr.

tersebut dan yang kedua sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) saksimengetahuinya dari keterangan terdakwa saat bertemudengan Ssaksi di Jakarta;Bahwa ada orang lain yang menjadi korban terdakwa yaituselain saksi sendiri SUSENO yang sudah mendaftarkankedua orang tua sudah menyerahkan uang sejumlahRp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) serta 2 (dua)orang teman saksi SUKIRNO dan istrinya yang bernamaISTIAN juga sudah menyerahkan uang sejumlahRp 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) namun UmiHani

Kutasari Kab.Purbalingga;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2010karena dikenalkan oleh kakaknya SUKHARI;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramenjanjikan bisa mempermudah dan mempercepat prosespendaftaran dan pelaksanaan Haji Plus atas nama Ibumertuanya yang bernama UMI HANI, pada tahun 2012,dengan cara harus menyerahkan sejumlah uang, namunsetelah uang tersebut di serahkan ternyata gagal dan UMIHANI tidak bisa berangkat Haji Plus dan setelah dilakukanpengecekan lewat internet

Haji Plus kepada terdakwa namun tidakterdaftar dan tidak berangkat Haji Plus;Bahwa dalam penyerahan uang tersebut tidak ada tandabuktinya berupa kuitansi;Bahwa setelah uang diberikan, terdakwa menyerahkanberupa: 1 (satu) lembar Voucher Pembayaran Umroh dari PTARMINAREKA PERDANA No Seri: 179384, tanggal27 Januari 2010, atas nama jamaah UMI HANI, No Id :1045905;halaman 23 dari 53 halaman24 1 (satu) setel mukena (pakaian sholat perempuan)warna putih; 1 (satu) buah Kartu Peserta Asuransi atas narna UMIHANI

uang pendaftaran Haji Plus;Bahwauntuk meyakinkan JUWANTO adalah denganmengatakan kalau terdakwa sebagai marketing di PTARMINARKA PERDANA dan orang tua dari SUKHARI jugamendaftar lewat terdakwa dan sambil menunjukkan brosurdari PT ARMNAREKA PERDANA;Bahwa setelah menerima uang pendaftaran Haji Plus,kemudian terdakwa memberikan barang berupa :BrosurPERDANA;1 (satu) buah mukena(pakaian sholat perempuan)warna putih sebagai souvenirdari PT ARMINAREKAPERDANA;1 (satu) buah voucherpembayaran Umroh atasnama UMIHANI

ZAINUL ARIFIN TAJIBNAPIS, laki-laki lahir di Malang, pada tanggal 31 Januari 1957;

3. Memberikan ijin kepada para pemohon sebagai pengampu untuk dapat melakukan tindakan hukum/keperdataan terhadap diri Terampu berupa :

Pengampu/Para Pemohon bertindak dan atas nama Ibu Haji Umihani Basuni untuk melakukan penjualan aset milik Ibu Haji Umihani Basuni, yang berlokasi di :Jln Danau Medara Blok B I no.54, RT 05/ RW 04, Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta

Pusat, dengan Sertipikat Hak Milik No.89 tertulis atas nama Nyonya Umihani janda Basoeni bin Haji Ali, serta mendatangani Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah;

4. Menghukum Para Pemohon membayar biaya yang timbul akibat permohonan ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan tanggal 25 Juli 2011 di bacakan di depan persidangan dan terhadapketerangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani dan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa ada permasalahan pemukulan yang terdakwa lakukan terhadap saksi UmiHani

melakukanpemukulan kemudian saksi korban di panggil dan terdakwa meminta maaf danbersalaman dengan saksi korban Umi Hani lalu terdakwa pulang ke rumah terdakwa;Bahwa setelah melakukan pemukulan kepada saksi korban, terdakwa tidak melihatsaksi korban ada mengalami luka luka ataupun mengeluarkan darah pada bagian tubuh yang telah terdakwa pukul ;Bahwa pada saat di pukul oleh terdakwa, saksi korban Umi Hani tidak melakukanperlawanan ; Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban UmiHani

1. Mengabulkan GugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUHENDAR BIN SAHRAN WINATA) terhadap Penggugat (UMIHANI BINTI WARNITA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695000,-(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);