IRVANSYAH Alias WEN Bin MUHAMMAD pada hari sabtutanggal 14 September 2013 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2013 bertempat di dalam kamar rumah milik terdakwa diKomplek Mahkamah Syariah Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi korban DINDA RISDA UMMAHA

CUT RENA ULVA sebagai dokter yang bertugas di Rumkit Bhayangkara yang dari hasilpemeriksaan terhadap Korban atas nama DINDA RISDA UMMAHA LUBIS memberikanKesimpulan sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan VER atas Nn. Dinda Risda Ummaha Lubis, 16 thn.

sabtutanggal 14 September 2013 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2013 bertempat di dalam kamar rumah milik terdakwa diKomplek Mahkamah Syariah Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho, Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban DINDARISDA UMMAHA

CUT RENA ULVA sebagai dokter yang bertugas di Rumkit Bhayangkara yang dari hasilpemeriksaan terhadap Korban atas nama DINDA RISDA UMMAHA LUBIS memberikanKesimpulan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan VER atas Nn. Dinda Risda Ummaha Lubis, 16 thn.

penjara selama : 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merk Black Berry type Tourch warna hitam ;1 (satu) dompet warna hijau ;1 (satu) buah flash disk warna hitam putih merk Toshiba ; Uang tunai sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan pada saksi SITI HERLINA ; Uang tunai sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan pada saksi DEWI UMMAHA

sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ditempat saksimeletakkan sudah tidak ada ;e Bahwa setahu saksi selanjutnya pelaku/terdakwa diamankan di possatpam RSUD Gambiran Kota Kedir, saksi diperiksa oleh penyidik PolresKediri Kota dan pelaku/terdakwa langsung ditangkap ;e Bahwa kerugian saksi atas kejadian ini kurang lebih Rp.2.760.000,00 (duajuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan tidak keberatan ;2 DEWI UMMAHA

tunai sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu melakukan perbuatannya, terdakwa dalam keadaansadar ;e Bahwa hasil perbuatan terdakwa belum ada yang terdkawa gunakan,terdakwa sudah tertangkap ; Bahwa terdakwa lewat pintu samping selatan dan tidak ditanya satpam,lalu menuju ke ruangan Irna Melati 4 dan Melati 10 ;e Bahwa waktu itu Irna Melati 4 dan 10 waktu pintunya tidak dikunci tetapiada orang dalam keadaan tidur ; Bahwa terdakwa pertama ke Irna Melati 4 (Dewi Ummaha

putih merk Toshiba ;e Uang tunai sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Kdr1 Bahwa pada hari Minggu malam Senin, tanggal 6 April 2014 kuranglebih pukul 00.15 di RSUD Gambiran Kota Kediri tepatnya di Irna Melati4 dan 10 telah terjadi pencurian ;2 Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban SITI HERLINA dan saksiDEWI UMMAHA

atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur pertama : Pencurian : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Herlina, saksi DewiUmmaha dan saksi Jevi dian Permana serta keterangan terdakwa dipersidangan masingmasing menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 April 2014 sekira pukul 00.15wib Siti Herlina, Dewi Ummaha

Dalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan penjelasan Surat Visum EtRepertum Nomor R/184/IX/2013/PPTAceh tanggal 14 September 2013nama Saksi Korban adalah DINDA RISDA UMMAHA LUBIS.3. Dalam Bukti Surat Visum Et Repertum Nomor R/164/IX/2013/PPTAcehtanggal 06 September 2013 jelas disebutkan nama Korban adalah MEGAKUSMA DEWI;4.

Oleh karenanya kedua Putusan yang dimohonkan Kasasi iniharuslah dibatalkan.KEBERATAN 4:TENTANG SURAT TUNTUTAN JAKSA PENUNTUT UMUM YANGBERTENTANGAN DENGAN UNDANGUNDANG (Bukti surat Visum EtRepertum atas nama Dinda Risda Ummaha Lubis):Bahwa, demikian pula halnya terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangtelah dibacakan di persidangan yang nyatanyata dalam surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut oleh Penuntut Umum telah dengan sengajamemasukkan datadata orang lain sebagai dasar pembuktian untuk melakukanpenuntutannya

atas diri Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi, dimana JaksaPenuntut Umum telah memasukkan Bukti surat Visum Et Repertum NomorR/184/IX/2013/PPTAceh, yaitu dengan nama saksi korbannya adalah bernamaDINDA RISDA UMMAHA LUBIS (lihat Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum).Bahwa, secara hukum apa yang dilakukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa/ Pembanding/ Pemohon Kasasi melalui Kuasa Hukumnya telahmenyatakan sangat keberatan, sehingga secara hukum Judex FactiPengadilan Negeri Jantho seharusnya wajib

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ANWAR MUBAROK bin SYAMSUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( BETA DWI UMMAHA binti TRIMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAHa. Drs. MUH. SYAMSUDDIN, AW.PANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKIDPerincian Biaya: 1 Biaya Pemanggilan Rp 75.000. Pemohon . 72 Biaya Pemanggilan Rp 75.000. Termohon . .3 Biaya lain lain Rp Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAHa. Drs. MUH. SYAMSUDDIN, AW. 19PANITERA PENGGANTI FARHA WAKIDPerincian Biaya:1 Biaya Pemanggilan Rp 75.000. Pemohon 72 Biaya Pemanggilan Rp 90.000. Termohon . 73 Biaya lain lain Rp Jumlah Rp 165.000,(Seratus enam puluh lima riburupiah)

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAHa. Drs. MUH. SYAMSUDDIN, AW.PANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKIDPerincian Biaya: 1 Biaya Pemanggilan Rp 75.000. Pemohon . 72 Biaya Pemanggilan Rp 75.000. Termohon . .3 Biaya lain lain Rp Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)20

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAHa. Drs. MUH. SYAMSUDDIN, AW.PANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKIDPerincian Biaya: 1 Biaya Pemanggilan Rp 75.000. Pemohon . 72 Biaya Pemanggilan Rp 75.000. Termohon . .3 Biaya lain lain Rp Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)