Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 92/Pdt.P/2016/PN.Pmk Tanggal 16 Juni 2016 — SITTI UMMAIMAH
23 — 2
23 — 2
A 8469012, tanggal 17 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pamekasan, yang semula tertulis dan terbaca MAHMUDAH BULAN MAHRUS , Tanggal lahir tertulis 04 Desember 1959, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SITTI UMMAIMAH , tanggal lahir Pemohon menjadi tertulis dan terbaca 16 Mei 1976 ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
SITTI UMMAIMAH
PENETAPANNOMOR : 92/Pdt.P/2016/PN Pmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :SITT UMMAIMAH, Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 16 Mei 1976, JenisKelamin perempuan, , Agama Islam, pekerjaan Guru, Tempattinggal, Jin. P. Trunojoyo Gg. XI/373 A, RT.002/ RW.003,Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kab.
A 8469012, tanggal17 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pamekasan (buktiP7) ;e Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, Nama dan tanggallahir Pemohon tertulis MAHMUDAH BULAN MAHRUS , Tanggal lahirtertulis 04 Desember 1959 , sedangkan Nama dan tanggal lahirPemohon yang benar adalah SITT UMMAIMAH , dan tanggal lahirPemohon 16 Mei 1976 ;e Bahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga Nama dan tanggal lahir Pemohon didalam semuadokumen sama, maka dengan
A 8469012,tanggal 17 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pamekasan,yang semula tertulis dan terbaca MAHMUDAH BULAN MAHRUS *,Tanggal lahir tertulis 04 Desember 1959, diperbaiki menjadi tertulis danterbaca SITT UMMAIMAH , dan tanggal lahir Pemohon menjadi tertulisdan terbaca 16 Mei 1976 , untuk itu perlu adanya penetapan dariPengadilan Negeri ;e Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon
Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/201 6/PN.Pmke Bahwa nama pemohon pada paspor nomor A 8469012 tertulisMAHMUDAH BULAN MAHRUS, tanggal lahir tertulis 4 Desember1959;e Bahwa nama pemohon yang benar adalah SITT UMMAIMAHtanggal lahir, 16 Mei 1976 sebagaimana yang tertulis pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiranpemohon;e Bahwa nama pemohon pada paspor nomor A 8469012 tertulisMAHMUDAH BULAN MAHRUS, tanggal lahir tertulis 4 Desember1959, akan diperbaiki menjadi SITT UMMAIMAH
+~yang semula tertulis MAHMUDAHBULAN MAHRUS tanggal lahir, 4 Desember 1959 , diperbaiki menjadiSITTI UMMAIMAH, tanggal lahir, 16 Mei 1976 ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan berpendapat bahwapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku dan karenanya permohonan Pemohonsudah sepatutnyalah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 58
74 — 58
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah dua orang anak Penggugat dan Tergugat (Aisya Ummaimah Ramadhan dan Muhammad Haikal) yang seluruhnya sejumlah Rp4.000.000,- (empat juta rupiah).
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Bahwa Penggugat meminta nafkah madhiyah 2 orang anak Penggugatdan Tergugat (Aisya Ummaimah Ramadhan dan Muhammad Haikal) selama8 tahun, yaitu sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2018, jumlahkeseluruhan dalam 8 tahun sejumlah Rp5.000.000. (lima juta rupiah).
Bahwa untuk nafkah madhiyah anak Tergugat hanya sanggupRp2.000.000, (dua juta rupiah), dan untuk nafkah anak kedepannyaTergugat tetap akan menafkahi anak tersebut.Bahwa dalam persidangan memasuki tahap duplik dalam konvensiTermohon menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, dan tahapreplik dalam rekonvensi Penggugat menyatakan Penggugat dan Tergugattelah bersepakat atas nafkah madhiyah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat(Aisya Ummaimah Ramadhan dan Muhammad Haikal) yangmana Tergugatbersedia
Dalam kesimpulannya, Penggugat danTergugat menyatakan bahwa keduanya telah bersepakat atas nafkahmadhiyah anak Penggugat dan Tergugat dan nafkah untuk kedepannya.Menimbang, bahwa pada tahap replik dan kesimpulan Penggugatdengan Tergugat menyatakan telah terjadi kesepakatan bahwa nafkahmadhiyah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat (Aisya Ummaimah Ramadhandan Muhammad Haikal) yangmana Tergugat bersedia memberikan uangsejumlah Rp4.000.000, (empat juta rupiah), dan untuk kedepannya Tergugatakan tetap
BatgPenggugat dan Tergugat (Aisya Ummaimah Ramadhan dan MuhammadHaikal) yang seluruhnya sejumlah Rp4.000.000, (empat juta rupiah) danTergugat dihukum untuk tetap memberikan nafkah kedepannya untuk duaorang anak Penggugat dan Tergugat (Aisya Ummaimah Ramadhan danMuhammad Haikal) terhitung sejak hari pengucapan ikrar talak Tergugatkepada Penggugat sampai anak tersebut berusia sekurangkurangnya genap21 tahun atau sudah menikah.Menimbang, bahwa itikad baik Tergugat untuk secara sukarelamemenuhi perintah
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2164/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahman bin Diman) terhadap Penggugat (Nur Rifda Royhana Hadi Ummaimah Dewi binti Mochammad Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah