Pemohon:
Siti Ummiyati

SRI UMMIYATI HARTININGSIH, M.Pd

SRI UMMIYATI HARTININGSIH.M.Pd selaku Anggota Panitia Anggaran DPRD Kota Malang.Hal.7 dari 217 hal. Put.

SRI UMMIYATI HARTININGSIH.M.Pd. bersamasama dengan para saksi HAAHMAD FAUZAN,SE,MSi, DrsDANIEL SITEPU, Drs.

SRI UMMIYATI HARTININGSIH.M.Pd. bersamasama dengan para saksi HAHMAD FAUZAN,SE,MSi, DrsDANIEL SITEPU, Drs.

SRI UMMIYATI HARTININGSIH,M.Pd tetap menerima dan menikmati anggaran belanja yang menjadi bebanatas APBD Kota Malang Tahun 2004.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rusli bin Cawidu) dengan pemohon II (Ummiyati binti Amir), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Sebuku, kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Rusli bin Cawidu dengan Ummiyati binti Amir

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rusli bin Cawidu) denganpemohon II (Ummiyati

1. MENYATAKAN TERDAKWA UMMIYATI BINTI SYAMSUDDIN JUNED TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENIPUAN BEBERAPA KALI SEBAGAIMANA DAKWAAN ALTERNATIF KEDUA;
2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 2 (DUA) TAHUN ;
3. MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA:

1 (SATU) LEMBAR KWITANSI BERMATERAI 6000 TANGGAL 30 MEI 2015, DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK;

Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
UMMIYATI BINTI SYAMSUDDIN JUNED

1. Menyatakan Terdakwa Ummiyati Binti Busai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
UMMIYATI Binti BUSA'I

1. Menyatakan Terdakwa Ummiyati Binti Busai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
UMMIYATI Binti BUSA'I

1. Menyatakan Terdakwa Ummiyati Binti Syamsuddin Juned terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa tetap ditahan ;

• 1 (satu) Lembar Kwitansi bermaterai 6000 dengan isi kwitansi telah terima dari SRI SUNARTI Peunalom I Tangse, yang banyaknya Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) untuk pembayaran Pinjaman Sementara, tertanggal 4 9 2014 yang menerima UMMIYATI, dikembalikan kepada SRI SUNARTI ;
• 1 (satu) Lembar Kwitansi bermaterai 3000 Dua Lembar dengan isi kwitansi telah terima

  dari JULITA, yang banyaknya Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran Pinjaman Sementara, tertanggal 31 8 2014 yang menerima UMMIYATI, dikembalikan kepada JULITA;

• 1 (satu) Lembar Kwitansi bermaterai 6000 dengan isi kwitansi telah terima dari YUSNIAR Binti M.

  YUSUF Peunalom I Tangse, banyaknya uang Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) untuk pembayaran Pinjaman Sementara, tertanggal 4 9 2014 yang menerima UMMIYATI, dikembalikan kepada YUSNIAR Binti M. YUSUF ;

oleh saksi UMMIYATI langsung kepada terdakwa AL QUDRI.

mengatakan kepada saksi UMMIYATI bahwa Terdakwaadalah kerabat (orang dekat) dari dr.

ZAIN ABDULLAH mantan gubernur Aceh dan Terdakwamengiming ngiming kepada UMMIYATI;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Sgi Bahwa bahwa Terdakwa bisa mengurus untuk mendapatkan bantuan rumah dhuafa danmeminta uang sebanyak Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) per unit dan untuk pengurusanlapangan voli di dispora Terdakwa meminta uang kepada saksi UMMIYATI lapangan bola volypada saat itu Terdakwa ada meminta uang kepada sdra UMMIYATI sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) per proposal lapangan

bola voly dari Dispora; Bahwa benar jumlah keseluruhan uang yang Terdakwa terima dari saksi UMMIYATI sebagaibiaya pengurusan kelulusan tenaga kontrak di RSU dr.

Abdullah, saksi Ummiyati Binti Syamsuddin Juned menjadi yakinbahwa terdakwa bisa mengurus unrtuk peliulusan menjadi PNS, setelah itu saksi pun mencaribeberapa orang yng berkeinginan menjadi PNS; Bahwa selanjutnya pada saat itulah terdakwa AL QUDRI mulai melakukan serangkaian penipuandan kebohangan terhadap saksi Ummiyati Binti Syamsuddin Juned dan teman beberapa teman ,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Sgiselanjutnya saksi Ummiyati Binti Syamsuddin Juned menyerahkan sebanyak 13 (tiga

Binti TAHIR yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut di atas yang diawali dengankesalahpahaman antara Terdakwa dengan saksi korban UMMIYATI Binti TAHIR (kakakkandung Terdakwa) masalah keluarga sehingga Terdakwa marah kepada saksi UMMIYATIBintti TAHIR lalu Terdakwa memukul saksi UMMIYATI Binti TAHIR dengan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian wajah (muka) dan kepala saksiUMMIYATI Binti TAHIR yang mengakibatkan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekitar pukul 18.10 Wita di JalanFinisti Nomor 74B Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare Terdakwa menghampiri saksi UMMIYATI Binti TAHIR ; Bahwa Terdakwa kemudian berkata Bagaimana kalau keponakan kita ini (anakperempuan RABIAH) kamu ajak ke Palu untuk kerja ; Bahwa saksi UMMIYATI Binti TAHIR menjawab Bagaimana saya bisa ajak diakerja sedangkan orang disana kerja harus punya skill lagian harus beryazah ; Bahwa Terdakwa kemudian

berkata Bagaimana dia bisa punya ijazah sedangkanmasih kecil bapaknya sudah meninggal, beruntung saja kita ini punya ijazah ; Bahwa saksi UMMIYATI Binti TAHIR kemudian naik ke rumah untuk shalat,setelah shalat saksi UMMIYATI Binti TAHIR lalu masuk ke dapur dan lantasmenunjuknunjuk perempuan RABIAH sambil berkata dengan nadakerasPernahkan, saya ajak anakmu kerja di Palu tapi dia tidak mau karena tidak mautinggalkan Parepare ; Bahwa Terdakwa lalu berkata Diam!

Tidak enak didengar tetangga karenakita int barubaru berduka sambil menghampiri saksi UMMIYATI Binti TAHIR ; Bahwa saksi UMMIYATI Binti TAHIR lantas mencakarcakar Terdakwa ; Bahwa Terdakwa kemudian menepis dengan menggunakan tangan kananTerdakwa dan tangan kanan Terdakwa tersebut sempat mengenai wajah saksiMenimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan bukti surat berupa visum etrepertum nomor 783/ RSF/ VER/ S/ XII/ 2011 tanggal 9 Desember 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

74B Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare saksi UMMIYATI Bintt TAHIR mencakarcakar Terdakwa, Terdakwa lantasmenepis namun tangan kanan Terdakwa mengenai wajah saksi UMMIYATI Binti TAHIR ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan luka pada saksi UMMIYATIBinti TAHIR sesuai visum et repertum nomor nomor 783/ RSF/ VER/ S/ XII/ 2011 tanggal 910Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

., yangISIAY A, SEDAGAI DEPIKUT ~~~ mmm nem nnn een ecmBahwa pada tanggal 01 Mei 1986 yaitu antara Ummiyati Tadjuddin Noor Ibudari PARA PENGGUGAT mengadakan kesepakatan untuk melakukan Pinjam Meminjam dengan Hj.

No. 403/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST.Bahwa TERGUGAT, UNTUK MENGEMBALIKAN DAN MENYERAHKANSERTIFIKAT HAK MILIK NO.608 ASLINYA KEPADA YANG BERHAK YAITUPARA PENGGUGAT SEBAGAI AHLIWARIS UMMIYATI TADJUDDIN NOOR .PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT, Ahli Waris Tadjuddin Noor( Almarhum ) dan Ummiyati Tadjuddin Noor ( Almarhumah ) untukseluruhnya ;2. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan INGKAR JANJI (WANPRESTSI)terhadap PARA PENGGUGAT sebagai Ahli Waris Ummiyati Tadjuddi Noor ;3.

Batu Putih No. 4,luas tanah 400m2 atas nama Ummiyati Tajuddin Noor (orang tua ParaPenggugat) sebagaimana SHM No. 608 yang menjadi obyek sengketa tidakditarik dan/atau dijadikan pihak dalam perkara aquo.2.

Ummiyati Tadjuddin Noor (lbu dari Para Ahliwaris/Para Penggugat), Desa Ujung Pandang (d/h Maricaya) KecamatanMakassar, Kotamadya Makassar, Sulawesi Selatan.

Dalam gugatan tidak menyebutkan syarat dan kewajiban dalam aktapengakuan hutang antara Ummiyati Tadjuddin Noor dengan Tergugat.2. Dalam gugatan tidak menguraikan apa yang menjadi jaminan dan kapanjaminan diserahkan kepada Tergugat serta bagaimana syaratpengembalian jaminan tersebut.3. Dalam gugatan tidak menguraikan apakah Ummiyati Tadjuddin Noorsudah memenuhi kewajibannya untuk memperoleh pinjaman dimaksud.4.

Penggugat:
Sayed Mudhahar Bin Alm Sayed Abdurrahman
Tergugat:
1.Banta Khairullah
2.UMMIYATI, S.Pd

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UMMIYATI BINTI SYAMSUDDIN JUNED Diwakili Oleh : SYAHROL RIZA, S.HI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAHNIR,SH

Menyatakan terdakwa Ummiyati Binti Syamsuddin Juned telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal378 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ummiyati Binti Syamsuddin Junedberupa pidana selama 3 (tiga) tahun dikurangi waktu selama terdakwaditangkap dan berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

UMMIYATI; 1 (Satu) Lembar Kwitansi bermaterai 6000 dengan isi kwitansi telahterima dari YUSNIAR Binti Ms YUSUF Peunalom Tangse, banyaknyauang Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) untuk pembayaranPinjaman Sementara, tertanggal 4 9 2014 yang menerima UMMIYATI;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 398/PID/2019/PT BNA4.

pembayaran PinjamanSementara, tertanggal 31 8 2014 yang menerima UMMIYATI,dikembalikan kepada JULITA; 1 (satu) Lembar Kwitansi bermaterai 6000 dengan isikwitansi telah terima dari YUSNIAR Binti M.

Menyatakan terdakwa Ummiyati Binti Syamsuddin Juned telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggarPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ummiyati Binti SyamsuddinJuned berupa pidana selama 3 (tiga) tahun penjara, dikurangi waktuHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 398/PID/2019/PT BNAselama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.g.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sigli, Nomor 296/Pid.B/2019/PN Sgi tanggal 17 Desember 2019 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Ummiyati Binti Syamsuddin Juned terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DAHNIR,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : UMMIYATI BINTI SYAMSUDDIN JUNED Diwakili Oleh : SYAHROL RIZA, S.HI

Pidie, kemudianterdakwa ummiati menceritakan kepada saksi korban mengenai kerja danorang yang sudah dia urus sebelumnya sehingga membuat saksi korbanpercaya, karna sudah percaya dengan apa yang disampaikan olehterdakwa Ummiyati maka saksi korban menyerahkan uang langsungkepada terdakwa ummiati kemudian terdakwa UMMIYATI mengatakanagan saksi korban untuk bersabar sampai ada informasi lanjut danapabila sudah ada info tentang pekerjaan tersebut terdakwa akanmemberitahukan, kemudian setelah sekitar beberapa

bulan namun belumada kabar dan info apapun dari terdakwa UMMIYATI dan di telponterdakwa UMMIYATI masih menyuruh untuk bersabar dikarenakan belumada kabar mengenai pekerjaan yang sedang diurus oleh terdakwa, dansampai saat ini tidak ada informasi mengenai kontrak kerja tersebut; Bahwa akibat penipuan yang dilakukan oleh terdakwa korbanNurkasmawati Binti Muhammad mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam atas perbuatantindak

bulan namun belum ada kabar dan info apapun dariterdakwa UMMIYATI dan di telpon terdakwa UMMIYATI masih menyuruhuntuk bersabar dikarenakan belum ada kabar mengenai pekerjaan yangsedang diurus oleh terdakwa, dan sampai saat ini tidak ada informasimengenai kontrak kerja tersebut; Bahwa akibat penipuan yang dilakukan oleh terdakwa korbanNurkasmawati Binti Muhammad mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam atas perbuatantindak

Menyatakan terdakwa Ummiyati Binti Syamsuddin Juned telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggarPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ummiyati Binti SyamsuddinJuned berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi waktuselama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa Ummiyati Binti Syamsuddin Juned telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat(1) KUHPidana.. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Ummiyati BintiSyamsuddin Juned berupa pidana selama 2 (dua) tahun penjara.. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Lembar Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 30 Mei 2015.Dikembalikan kepada yang berhak..

Ella alias Rumiatun Hasan Ummiyati adalah ahli waris sah dari almarhum Kaddam atau Addus alias Kaddam atau Kaddam Pak Addus;3.

Menetapkan bahwa tanah yang semula dikenal dalam Buku C Desa Kalinganyar Kohir No.56 luas 210 da (2.100 Meter Persegi) yang telah bersertifikat Hak Milik No.243 atas nama Sutiya dengan batas-batas:Utara : Tanah milik TadjudTimur : Jalan kampungSelatan : Jalan kampungBarat : Tanah kuburandan yang telah bersertifikat No.262 atas nama Ummiyati dengan batas-batas:Utara : Jalan kampungTimur : Jalan kampungSelatan : Tanah milik Bunaim/BustamiBarat : Tanah milik MohadeKeduanya terletak di Desa

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 243 atas nama Sutiya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 262 atas nama Ummiyati yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumenep adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan menghormati putusan ini;8. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat pemeriksaan perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp4.341.000,00 (Empat Juta Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);9.

Ummiyati;Bukti T4 =: Sertifikat Hak Milik No.270 an. Mat Hamsi;Bukti T5 :SPPT PBB Tahun 2013 an. B.

Sutiya, 2.Ummiyati dan 3.

MAT SALAMBahwa yang saksi ketahui adalah dimana di Desa KalinganyarKecamatan Arjasa, kabupaten Sumenep ada permasalahantanah antara FATHORRAHMAN sebagai Para Penggugat denganSUTIYA dan RUMIATUN HASANAH UMMIYATI sebagai ParaTergugat;Bahwa tanah perkara dikuasai oleh Sutiya, Ummiyati dan MatHamsi, ketiganya anak dari Siti lyam;Bahwa saksi tidak mengetahui luas, persil dan kohir tanahtersebut;Bahwa tanah itu milik Siti lyam dari orang tuanya yaitu AddusKaddam;Bahwa Pak Addus Kaddam mempunyai anak 4

Ellaalias Rumiatun Hasan Ummiyati adalah ahli waris sah darialmarhum Kaddam atau Addus alias Kaddam atau Kaddam PakAddus;3.

UMMIYATI TAJUDDIN NOOR.
- DR. RUDI HENDRAWIJAYA
- WILLY INGKIRIAWAN
- GAUW SUSANTO alias SUSANTO
- SRIE HARTINI WIDJAYA, SH
- EARLY FRANSISKA LEMAN
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA MAKASSAR

Dalam pasal 1 Akta tersebut" bahwa orang tua Tergugat menjaminkan kepada Penggugat berupa sebidangtanah Hak milik No. 608/Maricaya, terletak di Propinsi Sulawesi Selatan,Kotamadya Ujung pandang, Kecamatan Makossar,Deso/Keluration Maricaya,setempat dikenal dengan jalan Gunung batu putih No. 4 gambar Situasi No. 2896tanggal 19 Nopember 1983 seluas 400 m2 (empat ratus meter persegi) tercatatalas nama NYONYA UMMIYATI TADJUDDIN NOOR (orang tua Tergugat !)

selanjunya oleh Tergugat Ill kepada TergugatIV berdasarkan Akta Jual bellNo. 10/2015 tanggal 19012015 yang dibuat oleh TergugatV1;Bahwa adapun penggantian Sertifikat atas tanah sengketa atas nama NYONYAUMMIYATI TADJUDDIN NOOR ke atas nama orang lain semuanya adalah tidaksah, batal demi hukum dan dapat dibatalkan atau dinyatakan tidak mengikat,sehingga TergugatVIl yang telah melakukan perubahan secara tidak teliti dan tidakprosedural atas Sertifikat Hak Milik No. 608/Maricaya yakni dari atas namaNYONYA UMMIYATI

ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amamya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sita Jaminan atas tanah /rumah sengketa berupa sebidang tanah Hakmilik No. 608/ Maricaya, terletak di Propinsi Sulawesi Selatan, Kotamadya Ujungpandang, Kecamatan Makassar,Desa/Kelurahan Maricaya, setempat dikenaldengan jalan Gunung batu putin No. 4 gambar Situasi No. 2896 tanggal 19Nopember 1983 seluas 400 m2 (empat ratus meter persegi) tercatat atas namaNYONYA UMMIYATI

tercatat atas nama Nyonya Ummiyati TajuddinNoor untuk diangkat;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dianggarkan sebesar Rp 3. 961.000, (tiga juta sembilan ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akita Pernyataan Permohonan Banding tanggal 28Agustus2017 yangmenerangkan bahwa Kuasa Penggugat mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 16 Agustus 2017 Nomor136/Pdt.G/2016/PN.Mks.

pembanding :Bahwa begitu pula tentang amar putusan point 2 yang menyatakan Sitajaminan atas tanah/rumah sengketa berupa sebidang tanah hak milik No.608/Maricaya, terletak di Propinsi Sulawesi selatan , setempat dikenal dengannama jalan gunung batu putih No. 4 gambar Situasi No. 2896 tanggal 1983seluas 400 m2 tercatat atas nama Nyonya Ummiyati Noor, untuk diangkat ;adalah dalil yang sangatkeliru ;Alasannya ;Bahwa proses perkara ini masih berlanjut dan masih ada upaya hukumlainnya, dan belum berkekuatah

Husin ke Husin, dan nama Pemohon II dari Ummiyati ke Ummiati, nama orangtua Pemohon II dari M. Husin ke Husin, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari Lhok Keutapang 23 th, ke Pidie, 31 Desember 1959, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 46/2/VIII/1981 tertanggal 08 Agustus 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Husin seharusnya nama orang tua Pemohon adalah:Husin, kemudian tercantum nama Pemohon II adalah: Ummiyati, seharusnyanama Pemohon II adalah: PEMOHON II, selanjutnya tercantum nama orangtua Pemohon Il adalah: M. Husin, seharusnya nama orang tua Pemohon Iladalah: Husin, selanjutnya tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah: LhokKeutapang, 23 th, seharusnya tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah:Pidie, 31 Desember 1959;3.

Husin ke Husin,dan nama Pemohon II dari Ummiyati ke Ummiati nama orang tua PemohonIl dari M. Husin ke Husin, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari LhokKeutapang, 23 th, ke Pidie, 31 Desember 1959, dalam Kutipan Akta NikahNomor: 46/2/XIII/1981 tertanggal 08 Agustus 1981, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie;3.

Rahman dan Pemohon Iladalah Ummiyati;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, dan P.3 sebagai akta autentiksepanjang identitas Pemohon , telah nyata bahwa namanama yang terteradalam akta tersebut adalah Abdurrahman Husin (Pemohon ) dan Ummiati(Pemohon Il);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa pada buku nikah Pemohon dengan Pemohon Il tercatat namaPemohon Abd.

Rahman dan Pemohon II Ummiyati ; Bahwa pada identitas lainnya benar nama Pemohon adalah PEMOHON I; Bahwa pada identitas lainnya benar nama Pemohon II adalah PEMOHON II; Bahwa pada buku nikah Pemohon Abd. Rahman Bin M. Husin seharusnyaPEMOHON dan Pemohon II Ummiyati Binti M.

Husin ke Husin,dan nama Pemohon II dari Ummiyati ke Ummiati, nama orangtua PemohonIl dari M. Husin ke Husin, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari LhokKeutapang 23 th, ke Pidie, 31 Desember 1959, dalam Kutipan Akta NikahNomor 46/2/VIII/1981 tertanggal 08 Agustus 1981, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

UMMIYATI TAJUDDIN NOOR.
Terbanding/Tergugat V : HARUN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat III : EMIR TAJUDDIN
Terbanding/Tergugat I : SILVIANNA SITTI SRIE NOEROEL
Terbanding/Tergugat XII : EARLY FRANSISKA LEMAN
Terbanding/Tergugat X : GAUW SUSANTO alias SUSANTO
Terbanding/Tergugat VIII : DR. RUDI HENDRAWIJAYA
Terbanding/Tergugat VI : ANNA SRIE NUR ZAENAB
Terbanding/Tergugat IV : ACHMAD DJAMALUDDIN

Dalam pasal1 Akta tersebut " bahwa orang tua Tergugat menjaminkan kepadaPenggugat berupa sebidang tanah Hak milik No. 608/Maricaya, terletak diPropinsi Sulawesi Selatan, Kotamadya Ujung pandang, KecamatanMakossar,Deso/Keluration Maricaya, setempat dikenal dengan jalanGunung batu putih No. 4 gambar Situasi No. 2896 tanggal 19 Nopember1983 seluas 400 m2 (empat ratus meter persegi) tercatat atas namaNYONYA UMMIYATI TADJUDDIN NOOR (orang tua Tergugat I) yangselanjutnya disebut tanah/ rumah sengketa;Selanjutnya

Bahwa adapun penggantian Sertifikat atas tanah sengketa atas namaNYONYA UMMIYATI TADJUDDIN NOOR ke atas nama orang lainsemuanya adalah tidak sah, batal demi hukum dan dapat dibatalkan ataudinyatakan tidak mengikat, sehingga TergugatVII yang telah melakukanperubahan secara tidak teliti dan tidak prosedural atas Sertifikat Hak MilikNo. 608/Maricaya yakni dari atas nama NYONYA UMMIYATI TADJUDDINNOOR ke atas nama orang lain; adalah tidak sah dan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian Penggugat;8.

tercatat atasnama Nyonya Ummiyati Tajuddin Noor untuk diangkat;3.

Majelis hakim tingkat pertama telah keliru dalam pertimbangannya,khusus pada hal 41 dari 46 alinea 2 bahwa dengan tidak ditaginnyapinjaman tersebut oleh penggugat /Pembanding kepada PihakPuskopad berdasarkan surat kuasa tersebut, adalah merupakankelalaian dari Penggugat sehingga beban untuk kewajiban membayarpinajaman berdasarkan akte pengakuaan hutang tersebut tidak dapatHalaman 8dari 18halamanPutusan Nomor 451/PDT/2017/PT.MKSdibabankan kepada anakanak dari Nyonya UMMIYATI TAJUDDINNOOR ( ibunda

Akan tetapi, disisi lain para ahliwaris juga memeiliki kewajinban dalam hal pembayaran hutang,hibah wasiat dan lainnya dari pewaris Terkait hal tersebut, maka hutang pewaris yang telah meninggal duniatersebut dapat dialinkan kepada ahli warisnya beradasarkan ketentuandalam hukum Perdata ;sehingga sangat jelas tanggung jawab paraTergugat I/terbanding untuk dibebani tanggung jawab selaku ahli warisdari UMMIYATI TAJUDDIN NOOR ;Sehingga sangatlah tidak adil dan sangat keliru pertimbangan majelisHakim

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hamdani Sufi bin Sufi ) dengan Pemohon II (Ummiyati binti Juned) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di Gampong, Luet Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdani Sufi bin Sufi)dengan Pemohon II (Ummiyati binti Juned), yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1990 di Gampong Lhuet, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Barat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi bermeterai Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon II (Ummiyati),yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Jaya, tanggal 8 Mei 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu di beri kodebukti P.2.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdani Sufi bin Sufi)dengan Pemohon II (Ummiyati binti Juned) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 1990 di Gampong Lhuet, Kecamatan Jaya, Kabupaten AcehBarat.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/MS.CagAgama Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

UMMIYATI Rp 7,000,000 22/11/2018 09:06:52 .3 tunai65410101412653 Setoran tanpa uang13. EPPU Rp 25,000,000 22/11/2018 09:08:07 .3 tunai65410101123153 Setoran tanpa uang14.

UMMIYATI Rp 7,000,000 22/11/2018 09:06:523 tunai65410101412653 Setoran tanpa uang13. EPPU Rp 25,000,000 22/11/2018 09:08:073 tunai65410101123153 Setoran tanpa uang14. UMMIYATI Rp 50,000,000 22/11/2018 09:09:113 tunai65410101189353 Setoran tanpa uang15. RUSMAMIYATI Rp 40,000,000 22/11/2018 09:10:029 tunai65410101189353 Setoran tanpa uang16. RUSMAMIYATI Rp 16,000,000 22/11/2018 09:11:359 tunai65410101146653 Setoran tanpa uang17.

HAINI Rp 17,000,000 22/11/2018 09:04:203 tunai65410101123153 Setoran tanpa uang12, UMMIYATI Rp 7,000,000 22/11/2018 09:06:523 tunai65410101412653 Setoran tanpa uang13. EPPU Rp 25,000,000 22/11/2018 09:08:073 tunai65410101123153 Setoran tanpa uang14. UMMIYATI Rp 50,000,000 22/11/2018 09:09:113 tunai65410101189353 Setoran tanpa uang15. RUSMAMIYATI Rp 40,000,000 22/11/2018 09:10:029 tunai65410101189353 Setoran tanpa uang16.

Saksi UMMIYATI : Bahwa nomer rekening 654101011231533 atas nama UMMIYATI atausaksi sendiri dan buka di rekening BRI Unit Ambunten. Bahwa saksi tidak melakukan penyetoran uang tunai di Bank BRI UnitAmbunten hari Kamis tanggal 22 November 2018 sejumlah Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah)tersebut. Bahwa saksi tidak pernah menyetor uang sejumlah tersebut diatas.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ummiyati Husni Hidayati binti Muhammad) dengan Tergugat (Muhammad Syukri bin H.

Mahsun) terhadap Penggugat (Ummiyati Husni Hidayati binti Muhammad) ;