B 3106 UMV warna Hitam tahun 2016 No.Ka Mh1jfz1126k417322 No. Sin Jfz1e1430741, STNK atas nama Astria Rusandra alamat Budi Mulia No.44 RT 14 RW 12 Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara;

Tim.HRD, yang memiliki tugas untuk menerima pembatalan barang yangakan dibeli oleh konsumen dan menyortir barang dari Gudang untukdiserahkan kepada packing, sekira bulan Desember 2019 yang haridan tanggalnya Terdakwa tidak ingat lagi, saat Terdakwa melihatterdapat barang yang berlebih sehingga terbesit niat Terdakwa untukmemiliki barang berupa 1 buah kabel bullet mirco 200 cm merkVyatta, 1 buah turbo X2 dual charger merk Vyatta, 1 buah powerbank UMV 500 mha merk Vyatta, 1 buah power bank V fast wirelessmerk

Wiratama KreasiKomputindo;Bahwa benar adapun barangbarang yang telah terdakwa ambilantara lain : 1 (Satu) buah kabel bullet mirco 200 cm merkVyatta, 1 (Satu) buah turbo X2 dual charger merk Vyatta, 1(satu) buah power bank UMV 500 mha merk Vyatta, 1 (Satu)buah power bank V fast wireless merk Vyatta, 1 (satu) buahearphone airboom pro merk Vyatta, 1 (Satu) buah speakerHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 954/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Wiratama KreasiKomputindo;Bahwa benar adapun barangbarang yang telah terdakwa ambilantara lain : 1 (Satu) buah kabel bullet mirco 200 cm merkVyatta, 1 (Satu) buah turbo X2 dual charger merk Vyatta, 1(satu) buah power bank UMV 500 mha merk Vyatta, 1 (Satu)buah power bank V fast wireless merk Vyatta, 1 (satu) buahearphone airboom pro merk Vyatta, 1 (Satu) buah speakerBluetooth platinum hits merk Vyatta, 1 (Satu) buah earphoneairboom TWS merk Vyatta;Bahwa benar saksi kurang mengetahui cara terdakwamembawa

Wiratama Kreasi Komputindo dan membawanya untuk dimilikisendiri.Menimbang, bahwa benar barangbarang tersebut antara lain 1(satu) buah kabel bullet mirco 200 cm merk Vyatta, 1 (Satu) buah turboX2 dual charger merk Vyatta, 1 (Satu) buah power bank UMV 500 mhamerk Vyatta, 1 (Satu) buah power bank V fast wireless merk Vyatta, 1(satu) buah earphone airboom pro merk Vyatta, 1 (Satu) buah speakerHalaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 954/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Bahwa benar tugas Terdakwa adalahmenerima pembatalan barang yang akan dibeli oleh konsumen danmenyortir barang dari Gudang untuk diserahkan kepada packing.Menimbang, bahwa benar sekira antara bulan Desember 2019sampai dengan bulan Mei 2020, saat Terdakwa melihat terdapatbarang yang berlebih sehingga terbesit niat Terdakwa untuk memilikibarang berupa 1 (satu) buah kabel bullet mirco 200 cm merk Vyatta, 1(satu) buah turbo X2 dual charger merk Vyatta, 1 (Satu) buah powerbank UMV 500 mha merk Vyatta,

Penggugat:
HIENDRA SOENJOTO
Tergugat:
1.ASEAN CHINA INVESTMENT FUND II LP
2.UMV VENTURE INVESTMENT LP
3.SCALP INVESTMENTS LIMITED

Saman No.Pol B 6864 UMV. Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

narkotika jenis shabushabu, 3 (tiga) buahpipa kaca / pirek yang terdapat bercak shabushabu, 1 (satu) perangkat alathisap shabu, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) unit Handphone samsungwarna putih, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna hitam silver, 1(satu) buah buku nota bon, 1 (satu) buah dompet warna hitam, Uang tunaisebesar Rp.1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna merah beserta STNK an.Saman No.Pol B 6864 UMV

perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Kawasaki Ninja warna merah beserta STNK atas nama SAMANNomor Polisi B 6864 UMV

akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam penjatuhan status hukum barangbuktiperkara berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna merahbeserta STNK atas nama SAMAN Nomor Polisi B 6864 UMV, Majelis Hakimdengan melihat faktafakta yang terjadi dalam perkara ini dimana awalnya 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna merah beserta STNK atasnama SAMAN Nomor Polisi B 6864 UMV tersebut dikendarai oleh terdakwayang berboncengan dengan saksi DES!

terdakwa di Dusun IV Desa Karang Raja lalu dengan disaksikanKepala Desa, lbu, Bapak dan kakak terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa tersebut kemudian ditemukan 1 (satu)perangkat alat hisap / bong, 3 (tiga) buah pirek dan 4 (empat) plastik beningdiduga sisa shabushabu yang ditemukan di selipan tempat tidur di dalamkamar di rumah terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja warna merah beserta STNK atas nama SAMAN Nomor Polisi B6864 UMV

, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum jika statushukum barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninjawarna merah beserta STNK atas nama SAMAN Nomor Polisi B 6864 UMVtersebut dirampas untuk Negara akan tetapi Majelis Hakim akan menetapkanstatus Barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warnamerah beserta STNK atas nama SAMAN Nomor Polisi B 6864 UMV tersebutdikembalikan kepada yang berhak

strong>;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N Max warna putih tahun 2016 Nopol : B 3563 UMV

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N Max warna putih tahun 2016 Nopol: B 3563 UMV, Noka MH3SG3120GK254699, Nosin G3E4E0362040,berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada orang tua Terdakwa;e 2 (dua) unit handphone Samsung Galaxy J5 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Rizikiana dan saksi Dona Safitri;4.

telah meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;HalHal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan serta berterus terang di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka beradasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha N Max warna putih tahun 2016 Nopol : B 3563 UMV

Utr. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N Max warna putih tahun 2016 Nopol :B 3563 UMV, Noka MH3SG3120GK254699, Nosin G3E4E0362040, berikutkunci kontak;Dikembalikan kepada orang tua Terdakwa; 2 (dua) unit handphone Samsung Galaxy J5 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Rizikiana dan saksi Dona Safitri;6.

STOHANG, in caso Tergugat.Il pada tanggal 02 Mei2018 Nomor : 10/UmV/2018/Advokat, Perihal : Somasi TertulisPengosongan lahan atas bangunan rumah yang berdiri diatasSertipikat Hak Milik Nomor : 2289 An. Geffrey DJ. Sitinjak(Alm).lampiran Tanda Terima Surat (Dokumen).Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah bersurat KepadaYth.Bpk.JUANDA MANULANG, in caso Turut Tergugat.I, padatanggal 02 Mei 2018 Nomor : 07/UmV/2018/Advokat, Perihal :Somasi Tertulis Pengosongan rumah Hak Milik An. R.

sebagaiuang sewa atas rumah obyek sengketa.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah bersurat KepadaYth.Bpk.JANTER SITINJAK, in caso Turut Tergugat.ll, padatanggal 02 Mei 2018 Nomor : 08/UmV/2018/Advokat, Perihal :Somasi Tertulis Pengosongan rumah Hak Milik An. R.

sebagaiuang sewa atas rumah obyek sengketa.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah bersurat KepadaYth.Bpk.JULIO SITUMORANG, SEKARANG DILANJUTKAN ATASNAMA RANI, in caso Turut Tergugat.lll, pada tanggal 02 Mei 2018Nomor : 09/UmV/2018/Advokat, Perihal : Somasi TertulisPengosongan rumah Hak Milik An. R.

M.Th tertanggal 11 Maret2018 ditujukan kepada Kepala kantor Pertanahan kota Balikpapan perihal : permohonan informasi status Buku Tanah Hak Milik No. 1979 an DrsRusliana Sibarani dan buku Tanah Hak Milik No. 1978 an Geffrey DJSitinjak, diberi tanda bukti P12;Foto copy Surat No. 07/UmV/2018/Advokat, 02 Mei 2018, diberi tandabukti P 13;Foto copy Surat 08/UmV/2018/Advokat, tanggal 02 Mei 2018, diberi tandabukti P 14;Foto copy Surat 09/UmV/2018/Advokat, tanggal 02 Mei 2019, diberi tandabukti P 15;Foto

copy Surat 10/UmV/2018/Advokat, tanggal 2 Mei 2018, diberi tandabukti P 16;Foto copy Surat No. 14/UmVIII/2018/Advokat, 8 Agustus 2018, diberitanda bukti P 17;Halaman 32 dari 54 Putusan Perdata Nomor 174/Pat.G/2018/PN BppMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan janji sebagai berikut :Saksi 1.

Bahwa penjualan unit sejak tahun 2009 hingga penjualan tahun 2011,Penggugat belum mendapatkan komisi/bonus penjualan dari Tergugatsehingga Penggugat mengajukan penggantian hak berupa tuntutan ataskomisi, Insentif dan bonus penjualan yang dicapai oleh Penggugat sebelumPenggugat terPHK dimana bonus penjualan setiap unit tersebut merupakanhak bagi Penggugat hal ini diperkuat oleh keputusan dari direksi TergugatNomor: 001/UMVDIR/XV09 tanggal 1 Nopember 2009, Keputusan No:001/UMV/DIR/IV1 1 tanggal 21

Februari 2011, Keputusan No:002/UMI/DIR/IV11 tanggal 21 Februari 2011 dan Keputusan No:002/UMV/DIR/IV2011 tanggal 1 Maret 2011 dimana = jumlahkomisi/insentif/oonus penjualan yang dicapai oleh Penggugat Maret tahun2012 sebesar Rp. 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah) sedangkan bonuspenjualan tahun 2011 sebesar Rp. 104.300.000 (seratus empat juta tigaratus ribu rupiah) dimana angka tersebut berasal dari konfirmasi dari Bp.Dewa Made selaku General Manager PT.

Nomor: OO /Pid.C/2018/PN.MtpCatatan uari persidangan terouka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriks.dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Umv laman Pr Abduch od:Tempat lahirUmur atau tanggal lahir ; Tahun/ OFJenis kelamin Lakilaki/PerempranKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Cokurpa oo M f Agama ; (damPekerjaan FLAyar pores = VApLSALATYTerdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan ;SUSUNAN

MULTICON INDRAJAYA TERMINAL
Terbanding/Tergugat I : ASEAN CHINA INVESTMENT FUND II LP
Terbanding/Tergugat II : UMV VENTURE INVESTMENT LP
Terbanding/Tergugat III : SCALP INVESTMENTS LIMITED

Pembanding/Penggugat : HIENDRA SOENJOTO
Terbanding/Tergugat I : ASEAN CHINA INVESTMENT FUND II LP
Terbanding/Tergugat II : UMV VENTURE INVESTMENT LP
Terbanding/Tergugat III : SCALP INVESTMENTS LIMITED

) bulan;

SehinggaMajlis Hakim berkesimpulan bahwa satusatunya jalan yang dapat ditempuh secara adil bagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Talak fiSyariatil Islamiyati wal Qanun hal. 40 yang berbunyi sebagai berikut :s Jisuol jo 9 9) 3 >uMV Lap asl csr yo leW Il >salsal I WIA UC) IMal. >. 2a3l p 2 >:aJagArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan

SehinggaMajlis Hakim berkesimpulan bahwa satusatunya jalan yang dapat ditempuh secara adil bagiPenggugat dengan Tergugat adalah perceraian; Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Talak fiSyariatil Islamiyati wal Qanun hal. 40 yang berbunyi sebagai berikut :sJissoll jo 9 of) oF >uMV Lap asl csr yo beW Il!

3 95) & >uMV Lap asl csr yo eM Isll>aJol yw.ual !Ua l5> >> 04 Sl eso >ralogArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci diantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT.

3 95) & >uMV Lap asl csr yo eM Isll>aJol yw.ual !Ua l5> >> 04 Sl eso >ralogArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci diantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT.

3 95) & >uMV Lap asl csr yo eM Isll>aJol ywaual Ua l5> >> 04 Sl e =o >ralogArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci diantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT.

9 95) & >uMV Lap asl csr yo le Ill>aJol ywaual Ua l5> >> 04 Sl fe =o >ralogArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci diantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT.

SehinggaMajlis Hakim berkesimpulan bahwa satusatunya jalan yang dapat ditempuh secara adil bagiPenggugat dan Tergugat adalah perceraian; Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Talak fiSyariatil Islamiyati wal Qanun hal. 40 yang berbunyi sebagai berikut :sJissoll jo 9 of) oF >uMV Lap asl csr yo beW Il!

3 95) & >uMV Lap asl csr yo eM Isll>aJol yw.ual !Ua l5> >> 04 Sl eso >ralogArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci diantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT.

9 95) & >uMV Lap asl csr yo le Ill>aJol ywaual Ua l5> >> 04 Sl fe =o >ralogArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci diantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT.