Ditemukan 14 data
34 — 17
Menyatakan anak I UMAR UMYAH Bin MASTUR dan anak IIRAHMADI.S Als MADI Bin H. SUARDI M.DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkkan Tindakan terhadap anak I dan anak II tersebut dengan mengembalikan kepada kedua orang tuanya di bawah pengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas II Pekanbaru cq.
TERDAKWA I : UMAR UMYAH Bin MASTUR.2. TERDAKWA II : RAHMADI.S Als MADI Bin H. SUARDIM.DIN.
UMAR UMYAH Bin MASTUR bersamasama dengananak 2.
UMAR UMYAH BinMASTUR pindah dan duduk di atas sepeda motor merk Honda Supra X sambilmenghidupkan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T (Kuncipalsu untuk menghidupkan sepeda motor secara paksa) dan karena hujanlebat sekali akhirnya anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR bersama anak 2.RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DIN berteduh di teras masjid, laluanak 2.
UMAR UMYAH Bin MASTUR iyalahkamu diam saja awasawasi saya saja kalau ada yang melihat kasi tahu ataukasi kode saya biar saya yang ambil nanti kalau lolos paling saya bawa keTembilahan tempat Bang ZUL di Gang Nelayan Parit 6 Tembilahan Hulu besukkamu jemput saya selanjutnya anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR punlangsung mendekati sepeda motor Merk Yamaha Vixion warna hitam BM6343 VI, kemudian anak 1.
UMAR UMYAH Bin MASTUR langsungmemasukan secara paksa kunci T yang dibawanya ke lubang kontak, lalukunci T tersebut diputar oleh anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR ke posision, setelah itu kunci T dicabut selanjutnya sepeda motor Merk Yamaha Vixionwarna hitam BM 6343 VI di stater dan mesinnya hidup, lalu sepeda motorMerk Yamaha Vixion warna hitam BM 6343 VI dikendarai oleh anak 1.
Berkas perkara atas nama 1.UMAR UMYAH Bin MASTUR dan anak2.RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DIN berikut suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tembilahan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tbh,tanggal 27 April 2016, yang amarnya sebagai berikut :. Menyatakan anak UMAR UMYAH Bin MASTUR dan anakIIRAHMADI.S Als MADI Bin H.
8 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sana'i bin Sarna) dengan Pemohon II (Umyah binti H.
;Umyah binti H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanai bin Sarna) denganPemohon II (Umyah binti H. Umar) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 26 Nopember 1999;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604180101800006 atas namaSana'i bin Sarna sebagai Pemohon dan Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3604184102790001 atas nama Umyah binti H. Umar sebagaiPemohon Il yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang,Provinsi Banten tanggal 21032013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Astari, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Sampiran RT.00O5 RW.004, Desa Binuang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sana'ibin Sarna dan Pemohon II bernama Umyah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sana'i bin Sarna) denganPemohon II (Umyah binti H. Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 26Nopember 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
69 — 18
Daeng Maro) terhadap Penggugat (Ifa Aijatul Umyah alias Ifa Ayatul Umya binti Ramsan); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Ifa Aijatul Umyah alias Ifa Ayatul Umya binti Ramsan Muhammad Bachtiar alias Bachtiar Dg Buang bin D. J. Daeng Maro
10 — 7
Umyah (P), lahir di Serang, 27 September 1994b. Sabihis (L), lahir di Serang, 21 April 2000c. Siti Saodah (P), lahir di Serang, 21 Agustus 2002d. Siti Nailah (P), lahir di Serang, 03 Agustus 2010. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.
Umyah (P), lahir di Serang, 27 September 1994b. Sabihis (L), lahir di Serang, 21 April 2000c. Siti Saodah (P), lahir di Serang, 21 Agustus 2002d.
Umyah (P), lahir di Serang, 27 September 1994b. Sabihis (L), lahir di Serang, 21 April 2000c. Siti Saodah (P), lahir di Serang, 21 Agustus 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2433/Pdt.P/2020/PA.Srgd.
44 — 7
Maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan saksi nikah bernama Umyah dansaksi sendiri;Bahwa penyebab Pemohon I dengan Pemohon II tidakmendapat Buku Nikah,karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan keKantor Urusan Agama;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah;.Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sudahmemiliki enam orang anak;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus
kMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon mohon agar pernikahannya yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Juli1995 dinyatakan sah dengan dalil dan alasan sebagaimana selengkapnya telahdiuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P. 1 sampai dengan P.4, dan juga telah menghadirkan 2orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksibernama UMYAH
9 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Khotif bin Kasram) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Umyah binti Muskan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
19 — 4
Inhil Riau, saksi UMAR UMYAH datang dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamNomor Polisi BM 6343 VI milik saksi IMAM MURSYID BinSUPRAPTO yang di ambil tanpa izin oleh saksi UMAR UMYAHBin MASTUR bersama saksi RAHMADI. S Als MADI Bin H. SUARDIM.
DIN (perkara pencuriannya telah diputus sebagaiterpidana anak perkara pencurian oleh Pengadilan peradilanAnak Negeri Tembilahan), kemudian terdakwa I SAPARUDIN AlsSAPAR Bin ABDUL MUIS dan terdakwa II ZULHAMDI Als ZUL BinBUYUNG APEN langsung memasukkan sepeda motor tersebut kedalam rumah terdakwa II ZULHAMDI Als ZUL Bin BUYUNG APEN,selanjutnya terdakwa I SAPARUDIN Als SAPAR Bin ABDUL MUISbertanya kepada saksi UMAR UMYAH Bin MASTUR siapa pemiliksepeda motor tersebut, kemudian saksi UMAR UMYAH mengatakanbahwa
Terbanding/Terdakwa : T.B.T
31 — 14
padaselalu memeperhatikan gerak gerik korban Siti Umayah pada saat ibu dari korbanSiti Umaya sedang tidak berada di rumah lalu karena telah capek lelah bermainpulanglah korban Siti Umayah = dari rumah terdakwa Tarjim Bin Tarmadi menujutempat tinggal korban Siti Umayah akan tetapi korban Siti Umayah tidak sadarbahwa korban di ikuti dari belakang oleh terdakwa Tarjim bin Tarmadi selanjutnyaterdakwa tarjim bin tarmadi langsung merangkul dan mengendong korban SitiUamyah dan serta membekap mulut korban Siti Umyah
14 — 1
Nor.sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 6 ( enam ) bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat sering main judi, sering keluar ke cave dan minumminumankeras; Bahwa saksi pernahn mendamaikan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil rukun kembali;Kedua Umyah binti Damanhuri,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Muara Ketapang Desa PengambenganKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, dan saksi mengaku
6 — 1
- Menyatakan bahwa syarat talik-talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dadang Atang alias Dadang bin Uyeh Hendi) terhadap penggugat (Uum Umyah alias Umayah binti usman Kusmana) dengan Iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Eva Triyono bin Amad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Aenul Umyah binti Lanang Sukiswo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan
8 — 3
- Menyatakan bahwa syarat talik-talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dadang Atang alias Dadang bin Uyeh Hendi) terhadap penggugat (Uum Umyah alias Umayah binti usman Kusmana) dengan Iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican
73 — 8
UMYAH: bahwa pernah diperiksa di Kepolisian dan dibuatkan BAP, keteranganyang saksi berikan tersebut benar ; bahwa ada perkara terdakwa telah membacok saksi; bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2017, pukul 10.00 wib saksitelah dibacok Terdakwa di halaman Toko nya milik Hj. Zainab di Ds.Tambengan, Kec. Arosbaya, Kab. Bangkalan ; bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah untuk ke rumah KH.
72 — 16
,M.Kn.Tergugat V, dengan Nomor : 334/2017, tanggal 10 Juli tahun 2017,SPPT 52.06.030.0090145.0 sedangkan SPPT yang benar atas namaA.Karim Boa terhadap Tanah Obyek Sengketa adalah52.06.030.001.0090138.0 : karena SPPT nya berbeda maka AJB dalamperkara Aquo yang buat oleh UMYAH selaku PPAT atas nama PenggugatHAERUNAS, mengandung cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat, dan tidak sahKarena luas AJB Tanah Obyek Sengketa yang di beli oleh Tergugat IVpada A.Karim Boa, seluas 2.400.m?