Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa UNAT BANGOL alias Unat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama dan dipandang sebagai perbuatan berlanjut";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNAT BANGOL alias Unat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa

Terdakwa:
UNAT BANGOL alias UNAT

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ASEP TONI SUPRIADI Als.BINTANG BIN UNAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang terangan dan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadap orang .- Menjatuhkan kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ASEP TONI SUPRIADI Als.BINTANG BIN UNAT

Menyatakan terdakwa ASEP TONI SUPRIADI Als.BINTANG BIN UNAT iterbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhnkan kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut ;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tertanggal O09 Juni 2016, Nomor Perkara : PDM 49/Cimah/06/2016, melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;DakwaanPERTAMA :Bahwa terdakwa ASEP TONI SUPRIADI Als.BINTANG BIN UNAT, Sdr.Cecep als.Epil(DPO), sdr.Sena (DPO) dan sdr.Ceples (DPO) pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016sekira pukul 17.00 wib atau pada suatu waktu

yang berdasarkanvisum et refertum No.445.92/55/IV/2016/TU tanggal 12 april 2016 oleh dr.Dinda yangmerupakan dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Soreang yang melakukanpemeriksaannya pada hari Minggu tanggal 10 april 2016 dengan kesimpulan terdapat lukalebam dikepala sebelah kanan dan pelipis mata kiri serta terdapat luka lecet di bibir bawahsebelah kanan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ASEP TONI SUPRIADI Als.BINTANG BIN UNAT

awalnya sdr.Epil memanggil dan menanyakan kepadasdr.Encang kenapa sewakiu dia ditahan di Rutan tidak pernah membezuk dianamun Encang jawab jangankan untuk membezuk untuk makan seharihari diasaja sudah repot ; Bahwa setahu saksi tidak ada masalah diantara mereka bahkan mereka bertemanbaik ; Bahwa setahu saksi Encang melakukan visum setelah melapor ke PolsekBanjaran ; Terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ASEP TONI SUPRIADI Als.BINTANG BIN UNAT

Pasal 64 ayat (1) KUHP. serta Pasal pasallain dari Undang Undang yang bersangkutan.MENGADILI Menyatakan terdakwa ASEP TONI SUPRIADI Als.BINTANG BIN UNAT iterbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadap orang .

UNAT, Dkk melawan ELVIS KENEDI, CS

UNAT : Lakilaki, Umur 75 Tahun,Pekerjaan Tani bertempattinggal di Jalan KebunSungai RT. 004 RW.008Kelurahan Balai GadangKecamatan Koto TangahKota Padang, bertindakuntuk dan atas nama KaumSuku Melayu dalam Jabatansebagai sebagai MamakKepala Waris dalam KaumSuku Melayu ; 2. JONI AVENDRI : Lakilaki, Umur 32 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ParakBuruk RT.02 RW 04Kelurahan Batipuh PanjangKecamatan Koto TangahKota Padang, sebagaianggota Kaum dari nomor 1diatas; 3.

Bahkan UNAT(Penggugat yang dalam perkara aquo bertindaksebagai mamak kepala waris) juga ikut menjual objek perkara kepada Burmawisesuai SURAT KETERANGAN PERNJATAAN KUASA ertanggal 3Desember 1967 ;Bahwa oleh karena kedua orang tua Tergugat telah meninggal dunia, makatanah yang menjadi objek perkara dalam perkara a quo secara hukummerupakan warisan bagi Tergugattergugat bersamasama dengan saudarasaudaranya yang mutatismutandis menjadi (hak) bersama ahli waris dari orangtua Penggugat, sebagaimana dimaksud

Khatib, Unat (Penggugat 1), Inah yang merupakan ibu4dari Penggugat Sartini Sani dan nenek dari Penggugat Joni Evendri danPenggugat Gusnayenti;Bahwa pada waktu terjadi jual beli antara Burmawi dengan kaum Penggugat,Penggugat Sartini Sani masih berumur lebih kurang 5 (lima) tahun sedangkanPenggugat Joni Evendri dan Penggugat Gusnayenti belum lahir;Bahwa apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam posita gugatannya padahalaman 2 (dua) strip () ke 2 (dua) yang mana Penggugat mendalilkan bahwapada tanggal

Mudo bersamasama dengan Unat (Penggugat sekarang), Mhd. Khatib, Inah yang merupakan ibu dari Penggugat Sartini Sanidan nenek dari Penggugat Joni Evendri dan Penggugat Gusnayenti telahmemberi kuasa kepada Burmawi untuk menebus objek perkara kepada Uwisdan sekaligus menjual objek perkara kepada Burmawi yang mana pada tanggal10 Januari 1968 pembayaran objek perkara dilunasi oleh Burmawi kepadakaum Penggugat yang diwakili oleh Abd. Rahman Gelar Dt R.

;Bahwa setahu saksi mereka digugat karena dulu bapaknya Tergugat ributributtanah diserahkan ke Walinagari untuk Wali Kampung ;Bahwa yang saksi ketahui Pak Nawar hanya mengatakan dia beli dari YungSimpang dan kemudian kaum Unat dicari oleh Bermawi dan mengatakan tolongbayar utang saya ;Bahwa setahu saksi hubungan antara Tergugat dengan Bermawi tidak ada hanyakarena minta uang saja ;Bahwa setahu saksi hubungan antara Bermawi dengan Unat tidak ada danBermawi dengan Uwis juga tidak ada hubungan ;Bahwa

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat 2 untuk seluruhnya:DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan PENGGUGAT I (Unat) sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum para PENGGUGAT;- Menyatakan para TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya;- Menghukum para TERGUGAT menyerahkan tanah obyek perkara Akepada para PENGGUGAT dalam keadaan kosong terlepas dari hak-hak para TERGUGAT dan

UNAT CS melawan ELVIS KENEDI CS

ELVIS KENEDI, CS LAWAN UNAT, CS DAN ROSLINA, CS

., yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat 2 untuk seluruhnya:DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat (Unat) sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumpara Penggugat;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan segala akibat hukumnya;Menghukum para Tergugat menyerahkan tanah obyek perkara pada paraPenggugat dalam keadaan kosong terlepas dari hakhak para Tergugat dansegala hak yang

Penggugat:
OKTAVIANI TOBING
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN PERSEKUTUAN OIKUMENE UNAT KRISTEN TOMANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JALIADI Alias JALI BIN UNAT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
JALIADI alias JALI bin UNAT

PUTUSANNomor 228/Pid.B/2020/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JALIADI Alias JALI BIN UNAT;Tempat Lahir : Sungai Jambu;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/11 Desember 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki.

Menyatakan Terdakwa JALIADI alias JALI bin UNAT, terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan Penadahan sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JALIADI alias JALI binUNAT dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan, dikurangi seluruhnya dari masa penahanan sementara yangtelah dijalani dan menentapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

, Desa BenawaiAngung, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, KalimantanBarat; Bahwa saksi pada awalnya mendapatkan informasi tentangkeberadaan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone OPPO F3warna emas rose dengan nomor imei 1: 865249031128397, imei 2:8652490331128389 milik saksi korban yaitu saksi DEDI YUDHAATMAJA Alias YUDHA Bin JOJOM (Alm.) yang telah hilang dan saatdilakukan pengecekan ternyata barang bukti berupa handphonetersebut berada di tangan Terdakwa JALIADI alias JALI bin UNAT

,kemudian dilakukan penangkapan dan berdasarkan hasilpengembangan dari Terdakwa JALIADI alias JALI bin UNAT tersebutbahwa ia mendapatkan handphone tersebut dari saksi WIJAYA aliasJAYA bin ISMAIL, kemudian saksi langsung melakukan penangkapanterhadap yang saksi WIJAYA alias JAYA bin ISMAIL; Bahwa Terdakwa menguasai handphone tersebut tidak memintajin sebelumnya dari pemilik handphone yaitu saksi DEDI YUDHAATMAJA Alias YUDHA Bin JOJOM (Alm.)

Menyatakan Terdakwa JALIADI Alias JALI BIN UNAT tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Ktp4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRNADI ALIAS UNAT BIN SAMSURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
IRNADI Alias UNAT Bin SAMSURI

Nama lengkap : IRNADI ALIAS UNAT BIN SAMSURI2. Tempat lahir : Auh3. Umur/Tanggal lahir : 830Tahun /9 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Auh Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenBalangan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tani/KebunTerdakwa ditangkap tanggal 5 Agustus 2020;Terdakwa Irnadi Alias Unat Bin Samsuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus20202.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRNADI Alias UNAT BinSAMSURI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO Y 12 warna merahkombinasi hitam; 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRI warna biru; dan 1 (Satu) buah buku rekap angka togel.Dirampas untuk dimusnahkan.

SALAM BIN ALUY (Alm) yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dituangkan dalamberita acara pemeriksaan ;Bahwa Saksi mengetahuil Terdakwa Irnadi Alias Unat Bin Samsuriditangkap polisi karena melakukan permainan judi jenis togel ;Bahwa Saksi mengetahui permainan judi yang dilakukan oleh TerdakwaIrnadi Alias Unat Bin Samsuri, adalah judi jenis toghel dengan nomor dariSidney, Hongkong dan Singapura ;Bahwa Saksi ada memasang/menebak togel

pada hari Rabu tanggal 5Agustus 2020 sekira jam 16.00 WITA, diwarung didepan rumah TerdakwaIrnadi Alias Unat Bin Samsuri ;Bahwa cara permainan judi togel yang dilakukan Terdakwa Irnadi AliasUnat Bin Samsuri, yaitu Saksi pada awalnya menebak atau memasangnomor dengan cara menyampaikan nomor yang akan dibeli kepadaTerdakwa.

Menyatakan Terdakwa IRNADI ALIAS UNAT BIN SAMSURI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Memberikan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judisebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Prn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

UNAT (dalam daftar pencarian orang) yang dititipkankepadanya untuk dijual kembali.

Unat datang kerumah Terdakwa membawa kristal yang diduga Narkotika jenis shabuHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN KIksebanyak 1 (satu) paket dengan berat + 1 Gram, kemudian barangtersebut di congkel oleh sdr. Unat untuk dipergunakan bersama Terdakwadi dalam rumah Terdakwa.

Unat datang kerumah Terdakwa membawa kristal yang diduga Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket dengan berat + 1 Gram, kemudian barangtersebut di congkel oleh sdr. Unat untuk dipergunakan bersama Terdakwadi dalam rumah Terdakwa.

Unat yang dihubungiTerdakwa melalui telepon kemudian sdr. Unat datang ke rumah TerdakwaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN KIkpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 wib membawakristal yang diduga narkotika jenis shabu sebanyak + 1 Gram, kemudianbarang tersebut di congkel oleh sdr. Unat dan dipergunakan bersamaTerdakwa di dalam rumah Terdakwa.

Unat seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan berat+ 1 Gram, kemudian barang tersebut di congkel oleh sdr. Unat dandipergunakan bersama Terdakwa di dalam rumah Terdakwa.

DANUAlias UNAT (DPO). Bahwa benar pada saat diinterogasi terdakwa mengaku tidak punya ijinmemiliki maupun menyimpan psikotropika tersebut. Benar bahwa psikotropika tersebut telah di uji lab dan hasilnya mengandungALPRAZOLAM dan ESTAZOLAM, dan hasilnya ESTAZOLAM terdaftar dalamGolongan IV (empat) Nomor urut 12 lampiran UU RI No. 05 tahun 1997tentang Psikotropika.

DANU Alias UNAT dengan cara transaksi yangsebelumnya bertemu langsung atau face to face dengan Sdr. DANU AliasUNAT kemudian yang terakir kali tersangka memesan melalui Telfone kepadaSdr. DANU Alias UNAT selanjutnya setelah Sdr. DANU Alias UNATmengiyakan selanjutnya tersangka melakukan transfer kepada Sdr.

DANUAlias UNAT sejumlah uang sesuai dengan pesanan tersangka setelah itu Sdr.DANU Alias UNAT mengirimkan melalui jasa paket JNE.Bahwa benar terdakwa melakukan transaksi pembelian obat GolonganPsikotropika dari Sdr. DANU Alias UNAT tersebut sudah sebanyak 5 (lima)kali.Bahwa benar terdakwa setiap kali melakukan transaksi pembelian obatGolongan Psikotropika berupa pil / tablet warna ungu dalam kemasan merkXANAX ALPRAZOLAM 1.0 mg dan pil / tablet dalam kemasan merkESILGAN Estazolam 2 mg dari Sdr.

DANU Alias UNAT per butirnya sehargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan transaksi pembelianobat Golongan Psikotropika berupa pil / tablet warna ungu dalam kemasanmerk XANAX ALPRAZOLAM 1.0 mg dan pil / tablet dalam kKemasan merkESILGAN Estazolam 2 mg dari Sdr.

DANU Alias UNAT tersebut adalah akanterdakwa jual kembali dan sebagian tersangka konsumsi / tersangka minumsendiri.Bahwa benar Psikotropika berupa pil / tablet warna ungu dalam kemasanmerk XANAX ALPRAZOLAM 1.0 mg dan pil / tablet dalam kKemasan merkESILGAN Estazolam 2 mg yang terdakwa beli dari Sdr.

Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kasongan,yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban RAHMANBin USIS, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa datang ke rumah Sdr.Griding untukmencari saksi Rahman, sesampainya di rumah tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Unat

kemudianterdakwa menanyakan keberadaan saksi Rahman kepada saksi Unat selanjutnya saksi Unat masuk kedalam kamar untuk memanggil saksi Rahman sedangkan terdakwa duduk di ruang tamu bersama saksiBekot dan saksi Ranty.

Jala Bin Sua pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul22.00 Waktu Indonesia Barat (WIB) bertempat di Rumah Sdr.Griding di Desa Tumbang Paku,Kecamatan Marikit, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban RAHMAN Bin USIS, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaBahwa terdakwa datang ke rumah Sdr.Griding untuk mencari saksi Rahman, sesampainya di rumahtersebut terdakwa bertemu dengan saksi Unat kemudian terdakwa menanyakan keberadaan

saksiRahman kepada saksi Unat selanjutnya saksi Unat masuk ke dalam kamar untuk memanggil saksiRahman sedangkan terdakwa duduk di ruang tamu bersama saksi Bekot dan saksi Ranty.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mami Bin Matin ) dengan Pemohon II (Uun Unasih Binti Unat) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;4.

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mami Bin Matin, umur 63, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kp Babakan Rawa Haur RT 03 RW 06 KelurahanSentul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Uun Unasih Binti Unat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Mami Bin Matin ) danPemohon II (Uun Unasih Binti Unat) yang dilangsungkan pada hari Sabtu ,tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor KabupatenCibinong;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mami Bin Matin (Pemohon )dan Uun Unasih Binti Unat (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mami Bin Matin (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mami Bin Matin ) denganPemohon II (Uun Unasih Binti Unat) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;4.

UNAT (DPO) datang ke rumah terdakwa dan menawarkan narkotikajenis sabu, saat itu Sdr. UNAT berkata mau engga terdakwa berkataapakah tidak apaapa Sdr.

UNAT mengatakan tidak apaapa, kalo terjadisesuatu katakan kamu dapat barang dari saya, terdakwa berkata sayacuma mempunyai uang sebesari Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) Sadr.UNAT berkata enggak papa seadanya saja kemudian terdakwa menerima 1(satu) buah plastik klip yang berisi barang narkotika jenis sabu, setelah ituterdakwa membagi 1 (satu) paket tersebut menjadi 12 (dua belas) paketnarkotika yang 2 (dua) paket dijual terdakwa, 2 (dua) paket diberikan kepadaanak buahnya dan 8 (delapan) paket digunakan

UNAT (DPO) datang kerumah terdakwa dan menawarkannarkotika jenis sabu, saat itu Sdr. UNAT berkata mau enggaterdakwa berkata apakah tidak apaapa Sdr. UNAT mengatakantidak apaapa, kalo terjadi sesuatu katakan kamu dapat barang darisaya, terdakwa berkata saya cuma mempunyai uang sebesari Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) Sdr.

UNAT berkata enggak papaseadanya saja kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) buah plastikklip yang berisi barang narkotika jenis sabu, setelah itu terdakwamembagi 1 (Satu) paket tersebut menjadi 12 (dua belas) paketnarkotika yang 2 (dua) paket dijual terdakwa, 2 (dua) paket diberikankepada anak buahnya dan 8 (delapan) paket digunakan terdakwasendiri; Pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar jam 20.00 WIB,Saksi RAHMADI ALIAS DIDI BIN YUSRAN mendatangi rumah danterdakwa meminta sabu kepada terdakwa

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangannya benar;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN KIkBahwa Terdakwa di tangkap dan diamankan Petugas Kepolisian padahari Sabtu, tanggal 8 Februari 2020 sekitar jam 23.30 Wib diRumah Terdakwa Jalan Lintas Palangka Raya Buntok RT 03, DesaTimpah, Kecamatan Timpah, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari seseorangyang bernama UNAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Jamaludin bin Unat dengan Saleha binti Makne yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Desa Lengat Pagan Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2017/MS KC.wea NE iN iN TSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamaludin bin Unat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidaktamat), pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lawe TungkalKecamatan Tanoh Alas Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamaludin bin Unat) denganPemohon II (Saleha binti Makne) yang dilangsungkan pada tahun 1987 diDesa Lengat Pagan Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Jamaludin bin Unat dengan Saleha bintiMakne yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Desa Lengat PaganKecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/MS KC.3.

Oa Alamat : ...2AN eee UNaaNPOLLEN Cina ame ai kan tik Pasal ee canes ead desavaere Tentan; aoe tare parpaeaieeaovisins"5, ene aes: UAT =k JALAN num J sepecrat "Jays teROrt PeAmArean Me RIQANT 2 DRKANECN py.PARSAR WRLOtS UnAT. Ol Jara SIN RELAS :BREOLY SOLE , Umur 30... Th TempavTgl. Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuk menghadapVOCE nnn Kelamin .... 2 Ne Suku ke Pengadilan Negeri .... MOCEEMEBangsa . USOCNEH? Agama ..... SCAM....... Alamat Be Rada hari...

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Ladimin disaksikan dua orang saksi bernama Unat danKasbun, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan Nomor 028Pdt.P/2017/PA.Ktl. Hal 1 dari 11. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 22 tahun, berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il dalam usia 17 tahun, berstatus Perawan;.

Hal 4 dari 11 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Unat dan Kasbun, serta saksi juga ikutmenyaksikan akad nikah Pemohon!

Hakim telah menemukan rumusan fakta hukum yang relevan denganpokok perkara, yaitu:= Para Pemohon telah melangsungkan pemikahan menurut agama Islam pada tahun 1976di Desa Bram ltam Kanan, dengan uraian sebagai berikut;o Calon suami, yaitu Pemohonl, yang di saat pernikahan berstatus bujang/jejaka;Calon ister, yaitu Pemohon Il, yang di saat pernikahan berstatus gadis;oOWali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ladimin;oOo Saksisaksi nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama Unat

Menyatakan Penggugat (Unat) sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaum Para Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan segala akibat hukumnya;4. Menghukum Para Tergugat menyerahkan tanahtanah objek perkarakepada Para Penggugat dalam keadaan kosong terlepas dari hakhakPara Tergugat dan segala hak yang timbul karena hakhak ParaTergugat atas tanahtanah berupa:a. Sebidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 4.000 m?

Objek gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmemberikan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2015/PN Pdg., tanggal 17 September2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat (Unat) sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaum Para Penggugat; Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JUNAI PUTRA bin UNAT), terhadap Penggugat (MIFTAHUL JANAH binti ANWAR MUSLIMIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaeful Bahri bin Ratim) dengan Termohon (Siti Ropiah binti Didin Unat) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Syaeful Bahri bin Ratim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ropiah binti Didin Unat) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Lisadi Madona S.Pd Als Unat Bin Taduk Sem, Terdakwa II Deri Bin Badong dan Terdakwa III Demarsito Als Dadar Bin Uhing F Dullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.LISADI MADONA S.Pd ALS UNAT BIN TADUK SEM
2.DERI BIN BADONG
3.DEMARSITO ALS DADAR BIN UHING F DULLAH