PUTUSANNomor 7587/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Underan RT.010 RW. 003Desa Pringgacala Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Blok Underan RT.010 RW. 003Desa Pringgacala Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7587/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai

dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/051/VIII/2013 tanggal 22 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TOTY HERAWATI BINTI YOYON HAERUNI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Blok Underan

ASMUNI BIN DULATIP, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Underan RT.010 RW. 003 Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 30 Maret 2015,No.Reg.Perk: PDM 27 /Inmyu/03/2015, yang berisi sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAMBANG SUMEDI bin (alm) UMAR SAID pada hari Kamistanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2015, bertempat di Desa Pringgacala Blok Underan

tangan kanan sebanyak 3 kali mengenai kepala bagian mata sebelahkanan, saksi Kodriyah yang sedang berada disamping rumah korban mendengar dikamarkorban ada keributan kemudian masuk kamar melihat korban dipukul terdakwa kemudiansaksi Kodriyah melerai ;Bahwa akibat pukulan terdakwa, korban mengalami luka pada mata sebelah kanansebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 479/43/Puskesmas tanggal15 Januari 2015 atas nama Jahrotin binti Amsori, umur 32 tahun, alamat Desa PringgacalaBlok Underan

tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu :1 Saksi JAHROTIN binti AMSORI, menerangkan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat dirumah saksi di Desa Pringgacala Blok Underan

Evi sedang tidur dikamarsaksi Jahrotin.Bahwa sejak kejadian pemukulan sampai dengan sekarang terdakwa belum pernahmeminta maaf kepada saksi Jahrotin.Saksi TUTI binti TOMO, menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat dirumah saksi Jahrotin di Desa Pringgacala Blok Underan Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, terdakwa telah memukul saksi Jahrotin dengan menggunakantangan kanannya sebanyak tiga kali.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, hasil Visum et repertum serta dari keterangan terdakwa sendiri bahwa benar pada hariKamis tanggal 01 Januari 2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat di rumah saksi korbanJahrotin binti Amsori di Blok Underan Desa Pringgacala Kecamatan KedokanbunderKabupaten Indramayu, terdakwa telah memukul saksi korban Jahrotin binti Amsori dan kenabagian mukanya dengan tangan kanannya hingga

Sokip berangkat dari rumah Desa Pringgacala BlokUnderan Rt. 08/03 Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU No.Pol : B6858PNM warna abuabu hitam tahun 2010 menuju ke sawah yang berada di DesaPringgacala Blok Underan Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayukemudian setelah sampai ditempat yang dituju, saksi Saripin Bin (AlM) H.

Sokipmemarkirkan sepeda motor miliknya didepan rumah kosong dekat pesawahanDesa Pringgacala Blok Underan Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayudengan posisi terkunci kontak kemudian pada saat itu saksi Slamet Sudrajat BinSudarno dan Usman berboncengan mengendarai sepeda motor merk Satria Fuwarna putih (Masih dalam pencarian/DPB) namun ketika mereka melintas diDesa Pringgacala Blok Underan Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, mereka melihat (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUNo.Pol

O8/03 Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU No.Pol : B6858PNM warna abuabu hitam tahun 2010 menuju ke sawah yang berada di DesaPringgacala Blok Underan Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayukemudian setelah sampai ditempat yang dituju, saksi Saripin Bin (AlM) H.

Sokipmemarkirkan sepeda motor miliknya didepan rumah kosong dekat pesawahanDesa Pringgacala Blok Underan Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayudengan posisi terkunci kontak kemudian pada saat itu saksi Slamet Sudrajat BinSudarno dan Usman berboncengan mengendarai sepeda motor merk Satria Fuwarna putih (Masih dalam pencarian/DPB) namun ketika mereka melintas diDesa Pringgacala Blok Underan Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, mereka melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUNo.Pol

Sokip memarkirkan sepeda motor miliknya didepanrumah kosong dekat pesawahan Desa Pringgacala Blok Underan KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dengan posisi terkunci kontak kemudian pada saatitu saksi Slamet Sudrajat Bin Sudarno dan Usman berboncengan mengendarai sepedamotor merk Satria Fu warna putih (Masih dalam pencarian/DPB) namun ketika merekamelintas di Desa Pringgacala Blok Underan Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, mereka melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU

ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di BlokUnderan RT.011 RW. 003 Desa Pringgacala KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Underan

Turmudi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Blok Underan RT.011 RW. 003 Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Maret 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Nama : Rito bin Rifai, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Underan RT.011 RW. 003 Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Maret 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

KHOLIDIN BIN BASUNI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Underan RT.006 RW. 003 DesaPringgacala Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan

SYARIFUDIN BIN FAUZI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Underan RT.007 RW. 003 DesaPringgacala Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan

PUTUSANNomor: 7569/Pdt.G/2017/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Blok Underan RT.008 RW. 003 DesaPringgacala Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30

Turmudi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Underan RT.008 RW. 003 Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu ;#H.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai sepupu Penggugat Penggugat ;Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldi di tempat kediaman bersama/ kediaman Penggugat/ Tergugat ;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugat ;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat berpisah tempat

tinggaldengan Tergugat ;Bahwa saksi sudah memberikan nasihat kepada Penggugat, akan tetapitidak berhasil ;Fathurrahman Bin Sukarta, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Blok Underan RT.008 RW.

ROBUN BIN KARTA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Underan Wetan RT.012 RW. 003 Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungpenggugat;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

TOYIB BIN TARMAD, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Underan Wetan RT.012 RW. 003 Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Waspen RT.007 RW. 002 DesaDukuhjeruk Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Blok Underan

PUTUSANNomor 4762/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Underan RT.012 RW. 003Desa Pringgacala Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 27 tahun, agama

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/43/V1/2014 tanggal 13 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUHADI Bin NARITA , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Underan RT.07 RW. 003 DesaPringgacala Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahSumpah

rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NUR KHOLIS Bin TURMUDI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Underan

Nurkholis bin Turmudi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Habib Keling Blok Underan RT.011 RW. 003 DesaPringgacala Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Rito bin Irfai, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Habib Keling Blok Underan RT.011 RW. 003 DesaPringgacala Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

ADE BIN WARSIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Underan RT.012 RW. 003 DesaPringgacala Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

JUNEDI BIN DRAJAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Underan RT.012 RW. 003 Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 07 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.ITO BIN RIFAI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Underan RT.009 RW. 003 Desa Pringgacala KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2019 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat ntidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;JUNED BIN DRAJAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Underan

WASIAH BINTI TAFSIR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok Underan RT.008 RW. 003 Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan

TOSIN BIN ANNAS , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Underan RT.008 RW. 003 Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan

NASIRUN BIN SARYA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,2.tempat kediaman di Blok Underan RT.011 RW. 003 Desa Pringgacala,Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak ipar Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah

mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat; Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat; Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;WARID BIN DARGA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Blok Underan

Penggugat bernomor : 470/20865/DUKtanggal 09 Mei 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwadisamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:H.ROHMAN BIN SUKARTA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Underan RT.012 RW. 003 DesaPringgacala Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena Paman Penggugat

KOMARUDIN BIN MADAMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Underan RT.012 RW. 003 DesaPringgacala Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat; BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juli 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

SLAMET bin BAHRUDIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan AparatDesa, tempat kediaman di Blok Underan RT.012 RW. 003 Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangganya dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena

SOPA bin SALERI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Underan RT.011 RW. 003 Desa Pringgacala KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandungnya dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Blok Underan RT.005 RW. 002 Desa Pringgacala KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Anak kandungpemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mraet tahun 2020 rumah tangga PemohonHalaman 3 dari 7dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi

8Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 20 September 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.AKHMAD SUKDI BIN WARI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Underan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan : DagangAlamat : Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;Dengan calon istrinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir :01 Maret 2004 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Blok Underan RT.005 RW. 002 Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten IndramayuBahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Widasari untuk menanyakan persyaratan

Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;ANANG BIN TARIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Underan