Menyatakan terdakwa Badri als Unggak Bin Mambuh tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Badri als Unggak Bin Mambuh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.3.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa Badri als Unggak Bin Mambuh dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.

Badri als Unggak Bin Mambuh

PUTUSANNomor 444/Pid.Sus/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Badri als Unggak Bin MambuhTempat lahir : Palangka RayaUmur/Tanggal lahir +: 38 tahun/ 12 Agustus 1979Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Petuk katimpun Rt.003 RW.001 kelurahanPetuk Ketimpun

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar :Keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum didepan persidangan pada tanggal 10 Oktober 2017, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan, sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Badri Als Unggak Bin Mambuh

PDM360/Plang/0817, tanggal 12 September 2017, dengan dakwaan sebagai berikutKesatu :Bahwa ia terdakwa BADRI Als UNGGAK Bin MAMBUH pada hariSelasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2017 bertempat di pinggir jalan Petuk Ketimpundan di rumah terdakwa Rt.003 RW.001Kelurahan Petuk Ketimpun KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PalangkaRaya

Menyatakan terdakwa Badri als Unggak Bin Mambuh tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan bukantanaman jenis shabu .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Badri als Unggak Bin Mambuholeh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.193.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa Badri als Unggak BinMambuh dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.

Menyatakan terdakwa FAHRIANSYAH Als UNGGAK Bin RAHMADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- FAHRIANSYAH Als UNGGAK Bin RAHMADI

PUTUSANNomor : 85/Pid/B/2012/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama Lengkap : FAHRIANSYAH Als UNGGAK Bin RAHMADI ;Tempat lahir : Desa llung Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRIANSYAH Alias UNGGAK BinRAHMADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam lengkap dengan kompangnya warna cokelatdengan panjang besi 50 (lima puluh) cm, lebar besi atara 2 (dua) cm sampaidengan 4 (empat ) cm, panjang gagang 13 (tiga belas) cm;1 (satu) lembar baju kaos merk BUZZ warna hitam;1 (satu) lembar

berboncengan membawa BUDI, lalu parasaksi berusaha mengejar dan ikut mengiringi sepeda motoryang dibawa oleh UNGGAK serta IPIN dan selanjutnya parasaksi bertemu dengan pelaku IPIN serta UNGGAK mampir diPuskesmas lIlung yang sedang membawa saksi BUDI dalamkeadaan luka untuk diberi pertolongan , namun karenadokternya tidak ada lalu saksi BUDI dibawa oleh UNGGAKdan IPIN ke Rumah Sakit Umum H.Damanhuri Barabai diikutioleh Petugas dari Polsek yaitu saksi RAHMAT FADILLAH dansaksi NOOR IPANSYAH , dan selanjutnya

Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
NAIN DADIR Als NAIN Bin UNGGAK

Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
NAIN DADIR Als NAIN Bin UNGGAK

Menyatakan terdakwa NAIN DADIR Als NAIN Bin UNGGAK berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa sebagai subjek hukumbersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam Dakwaan tunggal;2.

lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis namun secara lisan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringanringannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sebagaimana suratdakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN KgnBahwa terdakwa NAIN DADIR Als NAIN Bin UNGGAK

Menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk ;Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah daderatau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam rumusan tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa adalah Nain Dadirals Nain bin Unggak merupakan orang yang dewasa sehat jasmani danrohaninya sehingga dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya

Menyatakan Terdakwa Nain Dadir als Nain bin Unggak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Kgn3.

UNGGAK menjauh kearah kembang/semak30dan Sdr. IPIN masih memegangi saksi BUDI diatas sepedamotor, kemudian kami membawa BUDI, UNGGAK, IPIN keRSUD H.

Unggak bertemu dengan Sdr.

sepeda motor milik saksi UNGGAK dan menyerahkan senjatajenis parang 2 (dua) buah tersebut yang dibawa oleh saksi UNGGAK yang diambildari rumahnya saksi SYAHRUL ABIDIN kepada terdakwa untuk memegangnya;Menimbang, bahwa ditengah perjalanan saksi UNGGAK dan terdakwabertemu dengan Sdr.

motor milik saksi UNGGAK dan menyerahkan senjatajenis parang 2 (dua) buah tersebut yang dibawa oleh saksi UNGGAK yang diambildari rumahnya saksi SYAHRUL ABIDIN kepada terdakwa untuk memegangnya;Menimbang, bahwa ditengah perjalanan saksi UNGGAK dan terdakwabertemu dengan Sdr.

untuk mengambil 2 buahparang dan pada saat itu saksi UNGGAK melihat terdakwa didekat rumahsaksi UNGGAK yang masih satu kampung dengan saksi UNGGAK, lalusaksi UNGGAK memberitahu perihal saksi SYAHRUL ABIDIN yang telahditantang oleh korban SABRANI Alias BANI kepada terdakwa danmengajak terdakwa untuk ikut serta bersama saksi UNGGAK dengan naiksepeda motor milik saksi UNGGAK dan menyerahkan senjata jenis parang2 (dua) buah tersebut yang dibawa oleh saksi UNGGAK yang diambil darirumahnya saksi SYAHRUL

UNGGAK bin RAHMADI.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00,- ( dua ribu Rupiah) ;

Selanjutnya temanterdakwa IPIN dan UNGGAK mendekati ke terdakwa dan selanjutnya pelaku IPIN ikutmenusukkan senjata tajan/pisau ketubuh koban serta pelaku UNGGAK menimpasanparang/senjata tajam yang dibawanya ketubuh korban SABRANI Alias BANI hinggakorban mengalami lukaluka di sekujur tubuhnya dan ahirnya meninggal dunia ditempatkejadian, selanjutnya setelah kejadian tersebut terdakwa langsung pergi meninggalkantempat kejadian dan pelaku IPIN serta UNGGAK langsung mengangkatBUDIRAHAYU yang mengalami

ada didepan Puskesmas Ilung, selanjutnya kamimembawa sdr BUDI, UNGGAK, dan IPN ke RSUD H.

menjauh kearah kembang/semak dan sdrIPIN masih memegangi sdr BUDI diatas sepeda motor, kemudian kami membawaBUDI, UNGGAK, IPIN ke RSUD H.

Hulu Sungai Tengah ;Bahwa sebelum kejadian saksi tahu saksi Unggak mengambil mandau/parang yangada dirumahnya terdakwa SYAHRUL ABIDIN ;Bahwa pada waktu itu saksi Unggak membawaparang sebanyak 2(dua) buah padasaat itu saksi diajak oleh Unggak dan saksi setuju lalu mengambil baju serta topi dankan ikut dengan Uanggak ;Bahwa Unggak memberitahu hal tersebut bahwa terdakwa ditantang oleh SABRANIalis BANI dan mengajak saksi untuk ikut serta bersama saksi Unggak dengan naiksepeda motor milik saksi Unggak

Unggak dan IPIN melarikan diri menigggalkan saksiBUDIRAHAYU di Rumah Sakit H.Damanhuri Barabai ;Bahwa setelah terdakwa bertemu sakst UNGGAK di lapangan bola dicePalawutan,terdakwa waktu itu mengatakan Umpat kah ke sawit , aku ditantangorang , lalu Unggak dan disuruh terdakwa mengambil mandau/parang yang adadirumahnya terdakwa ;Bahwa pada waktu itu terdakwa menjelaskan kepada saksi Unggak, terdakwa akanmenunggu di Desa Sungai Suruk dipinggir jalan ;Bahwa setelah terdakwa bertemu saksi UNGGAK, saksi

denganmembawa senjata tajam tangan sebelah kanan dalam posisi terhuuus tanpa kompanglangsung langsung membacok terdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepedamotor, kemudian terdakwa turun dari kendaraannya, selanjutnya terdakwa mencabutsenjata tajam milik terdakwa yang terselip dipinggang sebelah kanan, setelah ituterdakwa maju menuju kearah FAHRIANSYAH Alias UNGGAK dan menusuk bagianorgan vital tubuh FAHRIANSYAH Alias UNGGAK sehingga mengenai tubuhFAHRIANSYAH Alias UNGGAK dibagian perut, sampai

kemudian FAHRIANSYAHAlias UNGGAK terluka dan melarikan diri menjauh dari terdakwa, namun beberapasaat kemudian korban FAHRIANSYAH Alias UNGGAK akhirnya meninggal sebelummendapat pertolongan medis.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban FAHRIANSYAH Alias UNGGAK binRAHMADI meninggal dunia, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :KH.370/69/Katib/2015 tanggal 06 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RESMILASARI, dokter jaga pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum DaerahH.

, setelah itu memenggal korban SYAHRUL ABIDIN,kemudian terdakwa memanggil korban FAHRIANSYAH Alias UNGGAK dan barumengetahui korban FAHRIANSYAH Alias UNGGAK meninggal dunia setelahmenyerahkan diri kepada pihak kepolisian dan dirumah sakit;Menimbang, bahwa ari rangkaian perbuatan tersebut dapat disimpulkan bahwa terdakwadengan sengaja menusuk korban FAHRIANSYAH Alias UNGGAK sebanyak (satu) kali dibagian pinggang karena menyerang dan setelah memenggal korban SYAHRUL ABIDINterdakwa memanggil korban

FAHRIANSYAH Alias UNGGAK dan baru mengetahui korbanFAHRIANSYAH Alias UNGGAK meninggal dunia setelah menyerahkan diri kepada pihakkepolisian maka dapat disimpulkan terdakwa menusuk korban tidak bertujuan merampas nyawaorang lain.

FAHRIANSYAH Alias UNGGAK dan baru mengetahui korbanFAHRIANSYAH Alias UNGGAK meninggal dunia setelah menyerahkan diri kepada pihakkepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan demikian penerapa unsurini telah terbukti secara sah menyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor ,yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Sanggi Unggak Kecamatanbandar Negeri Semuong, yang telah dinazegelen. Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyatatelan cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengantinta warna hitam:2.

melampaui batas seperti membekap mulut bahkanpernah menutup muka Penggugat menggunakan bantal hinggaPenggugat sulit bernafas;Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatlangsung, namun saksi tahu permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari cerita Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2019; karena sudah tidak tahan dengansikap Tergugat, maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Pekon Sanggi Unggak

TgmBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Pekon Sanggi Unggak KecamatanBnadar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat:Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang

Tgmdi Pekon Sanggi Unggak sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat, hingga sekaran sudah berjalan selama lebihkurang 1 tahun; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami isteri.Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatlagi; Bahwa pernah diusahakan perdamaian oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil

tanpahadirnya Tergugat (verstek) sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dan di komulasikan dengan isbat nikah karena tidak memiliki AktaNikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 12 Oktober 2014dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Agun Gumilar yangberwakil kepada Mahdan dan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00yang dilaksanakan di Dusun Unggak

Desa Unggak Kecamatan Praya BaratDaya Kabupaten Lombok Tengah yang selanjutnya pernah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,akan tetapi sejak bulan Apeil 2017kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugatmenuntut kepada Tergugat agar mengusahakan Akta Nikah sebagai buktiPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah serta Tergugatkurang memberikan nafkah dan memperlakukan Penggugat

,bertitik tolak dari ketentuan tersebut, maka permohonan Itsbat nikah yangdiajukan oleh Penggugat yang di komulasikan dengan Cerai Gugat dapat dibenarkan dan akan di pertibangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang menikah pada tanggal 12 Oktober 2014 di Dusun UnggakDesa Unggak Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Agun

truk BE 9073 VFyang di Kemudikan oleh SURIPTO.Bahwa setelah Terdakwa sampai di jalan blok 6 ada yang menyetopkendaraan yang dibawa Terdakwa dan kendaraan yang dibawa olehSURIPTO, orang yang menyetop tersebut meminta pada Terdakwa sertapada SURIPTO untuk mengangkut kayu dan kebun miliknya di Blok 6Wonosobo.Bahwa karena memang saat itu truk tidak ada muatan, maka Terdakwabersama SURIPTO mau mengangkut kayu orang tsb, sampai di lokasitempat kayu itu berada saksi bertemu dengan nama RIZAL alamatSanggi Unggak

penganiayaan terhadap korban Laurensius Unter ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri ; Bahwa korban Laurensius Unter sekarang telah meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan penganiayaan kepadakorban Laurensius Unter ; Bahwa saksi saat itu sedang mengendong anak korban Laurensius Unteryang berumur 3 (tiga) tahun yang sedang menangis di dapur ; Bahwa saksi melinat korban Laurensius Unter keluar rumah menuju depankira kira kurang lebih 2 (dua) menit, saksi Unggak

denganmenggunakan mobil pick up oleh warga ; Bahwa selanjutnya saksi mendapat kabar dari sepupu yaitu saudara Mitbahwa korban Laurensius Unter telah meninggal dunia di rumah sakit ; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan anatra korban Laurensius Unterdengan terdakwa ; Bahwa sebelum kejadian, saksi hanya mendengar terdakwa marah marahdan berteriak teriak didepan rumah dan korban Laurensius Unter saat ituyang emosi melihat kelakuan terdakwa dan menegur boh kita begucuh(ayo kita berkelahi) ; Bahwa saksi dan saksi Unggak

Bahwa korban Laurensius Unter sekarang telah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan penganiayaan kepadakorban Laurensius Unter ;Bahwa sebelum kejadian koroban Laurensius Unter sedang silahturahmidengan saksi yang tinggal di seberang rumah korban Laurensius Unter ;Bahwa sekitar pukul 20.00 wib saksi dan korban Laurensius Untermendengar orang marah marah dan dilihat adalah terdakwa dan oleh korbanLaurensius Unter ditegur dengan berkata bertinju yukBahwa saksi dengan saksi Unggak

sudah terlebih dahuluturun ke jalan raya sedangkan saksi masih diteras rumah ;Bahwa saat saksi sudah dijalan raya, melihat samar samar orang tetapi darisuaranya dapat dipastikan adalah terdakwa dan saat itu saksi sepertimendengar suara air jatuh ;Bahwa saksi melihat korban Laurensius Unter terduduk maka saksimenghampiri korban Laurensius Unter tetapi terdakwa sudah tidak ada lagi ;Bahwa saksi melihat koroban Laurensius Unter mengalami luka dibagianleher ;Bahwa selanjutnya dengan ditolong saksi Unggak

Tanggamussaat saksi Apriyansyah Bin Irhamsyah (sedang menjalani hukuman) bersamadengan Sdr.Panca Sanjaya Bin Azhari (sedang menjalani hukuman)melakukan pencurian dengan kekerasan (jambret) terhadap barang berupa 1(satu) unit Handpone Merk Samsung Galaxy A20 warna Deep Blue dengannomor Imei 1 : 355037108221626, Nomor Imei 2 : 355037108221624milik saksi Erlin Tasia Auliba Binti Hidayatul Amrilalu saksi Apriyansyah danSdr.Panca langsung melarikan diri menuju arah pulang yang beralamat diPekon Sanggi Unggak

Jalan raya Pekon Banding AgungKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus, saat Saksi bersamadengan Sdr.Panca Sanjaya Bin Azhari (sedang menjalani hukuman)melakukan pencurian dengan kekerasan (jambret) terhadap barangberupa 1 (satu) unit Handpone Merk Samsung Galaxy A20 warna DeepBlue dengan nomor Imei 1 : 355037108221626, Nomor Imei 2 :355037108221624 milik Saksi Erlin Tasia Auliba Binti Hidayatul Amrilalu saksi dan Sdr.Panca langsung melarikan diri menuju arah pulangyang beralamat di Pekon Sanggi Unggak

lalu dari arah belakang terdakwa langsungmenekan badan saksi ANISA pada bagian dada hinggaposisi saksi ANISA terbaring di lantai, setelah ituterdakwa langsung memegang dan menekan tangankanan saksi ANISA hingga rapat pada lantai danselanjutnya terdakwa melakukan penusukkan terhadaptangan kanan saksi ANISA sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan pisau dapur yang sebelumnya terdakwabawa dari rumah neneknya, pada saat itu saksi ANISAlangsung berteriak kesakitan dan meminta pertolonganhingga saksi ISMAIL Bin UNGGAK

perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugat bekerja yangdiberikan kepada Penggugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan seharihari tanpba memperhatikan kebutunan rumah tanggabersama, sehingga untuk mencukupinya terpaksa Penggugatmemenuhinya dengan bekerja sendiri, yang akhirnya sejak tanggal 10Oktober 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Pekon Unggak

No 0041/Pdt.G/2021 /PA.TgmBahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, PENGGUGAT pergi dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Penyandingan, sedangkan TERGUGAT tinggaldirumah kediaman orang tuanya di Pekon Unggak sampai sekarang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa tidak

No 0041/Pdt.G/2021 /PA.Tgm Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, PENGGUGAT pergi dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Penyandingan, sedangkan TERGUGAT tinggaldirumah kediaman orang tuanya di Pekon Unggak sampai sekarang; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa tidak

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Gunawan Bin Syofian Safei) dengan Pemohon II (Cik Noni Binti Amirudin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2010, di Pekon Sanggi Unggak, Kecamatan Bandar Negeri Semuong, Kecamatan Kabupaten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Negeri Semuong, Kabupaten Tanggamus;

4.

UNGGAK Anak PADU karenasaksi DONI Als. UNGGAK Anak PADU adalah komandan saksi;> Bahwa benar saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan para terdakwatersebut PT.

UNGGAK Anak PADU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui kejadiantersebut antara tanggal 29 Desember 2018 hingga tanggal 06 Januari2019 dikarenakan pada tanggal 29 Desember 2018 Crusher tersebutmasih dioperasikan dan tanggal 06 Januari 2019 baru diketahui kejadiantindak pidana tersebut;> Bahwa benar saksi bekerja sebagai Security (Satpam) pada PT. StradaMulti Pekasa (SMP) di Dusun Sajingan Desa Kaliau Kec.

Belahan Unggak/Utara punya Edwin Syarif dan belahan doh/SelatanHal 3 dari 12 hal.

menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang terhadap isinya Penggugatmenyatakan menyatakan tetap pada gugatan dan tidak ada perubahan atau tambahanapapun;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor18.06/7.2005/07/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Unggak

selanjutnya saksi SUSETYOYULIANTO berkata kamu enggak usah mengelak unggak usahpurapura, ini ada buktinya sambil terdakwa menunjukkan tas kresekwarna hitam, karena Saksi ARIS TIANTO tidak mengerti maksudperkataan saksi SUSETYO YULIANTO maka Saksi ARIS TIANTOmembantahnya, kemudian terdakwa DUROKHMAN berusahamemborgol Saksi ARIS TIANTO Alias RISTO Bin TARMIDI agarmembatasi ruang gerak saksi ARIS TIANTO, namun karena SaksiARIS TIANTO berontak dan berusaha menghindar sehingga tanganyang bisa diborgol

selanjutnya saksi Susetyo Yuliantoberkata kamu enggak usah mengelak unggak usah purapura, ini adabuktinya sambil terdakwa menunjukkan tas kresek warna hitam,karena saksi Aris Tianto tidak mengerti maksud perkataan saksiSusetyo Yulianto, maka saksi Aris Tianto membantahnya, kemudianTerdakwa berusaha memborgol saksi Aris Tianto agar membatasiruang gerak saksi Aris Tianto, namun karena saksi Aris Tianto berontakdan berusaha menghindar sehingga tangan yang bisa diborgol hanyatangan kanan saja, saksi