Ditemukan 7811569 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 214/Pdt.P/2020/PN Pbr Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
ATIKAH ELISABETH HUTAPEA
Termohon:
1.Tn. ARIS SIANTURI
2.Tn. SALA IBNU SUPARTO
232 — 62
ATIKAH ELISABETH HUTAPEA
Termohon:
1.Tn. ARIS SIANTURI
2.Tn. SALA IBNU SUPARTO
232 — 62
MENETAPKAN :
- Memberikan izin kepada PEMOHON untuk melakukan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa atas nama PT. CIPTOWENING PANCORAN MAS, yang akan dilaksanakan pada hari, tanggal, bulan, tahun 2020 (yang akan ditetapkan kemudian), dengan agenda mengaktifkan kembali Perseroan, Jabatan Direktur dan Komisaris Utama Perseroan Lowong karena meninggalnya Tn. MANIBUR SIANTURI dan Tn.
CIPTOWENING PANCORAN MAS dalam hal ini PEMOHON, dengan agenda Perubahan Pemegang Saham dan Perubahan Sususnan Pengurus dapat dilaksanakan dan sah, karena telah memenuhi kuorum yang telah diturunkan, meskipun hanya dihadiri oleh 1 (satu) orang Pemegang Saham ;
- Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sejumlah Rp2.401.000,00 (dua juta empat ratus satu ribu rupiah);
Melakukan Pemanggilan danMenyelenggarakan Sendiri Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) LuarBiasa serta Permohonan Penurunan Kuorum untuk dapatdiselenggarakannya Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasadari PT.
mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk dapat memberikanizinkepada PEMOHON melakukan sendiri Pemanggilan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT.
CIPTOWENING PANCORAN MAS;Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2020/PN PbrBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru, untuk mengeluarkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Memberikan izin kepada PEMOHON untuk melakukan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) Luar Biasa atas nama PT.
CIPTOWENING PANCORAN MAS sebanyak dua kali yakni pemanggilanpertama pada tanggal 11 September 2020 secara tertulis melalui mediamassa (koran) Riau Pos untuk penyelenggaraan Rapat Umum PemegangSaham pada tanggal 18 September 2020. Pemanggilan kedua Rapat UmumPemegang Saham pada tanggal 20 September 2020 melalui media massa(koran) Riau Pos untuk Penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Sahampada tanggal 25 September 2020.
2007 tentangPerseroan Terbatas;Halaman 11 dari 17 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2020/PN PbrMenimbang, bahwa untuk menyatakan Pemohon telah melakukanpemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham PT.
Putus : 16-08-2007 — Upload : 09-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571K/PID/2007 Tanggal 16 Agustus 2007 — TJIPTONO PINGDOJO ONGKOWIDJAJA alias
CIPING bin ANWAR KAILANI
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 4 Pebruari 2005 sekira jam 21.00Wib telah datang Lutfi menjemput saksi Toni Jerry alias Toni bin EdiTulanggow dirumahnya untuk pergi ke rumah Lutfi di JI.
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xhabis terbakar/tinggal kerangkanya, 1 (satu) unit sepeda angin habisterbakar tinggal kerangkanya dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unitHand Phone Nokia 6600 warna hitam dan 1 (satu) unit Honda Astre GrandNo.Pol BG 6553.
untuk membayar biaya perkara dalam keduaHal. 12 dari 19 hal.
dan apakah benar Terdakwa Ciping (Pemohon Kasasi) yangmenyuruh atau menganjurkan saksi Tony dan Amanudin untuk membakargudang rotan milik saksi korban Johan Surya di Jl.
Kenanga I, KelurahanKenanga, Kecamatan Lubuk Linggau Utara ;Bahwa untuk mengetahui penyebab kebakaran ini harusnya dibuktikanterlebih dahulu oleh penyidikan/pemeriksaan di lokasi kebakaran dan harusada keterangan ahli forensiK, untuk menerangkan penyebab terjadinyakebakaran tersebut, apakah obat nyamuk yang dirangkai dan dipasang atasdasar pengakuan/keterangan saksi Tony dan Amanudin ?
Register : 08-05-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 26-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 08/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 7 Desember 2009 — Pembanding VS Terbanding
116 — 37
116 — 37
Memerintahkan agar hakim Pengadilan AgamaSungai Penuh untuk membuka kembalipersidangan perkara yang dimohon bandingini untuk melakukan pemeriksaan tambahandalam perkara ini guna memenuhi apa yangdimaksud dalam putusan sela ini;2.
Memerintahkan kepada Panitera PengadilanTinggi Agama Jambi untuk mengirimkanbundel A perkara ini bersama denganturunan putusan sela ini kepada KetuaPengadilan Agama Sungai Penuh, denganperintah setelah pemeriksaan tambahanselesai agar berkas perkara (bundel A) inibeserta Berita Acara pemeriksaan tambahandikirim kembali kepada Pengadilan TinggiAgama Jambi;3.
Menetapkan tanah yang terletak di KabupatenKerinci dengan ukuran luas kurang lebih 300M,panjang 20 Mdan lebar 15 M, dengan batas batassebagai berikutSebelah utara : dahulu berbatas dengan tanah PihakTerkait II sekarang berbatas dengantanah dan rumah Tergugat / PembandingII;Sebelah Selatanberbatas dengan jalan raya;Sebelah Baratdahulu berbatas dengan tanah PihakTerkait I, sekarang berbatas dengantanah dan rumah Pihak Terkait III;Sebelah Timur : berbatas dngan sungai;Adalah tanah wakaf yang sah untuk
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraini pada tingkat pertama sebesar Rp.106.000;(seratus enam ribu rupiah) dan pada tingkatbanding sebesar Rp11.000; (sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi pada hari Kamistanggal dua = puluh sembilan bulan Oktober 2009 Mbertepatan dengan tanggal sepuluh bulan Zulkaidah 1430 Holeh kami Drs. Buchori Ras sebagai Ketua Majelis, Drs.Mualif Dt.
Ahud Misbahuddin, SHsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggaltujuh bulan Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal duapuluh bulan Zulhijah 1430 H oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim anggota dan M. Arif Mahidinsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat /Pembanding I / Terbanding II dan Tergugat / TerbandingI / Pembanding II.Hakim Anggota IHakim KetuattdttdDrs. Mualif Dt.Mangkutolelo Drs.
Register : 15-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 247/Pdt.P/2011/PA TGR Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON
50 — 25
50 — 25
-Mengabulkan permohonan pemohon; -Memberikan dispensasi kepada anak pemohon ANAK PEMOHON untuk menikah dengan
Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon isterinya, AW, dengan alasan sudah siap untuk berumah tangga;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan AW tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya AW, dan menurut rencanapemikahannya akan dilaksanakan setelah semua urusan ini selesai;6.
dari kedua calon pasangan suami istri yang ingin menikah ditambah keteranganpihakpihak keluarga terkait disebabkan adanya alasan logis untuk menghindari halhalyang dapat menodai nilai luhur dalam tatanan hubungan social kemasyarakatan, makamajelis hakim sepakat berpendapat dapat mempertimbangkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untuk dapatmelangsungkan pernikahan atau perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 6 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dimaksudkan
, kemudiantelah diadakan lamaran, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat, untukmenghindari bagi anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon terus menerusterjerumus melakukan perbuatan yang melanggar norma agama, dan untuk menghalalkanbagi keduanya untuk bergaul sebagai suami istri sebagaimana tuntunan syariat agamadalam hal perkawinan, Hal ini sejalan dengan firman Allah swt
ju20l.Artinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untuk mempersiapkanhalhal yang diperlukan dalam perkawinan, maka laksanakanlahperkawinan............::00++ dst"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHON dapat diberikandispensasi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AR, dan dengan demikianpermohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuatu yang terjadi dipersidangan yang belum
terurai dalampertimbangan ini, dianggap dikesampingkan dan tidak perlu untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan bunyi Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara inidibebankan kepada pemohon;.Mengingat, pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI0 Mengabulkan permohonan pemohon;1 Memberikan dispensasi kepada anak pemohon ANAK PEMOHON untuk
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
LINA SARI Br SINAGA
64 — 14
LINA SARI Br SINAGA
64 — 14
;
- Menyatakan perkara perdata Register No. 270/Pdt.P/2019/PN.Mdn atas nama Pemohon tersebut diatas dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata Register No. 270/Pdt.P/2019/PN.Mdn tersebut dari register perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Palazo Blok E, Kelurahan PangkalanMansyur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, HP. 08128454 7515, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 26 April 2019, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 26 April 2019dibawah Register No. 270/Pdt.P/2019/PN.Mdn.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.270/Pdt.P/2019/PN.Mdn, tanggal 29 April 2019, Tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan tersebut.Telah
persidangan yang telah ditentukan pada hariSenin, tanggal 13 Mei 2019, Pemohon tersebut hadir dipersidangan, dan Pemohonmencabut Gugatannya tersebut secara lisana dengan alasan akan memperbaikiPermohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan Pemohon tersebut secaralisan, maka menurut kami Hakim Pengadilan Negeri Medan, permohonanpencabutan perkara No. 270/Pdt.P/2019/PN Mdn, oleh Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa dengan demikian perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Medan untuk
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 125/Pdt.P/2014/PN Bwi Tanggal 12 Nopember 2014 — EMY ROOSTIKAWATI
360 — 0
360 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor 125/Pdt.P/2014/PN Bwi atas diri Pemohon tersebut di atas;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 125/Pdt.P/2014/PN Bwi atas diri Pemohon tersebut di atas dalam buku register perkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;3.
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
21 — 4
21 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
lamanya;.Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah melakukan upaya untukmemperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, Penggugat akan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalam penyelesaianperkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul sesuaidengan ketentuan
persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenaHal 7 dari 13 hal Putusan No.0170/Pdt.G/2016/PA.Bkt.masingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya ;Menimbang, bahwa Penggugat, untuk menguatkan dalil gugatannyayang berkenaan dengan penetapan nikah, Penggugat telah mengajukan
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdadarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimmenilai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuanperkawinan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 MasehiHal 11 dari 13 hal Putusan No.0170/Pdt.G/2016/PA.BkKt.bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1437 Hijriyyah, olen Drs. H. Khairul,SH, MA, Ketua Majelis, serta Drs. Ali Amran, S.H dan Drs.
Register : 22-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 80/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandahiling Natal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000 ,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1260/P/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 8
11 — 8
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 211.000 (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Oleh karenanya, para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan dari Pengadilan Agama Cianjurguna dijadikan sebagai bukti pernikahan untuk kejelasan status hukumpernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan untuk persyaratan pembuatandokumen pemberangkatan haji, untuk kepentingan pengurusan hal halyang bersipat administrasi dan keperdataan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada Yih.Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal 2 dari 9 halaman Penetapan 1260/Pdt.P/2016/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli tahun1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur ;3.
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur;4.
melangsungkan pernikahan tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan Pemohon Il tidakberpoligami ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak,dua diantaranya meninggaldunia;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukpersyaratan dokumen keberangkatan haji dan untuk keperluanperdata lainnya;2.
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diitsbatkan pernikahannyadengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1975 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjurharus dinyatakan sah dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat 3 dan ayat 4Kompilasi Hukum Islam petitum point 1 dan 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan Undangundang No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 34 ayat 1 menyebutkan Perkawinan
Putus : 16-12-2009 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/PID.SUS/2009 Tanggal 16 Desember 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi ; SYAMSIAH ;
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 340 K/PIDSUS/2009Bahwa untuk pelaksanaan proyek tersebut, Walikota Bekasi mengeluarkanSurat Keputusan Nomor : 915/Kep229 AEkbang/VV2002, tanggal 7 Juni2002 yang menunjuk Pimpinan Proyek yaitu sdr Ir.
Agus Priyatna Teddie Adriansyah, SH.Bahwa untuk mendapatkan pekerjaan pembangunan Sarana Jalan Manintersebut Terdakwa Syamsiah memberikan ijin kepada H.
/VIII/2002, tanggal 7 Agustus 2002 untuk jalan Manin , yang mana selanjutnyaatas hal tersebut untuk pelaksanaannya dibuat:1.
/VIIl/2002, tanggal 7 Agustus 2002 untuk jalan Manin, yang mana selanjutnyaatas hal tersebut untuk pelaksanaannya dibuat:1.
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Srl Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
42 — 0
42 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohan (TERMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1978 di Kelurahan Pasar Sarolangun Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun;4.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 132/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
15 — 4
15 — 4
SYAFRIAL) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Janauari 1982 di Jorong Muaro, Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;
Bahwa Pemohon tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karenaitu Pemohon mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Syafrial (Alm), agama Islam.. Bahwa perikahan tersebut dilaksanakan secara Syariat Islam padatanggal 02 Januari 1982 di Jorong Muaro, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, P3N yang menikahkan Pemohondengan suami Pemohon (Syafrial) bernama Tk.
W82A4/547/HK.05/IIV2014 Tanggal 04 Maret 2014 yang intinya mengabulkanpermohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), danmemerintahkan kepada Panitera untuk mengeluarkan Penetapan tentangPembebanan Biaya perkara secara cumacuma (prodeo), berdasarkan haltersebut maka Pemohon dan Pemohon Il dapat dibebaskan dari biayaperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama SYAFRIAL
permohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), maka oleh karena itu Pemohon dibebaskan dari membayarbiaya perkara ini;Mengingat, semua pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
SYAFRIAL) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Janauari 1982 di Jorong Muaro, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah, KabupatenAgam;4.
Z, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 06 Maret 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta Devi Nofianto, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISt.t.dDrs. H. KHAIRUL, SH.
Register : 02-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 502/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II vs Termohon
29 — 9
29 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan Verstek;3. Menyatakan sahnya perkawinan antara H.Djafar Sutan Djamaris bin Dt.Gamuak (alm) dengan Djuniar binti Sidi Dt.Sari Pado (alm) yang dilaksanakan tahun 1943 di Sidang Rawang, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Sari Pado (alm)telah menyiapkan segala suratsurat dan persyaratan sebagaiadministrasinya akan tetapi pernikahannya tidak tercatat sampai sekarang;Bahwa pengesahan nikah ini Pemohon ajukan adalah untuk menguruspenetapan ahli waris bagi para Pemohon dan mengurus suratsurat untukkeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon diatas, maka mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bukittinggi untuk memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan
mengurus penetapan waris;Bahwa Pemohon/Kuasanya telah menyampaikan kesimpulannya yangpada intinya tetap mempertahankan permohonanya dan mohon diberikanputusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah tercatat dalamberita acara persidangan, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusanHal6 dari 12 hal.
penetapan pernikahan aquo;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon danPemohon Il untuk mengajukan permohonan Penetapan pernikahan DjafarSutan Djamaris bin Dt.
Sari Pado sampai saat ini belum punyabukti atas pernikahanya itu, sementara Pemohon dan Pemohon Il mempunyailegal standing dan pihak yang berkepentingan dalam permohonan pengesahannikah perkara aquo, disamping itu tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan atas permohonan pengesahan pernikahan ini, maka majelisberkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengsahkanperkawinan Djafar Sutan Djamaris bin Dt.
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 Mbertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1437 H, oleh Drs. H. Khairul, SH, MA,Ketua Majelis, serta Drs.
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 29 Agustus 2017 — SUKMA WARDIANTO Bin JEMANI
34 — 12
34 — 12
Setelah itu terdakwa kembali menuju kedesa Batupat barat dan tidakjauh dari tempat terdakwa membeli ganja tersebut terdakwa berhenti dipinggirjalan yangsunyi kemudian terdakwa mengambil sebagian dari daun ganja yang terbalut kertastersebut untuk terdakwa pergunakan, lalu terdakwa membalutnya kedalam rokok yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya sedangkan selebihnya ganja kembali terdakwaletakkan di dalam bok depan sepeda montor dengan maksud untuk terdakwa pergunakandi tempat terdakwa bekerja pada
dipakai sendiri; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menghisap ganja tersebut.
dipakai sendiri; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menghisap ganja tersebut.Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan diatas narkotika golongan1 hanya dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan disyaratkan harus ada izin dari menteri kesehatan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN LsmMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diketahui perbuatan terdakwamenghisap narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa tidak ada kewenangan
untuk melakukanperbuatannya, oleh karenanya majelis berpendapat unsur penyalahguna telahterbukti;Ad. 2.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 1040/ Pdt.P/2013/PN. Stb Tanggal 29 Mei 2013 — ARMANSYAH
177 — 69
177 — 69
YUSUF AB sebagai Wali dari anak Pemohon yang bernama NANDA ARWIN untuk mengurus dan menandatangi Administrasi untuk mengikuti Seleksi Calon TNI-AD TA. 2013 di Banda Aceh ; ----------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------------
mengikuti ujian masuk Seleksi Calon TNIAD TA. 2013 diharuskanada wali dari anak Pemohon untuk menanda tangani Administrasi untuk segalakeperluan dari anak Pemohon tersebut ; Bahwa Pemohon telah menghunjuk M.
YUSUF AB sebagai Wali dari anakPemohon yang bernama NANDA ARWIN untuk mengurus dan menanda tanganiAdministrasi untuk mengikuti Seleksi Calon TNIAD TA. 2013 ; wonne Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negri Stabat, untuk menetapkan hari persidangan dan memanggil Pemohondan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut ; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan M.
YUSUF AB sebagai Wali dari anak Pemohon yang bernamaNANDA ARWIN untuk mengurus dan menandatangi Administrasi untuk mengikutiSeleksi Calon TNIAD TA. 2013 ; 222 n nnn n cence nce3.
anak yang bernama NANDA ARWIN yangberkeinginan untuk mengikuti Seleksi Calon TNIAD TA. 2013 di Banda Acehdan untuk keperluan Administrasi seleksi dimaksud dipersyaratkan oleh TNIADadanya seorang Wali anak Pemohon untuk mengurus dan menandatangani segalapersyaratan yang berkaitan dengan seleksi tersebut, karena itu Pemohon menghunjukseseorang yang bernama M.
adanya seorang Wali bagi seseorang yang hendak mengikutiSeleksi Calon TNIAD untuk mengurus berbagai urusan administrasi terbatas padamenandatangani suratsurat guna keperluan seleksi sebagaimana dipersyaratkan olehInstansi TNIAD, maka adalah patut dan adil apabila sepanjang untuk keperluan urusanSeleksi Calon TNIAD TA. 2013 tersebut dapat ditetapkan seorang Wali bagi pesertaCalon TNIAD, hal mana memang dibutuhkan dan bermanfaat untuk anak Pemohonyang bernama NANDA ARWIN tersebut, yang tanpa Penetapan
Register : 30-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 5/PDT.P/2013/PN.PKS Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon:
HJ.SUBAIDAH
17 — 3
HJ.SUBAIDAH
17 — 3
ZUBAIDAH untuk menjual sebidang tanah kosong sertifikat hak milik nomor 583 luas 1.140 M2 terletak di desa buddagan kec. pademawu kab. pamekasan tercatat atas nama Hj. ZUBAIDi ADNAN suami pemohon.
- Mengahukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0362/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 8
19 — 8
bercerai, makaTergugat tidak keberatan;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya danTergugat juga tetap dengan jawaban nya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan duaorang saksi dipersidangan sebagaiberikut:1. ..... bin ...,. umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani , bertempat tinggal di Jorong .....
dijadikan sebagai jaminannafkah bagi Penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan dan dapatmenerimanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulannya masing masing, oleh karena itu perkaraini dapat diberi keputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan
yangdisebabkan Tergugat kawin lagi dengan perempuan laintanpa setahu Penggugat, dan Tergugat telah meninggalkanPenggugat semenjak 6 tahun yang lalu, tepatnya semenjaktahun 2005 yang lalu sampai sekarang tanpa mengirimkanbelanja untuk Penggugat dan anak dan tidak ada pulameninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai jaminannafkah bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugatmembenarkan~ dalil dalil gugatan Penggugat tersebut,sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah /Kepala KUAKecamatan Canduang ,untuk dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 211.000 (dua ratus sebelasribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi pada hariRabu tanggal 10 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1432 Hijriah, oleh Kami Drs.H.KHAIRUL, SH,M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. ABDULAZIZ, M.HI dan Drs.
Register : 20-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0010/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Jorong PGRM, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) ;5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 357.000.- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
tani, tempat tinggal Kabupaten Agam.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dua orang saksi,Telah mendengar sumpah Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor : 10/Pdt.G/2011/ PA Bkttanggal 20 Maret 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;e Sebelum memutus pokok perkara.e Menetapkan, memerintahkan kepada Penggugat untuk
satu orangsaksi yang belum mencapai batas minimal pembuktian maka dengan Penggugattelah dibebankan mengucapkan sumpah supletoir,sesuai maksud pasal 182 R.Bgayat (1 ) mengatakan Bila dasar gugatan dan pembelaan yang diajukan tidaksepenuhnya dibuktikan atau juga tidak sepenuhnya tanpa bukti dan tidak adakemungkinan sama sekali untuk menguatkan dengan alatalat bukti lain makakarena jabatannnya Pengadilan Negeri dapat memerintahkan salah satu pihak untukmelakukan sumpah, baik untuk menggantungkan putusan
di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat,Tergugat dan tempat nikah dilaksanakan serta untuk memenuhi maksud pasal 84UU Nomor 7 Tahun 1989 secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bukittiggi untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke PPN padaKecamatan Tilatang Kamang untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PPNpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp357.000.
Rasmiati dan Dra Ismiyati masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan PenetapanNomor : 10/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 02 Januari 2012 pada saat itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh Hakim anggota yang sama, Hardinur sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pengugat dan tidak dihadiri Tergugat.HAKIM KETUA, TTDDra.SARWATI RUSLIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATID TIDDra. RASMIATI Dra.
Register : 09-02-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 15 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt. Tanggal 15 Februari 2012 — AIDA,
39 — 6
39 — 6
Menetapkan Pemohon (AIDA) sebagai Wakil dari anak yang bernama : BELA SUNGKOWATI disebut juga BELLA SUNGKOWATI, M.A, lahir di Mojokerto tanggal 01 Agustus 1998, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah/rumah atas sertifikat Hak Milik No. 1827 Kelurahan Balongsari atas nama pemegang hak BELA SUNGKOWATI disebut juga BELLA SUNGKOWATI, M.A ; -----------------------------------------------------------------------------------------------3.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini ------ sebesar Rp. 154.000,- ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; -------------------------
suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Pebruari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 09Pebruari 2012 datas register Nomor : 15/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon mempunyai tanah/rumah, sertifikat hak milik No. 1827/KelurahanBalongsari atas nama : BELA SUNGKOWATT atau disebut juga BELLASUNGKOWATI, M.A (anak pemohon) ; Bahwa, untuk
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohondi persidangan yang dikuatkan dengan surat bukti bahwa karena anak bernama BELASUNGKOWATI juga disebut BELLA SUNGKOWATI, M.A tersebut masih dibawahumur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum, untuk keperluan tersebut makaanak pemohon harus ikut menanda tangani suratsurat/aktaakta yang bersangkutanmaka untuk keperluan tersebut perlu ditunjuk seorang Wakil ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan pemohonmaka
Menetapkan Pemohon (AIDA) sebagai Wakil dari anak yang bernama : BELASUNGKOWATI disebut juga BELLA SUNGKOWATI, M.A, lahir di Mojokertotanggal 01 Agustus 1998, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalammenjual tanah/rumah atas sertifikat Hak Milik No. 1827 Kelurahan Balongsari atasnama pemegang hak BELA SUNGKOWATI disebut juga BELLA SUNGKOWATI, M.A;3.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 154.000, ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; Demikian diambil penetapan ini dalam persidangan yang terbuka untuk umumdan diucapkan pada hari : RABU tanggal 15 PEBRUARI 2012 oleh kami TRIRACHMAT SETIJANTA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto yangditunjuk untuk memeriksa permohonan ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Mojokerto No. 15/Pent.K/Pdt.P/2012/PN.Mkt. tanggal 09 Pebruari 2012, dengandibantu
Rp. 13.400, Untuk Kas Negeri Kaca : Il / N / 2012.
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 1127/PDT.P/2013/PN.BLT Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon:
MAT ANSOR
4 — 2
MAT ANSOR
4 — 2