Ditemukan 7969745 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 214/Pdt.P/2020/PN Pbr Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
ATIKAH ELISABETH HUTAPEA
Termohon:
1.Tn. ARIS SIANTURI
2.Tn. SALA IBNU SUPARTO
247 — 62
ATIKAH ELISABETH HUTAPEA
Termohon:
1.Tn. ARIS SIANTURI
2.Tn. SALA IBNU SUPARTO
247 — 62
MENETAPKAN :
- Memberikan izin kepada PEMOHON untuk melakukan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa atas nama PT. CIPTOWENING PANCORAN MAS, yang akan dilaksanakan pada hari, tanggal, bulan, tahun 2020 (yang akan ditetapkan kemudian), dengan agenda mengaktifkan kembali Perseroan, Jabatan Direktur dan Komisaris Utama Perseroan Lowong karena meninggalnya Tn. MANIBUR SIANTURI dan Tn.
CIPTOWENING PANCORAN MAS dalam hal ini PEMOHON, dengan agenda Perubahan Pemegang Saham dan Perubahan Sususnan Pengurus dapat dilaksanakan dan sah, karena telah memenuhi kuorum yang telah diturunkan, meskipun hanya dihadiri oleh 1 (satu) orang Pemegang Saham ;
- Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sejumlah Rp2.401.000,00 (dua juta empat ratus satu ribu rupiah);
Melakukan Pemanggilan danMenyelenggarakan Sendiri Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) LuarBiasa serta Permohonan Penurunan Kuorum untuk dapatdiselenggarakannya Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasadari PT.
mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk dapat memberikanizinkepada PEMOHON melakukan sendiri Pemanggilan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT.
CIPTOWENING PANCORAN MAS;Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2020/PN PbrBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru, untuk mengeluarkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Memberikan izin kepada PEMOHON untuk melakukan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) Luar Biasa atas nama PT.
CIPTOWENING PANCORAN MAS sebanyak dua kali yakni pemanggilanpertama pada tanggal 11 September 2020 secara tertulis melalui mediamassa (koran) Riau Pos untuk penyelenggaraan Rapat Umum PemegangSaham pada tanggal 18 September 2020. Pemanggilan kedua Rapat UmumPemegang Saham pada tanggal 20 September 2020 melalui media massa(koran) Riau Pos untuk Penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Sahampada tanggal 25 September 2020.
2007 tentangPerseroan Terbatas;Halaman 11 dari 17 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2020/PN PbrMenimbang, bahwa untuk menyatakan Pemohon telah melakukanpemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham PT.
Register : 15-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 247/Pdt.P/2011/PA TGR Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON
52 — 25
52 — 25
-Mengabulkan permohonan pemohon; -Memberikan dispensasi kepada anak pemohon ANAK PEMOHON untuk menikah dengan
Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon isterinya, AW, dengan alasan sudah siap untuk berumah tangga;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan AW tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya AW, dan menurut rencanapemikahannya akan dilaksanakan setelah semua urusan ini selesai;6.
dari kedua calon pasangan suami istri yang ingin menikah ditambah keteranganpihakpihak keluarga terkait disebabkan adanya alasan logis untuk menghindari halhalyang dapat menodai nilai luhur dalam tatanan hubungan social kemasyarakatan, makamajelis hakim sepakat berpendapat dapat mempertimbangkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untuk dapatmelangsungkan pernikahan atau perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 6 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dimaksudkan
, kemudiantelah diadakan lamaran, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat, untukmenghindari bagi anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon terus menerusterjerumus melakukan perbuatan yang melanggar norma agama, dan untuk menghalalkanbagi keduanya untuk bergaul sebagai suami istri sebagaimana tuntunan syariat agamadalam hal perkawinan, Hal ini sejalan dengan firman Allah swt
ju20l.Artinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untuk mempersiapkanhalhal yang diperlukan dalam perkawinan, maka laksanakanlahperkawinan............::00++ dst"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHON dapat diberikandispensasi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AR, dan dengan demikianpermohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuatu yang terjadi dipersidangan yang belum
terurai dalampertimbangan ini, dianggap dikesampingkan dan tidak perlu untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan bunyi Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara inidibebankan kepada pemohon;.Mengingat, pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI0 Mengabulkan permohonan pemohon;1 Memberikan dispensasi kepada anak pemohon ANAK PEMOHON untuk
Register : 08-05-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 26-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 08/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 7 Desember 2009 — Pembanding VS Terbanding
118 — 39
118 — 39
Memerintahkan agar hakim Pengadilan AgamaSungai Penuh untuk membuka kembalipersidangan perkara yang dimohon bandingini untuk melakukan pemeriksaan tambahandalam perkara ini guna memenuhi apa yangdimaksud dalam putusan sela ini;2.
Memerintahkan kepada Panitera PengadilanTinggi Agama Jambi untuk mengirimkanbundel A perkara ini bersama denganturunan putusan sela ini kepada KetuaPengadilan Agama Sungai Penuh, denganperintah setelah pemeriksaan tambahanselesai agar berkas perkara (bundel A) inibeserta Berita Acara pemeriksaan tambahandikirim kembali kepada Pengadilan TinggiAgama Jambi;3.
Menetapkan tanah yang terletak di KabupatenKerinci dengan ukuran luas kurang lebih 300M,panjang 20 Mdan lebar 15 M, dengan batas batassebagai berikutSebelah utara : dahulu berbatas dengan tanah PihakTerkait II sekarang berbatas dengantanah dan rumah Tergugat / PembandingII;Sebelah Selatanberbatas dengan jalan raya;Sebelah Baratdahulu berbatas dengan tanah PihakTerkait I, sekarang berbatas dengantanah dan rumah Pihak Terkait III;Sebelah Timur : berbatas dngan sungai;Adalah tanah wakaf yang sah untuk
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraini pada tingkat pertama sebesar Rp.106.000;(seratus enam ribu rupiah) dan pada tingkatbanding sebesar Rp11.000; (sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi pada hari Kamistanggal dua = puluh sembilan bulan Oktober 2009 Mbertepatan dengan tanggal sepuluh bulan Zulkaidah 1430 Holeh kami Drs. Buchori Ras sebagai Ketua Majelis, Drs.Mualif Dt.
Ahud Misbahuddin, SHsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggaltujuh bulan Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal duapuluh bulan Zulhijah 1430 H oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim anggota dan M. Arif Mahidinsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat /Pembanding I / Terbanding II dan Tergugat / TerbandingI / Pembanding II.Hakim Anggota IHakim KetuattdttdDrs. Mualif Dt.Mangkutolelo Drs.
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
LINA SARI Br SINAGA
72 — 14
LINA SARI Br SINAGA
72 — 14
;
- Menyatakan perkara perdata Register No. 270/Pdt.P/2019/PN.Mdn atas nama Pemohon tersebut diatas dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata Register No. 270/Pdt.P/2019/PN.Mdn tersebut dari register perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Palazo Blok E, Kelurahan PangkalanMansyur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, HP. 08128454 7515, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 26 April 2019, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 26 April 2019dibawah Register No. 270/Pdt.P/2019/PN.Mdn.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.270/Pdt.P/2019/PN.Mdn, tanggal 29 April 2019, Tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan tersebut.Telah
persidangan yang telah ditentukan pada hariSenin, tanggal 13 Mei 2019, Pemohon tersebut hadir dipersidangan, dan Pemohonmencabut Gugatannya tersebut secara lisana dengan alasan akan memperbaikiPermohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan Pemohon tersebut secaralisan, maka menurut kami Hakim Pengadilan Negeri Medan, permohonanpencabutan perkara No. 270/Pdt.P/2019/PN Mdn, oleh Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa dengan demikian perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Medan untuk
Putus : 16-08-2007 — Upload : 09-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571K/PID/2007 Tanggal 16 Agustus 2007 — TJIPTONO PINGDOJO ONGKOWIDJAJA alias
CIPING bin ANWAR KAILANI
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 4 Pebruari 2005 sekira jam 21.00Wib telah datang Lutfi menjemput saksi Toni Jerry alias Toni bin EdiTulanggow dirumahnya untuk pergi ke rumah Lutfi di JI.
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xhabis terbakar/tinggal kerangkanya, 1 (satu) unit sepeda angin habisterbakar tinggal kerangkanya dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unitHand Phone Nokia 6600 warna hitam dan 1 (satu) unit Honda Astre GrandNo.Pol BG 6553.
untuk membayar biaya perkara dalam keduaHal. 12 dari 19 hal.
dan apakah benar Terdakwa Ciping (Pemohon Kasasi) yangmenyuruh atau menganjurkan saksi Tony dan Amanudin untuk membakargudang rotan milik saksi korban Johan Surya di Jl.
Kenanga I, KelurahanKenanga, Kecamatan Lubuk Linggau Utara ;Bahwa untuk mengetahui penyebab kebakaran ini harusnya dibuktikanterlebih dahulu oleh penyidikan/pemeriksaan di lokasi kebakaran dan harusada keterangan ahli forensiK, untuk menerangkan penyebab terjadinyakebakaran tersebut, apakah obat nyamuk yang dirangkai dan dipasang atasdasar pengakuan/keterangan saksi Tony dan Amanudin ?
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 125/Pdt.P/2014/PN Bwi Tanggal 12 Nopember 2014 — EMY ROOSTIKAWATI
372 — 0
372 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor 125/Pdt.P/2014/PN Bwi atas diri Pemohon tersebut di atas;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 125/Pdt.P/2014/PN Bwi atas diri Pemohon tersebut di atas dalam buku register perkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;3.
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 24 / Pdt.P / PRODEO / 2015 / PN.Kbm Tanggal 9 Juli 2015 — ROKHMAT - Pemohon
46 — 14
46 — 14
Menetapkan memberi ijin kepada ROKHMAT sebagai WALI untuk mengambil tabungan di Kantor BRI Unit Setrojenar Kebumen No. Rekening 6730-01-006603-53-2 atas nama SITI WALIMAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada DIPA 03 Tahun 2015 Pengadilan Negeri Kebumen sebesar Rp.156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriKebumen untuk mengeluarkan biaya dari DIPA 03 Tahun 2015Pengadilan Negeri Kebumen yang berasal dari Direktorat Jenderal BadanPeradilan Umum Mahkamah Agung RI untuk membayar panjar biayaperkara perdata permohonan yang diajukan oleh ROKHMAT sebagaiPemohonSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam permohonan iniMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah isi SuratPermohonannya tersebut dibacakan, Pemohon menerangkan bahwa ia tetappada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil PermohonannyaPemohon dalam persidangan mengajukan suratsurat bukti tertulis berupa fotocopynya yang telah dibubuhi materai secukupnya dan setelah diteliti
Saksi KHANAFI ASNAN :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karenasaksisebagai adik laki laki kKandung dari Pemohon dan kakak kandung dariSITI WALIMAH;Bahwa benar karena kedua orang tua Ummu Nafisah telah meninggaldunia dan Ummu Nafisah anak satu satunya dari Wahyu Widodo dan SitiWalimah maka untuk dan atas atas nama Ummu Nafisah yang masihdibawah umur oleh karena itu memerlukan ijin untuk mengambil uang dibuku Rekening Tabungan Simpedes Bank Rakyat Indonesia dengan NoRekening 673001006603532
dan atas atas nama Ummu Nafisah yang masihdibawah umur oleh karena itu memerlukan ijin untuk mengambil uang dibuku Rekening Tabungan Simpedes Bank Rakyat Indonesia dengan NoRekening 673001006603532 atas nama SITI WALIMAH tanggal 12Juni 2013 dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 19Juni 2015 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Keobumentertanggal 24 Juni 2015;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk ditetapkan untuk menjadiwali dari anak
Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Kebumen sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksaperkara tersebut, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebutdiatas dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehLASMAN, BSc sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon ;Panitera Pengganti tersebut, Hakim Tersebut,LASMAN, BSc FIRLANDO, SHPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp e ATK : Rp. 50.000e Panggilan : Rp. 80.000e PNBP Panggilan Pertama : Rp
Register : 28-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 114/Pdt.P/2022/PN Jmb Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon:
1.CECEP SOLEHUDIN
2.NENG NINGRUM CUCU CAHYATI VD
Termohon:
DEDEN RUSMANA
32 — 16
1.CECEP SOLEHUDIN
2.NENG NINGRUM CUCU CAHYATI VD
Termohon:
DEDEN RUSMANA
32 — 16
Putus : 27-04-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 27 April 2020 — FAJAR Bin Almarhum SAKIMAN;
282 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bila Terdakwa FAJAR Bin Almarhum SAKIMAN terbuktibersalah supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1067 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Clp, tanggal 26 September 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa FAJAR Bin Almarhum SAKIMAN tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk anak untuk
2019/PT SMG, tanggal 6 November 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1067 K/Pid.Sus/2020Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Clp tanggal 26 September 2019, sepanjang mengenai pidanayang dijatuhkan, sehingga amar selengkapya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FAJAR Bin Almarhum SAKIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna biru dongker; 1 (satu) potong kaos dalam warna hitam; 1 (satu) potong celana panjang kolor Levis warna biru; 1 (satu) potong Bra/BH warna biru; 1 (satu) potong celana dalam warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi Korban; 1 (satu) potong celana panjang warna hitam; 1 (satu) potong celana dalam warna hijau;Dikembalikan kepada Terdakwa FAJAR Bin Almarhum SAKIMAN;Membebankan Terdakwa untuk
Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cilacap tersebut;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1067 K/Pid.Sus/2020 Membebankan kepada Terdakwa untuk
HakimHakim Agungsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen Ketua Majelis yangdihadiri HakimHakim Anggota serta Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Soesilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1260/P/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 8
14 — 8
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 211.000 (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Oleh karenanya, para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan dari Pengadilan Agama Cianjurguna dijadikan sebagai bukti pernikahan untuk kejelasan status hukumpernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan untuk persyaratan pembuatandokumen pemberangkatan haji, untuk kepentingan pengurusan hal halyang bersipat administrasi dan keperdataan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada Yih.Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal 2 dari 9 halaman Penetapan 1260/Pdt.P/2016/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli tahun1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur ;3.
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur;4.
melangsungkan pernikahan tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan Pemohon Il tidakberpoligami ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak,dua diantaranya meninggaldunia;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukpersyaratan dokumen keberangkatan haji dan untuk keperluanperdata lainnya;2.
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diitsbatkan pernikahannyadengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1975 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjurharus dinyatakan sah dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat 3 dan ayat 4Kompilasi Hukum Islam petitum point 1 dan 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan Undangundang No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 34 ayat 1 menyebutkan Perkawinan
Register : 22-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 80/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandahiling Natal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000 ,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
23 — 4
23 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
lamanya;.Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah melakukan upaya untukmemperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, Penggugat akan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalam penyelesaianperkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul sesuaidengan ketentuan
persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenaHal 7 dari 13 hal Putusan No.0170/Pdt.G/2016/PA.Bkt.masingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya ;Menimbang, bahwa Penggugat, untuk menguatkan dalil gugatannyayang berkenaan dengan penetapan nikah, Penggugat telah mengajukan
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdadarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimmenilai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuanperkawinan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 MasehiHal 11 dari 13 hal Putusan No.0170/Pdt.G/2016/PA.BkKt.bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1437 Hijriyyah, olen Drs. H. Khairul,SH, MA, Ketua Majelis, serta Drs. Ali Amran, S.H dan Drs.
Register : 30-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 5/PDT.P/2013/PN.PKS Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon:
HJ.SUBAIDAH
19 — 3
HJ.SUBAIDAH
19 — 3
ZUBAIDAH untuk menjual sebidang tanah kosong sertifikat hak milik nomor 583 luas 1.140 M2 terletak di desa buddagan kec. pademawu kab. pamekasan tercatat atas nama Hj. ZUBAIDi ADNAN suami pemohon.
- Mengahukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 20-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0010/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Jorong PGRM, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) ;5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 357.000.- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
tani, tempat tinggal Kabupaten Agam.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dua orang saksi,Telah mendengar sumpah Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor : 10/Pdt.G/2011/ PA Bkttanggal 20 Maret 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;e Sebelum memutus pokok perkara.e Menetapkan, memerintahkan kepada Penggugat untuk
satu orangsaksi yang belum mencapai batas minimal pembuktian maka dengan Penggugattelah dibebankan mengucapkan sumpah supletoir,sesuai maksud pasal 182 R.Bgayat (1 ) mengatakan Bila dasar gugatan dan pembelaan yang diajukan tidaksepenuhnya dibuktikan atau juga tidak sepenuhnya tanpa bukti dan tidak adakemungkinan sama sekali untuk menguatkan dengan alatalat bukti lain makakarena jabatannnya Pengadilan Negeri dapat memerintahkan salah satu pihak untukmelakukan sumpah, baik untuk menggantungkan putusan
di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat,Tergugat dan tempat nikah dilaksanakan serta untuk memenuhi maksud pasal 84UU Nomor 7 Tahun 1989 secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bukittiggi untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke PPN padaKecamatan Tilatang Kamang untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PPNpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp357.000.
Rasmiati dan Dra Ismiyati masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan PenetapanNomor : 10/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 02 Januari 2012 pada saat itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh Hakim anggota yang sama, Hardinur sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pengugat dan tidak dihadiri Tergugat.HAKIM KETUA, TTDDra.SARWATI RUSLIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATID TIDDra. RASMIATI Dra.
Register : 09-02-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 15 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt. Tanggal 15 Februari 2012 — AIDA,
44 — 6
44 — 6
Menetapkan Pemohon (AIDA) sebagai Wakil dari anak yang bernama : BELA SUNGKOWATI disebut juga BELLA SUNGKOWATI, M.A, lahir di Mojokerto tanggal 01 Agustus 1998, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah/rumah atas sertifikat Hak Milik No. 1827 Kelurahan Balongsari atas nama pemegang hak BELA SUNGKOWATI disebut juga BELLA SUNGKOWATI, M.A ; -----------------------------------------------------------------------------------------------3.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini ------ sebesar Rp. 154.000,- ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; -------------------------
suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Pebruari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 09Pebruari 2012 datas register Nomor : 15/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon mempunyai tanah/rumah, sertifikat hak milik No. 1827/KelurahanBalongsari atas nama : BELA SUNGKOWATT atau disebut juga BELLASUNGKOWATI, M.A (anak pemohon) ; Bahwa, untuk
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohondi persidangan yang dikuatkan dengan surat bukti bahwa karena anak bernama BELASUNGKOWATI juga disebut BELLA SUNGKOWATI, M.A tersebut masih dibawahumur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum, untuk keperluan tersebut makaanak pemohon harus ikut menanda tangani suratsurat/aktaakta yang bersangkutanmaka untuk keperluan tersebut perlu ditunjuk seorang Wakil ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan pemohonmaka
Menetapkan Pemohon (AIDA) sebagai Wakil dari anak yang bernama : BELASUNGKOWATI disebut juga BELLA SUNGKOWATI, M.A, lahir di Mojokertotanggal 01 Agustus 1998, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalammenjual tanah/rumah atas sertifikat Hak Milik No. 1827 Kelurahan Balongsari atasnama pemegang hak BELA SUNGKOWATI disebut juga BELLA SUNGKOWATI, M.A;3.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 154.000, ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; Demikian diambil penetapan ini dalam persidangan yang terbuka untuk umumdan diucapkan pada hari : RABU tanggal 15 PEBRUARI 2012 oleh kami TRIRACHMAT SETIJANTA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto yangditunjuk untuk memeriksa permohonan ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Mojokerto No. 15/Pent.K/Pdt.P/2012/PN.Mkt. tanggal 09 Pebruari 2012, dengandibantu
Rp. 13.400, Untuk Kas Negeri Kaca : Il / N / 2012.
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 284/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
Ir. AGUSTO MANIEL SILALAHI
Termohon:
1.Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II Medan
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pembangunan Jembatan Wilayah I
12 — 11
Ir. AGUSTO MANIEL SILALAHI
Termohon:
1.Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II Medan
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pembangunan Jembatan Wilayah I
12 — 11
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 1127/PDT.P/2013/PN.BLT Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon:
MAT ANSOR
9 — 5
MAT ANSOR
9 — 5
Putus : 02-10-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3001 K/Pdt/2023 Tanggal 2 Oktober 2023 — HAJI YUSUF NAFI' VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG DKK
100 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 26/PDT.P/2013/PN.BKL Tanggal 22 April 2013 — Pemohon:
TOYIBAH
24 — 10
TOYIBAH
24 — 10
Menetapkan Pemohon : TOYIBAH adalah anak dari Almarhum H.DOLHEDI H.PAGI dan juga sebagai Ahli Waris untuk melakukan perbuatan hukum dalam mengambil/mencairkan simpanan di Bank Negara Indonesia Cabang Madura atas nama H.DOLHEDI H.PAGI ;
3.Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 214.000 (Dua ratus empat belas ribu rupiah );
Register : 10-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 12 April 2011 — Pemohoh vs Termohon
21 — 4
21 — 4
Bahwa kemudian Pemohon pulang ke kampung dengananak anak tanpa Termohon dengan memberi waktukepada Termohon dua tahun untuk bekerja di Jakarta.9. Bahwa belum sampai dua tahun kemudian Pemohonkembali mengajak Termohon untuk ke kampung. Dalamhal ini Termohon memang pulang ke kampung tetapihanya sebatas sepuluh hari berlebaran saja yakniLebaran tahun 2005 dan kemudian Termohon kembalilagi ke Jakarta.10. Bahwa sejak Termohon kembali ke Jakarta tahun 2005itu.
Termohon tidak pernah lagi mau kembali apalagiuntuk menetap di kampung sampai sekarang, walaupunPemohon tetap selalu) mengajak Termohon untuk pulangtersebut, malahan Termohon marah setiap Pemohonmengajak Termohon untuk pulang itu.11. Bahwa semenjak pertengahan tahun 2007 komunikasiPemohon dengan Termohon putus sama sekali, tetapisebulan terakhir Pemohon dapat kembali menemukanTermohon di Face Book, tetapi komunikasi Pemohondengan Termohon tidak juga harmonis.
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bukittinggi.4.
hidup rukun dan damaisehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamsurat ArRum ayat 21 telah terabaikan oleh karena itutuntutan cerai yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhimaksud pasal 19 huruf (b) PP.No.9 tahun 1975 jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa terhadap posita permohonanistbat nikah Pemohon karena alasan untuk perceraiansebagaimana diuraikan di atas maka perlu disempurnakan,sehingga permohonan Pemohon dikabulkan dan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan
Tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangundangNo.7 tahun 1989 sebagaimana yang telah dirobah untukkedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Dengan mengingat kepada semua ketentuan hukumSyara dan semua peraturan perundang undangan ~~ yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.