Binjei Kodya Binjei dan EDIakan memberikan upaha kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),selanjutnya terdakwa setuju dan selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa telah sampai diJalan Veteran Marelan dengan menaiki Sepeda Motor milik terdakwa jenis Yamaha Mio BK 4211ABD, dan selanjutnya terdakwa bertemu dengan EDI didekat Simpang Gas, kemudian EDImemberikan 3 (tiga) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis shabu seberat 300 gr (tiga ratusgram) dan selanjutnya terdakwa

Nomor 3159 K/Pdt/2016Kavling Bobot UpahA.41 31,43% Rp 36.061.383,18A.42 39,34% Rp 45.140.162,58A.43 23.43% Rp 26.893.209,04A.3A 35,88% Rp 41.166.882,11AAS 15,84% Rp 18.178.161,96A.46 31,45% Rp 36.086.208,59A.47 37,55% Rp 43.093.832,47A.4.8 23,44% Rp 26.893.209,04A.49 37,55% Rp 43.093.832,47A.410 23,44% Rp 26.893.209,04C.34 69,60% Rp 79.868.984,03C.35 66,75% Rp 76.597.739,25C.36 71,30% Rp 81.819.590,50C37 70,35% Rp 80.724.166,09C.38 67,44% Rp 77.390.471,75C.39 64.48% Rp 73.390.471,75C310 60,21% Rp

Griyatama Bumi Mandiri;Timur : Jalan Komplek Subang Baru Regensi;3) Menyatakan hasil pengerjaan perumahan bangunan 35 unit rumah yangtelah dikerjakan/dibangun oleh Penggugat syah bangunan yang sudahberdiri rata rata 47.72% serta harga bangunan dengan rincian:Kavling Bobot UpahA.41 31,43% Rp 36.061.383,18A.42 39,34% Rp 45.140.162,58A.43 23.43% Rp 26.893.209,04A.3A 35.88% Rp 41.166.882,11AAS 15,84% Rp 18.178.161,96A.46 31,45% Rp 36.086.208,59A.47 37.55% Rp 43.093.832,47A.4.8 23.44% Rp 26.893.209,04A

Nomor 3159 K/Pdt/2016Kavling Bobot UpahA.41 31,43% Rp 36.061.383,18A.42 39,34% Rp 45.140.162,58A.43 23,43% Rp 26.893.209,04A.3A 35.88% Rp 41.166.882,11AAS 15.84% Rp 18.178.161,96A.46 31,45% Rp 36.086.208,59A.47 37.55% Rp 43.093.832,47A.4.8 23.44% Rp 26.893.209,04A.49 37.55% Rp 43.093.832,47A.410 23,44% Rp 26.893.209,04C.34 69,60% Rp 79.868.984,03C.35 66.75% Rp 76.597.739,25C.36 71,30% Rp 81.819.590,50C37 70.35% Ro 80.724.166,09C.38 67.44% Rp 77.390.471,75C.39 64,48% Rp 73.390.471,75C310 60.21% Rp

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika atasUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang PenggantiHak kepada Para Penggugat, masingmasing sebagi berikut: en PerhitunganEe JML Penghargaan& BekerjaSejak 2x(9 x upah)5 ; Masa Gaji/Bulan Masa Kerja Pesangon + Penggantian Total sale Kerja (Rupiah) PMK Hak 15% KonpensasiZz sekarang PMK PMK x upaha gana (Rupiah) (bulan) (rupiah)1 01/04/1986 32 2.119.000 38.142.000) 10 21.190.000 59.332.000 8.899.800 68.231.8002 21/05/1987 31 5.511.956

Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar secara tunaidan seketika atas Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja danUang Pengganti Hak kepada Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi,masingmasing sebagi berikut: Perhitungan Ee JML Pesangon Penghargaan3 BekerjaSejak Masa Gaji/Bulan aie pal) Masa Kerja Pesangon + Penggantian Total sampal Kerja (Rupiah) PMK Hak 15% KonpensasiZz sekarang PMK PMK x upaha vena) ane (bulan) (rupiah)1 01/04/1986 32 2.119.000 38.142.000 10 21.190.000 59.332.000 8.899.800

Menyatakan putusan perkara ini dapat segera dilaksanakan (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun ada upaha hukum verzet atau banding dari pihakPara Tergugat;Subsidair:Sekiranya Pengadilan Cq.

di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Tebahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, dengandemikian Pemohon mempunyai kedudukan hukum ( legal standing )untuk mengajukan permohonan cerai Telak terhadap Termohon ;bahwa Pemohon dengan Termohon berselisin dan bertengkar secaraterus menerus sejak bulan Juni 2015 hingga Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang, disebabkanTermohon selalu marah dan tidak memasakkan Pemohon karenaTermohon marah jika diberi upaha

Bahwa Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk kembali rukunbahkan Pemohon pernah meminta atasan Pemohon untuk menasihatiTermohon, tapi upaha itu tidak membawa hasil ;8. Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon telah sampai pada satukondisi yang menyebabkan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukunkembali ( sebagaimana dimaksud : Pasal 116 huruf f KHI, sehingga cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan ini ;9.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar dan memenuhi hak atasPesangon, Upaha Penghargaan Masa Kerja, Pergantian Hak dan UpahProses sebagaimana diuraikan dalam point 05, dengan perinciansebagai berikut: 20+ 202020 22 222 nne oonA. Hak Atas Pesangon Pesangon Ketentuan Upah Perhitungan Jumlah1 2 2 4 59 Bulan 2 Kali Rp. 2.199.960 1x2x3 Rp. 39.599.280, B. Upah Penghargaan Masa Kerja Penghargaan Ketentuan Upah Perhitungan Jumlah1 2 2 4 57 Bulan 1 Kali Rp. 2.199.960 1x2x3 Rp. 15.399.720, C.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar dan memenuhi hak atasPesangon, Upaha Penghargaan Masa Kerja, Pergantian Hak dan UpahProses sebagaimana diuraikan dalam point 05, dengan perinciansebagai berikut: === 2 20202 non nen nnn nnn nnnn nnnA. Hak Atas Pesangon Pesangon Ketentuan Upah Perhitungan Jumlah1 2 3 4 59 Bulan 2 Kali Rp. 2.199.960 1x2x3 Rp. 39.599.280, B. Upah Penghargaan Masa Kerja Penghargaan Ketentuan Upah Perhitungan Jumlah1 2 3 4 57 Bulan 1 Kali Rp. 2.199.960 1x2x3 Rp. 15.399.720, C.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar dan memenuhi hak atasPesangon, Upaha Penghargaan Masa Kerja, Pergantian Hak dan UpahProses sebagaimana diuraikan dalam point 05, dengan perinciansebagai berikut:= = 2222220222A. Hak Atas Pesangon Pesangon Ketentuan Upah Perhitungan Jumlah1 2 a 59 Bulan 2 Kali Rp. 2.199.960 1x2x3 Rp. 39.599.280, B. Upah Penghargaan Masa Kerja Penghargaan Ketentuan Upah Perhitungan Jumlah1 2 3 57 Bulan 1 Kali Rp. 2.199.960 1x2x3 Rp. 15.399.720,C.

di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, dengandemikian Pemohon mempunyai kedudukan hukum ( legal standing )untuk mengajukan permohonan cerai Telak terhadap Termohon ;bahwa Pemohon dengan Termohon berselisih dan bertengkar secaraterus menerus sejak bulan Juni 2015 hingga Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang, disebabkanTermohon selalu marah dan tidak memasakkan Pemohon karenaTermohon marah jika diberi upaha

No. 040 K/Pdt.Sus/2009 N NAMA JBTN TGL MSK MASA UPAH TAHUN UPAH TAHUNKERJA KERJA 2007 2008(THN)UPAH TUNJ JML UPAH TUNJ JMLPOKOK JAB UPAH POKOK JAB UPAHa b Cc d e f g h i j kUMK + (f+g) UMK + (i+))Grade Grade1 AHMADI OPR 22.09.1994 13.77 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0002 SUDIRMAN LEAD 01.12.1994 13.58 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.0003 SUGIMAN PENG 08.12.1994 13.56 940.000 50.000 990.000 1.010.000 50.000 1.060.0004 ACHMAD SUPRIATNA FORE 01.06.1995 13.08 940.000 50.000 990.000 1.010.000

JANUARI 2008Dasar Perhitungan Upah adalah UMK Bekasi ditambah Grade Masa KerjaUMK 2007UMK 2008Grad Masa Kerja :920.000990.000Masa Kerja 10 tahun dan seterusnya sebesar 20.000Masa Kerja 7 tahun tetapi Kurang dari 10 tahun sebesar18.000 ;Masa Kerja 5 tahun tetapi kurang dari 6 tahun sebesar10.000 ; Tunj Jab : Tunjangan Jabatan Fore: ForemanOpr : OperatorLead : LeaderPeng : PengawasN NAMA JBTN TGLMSK MASA UPAH TAHUN UPAH TAHUNKERJA KERJA 2007 2008(THN)UPAH TUNJ JML UPAH TUNJ JUMLPOKOK JAB UPAH POKOK JAB UPAHa

No. 040 K/Pdt.Sus/2009Masa Kerja 7 tahun tetapi kurang dari 10 tahun sebesar 18.000Masa Kerja 5 tahun tetapi kurang dari 6 tahun sebesar10.000Tunj Jab : Tunjangan Jabatan Fore : ForemanOpr : OperatorLead : LeaderPeng : PengawasN NAMA JBTN TGL MSK MASA UPAH TAHUN UPAH TAHUNKERJA KERJA 2007 2008(THN)UPAH TUNJ JML UPAH TUNJ JUMLPOKOK JAB UPAH POKOK JAB UPAHa b Cc d e f g h i j kUMK + (f+g) UMK + (i+))Grade Grade1 AHMADI OPR 22.09.1994 13.77 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0002 SUDIRMAN LEAD 01.12.1994

No. 040 K/Pdt.Sus/2009Masa Kerja 5 tahun tetapi kurang dari 6 tahun sebesar 10.000Tunj Jab : Tunjangan Jabatan Fore : ForemanOpr : OperatorLead : LeaderPeng : PengawasN NAMA JBTN TGLMSK MASA UPAH TAHUN UPAH TAHUNKERJA KERJA 2007 2008(THN)UPAH TUNJ JML UPAH TUNJ JUMLPOKOK JAB UPAH POKOK JAB UPAHa b Cc d e f g h i j kUMK + (f+g) UMK + (i+j)Grade Grade1 AHMADI OPR 22.09.1994 13.77 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0002 SUDIRMAN LEAD 01.12.1994 13.58 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.0003 SUGIMAN

bertempat di Kelurahan Bengkol Lingkungan II KecamatanMapanget Kota Manado tepatnya dirumah saksi dan yang melakukan tindak pidanatersebut adalah terdakwa dengan mengunakan batu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kaca rumah, keramik saksihancur dan saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan danpada saat melakukan perbuatanya tersebut saksi yang melihat;Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu di rumah Ibu ESFTEFIN KUMAUNANGsudah sekitar 1 (satu) tahun dan mendapaat gaji/ upaha

Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidakmengajukan upaha Hukum;.PENGADILAN NEGERISEMARANGWAKIL PANITERATRIMANDOYO,SH.M.Hum.NIP. 19600815 198303 1 012Putusan Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Smg Halaman 10

(tujuh ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut terdakwasaksi beri upaha sebesar Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.4. Saksi H. Mufleh Bin H. Setia Husin (Keterangannya dibacakan) : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana Penadahan dimana terdakwa telah menjualkan barang barang milik TokoCitra Tani Group BK IX, Kec. Belitang, Kab.

(sepuluh juta) rupiah atas keterlambatan dalam pelaksanaan putusantersebut;Bahwa dalam perkara ini adalah patut dan benar agar putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun Tergugat dan Tergugat IllHalaman 25 dari 32 halaman Put.No.40/PDT/2017/PT.DPS42.43.melakukan upaha hukum verzet, banding, kasasi dan peninjauankembali;Bahwa selama melaksanakan aksinya (perbuatannya) di daerah Baliyaitu. perbuatan mengirim/memberikan somasi tersebut, termasukmelakukan swiping kepada Para Penggugat, dimana

(sepuluh juta) rupiah atas keterlambatan dalampelaksanaan putusan;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunTergugat dan/atau Tergugat Il melakukan upaha hukum verzet,banding, kasasi dan peninjauan kembaili;Menghukum Tergugat dan Terguggat Il untuk membayar biayaperkara seluruhnya yang timbul karena adanya perkara ini, dan;Halaman 28 dari 32 halaman Put.No.40/PDT/2017/PT.DPS16.

Kekurangan Upaha. Kekurangan Upah Bulan September 2008 s.d Desember 2008. e UMP 2008 =Rp. 700.000/bIne Upah yang diterima =Rp. 530.000/bIn = Rp. 170.000. x 4 bin =Rp. 680.000.b. Kekurangan Upah Bulan Januari s.d Desember 2009.e UMP 2009 =Rp. 725.000/bIne Upah yang diterima =Rp. 580.000/bIn = Rp. 145.000. x 12 bin = Rp. 1.740.000.c. Kekurangan Upah Bulan Januari s.d Juli 2010.e UMP 2010 =Rp. 800.000/bIne h yang diterim =Rp. 670. In = Rp. 129.500. x 12 bin = Rp. 1.554.000.d.

(tujuh ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut saksi diberi upaha sebesarRp. 100.000.

Upaha pokok: sesuai ketentuan upah minimum kotab. Insentif: berdasarkan kehadiran;c. Lembur otomatis: Rp. 125.000 (tahun 2015) dan Rp.150.000 (tahun 201 2),2 22 nan eencen ceedari: Berdasarkan hasil pemeriksaan dan data yang diperolehPT.Andalan Mitra Prestasi dan PT.PegadaianHal. 14 dari 92 Hal. Putusan Nomor 267/G/2015/PTUN JKT(Persero), terbukti bahwa Sdr.

Bahwa Majelis Hakim hanya melihat dari bukti Termohon Kasasi/Penggugat tanpa melihat bukti dari Pemohon Kasasi/Tergugat, yaitutentang adanya Pekerjaan, Perintah dan Upaha.

bersama;Penggugat tidak lagi tinggal bersama Tergugat karena antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pertengkaran;Saksi mengetahui mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena saksi ikut mendamaikan Penggugat dengan Tergugat beberapabulan setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggall;Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga;Hal. 5 dari 14 halaman.Putusan No. 144/Pdt.G/2013/PA.Lpk.Perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat,Yang hadir dalam upaha

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaanKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh12telahTergugat Nomor : Y.19.V Tahun 2008 tanggal 18 Januari2008 Tentang Upaha Minimum Propinsi Bengkulu Tahun2008, selama pemeriksaan perkara ini sedang berjalansampai ada Putusan Pengadilan yang memeperoleh kekuatanhukum tetap ;.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh TergugatNomor : Y.19.V Tahun 2008 tanggal 18 Januari 2008Tentang Upaha Minimum Propinsi Bengkulu Tahun 2008 ;.

Bahwa Para Penggugat dan Mediator telah meminta agar Tergugatbersedia Menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan akan tetapisiasia belaka sehingga terpaksa ditempuh upaha hukum kePengadilan.13.