Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upah upal ugat ukat umat upit upan uyat urat
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ERPENDI alias UPAT bin HASAN
20 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERPENDI Alias UPAT bin HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta
    Penuntut Umum:
    DHIMAS MAHENDRA
    Terdakwa:
    ERPENDI alias UPAT bin HASAN
    Nama lengkap : ERPENDI alias UPAT bin HASAN;. Tempat lahir : Ketapang;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 25 Januari 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Raya Desa Pematang Gadung Rt.016/Rw.004Desa Pematang Gadung, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa ERPENDI alias UPAT bin HASAN, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERPENDI alias UPAT bin HASANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
    keringanan hukuman dengan alasan: Bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ERPENDI alias UPAT
    Menyatakan terdakwa ERPENDI alias UPAT bin HASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ERPENDI alias UPAT bin HASAN
7 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERPENDI Alias UPAT bin HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta
    Penuntut Umum:
    DHIMAS MAHENDRA
    Terdakwa:
    ERPENDI alias UPAT bin HASAN
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ERPENDI alias UPAT bin HASAN
17 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERPENDI Alias UPAT bin HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta
    Penuntut Umum:
    DHIMAS MAHENDRA
    Terdakwa:
    ERPENDI alias UPAT bin HASAN
    Nama lengkap : ERPENDI alias UPAT bin HASAN;. Tempat lahir : Ketapang;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 25 Januari 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Raya Desa Pematang Gadung Rt.016/Rw.004Desa Pematang Gadung, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa ERPENDI alias UPAT bin HASAN, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERPENDI alias UPAT bin HASANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
    keringanan hukuman dengan alasan: Bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ERPENDI alias UPAT
    Menyatakan terdakwa ERPENDI alias UPAT bin HASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 172/Pid.Sus/2022/PN Klk
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ALVINA FLORENSIA, SH
Terdakwa:
UPAT Alias BAPA AMOS Anak Dari JANEMES Alm
49 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa UPAT Alias BAPA AMOS Anak dari JANEMES (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
    3. Menyatakan Terdakwa UPAT Alias BAPA AMOS Anak dari JANEMES (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan
    puluh) gram;
  • 1 (satu) buah kotak rokok Surya Gudang Garam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah HP merk VIVO warna Biru;

Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX King warna biru dengan Nopol KH 4667 UC;

Dikembalikan kepada Terdakwa Upat

Penuntut Umum:
ALVINA FLORENSIA, SH
Terdakwa:
UPAT Alias BAPA AMOS Anak Dari JANEMES Alm
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Pti
Tanggal 20 Januari 2015 — - MARKAWI bin DIRJO
72 — 21
  • Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah pecut berwarna cokelat dan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuat dari kumpulan lidi aren dan bagian upat upatan atau pucuk pecut terbuat dari pelintiran tali rafiah dengan panjang pecut sekitar 1 (satu) meter dan panjang upat upatan atau pucuk pecut sekitar 1 (satu) meter dan atau panjang keseluruhan pecut 2 (dua) meter Dirampas untuk dimusnahkan:5.
    Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umummelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaantersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan Jaksa PenuntutUmum tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:1 (satu) buah pecut berwarna cokelat dan terdapat upat
    upatan atau pucukpecut berwarna hitam, pecut terbuat dari kumpulan lidi aren dan bagian upatupatan atau pucuk pecut terbuat dari pelintiran tali rafian dengan panjang pecutsekitar 1 (satu) meter dan panjang upat upatan atau pucuk pecut sekitar 1(satu) meter dan atau panjang keseluruhan pecut 2 (dua) meter.Menimbang, bahwa Barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian , Hakim telah memperlihatkan barang bukti
    upatan atau pucuk pecut berwarna hitam,pecut terbuat dari kumpulan lidi aren dan bagian upat upatan atau pucuk pecutterbuat dari pelintiran tali rafiah dengan panjang pecut sekitar 1 (satu) meter danpanjang upat upatan atau pucuk pecut sekitar 1 (satu) meter dan atau panjangkeseluruhan pecut 2 (dua) meterMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pecut berwarna cokelat danterdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuat darikumpulan lidi aren dan bagian upat upatan atau pucuk pecut terbuat daripelintiran tali rafiah dengan panjang pecut sekitar 1 (satu) meter dan panjangupat upatan atau pucuk pecut sekitar 1 (satu) meter dan atau panjangkeseluruhan pecut 2 (dua) meter dirampas untuk dimusnahkan4.
    Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah pecut berwarna cokelatdan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuatdari kumpulan lidi aren dan bagian upat upatan atau pucuk pecut terbuatdari pelintiran tali rafian dengan panjang pecut sekitar 1 (satu) meter danpanjang upat upatan atau pucuk pecut sekitar 1 (satu) meter dan ataupanjang keseluruhan pecut 2 (dua) meter Dirampas untukdimusnahkan:5.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 105/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
1.Agustian Pgl Agus
2.Edwar Pgl Edi
3.Busradiman Pgl Sibus
4.Dengri Ajeng Putra Pgl Ideng
42 — 4
  • EDI, BUSRADIMAN Pgl SIBUSdan UPAT (DPO) berusaha melarikan diri dengan cara masuk ke dalamkolam ikan milik MUSA, namun Polisi berhasil menangkap EDWAR Pgl EDIPutusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbs.
    IDENG dan 4) UPAT, yang mana 3 (tiga)orang teman Terdakwa yaitu AGUSTIAN Pgl AGUS, BUSRADIMAN PgSIBUS dan DENGRI AJENG PUTRA dan IDENG berhasil ditangkap Polisi,sementara 1 (satu) orang teman Terdakwa bernama UPAT berhasilmelarikan diri sewaktu Polisi melakukan penangkapan; Bahwa cara Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danteman Terdakwa waktu itu adalah, yang mana waktu itu Terdakwa sedangbermain judi jenis song di dalam pondok kolam ikan milik saksi MUSA,sementara pintu pondok waktu
    IDENG sudah ditangkap Polisi, sementara temanTerdakwa yang satu lagi yaitu UPAT (DPO) berhasil melarikan diri, setelahPutusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbs.
    SIBUS,3) EDWAR PglI EDI dan 4) UPAT yang mana 3 (tiga) orang teman Terdakwayaitu AGUSTIAN Pgl AGUS, BUSRADIMAN Pgl SIBUS dan EDWAR PglEDI berhasil ditangkap Polisi, sementara 1 (Satu) orang teman Terdakwabernama UPAT berhasil melarikan diri sewaktu Polisi melakukanpenangkapan; Bahwa cara polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danteman Terdakwa waktu itu adalah, yang mana waktu itu Terdakwa sedangbermain judi jenis song di dalam pondok kolam ikan milik saksi MUSA,sementara pintu pondok waktu
    ,Halaman 25 dari 36 halaman26 Bahwa pemain yang menang waktu itu adalah UPAT (DPO), namunTerdakwa pada saat itu dalam keadaan kalah yaitu sebanyak Rp.28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah); Bahwa posisi Terdakwa dan ke empat orang teman Terdakwasewaktu Polisi datang melakukan penangkapan adalah yang mana paraTerdakwa semuanya duduk di lantai pondok tersebut dengan beralaskantikar plastik, dengan posisi membentuk lingkaran dan saling berhadaphadapan, yang mana disebelah kanan Terdakwa adalah UPAT,
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 245/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon I (Sudin Kambori bin Wodiga Kambori) dan Pemohon II (Saiba Rumatan binti Upat Rumatan) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1970 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2017/PA.Mw.3 Pa T TE 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sudin Kambori bin Wodiga Kambori, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diKampung Yakora, Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni,sebagai Pemohon ;Saiba Rumatan binti Upat Rumatan, umur
    Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Sudin Kambori binWodiga Kambori) dan Pemohon II (Saiba Rumatan binti Upat Rumatan)Hal. 2 dari 9 Pen. Nomor 245/Pdt.P/2017/PA.Mw.yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1970 di Kampung Yakora,Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni;3.
    Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Sudin Kambori binWodiga Kambori) dan Pemohon II (Saiba Rumatan binti Upat Rumatan)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1970 di Kampung Aranday,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;3.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 17/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
IKA PUTRI HARVIANTI, SH
Terdakwa:
1.Saifudin Als Kipli Bin Abdul Rochim.Alm
2.Muhaimin Als Upat Bin Abdul Rochim
40 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Saifudin als Kipli Bin Abdul Rochim (Alm) dan Terdakwa II Muhaimin alias Upat Bin Abdul Rochim (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN
    Rw.02 Kec.Merak Urak Kab.Tuban, dikembalikan kepada Terdakwa I Saifudin als Kipli Bin Abdul Rochim (Alm);
  • 1 (satu) Unit SPM Yamaha FIZ R Warna Putih Seret BiruTahun 2003 tidak ada Plat Nomor Polisinya Beserta Kunci Kontaknya dan STNK atas Nama KUSNANTO Nopol K-554-PD alamat desa Pandangan Wetan Rt.03 Rw.01 Kec.Kragan Kab.Rembang, dikembalikan kepada Terdakwa II Muhaimin alias Upat
    Penuntut Umum:
    IKA PUTRI HARVIANTI, SH
    Terdakwa:
    1.Saifudin Als Kipli Bin Abdul Rochim.Alm
    2.Muhaimin Als Upat Bin Abdul Rochim
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PATI Nomor 82/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 22 Mei 2013 — NGATONO Als BENDOL Bin (Alm) KANAFI, DKK
29 — 6
  • DWI EKO SAPUTRO dan Sadr.MUHAIMIN als UPAT;Bahwa kemudian barangbarang onderdil sepeda motor oleh saksi diturunkan dansaksi meminta uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdr. DWI EKOSAPUTRO, Sdr. MUHAIMIN als UPAT, Sdr. MAGHIN als SOGOL dan ketiga orangtersebut tidak mempunyai uang;Bahwa kemudian Sdr.
    MUHAIMIN alias UPAT alamatPandangan Wetan, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang;Bahwa barangbarang tersebut telah ditawar dan dibeli oleh Sdr. EKOSAPUTRO, S.Pd. (Guru Honorer SMPN Kenduruan Kabupaten Tuban) seharga Rp10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah). Namun belum dibayar seluruhnyahanya dibayar uang muka sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), sisanya akandibayar setelah barangbarang tersebut laku terjual semua.
    MUHAIMIN alias UPAT danSdr. MAGHIN alias SOGOL dengan maksud untuk dijual;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Pebruari 2013, sekitar pukul 06.30 WIB saksiditeloon oleh Sdr. KURNIAWAN alias IWAN dan ditawari barang onderdil/sparepartsepeda motor. Dalam telpon tersebut Sdr. KURNIAWAN menawarkan macammacamonderdil sepeda motor, yang diakui Sdr. KURNIAWAN alias IWAN adalahbarang milik majikannya yang bangkrut;Bahwa sekitar pukul 08.00 WIB saksi bersama Sdr. MUHAIMIN alias UPAT datang kerumah Sdr.
    EKOSAPUTRO,S.Pd. menelepon saksi untuk mengembalikan barangbarang onderdiltersebut dengan alasan tidak bisa menjualkan atau tidak mampu membayarnya,selanjutnya barangbarang tersebut diminta untuk didrop/diserahkan kepada Sdr.MUHAIMIN alias UPAT;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Pebruari 2013, sekitar pukul 15.00 WIB didepanjalan depan Indomaret , Desa Pandangan Wetan Kragan Rembang, saksi bertemuSdr.
    MUHAIMIN alias UPAT dengan maksud untu bersama menawarkan barangtersebut kepada pembeli yang mampu dan saksi tawarkan barang tersebut kepadateman bernama Sdr. SUMANI alias GOGOR dan dari barangbarang semua tersebutsaksi diberi uang oleh Sdr. SUMANI alias GOGOR sebesar Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dari sebagian onderdil sepeda motor yang terjual berupa 12(duabelas) buah karburator sepeda motor. Dan sisanya dari barangbarang tersebutmasih dibawa oleh Sdr.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PATI Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 16 Juli 2013 — KURNIAWAN Bin KASNAWI
45 — 8
  • MAGHIN als SOGOL, Sdr DWI EKO SAPUTRO dan SadrMUHAIMIN als UPAT,Bahwa kemudian barangbarang onderdil sepeda motor oleh saksi diturunkan dansaksi meminta uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdr DWI EKOSAPUTRO, Sdr MUHAIMIN als UPAT, Sdr MAGHIN als SOGOL dan ketiga orangtersebut tidak mempunyai uang.Bahwa kemudian Sdr KURNIAWAN als WAWAN datang kerumah Sdr MAGHINals SOGOL juga sambil meminta uang kekurangan pembelian barang onderdilkepada saksi, akhirnya saksi jawab kalau tidak mau membeli
    barang onderdiltersebut dan saksi juga menanyakan uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaSdr KURNIAWAN als WAWAN dan Sdr KURNIAWAN juga tidak mempunyai uang,kemudian saksi, Sdr KURNIAWAN, Sdr MUHAIMIN als UPAT, Sdr MAGHIN alsSOGOL musyawarah karena saksi meminta uang jika tidak ada uang maka saksiminta jaminan barang, dan Sdr DWI EKO SAPUTRO dan Sdr MUHAIMIN alsUPAT akhirnya memberikan sebagian barang onderdil sepeda motor tersebutkepada saksi senilai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yaitu 13
    Dan saksi katakana jika bermacammacam jenis barangonderdil sepeda motor tersebut adalah barang sisa toko yang bangkrut.e Bahwa saksi menawarkan bersama dengan Sdr MUHAIMIN alias UPAT alamatPandangan Wetan Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang.e Bahwa barangbarang tersebut telah ditawar dan dibeli oleh sdr EKO SAPUTRO,S.Pd (Guru honorer SMPN Kenduruan Kabupaten Tuban) seharga Rp10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).
    Namunuang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut diterima SdrKURNIAWAN alias IWAN.Bahwa barangbarang tersebut tidak jadi dibeli atau dijualkan oleh sdr EKOSAPUTO, S.Pd dan atas suruhan saksi dan sdr MUHAIMIN alias UPAT barangtersebut untuk didrop/ditaruh dirumah Sdr MAGHIN alias SOGOL, di desaKedungringin, Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, dan saat Sdr EKOSAPUTRO, S.Pd meminta uangnya kembali maka oleh Sdr MAGHIN alias UPATmembawa barang tersebut senilai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)
    Namun hingga saat ini saksi dimintai keterangan,uang milik Sdr EKO SAPUTRO belum dikembalikan karena barangbarangtersebut belum laku terjual.Bahwa barangbarang tersebut setelah didrop oleh sdr EKO SAPUTRO,S.Pddirumah MAGHIN alias SOGOL kemudian barangbarang tersebut sebagianberada di SUMANI alias GOGOR dan dirumah MUHAIMIN alias UPAT danMAGHIN alias SOGOL dengan maksud untuk dijual.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013, sekitar pukul 06.30 wib saksiditeloon oleh Sdr KURNIAWAN alias IWAN
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
  • Bush Kecamatan Sapa, Kab.hiouman rah Tagan Pemchen aan Temnahon mu eijad fonesia Nomer 1 Tahun 1 2016 dp sees 154 4 RBg tidak dapat, bagiy juga kelermngan Termohon. tidak dapat didengar di bing Pa RTODG/RW.003 NO.1BB B Kalurahan, Tombilahan Hulu,iblahan Hult, upat sic agiti Hilt, di bawah a Life Pemerintan Nomar 9 Tahun 1076, nohon davereaiian ) ara Pemohon aecara in. parson telah hadir dipersidangan,sedangkan Temmahon tidak hadit an tak pula menyuth orang ain imana dikehendaki oleh pasal 2 ayal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Juni 2020 — Ny. ELLY DAMAYANTI, DKK VS MUHAMMAD AKA, DKK
190 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nore Binti Kebet, terletak diDesa/Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang,yang dahulu dan sekarang menjadi Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Upat Bin Tirin; Sebelah selatan : Perumahan Ciputat Molek; Sebelah timur : Komplek Pertokoan; Sebelah barat : Bonar Harahap;12.Menyatakan sah dan berharga penyitaan milik (revindecatoir beslag)terhadap objek a quo yaitu SHM 4705/Pisangan, untuk sebagian seluas10.000 m?
    Nore Binti Kebet, terletakdi Desa/Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang,yang dahulu dan sekarang menjadi Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Upat Bin Tirin; Sebelah selatan : Perumahan Ciputat Molek; Sebelah timur : Komplek Pertokoan; Sebelah barat : Bonar Harahap;13.
    Nomor 1270 K/Pdt/2020 Sebelah Utara : Upat Bin Tirin; Sebelah Selatan : Perumahan Ciputat Molek; Sebelah Timur : Komplek Pertokoan; Sebelah Barat : Bonar Harahap;12. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (concervatoir beslag)terhadap harta Tergugat dan Tergugat Il sesuai permohonan sitajaminan yang dimohonkan Para Pembanding dahulu Para Penggugat;13.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terdakwa:
1.ALI IMRAN alias IMRAN
2.FEBRI HARIAWAN alias SUWON
3.FADLI alias UPAT
14 — 0
  • Fadli Alias Upat tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair serta Subsidair;
  • Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair serta Subsidair;
  • Menyatakan Terdakwa I. Ali Imran Alias Imran Terdakwa II. Febri Hariawan Alias Suwon dan Terdakwa III.
    Fadli Alias Upat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
    Terdakwa:
    1.ALI IMRAN alias IMRAN
    2.FEBRI HARIAWAN alias SUWON
    3.FADLI alias UPAT
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Deni Yuniar bin Ahmad) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Upat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 17 Januari 2018 — Armadi Als Edi Kuyak.
53 — 21
  • Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membacaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan inggiPekanbaru tanggal 8 Desember 2017 Nomor 268/Pid.B/2017/PT PB Svepenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili pe cepada tanggal dan hari yang sama penunjukan Panitera Peng PaniteraPengadilan Tinggi Pekanbaru;Setelah membaca berkas perkara dan sur, ang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri awe, ggal 2 Nopember 2017Nomor 705/Pid.B/2017/PN Pbr dalam perkaraerseut di atas;Menimbang, bahwa berdasark upat
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus KDRT
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 179/Pid B/2016/PN Bir
Tanggal 26 September 2016 — JOHARDI Bin HASAN
66 — 17
  • Dayah dan daripernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12April 2016 sekira pukul 09.30 wib,PUTRI ANDRIANI Binti JAMALUDDIN datang kerumah terdakwa dan saksikorban di Desa Matang Glumpang Dua Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen untuk mengantar baju dan menjaga anak terdakwa dan saksi korbanyang berusia 3 (tiga) tahun, namun terdakwa mengusir PUTRI ANDRIANI BintiJAMALUDDIN dari rumahnya dengan mengatakan yak wo juh keudeh bekkajak le keuno, bek ka meu upat
    Selasa tanggal 12April 2016 sekira pukul 09.30 WIB, adiksaksi korban bernama Putri Andriani Binti Jamaluddin (panggilan Puput)datang kerumah terdakwa dan saksi korban ; Bahwa Puput datang untuk untuk mengantar baju ; Bahwa pada saat Puput datang saksi korban mau pergi seunujuh jadisaksi meminta tolong Puput untuk menjaga anak terdakwa dan saksikorban yang masih berusia 3 (tiga) tahun ; Bahwa terdakwa mengusir Puput dari rumah saksi dengan mengatakanyak wo juh keudeh bek kajak le keuno, bek ka meu upat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Agung Sadewo, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI BIN TUGIK
22 — 3
  • digeledah dan di dalamnya ditemukan 5(lima) paket sabu dalam plastik klip warna hijau dan ungu, 3 (tiga) plasticklip sisa bungkus sabu, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah timbanganPutusan Nomor 614/ Pid Sus/ 2018/ PN Smg, Halaman 5 dari 19 Halamandigital warna putin merk ACS mode MA100A yang menurut terdakwa pakaiuntuk menimbang sabu per paketan ; Bahwaterdakwa saat di interogasi menerangkan telah 4 kali sebagai kurirnarkotika jenis sabusabu yang diperoleh dari Jangli dan terdakwa mengakumendapat upat
    ada tas slempang warna hijau merkPALOALTO milik terdakwa, yang digeledah dan di dalamnya ditemukan 5(lima) paket sabu dalam plastik klip warna hijau dan ungu, 3 (tiga) plasticklip sisa bungkus sabu, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah timbangandigital warna putih merk ACS mode MA100A yang menurut terdakwa pakaiuntuk menimbang sabu per paketan ;Bahwaterdakwa saat di interogasi menerangkan telah 4 kali sebagai kurirnarkotika jenis sabusabu yang diperoleh dari Jangli dan terdakwa mengakumendapat upat
    tas slempang warna hijau merkPALOALTO milik terdakwa, yang digeledah dan di dalamnya ditemukan 5(lima) paket sabu dalam plastik klip warna hijau dan ungu, 3 (tiga) plastic klipsisa bungkus sabu, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah timbangan digitalwarna putin merk ACS mode MA100A yang menurut terdakwa pakai untukmenimbang sabu per paketan ;Bahwa terdakwa saat di interogasi menerangkan telah 4 kali sebagai kurirnarkotika jenis sabusabu yang diperoleh dari Jangli dan terdakwa mengakumendapat upat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 26 Agustus 2013 — penggugat dan tergugat
6 — 0
  • Tergugat sering mengupat upat /misuh misuh;c. Tergugat sering minum minuman keras (mabuk);d. Tergugat keluyuran malam;e. Tergugat telah mentalak penggugat sebanyak 10 kali;7. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 30September 2010 , setelah bertengkar Penggugat dan tergugat sepakat cerai,sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin hingga sekarang telah 2 tahun 6 bulan lamanya ;8.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Upat bin Adhaya ) terhadap Penggugat ( Risma Maelani binti Udin );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 202/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Muhammad Kaitam bin Musa Kaitam) dan pemohon II (Horia Rumatan binti Upat Rumatan) yang dilangsungkan pada tanggal 18 November 2008 di Kampung Bintuni, Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni.
  • Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).