• USMAN Bin UPIR

  terdakwa USMAN Bin UPIR yang mengambil 1 (satu) buah sepeda motorjenis yamaha Mio GT milik saksi HAIRUDIN Bin MANSYUR (Alm) tanpa ijin daripemiliknya.Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa USMAN Bin UPIR, saksi saksi HAIRUDINBin MANSYUR (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.Pli.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa USMAN Bin UPIR pada hari Kamis

  terdakwa USMAN Bin UPIR yang mengambil 1 (satu) buah sepeda motorjenis yamaha Mio GT milik saksi HAIRUDIN Bin MANSYUR (Alm) tanpa ijin daripemiliknya.Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa USMAN Bin UPIR, saksi saksi HAIRUDINBin MANSYUR (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP Jo.

  Kemudian saksi bersama dengananak Saksi MAHYUNI langsung mendatangi tempat itu dan Saksi mendapatiterdakwa USMAN Bin UPIR yang sedang duduk. Kemudian Saksi menanyakankepada terdakwa USMAN Bin UPIR yang Saksi curigai sebagai teman SaudaraJUDIN (DPO), kamu orang mana ?

  Akan tetapi pada saat itu usaha dari terdakwa USMAN Bin UPIR siasiadikarenakan saksi HAIRUDIN Bin MANSYUR, saksi MAHYUNI Bin HAIRUDIN, dansaksi FAHMI Bin RUSTAM NAWAWI langsung mengamankan terdakwa dikarenakansaksi FAHMI Bin RUSTAM NAWAWI masih mengenali ciriciri dari terdakwa USMANBin UPIR.

  Menyatakan Terdakwa USMAN Bin UPIR tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan Terdakwa USMAN Bin UPIR dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa USMAN Bin UPIR tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaansubsidair;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.Pii.4. Membebaskan Terdakwa USMAN Bin UPIR dari dakwaan subsidair tersebut;5.

• YUFIRMAN panggilan UPIR, dkk

  Yufirman panggilan Upir, Terdawa Il. FaridWajdi panggilan Farid, Terdakwa Ill. Rio Saputra panggilan Rio dan TerdakwaIV. Yamahendra panggilan Hendra bersama dengan Sdr.

  Yufirman panggilan Upir, Terdakwa II. Farid Wajdipanggilan Farid, Terdakwa Ill. Rio Saputra panggilan Rio, dan Terdakwa IV.Yamahendra panggilan Hendra terbukti bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja melakukan pengrusakan terhadap barang secara bersamasama yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Yufirman panggilan Upir,Terdakwa Il. Farid Wajdi panggilan Farid, Terdakwa Ill.

  Putusan Nomor 338 K/PID/2016Yufirman panggilan Upir, Terdakwa Il. Farid Wajdi panggilan Farid, Terdakwa III.Rio Saputra panggilan Rio, dan Terdakwa IV.

  Yufirman panggilan Upir, Terdakwa Il.Farid Wajdi panggilan Farid, Terdakwa Ill. Rio Saputra panggilan Rio, danTerdakwa IV.

• Jabangun Pardosi alias Bangun Anak Dari Simon Upir Pardosi

• MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Jabangun Pardosi alias Bangun anak dari Simon Upir Pardosi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jabangun Pardosi alias Bangun anak dari Simon Upir Pardosi berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Jabangun Pardosi dengan nomor rekening 7172-01-000912-53-4;Dikembalikan kepada Terdakwa Jabangun Pardosi alias Bangun anak dari Simon Upir Pardosi;28 (dua puluh delapan) lembar printout rekening bank BRI dengan nomor rekening 7172-01-000912-53-4 dari bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Desember 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).

  TEGUH ISKANDAR,SHJABANGUN PARDOSI Alias BANGUN Anak dari SIMON UPIR PARDOSI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa FIRDAUS Alias UPIR Bin HUSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima

• + 50 m³ (lima puluh meter kubik) pasir sungai;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Firdaus Alias Upir Bin Husin.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
FIRDAUS Als UPIR Bin HUSIN

• Penuntut Umum:
  Ardhi Prasetyo,SH
  Terdakwa:
  JAKA WARDANA Alias TANJUNG Alias REMON Anak UPIR

  Remon Anak Upir. Tempat lahir : Bengkuang. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /6 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bengkuang, Desa Karya Bhakti, KecamatanSungai Betung, Kabupaten Bengkayang. Agama : Katholik.

  Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Jaka Wardana Alias Tanjung Alias Remon Anak Upir ditahandalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor100/Pid.B/2020/PN Bek tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bek tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

• REMON Anak UPIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu)

  
  Terdakwa:
  JAKA WARDANA Alias TANJUNG Alias REMON Anak UPIR

  Nama lengkap : Jaka Wardana Alias Tanjung Alias Remon Anak Upir. Tempat lahir : Bengkuang. Umur/Tanggal lahir : 22/6 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bengkuang, Rt. 007 Rw. 003, Desa KaryaBhakti, Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayang. Agama : Kristen. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Jaka Wardana Alias Tanjung Alias Remon Anak Upir ditahan dalamtahanan rutan oleh:.

  REMONAnak UPIR bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP tentangPenadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario 125 warna hitam KB3440 KU No. Sin JFV1E1394646, No.

  REMONAnak UPIR pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 22.30 Wibatau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2020, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Rehobot RT 001 RW 001, DesaSuka Maju, Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bekperkara, barang siapa

  REMONAnak UPIR pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 22.30 Wibatau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2020, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Rehobot RT 001 RW 001, DesaSuka Maju, Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN BekPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, barang siapa

  Bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa JakaWardana alias Tanjung alias Remon anak Upir sebagai orang yang telahdidakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana danterdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP, danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab danmendengar setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga apabilaterdakwa terbukti

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Supriyadi Alias Upir Bin Saniman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriyadi Alias Upir Bin Saniman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  ALI MASHURI, SH
  Terdakwa:
  SUPRIYADI Als UPIR bin SANIMAN Alm

• UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als. SAWAL Bin YAKUB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama atau Kedua;5. Membebaskan Terdakwa III. ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Terdakwa IV. UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als. SAWAL Bin YAKUB oleh karena itu dari Dakwaan Pertama atau Kedua;6. Memulihkan hak Terdakwa III. ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Terdakwa IV.

  UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als. SAWAL Bin YAKUB dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; -7. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) keping pecahan kursi plastik warna Hijau; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (Satu) keping pecahan kursi plastik warna Hijau;- 2 (Dua) keping pecahan kursi plastik warna Biru; - 7 (Tujuh) keping pecahan kursi plastik warna Merah;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I. JURIMAN Als JURI Bin TEDIN; -8.

  UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als. SAWAL Bin YAKUB kepada Negara;

  UPIR Bin YAKUB, terdakwa V. SAWAL M. AlsSAWAL Bin YAKUB, terdakwa VI. ABU NAWAS Bin YAKUB bersamasamadengan Sdr. MULYADI Bin ZAILI, Sdr. REKI SAPUTRA Bin SOTU, (Keduanyadilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

  UPIR Bin YAKUB, terdakwa V. SAWAL M. AlsSAWAL Bin YAKUB, terdakwa VI. ABU NAWAS Bin YAKUB, bersamasamadengan Sdr. MULYADI Bin ZAILI, Sdr. REKI SAPUTRA Bin SOTU, (Keduanyadilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

  UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als.SAWAL Bin YAKUB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan AlternatifPertama atau Kedua;5. Membebaskan Terdakwa III. ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB(Alm), Terdakwa IV. UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als.SAWAL Bin YAKUB oleh karena itu dari Dakwaan Pertama atau Kedua;6. Memulihkan hak Terdakwa Ill. ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDULWAHAB (Alm), Terdakwa IV. UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V.

  UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V.SAWAL M als. SAWAL Bin YAKUB kepada Negara;5.

  UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als.SAWAL Bin YAKUB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan AlternatifPertama atau Kedua;. Membebaskan Terdakwa Ill. ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB(Alm), Terdakwa IV. UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als.SAWAL Bin YAKUB oleh karena itu dari Dakwaan Pertama atau Kedua;. Memulihkan hak Terdakwa Ill. ADI! SAPUTRA Als ADI Bin ABDULWAHAB (Alm), Terdakwa IV. UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V.

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEGUH ISKANDAR,SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JABANGUN PARDOSI Alias BANGUN Anak dari SIMON UPIR PARDOSI Diwakili Oleh : Jubendri Lusfernando, S.H., M.H.

  Akibat perbuatan Terdakwa JABANGUNPARDOSI Alias BANGUN Anak dari SIMON UPIR PARDOSI, Saksi KorbanPERIDA SAMOSIR Anak dari LEGO SAMOSIR mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa JABANGUN PARDOSI Alias BANGUN Anak dariSIMON UPIR PARDOSI pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul09.00 WIB atau disuatu waktu di bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyadalam

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jabangun Pardosi alias Bangunanak dari Simon Upir Pardosi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI a.n.

  Jabangun Pardosi dengannomor rekening 717201000912534;Dikembalikan kepada Terdakwa Jabangun Pardosi alias Bangun anakdari Simon Upir Pardosi; 28 (dua puluh delapan) lembar printout rekening bank BRI dengan nomorrekening 717201000912534 dari bulan Januari 2018 sampai denganbulan Desember 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  Menyatakan Terdakwa JABANGUN PARDOSI Alias BANGUNAnak Dari SIMON UPIR PARDOSI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dakwaan alternatif PERTAMA Penuntut Umum.3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JABANGUN PARDOSIAlias BANGUN Anak Dari SIMON UPIR PARDOSI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI an.

• UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als. SAWAL Bin YAKUB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama atau Kedua;---5. Membebaskan Terdakwa III. ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Terdakwa IV. UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als. SAWAL Bin YAKUB oleh karena itu dari Dakwaan Pertama atau Kedua;----------------------------------------/6. ...........6. Memulihkan hak Terdakwa III.

  UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als. SAWAL Bin YAKUB dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;---------7.

  UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als. SAWAL Bin YAKUB kepada Negara

  UPIR danTerdakwa V.

  UPIR dan Terdakwa V.SAWAL dan Sdr.

  UPIR adalah2 (Dua) meter; 12.Bahwa terdakwa IV. Upir tidak tergabung dalam kerumunanmasyarakat;Bahwa Saksi tidak melihat terdakwa lain;Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa IV. ABU NAWAS danSdr.

  Upir Bin Yakub,Terdakwa V. Sawal M Als Sawal Bin Yakub, Terdakwa VI.

  Upir Bin Yakub dan Terdakwa V.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jabangun Pardosi alias Bangun anak dari Simon Upir Pardosi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jabangun Pardosi alias Bangun anak dari Simon Upir Pardosi berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Jabangun Pardosi dengan nomor rekening 7172-01-000912-53-4;

Dikembalikan kepada Terdakwa Jabangun Pardosi alias Bangun anak dari Simon Upir Pardosi;

1. 28 (dua puluh delapan) lembar printout rekening bank BRI dengan nomor rekening 7172-01-000912-53-4 dari bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Desember 2018;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Penuntut Umum:
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
JABANGUN PARDOSI Alias BANGUN Anak dari SIMON UPIR PARDOSI

• Multi Rentalindo;Dipergunakan dalam perkara atas nama Supriyadi Als Upir Bin Saniman;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Multi Rentalindo;Dipergunakan dalam perkara atas nama Supriyadi Als Upir Bin Saniman;4.

Edoy dan saksi M.Efan diberi imbalan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai tanda terimakasih; Bahwa selanjutnya saksi Supriyadi als Upir memberitahu kepadaterdakwa bahwa mobil yang disewa oleh saksi Supriyadi als Upir perharisebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang digunakan untukmengangkut kelapa rusak, yaitu mobil Suzuki carry warnahitam,selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi Supriyadi als Upir menukardengan mobil yang baru didapat yaitu dengan Mobil merk Suzuki

EDOY namun dalamkesepakatan, untuk batas waktu pengembalian tidak ada, dan terdakwamemberikan uang sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada saksi M.EFAN sebagai ucapan terimakasih; Bahwa benar selanjutnya saksi Supriyadi als Upir memberitahu kepadaterdakwa bahwa mobil yang disewa oleh saksi Supriyadi als Upir perharisebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang digunakan untukmengangkut kelapa rusak, yaitu mobil Suzuki carry warna hitam,selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi

Multi Rentalindo;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas namaSupriyadi Als Upir Bin Saniman, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Supriyadi Als Upir BinSaniman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui

Multi Rentalindo;Dipergunakan dalam perkara atas nama Supriyadi Als Upir Bin Saniman;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2020/PN Tjk6.

• Upir bin Yakub, Terdakwa V. Sawal M. alias Sawal bin Yakub,Terdakwa VI. Abu Nawas bin Yakub bersamasama dengan Sdr. Mulyadil bin Zaili,Sdr. Reki Saputra bin Sotu, (Keduanya dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

  Upir bin Yakub, Terdakwa V.Sawal M. alias Sawal bin Yakub, Terdakwa VI.

  Upir bin Yakub dan Terdakwa V. Sawal M alias Sawal bin Yakubtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama atau Kedua;Membebaskan Terdakwa II. Adi Saputra alias Adi bin Abdul Wahab (alm),Terdakwa IV. Upir bin Yakub dan Terdakwa V. Sawal M alias Sawal bin Yakuboleh karena itu dari dakwaan Pertama atau Kedua;Memulihkan hak Terdakwa II. Adi Saputra alias Adi bin Abdul Wahab (alm),Terdakwa IV. Upir bin Yakub dan Terdakwa V.

  Upir bin Yakub dan Terdakwa V.

  UPIR bin YAKUB; Terdakwa V.SAWAL M alias SAWAL bin YAKUB ;e Terdakwa VI.

• UPIR Bin YAKUB, Sdr. ABU NAWAS Bin YAKUB,Sdr. ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Sdr. SAWALM. Als SAWAL Bin JAKUB, Sdr. AJAR RINI Als AJAR Bin MAKMUR(Alm) (Kesemuanya dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

  Upir, Sdr. Sawal, Sdr. Ajarini, Sdr.Abu Nawas, Sdr. Adi Saputra dengan menggunakan tangan yangdikepal / digenggam langsung memukul bagian wajah pada bagianbibir bawah dan disekitar pipi saksi korban Harapan Nainggolanyang mengakibatkan saksi korban Harapan Nainggolan terjatuhdan terduduk ditanah kemudian pada saat saksi Nayan berusahamenyelamatkan saksi Korban Harapan Nainggolan tibatiba dariarah sebelah kanan Sdr.

• UPIR Bin YAKUB, Sdr. ABU NAWAS Bin YAKUB, Sdr.ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Sdr. SAWAL M.Als SAWAL Bin JAKUB, Sdr. AJAR RINI Als AJAR Bin MAKMUR (Alm)(Kesemuanya dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

  Upir, Sdr. Sawal, Sdr. Ajarini, Sdr. Abu Nawas, Sdr.

  UPIR Bin YAKUB, Sdr. ABU NAWAS Bin YAKUB, Sadr.ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Sdr. SAWAL M.Als SAWAL Bin JAKUB, Sdr. AJAR RINI Als AJAR Bin MAKMUR (Alm)(Kesemuanya dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

  REKI SAPUTRA, Saksi ADISAPUTRA, Saksi UPIR, Saksi SAWAL, Saksi ABU NAWAS danSaksi AJARINI dan Sdr. POLO sehingga Sdr.

• UPIR, II. FARID WAJDI Pgl. FARID, III. RIO SAPUTRA Pgl. RIO dan IV. YAMAHENDRA Pgl.

  UPIR Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARID WAJDI PGL. FARID Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIO SAPUTRA PGL. RIO Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YAMAHENDRA PGL. HENDRA Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MISZUARTY,S.H

  UPIR;Dilam ;51 Tahun / 11 April 1963 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jorong Balai Nagari Dilam, Kec.Kab.Solok;Islam ;Bukit Sundi,Tani ;SD (Tamat) ;FARID WAJDI Pgl. FARID ;Dilam ;36 Tahun / 23 Februari 1978 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jorong Balai Nagari Dilam, Kec.Kab.Solok;Islam ;Bukit Sundi,: Tani;SMA (Tamat) ;RIO SAPUTRA PglI.

  UPIR, terdakwa IIFARID WAJDI Pgl. FARID, terdakwa Ill RIO SAPUTRA Pgl. RIO danterdakwa IV YAMAHENDRA Pgl. HENDRA bersama dengan Sadr.OKMENDAMSYAH PglI. OK (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Desember2013 sekira pukul 06.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam Tahun 2013 bertempat di Kubang Raok Jorong Balai NagariDilam Kec. Bukit Sundi Kab.

  Upir, terdakwa II Farid WajdiPgl. Farid, terdakwa III Rio Saputra Pgl. Rio dan terdakwa IVYamahendra Pgl. Hendra, terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan pengrusakan terhadap barangsecara bersamasama yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Yufirman Pgl. Upir,terdakwa II Farid Wajdi Pgl. Farid, terdakwa III Rio Saputra Pgl. Riodan terdakwa IV Yamahendra Pgl.

  UPIR, Terdakwall. FARID WAJDI Pgl. FARID, Terdakwa Ill. RIO SAPUTRA Pgl.RIO dan Terdakwa IV. YAMAHENDRA Pgl. HENDRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja dan melawan hukum melakukanpengrusakan terhadap barang milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwatersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) bulan ;3.

• Baru, Jorong Kemajuan, Kenagarian Sinuruik,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon yang bernama Durias dan disaksikan oleh Siarundan Upir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2017/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

  Baru, JorongKemajuan, Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon yang bernama Durias; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Siarun dan Upir; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 3 dari 11 hal.

  Baru, JorongKemajuan, Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon yang bernama Durias; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Siarun dan Upir; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah

  Baru, Jorong Kemajuan,Kenagarian Sinuruik,, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Durias, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Siarun dan Upir, dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Sewaktu menikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon Ilberstatus bujang. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.

• menyatakan kebunkopi yang dipinjam dari Pangumban Pardosi tersebut sebagaimiliknya, namun telah dibuat perdamaian dengan dihadapanCamat Habinsaran dengan isi perdamaian bahwa dibuatpembagian tanah milik Arsen Pardosi dan milik keturunan almPangumban Pardosi dengan batas berupa benteng/parik;bahwa perdamaian tersebut dibuat dengan persetujuan Gareta BrHutapea yang ikut hadir namun anakanak Gareta br Hutapeamasih kecilkecil ;bahwa saksi ikut menjadi saksi dalam perdamaian saat itu;2. saksi SIMON UPIR

  Rao Pardosi (orang tua saksi) tidak ada memiliki tanahdisebelah kanan jalan Parsoburan Lumbanrau;Menimbang, bahwa saksi Simon Upir Pardosi juga menyatakan bahwasepengetahuan saksi tanah perkara adalah tanah yang dibuka oleh PangumbanPardosi sedangkan tanah yang dibuka oleh Op. Rao Pardosi adalah tanahsawah disebelah tanah perkara tersebut, keterangan saksi tersebut dikuatkanoleh surat pernyataan tertanggal 7 September 1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Simon U.

  Pardosi (Vide bukti P 4);Menimbang, bahwa kemudian Arsen Pardosi (suami Tergugat )mengusahai sebagian tanah Pangumban Pardosi dengan menanam kopi dantimbul sengketa dengan alm pangumban Pardosi, bahwa dari keterangan saksiSaman Pardosi dan saksi Simon Upir Pardosi diketahui bahwa pada tahun 1989antara Keturunan Pangumban Pardosi yang diwakili oleh Kaliamad Pardosidengan Arsen Pardosi (suami Tergugat !)

  yang menyaksikan langsungperdamaian tersebut menyatakan bahwa saat itu telah diadakan pembatasantanah perkara dengan dibuat benteng/parik dan dalam pemeriksaan setempatdiketahui bahwa antara tanah Arsen Pardosi dengan tanah perkara dibatasidengan kawat duri yang dibuat oleh Kaliamad Pardosi;Menimbang, bahwa terhadap surat perdamaian tersebut Tergugat tidakpernah mengajukan bantahan/sanggahannya secara tegas, dan jika dikaitkandengan keterangan saksi Simon Upir Pardosi serta Saman Pardosi yangmenyatakan

  Pangumban Pardosimaka petitum ini dapat dikabulkan;Mengenai petitum untuk menyatakan surat Perdamaian tanggal 25Januari 1989 adalah sah dan berkekuatan Hukum, bahwa meskipun dalampersidangan hanyalah diajukan fotocopy perjanjian tanpa diperlihatkan asli surat,namun dari keterangan saksi Simon Upir Pardosi dan saksi Saman Pardosibahwa benar pada tahun 1989 telah menyaksikan Arsen Pardosi dan KaliamadPardosi menandatangani perdamaian yang membatasi tanah Arsen Pardosidengan tanah Pangumban Pardosi,

• Upir bin Yakub,Sdr. Abu Nawas bin Yakub, Sdr. Adi Saputra alias Adi bin Abdul Wahab (alm), Sdr.Sawal M. alias Sawal bin Jakub, Sdr. Ajar Rini alias Ajar bin Makmur (alm)(Kesemuanya dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

  Upir, Sdr. Sawal, Sdr. Ajarini, Sdr. Abu Nawas, Sdr. AdiSaputra dengan menggunakan tangan yang dikepal/digenggam langsungmemukul bagian wajah pada bagian bibir bawah dan di sekitar pipi saksi korbanHarapan Nainggolan yang mengakibatkan saksi korban Harapan Nainggolanterjatuh dan terduduk di tanah kemudian pada saat saksi Nayan berusahamenyelamatkan saksi Korban Harapan Nainggolan tibatiba dari arah sebelahkanan Sdr.

  Upir bin Yakub,Sdr. Abu Nawas bin Yakub, Sdr. Adi Saputra alias Adi bin Abdul Wahab (alm), Sdr.Sawal M. alias Sawal bin Jakub, Sdr. Ajar Rini alias Ajar bin Makmur (alm)(kesemuanya dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.