UPIS Bin JOHANSYAH tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAHLIANSYAH Als. UPIS Bin JOHANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perampasan dengan kekerasan ;4.

UPIS Bin JOHANSYAH;

UPIS Bin JOHANSYAH;Tempat lahir : Kandangan;Tanggal lahir : 27 tahun/ 11 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kecamatan SImpang Empat Banjar;Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Agustus 2013;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1 Penyidik, tanggal 14 Agustus 2013 s/d tanggal 2 September 2013 ;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Rantau, sejak tanggal 3 September 2013 s/d tanggal

/ PN.Rtu, tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MAHLIANSYAH Bin JOHANSYAH (ALM)beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 2 Desember 2013Nomor : PDM 266 / 10 / 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1234Menyatakan Terdakwa MAHLIANSYAH Als UPIS

UPIS Bin JOHANSYAH pada hariMinggu tanggal 12 September 2013 sekitar pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2010 bertempat di Warung Minum Desa Parandakan Kec.Lokpaikat Kab.

UPIS Bin JOHANSYAH pada hariMinggu tanggal 12 September 2013 sekitar pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun42010 bertempat di Warung Minum Desa Parandakan Kec.Lokpaikat Kab.

UPIS Bin JOHANSYAH tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;2 Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3 Menyatakan Terdakwa MAHLIANSYAH Als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa UPI SUSANTO Als UPIS Anak AMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UPI SUSANTO Als UPIS Anak AMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
UPI SUSANTO Als UPIS Anak AMI

PUTUSANNOMOR: 63/Pid.B/2018/PN.Nba"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : UPI SUSANTO Als UPIS Anak AMI;Tempat Lahir : Tolo Paloh;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 04 Januari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Kelepuk, Rt.001 Rw.001 Ds. Amboyo Utara,Kec. Ngabang, Kab.

Anak AMItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa UPI SUSANTO Als UPIS Anak AMI pada hari Kamistanggal 21 September 2017 sekitar pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu pada bulan September 2017 bertempat di di kebun buah kelapa sawitPT.

DSMHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN.Nbatapi terdakwa UPI SUSANTO mengklaim bahwa buah sawit tersebut miliknyasehingga saksi CYPRIANUS ROBAYNUS Als CYPRI UPI SUSANTO memintaterdakwa UPI SUSANTO Als UPIS menyelesaikan hal ini di Kantor PT.

DSM tapi terdakwa UPI SUSANTO mengklaim bahwa buah sawit tersebutmiliknya sehingga saksi CYPRIANUS ROBAYNUS Als CYPRI UPI SUSANTOmeminta terdakwa UPI SUSANTO Als UPIS menyelesaikan hal ini di Kantor PT.DSM namun terdakwa UPI SUSANTO berkeras bahwa buah sawit tersebutmiliknya sehingga saksi CYPRIANUS ROBAYNUS, saksi R.SUTEJO, saksi DINUSAls PAK PERLIN dan terdakwa UPI SUSANTO melanjutkan memanen buah sawitsampai sekitar jam 14.00 WIB.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UPI SUSANTO Als UPIS Anak AMIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Upis adalah ganja yang mengandung THC (tetrahydocannabinol) dan termasuk dalam narkotika Golongan I nomor urut 8 dan 9 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. oleh karena barang bukti masih dipakai dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipakai dalam perkara lain;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

Upis adalah ganja yangmengandung THC (tetrahydocannabinol) dan termasuk dalam narkotikaGolongan I nomor urut 8 dan 9 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

MUHLIS als UPIS, selanjutnya terdakwa YONOSURYONO dibawa ke kantor Polres Tasikmalaya untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa saksi menerangkan menurut terdakwa YONO SURYONO sudah 2 (dua) kalimenjual ganja kering kepada sdr. MUHLIS als. UPIS pertama pada hari dan tanggallupa sekitar akhir bulan Januari 2014 di jalan baru Kp. Kubang buleud, Desa KubangEceng Kec. Padakembang Kab.

UPIS di Jalan baru Kp.

Lahat dengan luas 1hektar, dengan batasbatas : timur berbatas dengan tanah belukar Sugeng barat berbatas dengan upis atau Sungai buluh selatan berbatas dengan Tanah Jjaffar. utara berbatas dengan kebun jaffar.4.4. Sebidang tanah kebun karet, yang terletak di Desa Lubuk Selokecamatan Gumay Ulu Kabupaten lahat dengan luas 1 hektar, denganbatasbatas : timur berbatas dengan tanah Jaffar. barat berbatas dengan H. Saipul Andi. selatan berbatas dengan H. umir lwan utara berbatas dengan Jaffar4.5.

Maimunah dan Amat suin. sebelah utara berbatas dengan kebun upis,s,buluh dan H.Umiriwan.. Bahwa harta harta tersebut 4.1, 4.2, 4,3, 4,4 dan 4,5. diatas adalah hartaharta Gono gini alm. Xxxxxxxxxdan Hj. Xxxxxxxxx Penggugat . yangHal. 4 dari 9 Hal. Put. No.107/Pdt.G/2019/PA.Lt.selanjutnya di sebut sebagai harta peninggalan/ harta warisan dari Alm.XXXXXXXXX.7. Bahwaharta harta peninggalan /waris tersebut diatas angka 4.1 sertasebagian kebun, sekarang ini dalam penguasaan tergugat.8.

No.107/Pdt.G/2019/PA.Lt.4.4.4.5. barat berbatas dengan upis atau Sungai buluh selatan berbatas dengan Tanah jaffar. utara berbatas dengan kebun Jaffar.Sebidang tanah kebun karet, yang terletak di Desa Lubuk Selokecamatan Gumay Ulu Kabupaten lahat dengan luas 1 hektar, denganbatasbatas : timur berbatas dengan tanah Jaffar. barat berbatas dengan H.

UPIS BinMUHTAR)Perbuatan Terdakwa ZAENAL ARIFIN Alias AJI Bin ABDUL ASIKINtersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat, (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ZAENAL ARIFIN Alias All Bin ABDUL ASIKIN padahari Minggu tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari Tahun 2014, bertempat dipinggir sawah tepatnya di Kp. Pinggir Sari Desa Gunung Sari KecamatanSukaratu.

Muhlis Als Upis, lakilaki, 20 tahun,buruh, warga Kp. Kubang Manyar Ds. Sinagar Kec. Sukaratu Kab. Tasikmalaya.Yang menerangkan bahwa Sdr. Muhlis Als Upis mendapatkan ganja keringadalah didapat dengan cara membeli kepada Sdr. Yono, lakilaki, 28 tahun,sopir, warga Kp. Sinagar Ds. Sinagar Kec. Sukaratu Kab. Tasikmalaya.Bahwa atas dasar keterangan tersebut selanjutnya saksi bersama Brigadir RistoSihole melakukan pengembangan yaitu melakukan penangkapan terhadap Sdr.YONO tersebut.

Muhlis Als Upis. Setelah itu Sdr. Yono mengakui bahwadirinya telah menjual ganja kering kepada Sdr. Muhlis Als Upis. Adapun Sdr.Yono menerangkan bahwa mendapatkan ganja kering tersebut adalah didapatdengan cara membeli kepada Sdr. Ujang Als Gojim, lakilaki, 28 tahun, buruh,warga Kp. Cikunir Kec. Singaparna Kab. Tasikmalaya.Bahwa atas dasar keterangan tersebut selanjutnya saksi bersama Brigadir RistoSihole melakukan pengembangan lagi yaitu melakukan penangkapan terhadapSdr.

tersebut; Bahwa kemudian ditemukan barang barang milik orangorang tersebut yang salahsatunya adalah KTP milik terdakwa Il RUSDIN KOKUDANG, sementara terdakwa BAHARULLAH alias BAHAR saksi ketahui dari ciri ciri badan atau fisik dari orangyang lari; Bahwa pada malam kejadian yakni pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018sekitar Pukul 23,00 Wita, saksi melihat pada dinding gudang belakang terdapatkayu balok yang tersandar di dinding, setelah itu) saksi pun langsungmemberitahukan kepada saksi ELI, saksi UPIS

Bahwa kemudian saksi HEIKY THIONO alias KO HEPI menyuruh saksi dankaryawan lainnya untuk berjaga digudang setiap malam; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitar Pukul 23.00 Wita, padawaktu saksi berada di mess Karyawan, tibatiba saksi UDIN datang danmemberitahukan bahwa ada tangga yang terpasang pada dinding bagian belakanggudang, seketika itu pun saksi bersama saksi UPIS, terdakwa III ORLIN dan saksiUDIN langsung menuju belakang gudang tepatnya di sekitar kandang Ayam; Bahwa sesampainya

di tempat yang dimaksud saksi melihat di balik pintu kandangada 2 (dua) orang lelaki yang tidak terlihat jelas wajahnya, di mana yang satumengenakan Penutup muka; Bahwa pada saat saksi bersama saksi UPIS, Tedakwa III ORLIN dan saksi UDINingin menangkapnya, kKeduanya langsung melarikan diri menuju gudang sebelahdengan cara memanjat pagar; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi RAM dan saksi ICONG menemukan taspinggang yang berisikan dompet hitam, obatobatan, KTP, 2 (dua) lembar celanapanjang jeans

dan menyuruh untukmemberitahukan kepada saksi HEIKY THIONO alias KO HEPI, sementara saksimemberitahukan kepada saksi RAM selaku mandor;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 23.00Wita ketika saksi bersama saksi RAM, saksi ELI, terdakwa Ill ORLIN dan lelakiNATAN berada di Mess Karyawan, saksi UDIN datang dan memberitahukan bahwaada orang yang diduga pelaku pencurian di belakang gudang, saksi pun bersamasaksi RAM, saksi ELI, terdakwa III ORLIN, saksi NATAN dan saksi UPIS

Saksi YORIS TOLOMBOT alias UPIS : Bahwa saksi adalah karyawan dari saksi HEIKY THIONO Alias KO HEPI di gudangdi Km. 4 Kel. Kilongan Permai Kec. Luwuk Utara Kab.

diatur dalam Bab XIIIhuruf H.2.a (1) (b), H.2.a (5), (12), (15), (19), maka berdasarkan Bab XVtentang Pemutusan Hubungan Kerja khususnya huruf C butir 9, terhadapPemutusan Hubungan Kerja tersebut Tergugat tidak berhak atas uangpesangon dan penghargaan masa kerja, akan tetapi Tergugat berhak atasmanfaat PHK sebagaimana diatur dalam butir 5 Lampiran Tabel PerhitunganManfaat PHK, yaitu:1 Manfaat sebesar perhitungan DAPENCPI dari awal masa kerjasampai pemutusan hubungan kerja bagi peserta DAPENCPI;2 UPIS

sebesar 1 (satu) bulan upah bagi peserta DAPENCPI; atauUPIS sesuai dengan tabel UPIS bagi peseta ENDOMENCPI;a UPH (uang penggantian hak);4 Manfaat PPIP;Bahwa perselisihan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat telah dilakukan perundingan bipartit beberapa kali namun hasilnyagagal sehingga terhadap perselisihan tersebut dilakukan Mediasi oleh DinasTenaga Kerja Pemerintah Kota Pekanbaru dan telah dikeluarkan surat1213Anjuran Nomor Naker/C.4/565/61/01/2011, tanggal 12 Januari 2011

dengan Serikat Pekerja Nasional Chevron periode 20082009berikut perpanjangannya Bab XIII huruf H.2.a (1) (b), H.2.a (5), (12), (15), (19);3 Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejaktanggal 25 Agustus 2010, tanpa kewajiban Penggugat membayar uang pesangondan uang penghargaan masa kerja;4 Menetapkan secara hukum hak Tergugat atas pemutusan hubungan kerja adalahmanfaat sebesar perhitungan DAPENCPI dari awal masa kerja sampaipemutusan hubungan kerja bagi peserta DAPENCPI, UPIS

sebesar 1 (satu)bulan upah bagi peserta DAPENCPI atau UPIS sesuai dengan tabel UPIS bagipeserta ENDOMENCPI, UPH (uang penggantian hak), dan manfaat PPIP;5 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukaneksepsi dan gugatan balik (Rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:DALAM EKSEPSII Eksepsi Tentang Gugatan Kabur

Sulhan bin Sufaat ) terhadap Penggugat ( Fitriyah Upis binti Samukah);

Upis) terhadap Penggugat (Ami Rusmiyati Binti Ruman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,00,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi Nopisman Als Upis Bin Nurzen :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Jum at tanggal 15 November 2013 sekirajam 20.00 Wib bertempat di kebun karet milik saksi Baharudin di Desa MekarSari, Kec.

PATRISIANY HANY UPIS:167. ASNAWATY;168. LIDIA LINDA:169. KASIANUS DEDY;170. JAPIN:171. SARINA;172. ISKANDAR;173. PARIS;174. KANDORIO:175. TOMAS;Halaman 10 dari 34 hal. Put. Nomor 610 K/Pdt/2019176. ROSA;177. HERMANTO;178. YENI:179. SUDARSO;Nomor 159 sampai Nomor 179, bertempat tinggal diDusun Kedakas, Desa Kedakas, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau;180. DONATUS SUNI, bertempat tinggal di DusunSimpang Tanjung, Desa Binjai, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau:;181. PLASIDA RITA;182.

PATRISIANY HANY UPIS, 167. ASNAWATY,168. LIDIA LINDA, 169. KASIANUS DEDY, 170. JAPIN, 171. SARINA,172. ISKANDAR, 173. PARIS, 174. KANDORIO, 175. TOMAS, 176.ROSA, 177. HERMANTO, 178. YENI, 179. SUDARSO, 180. DONATUSSUNI, 181. PLASIDA RITA, 182. MARSIANUS JOKO, 183. FRANSISKUSLEO, 184. ALEXANDER ACON, 185. SISILIA CIMUI, 186. LUSIANA TINI,187. YULIANUS YANTO, 188. HERKULANUS LOSO, 189. JANUS, 190.MARTALINA ENI, 191. FERONIKA, 192. VALENTINUS PABIANUS, 193.Halaman 30 dari 34 hal. Put.

Upis Suminarni binti Wan Bakar saksi mengaku sebagai adikkandung Penggugat dan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahkurang lebih 30 tahun yang lalu, saksi hadiri pernikahan tersebut; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tayan Hilir selama kurang lebih 4 (empat)bulan, kemudian tinggal berpindahpindah sesuai tempat kerja Tergugatdan

dalam halperceraian dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (de groteHlm 17 dari 26 Putusan Nomor 0202/Padt.G/2018/PA.Sguleugen) dalam perkara ini, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi bernama Wan Ridwan binWan Bakar dan Upis

Pendapat dalam kitab alAnwar Juz Il, yangberbuny/i:Glo S 99 BS yo 6 > Le Upis crow CLS Joy le dlyo UES! gloJika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria, maka dapatiah diterima pengakuannya itu, balk yangberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yangtidak berhubungan dengan itu.3.

Pendapat dalam kitab alAnwar Juz Il, yangberbunyi:Glo S 99 BS yo 6 > Le Upis crow CLS Joy le dlyo UES! gloJika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria, maka dapatiah diterima pengakuannya itu, balk yangberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yangtidak berhubungan dengan itu.3: Pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab UshulalFighi, yang berbunyi:Hal. 11 dari 15 hal Penetapan Nomor 379/Pat.P/2019/PA. BicnLgilgis!

yo G> Le Upis! crow CLE! Ue, le dlpo Ee5l oJyOrit elgl Soll Ada ilyJika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria, maka dapatiah diterima pengakuannya itu, baik yangHal. 11 dari 15 hal Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2019/PA. Bicnberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yangtidak berhubungan dengan itu.3.

Pendapat dalam kitab alAnwar Juz Il, yangberbunyi:Glo S 99 BS yo 6 > Le Upis crow CLS Joy le dlyo UES! gloJika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria, maka dapatiah diterima pengakuannya itu, balk yangberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yangtidak berhubungan dengan itu.3: Pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab UshulalFighi, yang berbunyi:Hal. 11 dari 14 hal Penetapan Nomor 374/Pat.P/2019/PA. BicnLgilgis!

Mengacu pada nomor 1 diatas, Pihak Pertama (Tergugat) memberikankepada Pihak Kedua (Penggugat) kompensasi pembayaran berdasarkanPerjanjian Bersama yang meliputi : a DAPEN : Rp. 1.507.148.349,19b Uang Pisah (UPIS) Rp. 30.818.700,00c Paket Perjanjian Bersama : Rp. 369.824.400,00Jumlah sebelum pajak : Rp.1.907.791.447,19 (terbilang : satu milyar sembilan ratus tujuh juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiahsembilan belas sen) Bantuan Biaya ke Tempat diRp. 7.000.000,00terima

Pasal 105 dan pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, serta sSesuai dengan dalil syari dalam KitabKitab Bajuri juz Il halaman 195 :Aiilazans Gal pgd aly Upis Ally Ain sj) Ua sll GU NOsArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu,isterinya lebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anakbernama ANAK, tanggal lahir 13 November 2011 harus dikabulkan danhak asuh terhadap anak tersebut

Saksi SALIT Anak Dari UPIS. Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013sekitar pukul 02.00 Wita di Dusun Mandam Rt. 02 Desa Cantung Kanan Kec. HampangKab. Kotabaru. Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3937 GD warnahijau yang dipinjam anaknya, saksi Ipur lalu diparkir dirumah saksi Pauji.

ABLE 7AS7JisxinuaqWebsagThssiscersttsaeMula judgerstclaswothThET upis tenmek3oyoO3Bel.resiraystudiplues$hSsbem 3:roa caevrr,tm &i31%BCSsenetAB19 :ie)aArofas i iStThe3 fam4NtWIG NBISIi red 5 2 FQ>res>3at.nelebmierryaf18 BELTS ocied OFcicwwaBORISae)ryt omeBYERSSdEwo estayyf:HHeetbag1 qsbr. 1 2 see ake, ee aCAA ATV A A Tye eyntresant!