Menyatakan Terdakwa URNIATI Alias URNI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum2.

URNIATI Alias URNI VS JPU

Memenntahkan terdakwa URNIATI Alias URNI tetap berada dalam tahanan5.

, saksi RAFLIN, saksi ROMI, saksi AKSAdan saksi WIN telah selesai mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu, untukpenyelidikan selanjutnya mengamankan Terdakwa URNIATI, saksi RAFLIN,saksi ROMI saksi AKSA dan saksi WIN bersama barang bukti kekantor PolresParimo.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa adapun pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa URNIATI, saksi RAFLIN, saksi ROMI, saksiAKSA, dan saksi EDWIN LAEHO Als WIN, saksi bersama dengan Anggota SatResnarkoba masuk kedalam rumah dan mendapatkan

Terdakwa URNIATI,saksi RAFLIN, saksi ROMI, saksi AKSA, dan saksi EDWIN LAEHO Als WINbaru saja selesai mengkonsumsi atau menggunakan Narkorika Jenis Sabu danlangsung melakukan pengeledahan dan mendapatkan Narkotika Jenis Sabudan berada alat bukti lainnya.Bahwa benar barang bukt' yang didapatkan pada saat melakukanpenangkapan terhadap saksi EDWIN LAEHO Als WIN, Terdakwa URNIATI,saksi RAFLIN, saksi ROMI dan saksi AKSA yaitu Uang Tunai se sejumlahRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah), 4 (empat

Als URNI. 4 (empat) paketsabu adalah 3 (tiga) paket dikuasai oleh URNIATI Als URNI dan 1 (satu)paketnya lagi dikuasai oleh RAFLIN. 31 (tiga puluh satu) lembar plastic klipbening adalah milik URNIATI Als URNI. 1 (Satu) buah bong beserta pirks, 2(dua) buah korek api gas, 6 (enam) buah potongan pipet, 4 (empat) buahjarum, dan 1 (satu) buah gunting adalah milik saksi EDWIN AEHO Is WIN. 1(satu) buah ikat rambut dan 1 (satu) botol kuteks kuku dalah milik URNIATI AlsURNI. 1 (satu) unit sepeda motor merk

(tiga juta rupiah);Bahwa setelah menerima 2 (dua) Gram kristal bening tersebut selanjutnyadibawa oleh Terdakwa dan saksi RAFLIN menuju Desa Lemo tepatnya dirumah saksi EDWIN;Bahwa dalam perjalan kristal bening tersebut disimpat diikat rambut Terdakwa;Bahwa sesampainya di Desa Lemo saksi RAFLIN langsung tidur dan 2 (dua)paket tersebut oleh saksi URNIATI di bagi menjadi 4 (empat) paket;Bahwa 2 (dua) paket selanjuinya di jual oleh saksi URNIATI kepada HAJARseharga Rp. 3.000.000.

RAHMAN Alias ROMY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan saksi AKSA Alias ECAS pemah membeli shabu kepadaterdakwa RAFLIN dan saksi URNIATI Alias URNI seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekitar jam12.00 wita dan pada saat itu juga saksi konsumsi / gunakan sabu tersebutHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Prgbersama dengan terdakwa RAFLIN dan saksi URNIATI seria saksi AKSA dansaksi EDWIN;Bahwa saksi tidak

Bahwa saksi tidak pemah membeli Narkotka jenis sabu selain dar terdakwaRAFLIN dan saksi URNIATI Alias URNLTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;4.

Bahwa Terdakwa dan saksi URNIATI Alias URNI telah 2 kali membawa sabudi rumah saksi dan mengkonsumsinya di rumah saksi bersama saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;5.

Bahwasaksi URNATI menyimpan paket sabu pada saat itu didalamikatrambut milik saksi URNIAT sebanyak 2 (dua) paket yang pada saat itu ikatrambut tersebut sementara dipake oleh saksi URNIATI dan 1 (satu) paketberada didalam saku celana milik terdakwa dan 1 (satu) lagi disimpan olehsaksi URNIATI didalam penutuo kutek kuku yang disimpan diatas kasur kamar.

;Bahwa 2 (dua) paket selanjutnya di jual oleh saksi URNIATI kepada HAJARseharga Rp. 3.000.000.

Als URN saksi EDWN LAEHOI Alias WIN danPara Terdakwa telah selesai mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu, untukpenyelidikan selaniunya mengamankan saksi RAFLWN, saksi URNIATI AlsURN saksi EDWIN LAEHO Alias WN dan Para Terdakwa bersama barangbukti kekantor Polres Parimo.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Prg Bahwa saksi dan Tim mendapatkan barang bukti berupa Uang Tunai sejumlahRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah), 4 (empat) buah Handphone, 4(empat) paket kecil Narkotika jenis

Ampibabo dan saatsekitar jam 11.00 wita saksi pulang kerumah dan meilihat Para Terdakwa telahberada di rumah saksi;; Bahwa saksi melihat saksi langsung membuat alat hisap sabu / bong denganmenggunakan botol aqua tersebut dan memasang potongan pipet sedotan dibagian tutup botol yang sudah dilubang dan juga lengkap dengan kaca pirexselarnjutnya saksi serahkan kepada saksi RAFLIN; Bahwa kemudian saksi mandi dan setelah mandi saksi langsung bergabungbersama Para Terdakwa, saksi RAFLIN dan saksi URNIATI

Bahwa benar saksi menjelaskan adapun yang saya ketahui bahwa yang telahmelakukan tindak pidana memilki menjual, menjadi perantara dalam jual beli,memiliki, menyimpan, menguasai, dan atau menggunakan untuk sendinHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN PrgNarkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis shabu tersebut adalah saksiRAFLWN, saksi URNIATI, saksi EDWIN dan Para Terdakwa;Bahwa benar saksi menielaskan awalnya Kamis tanggal 29 September 2016sekitar Jam 10.00 wita Lk. APTU SARMAN S.

Als URNI telah selesaimengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu, untuk penyelidikan selanjutnyamengamankan Para terdakwa, saksi RAFLINN, saksi URNIATI Als URNI dansaksi EDWIN bersama barang bukti kekantor Polres Parimo.Bahwa benar barang bukti yang didapatkan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa, saksi RAFLIN, saksi URNIATI Als dansaksi EDWIN yaitu Uang Tunai se sejumlah Rp.3.100.000,(tiga juta seratusribu rupiah), 4 (empat) buah Handphone, 4 (empat) paket kecil Narkotika jenissabu yang

ditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenis sabu, uang tunai senilaiRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah)serta alatalat yang digunakansaat mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu berupa alat isap (bong), jarum,kaca pirex, korek api gas, potongan pipet, dan beberapa Handphone.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa tidak pemah membeli Narkotika jenis sabuselain dari saksi RAFLIN dan saksi URNIATI Alias URNI.Bahwa Terdakwa sejak Januari 2016 mengkonsumsi sabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin;Menimbang

RAHMAN Alias ROMI pemah membeli shabukepada terdakwa RAFLN dan saksi URNATI Alias URNI sehargaHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN PrgRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 30 September 2016sekitar jam 12.00 wita tepatnya di rumah Terdakwa dan pada saat itu juga saksikonsumsi / gunakan sabu tersebut bersama dengan terdakwa, saksi RAFLINdan saksi URNIATI seria saksi ABD.

RAHMAN Alias ROMI telah membeli Narkotikajenis sabu dari saksiRAFLIN dan saksi URNIATI sebanyak 2 (dua) kali dirumah Terdakwa dan mengkonsumsinya di rumah Terdakwa dengan uangpatungan dari saksi dan saksi ABD.

Bahwa saksi tidak pemah membeli Narkotika jenis sabu selain dan saksiRAFLWN dan saksi URNIATI Alias URNLTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;4.

Palu UtaraKota Palu; Bahwa sekitar pukul 12.00 Wita saksi ABDUL RAHMAN Alias ROMI dan saksiAKSA Alias ECES datang kerumah Terdakwa dan membeli kristal beningkepada saksi URNIATI seharga Rp. 100.000.

(Seratus ribu rupiah); Bahwa setelah menyerahkan uang tersebut kepada saksi URNIATI selanjutnyasaksi ABDUL RAHMAN Alias ROMI dan saksi AKSA Alias ECES diajak masukkekamar dan sesampainya di kamar saksi RAFLIN telah bangun kemudianTerdakwa merakit alat hisap (bong) selanjutnya kristal bening tersebut dihisapsecara bergantian oleh saksi ABDUL RAHMAN Alias ROMI, saksi AKSA AliasECES, saksi RAFLIN, saksi URNIATI dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa sejak Januari 2016 telah mengkonsumsi sabu danmengkonsumsinya

8 Tom ae 4, Mesnatintanian Pantera P Agamaae rik salina Pusan inv yang alah eeketan am tp )* kepada Kantor Urikan Agata Kecamatar Baitang Tuike Kabupaten a indragisl Hillr Proping) Riay untuk dicatet daige dafiar yang dinediakan.me ek ie aajumial 5 Rp: ABE: o0m, (ompai rates onan pul anamn rit rupli:zt Demikian potusan inj dijatuhken berdasartan musyawarsh MajelinHakifn Pengadian Agama Tomblahan pada har Senin tanggal 23 Oktoberi berlepata dangan tanggal 03 Shafer 1439 Hijiyah, oleh karii YENI URNIATI

URNIATI, 8:H.1. sebagai Hakitr Kit Maja sort RIKI DERM 7dan FATHUR RIZAL. SHI, maning sbagal Hal Ouribu rupiah).

karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap.Bahwa Tergugat pernah bekerja di Makassar selama (satu) bulan, danselebihnya biaya hidup Penggugat dan Tergugat dari masingmasing orangtua Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga tidak ada harapan untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa atas keterangan saksi pertama Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya.Saksi kedua : Urniati

Situju dan Urniati Dg. Puji binti Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Surya bin Sudarmadi, SE) terhadap Penggugat (Irma Kurniati

Aliman Saragih, M.Si) terhadap Penggugat (Iin Kurniati binti Sukno).

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Konsel;Bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo pada pestaperkawinan kepnakan saksi yang mana pada saat itu saksi SAMRUDINsebagai pengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatiba terjadikeributan yang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayahdari terdakwa dan pada saat itu) saksi SAMRUDIN berusahamengamankannya dan setelah situasi sudah mulai aman saksi SAMRUDINkembali duduk berdampingan dengan saksi dan saksi LIWAENA BintiLATENDERI, serta URNIATI Als.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA PULAU MELAKO Diwakili Oleh : KEPALA DESA PULAU MELAKO
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : SUBHAN Diwakili Oleh : SUBHAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : MUHAMMAD LAZIM Diwakili Oleh : MUHAMMAD LAZIM
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : URNIATI Diwakili Oleh : URNIATI
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD AZIZ
Terbanding/Penggugat II : AZWAR
Terbanding/Penggugat

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zikiriansyah bin Zulkifli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Urniati binti Latale) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Menetapkan anak yang bernama Rahmah Fitria lahir di Samarinda tanggal 09 September 2010 dan Muhammad Shaheer Al Fatih, lahir di Samarinda tanggal 31 Desember 2014, berada di bawah hadhanah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin Alias Iputu bin Made Sandi ) terhadap Penggugat (Murniati