URUPAN PANGARIBUAN, DKK SELAKU AHLI WARIS USIA KRISMAN PANGARIBUAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA., 2. Drs. DJUNJUNG PANGARIBUAN;

1. Menyatakan Terdakwa Urupan Petrus Napitupulu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kenderaan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika

Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Urupan Petrus Napitupulu

1.Menyatakan Terdakwa donner Reinhard simanjuntak alias Juntak Bin Urupan Simanjuntak telah terbukti secdara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "Tapa hak dengan sengaja memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencaharian ";

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdaka dengan pidana pernjqara selama 8(delapan)bulan;

3.Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Herry Shanjaya, SH
Terdakwa:
Donner Reimnhard Simanjuntak alias Juntak Bin Urupan Simanjuntak

., Urupan Sirait, S.H. danHayani, S.H. mendapat Surat Perintah Tugas NomorPY.09.82.834.03.16.641 tertanggal 02 Maret 2016 dari Plh.

,Apt. dan Urupan Sirait, S.H. tidak bertemu dengan terdakwa melainkanhanya bertemu dengan suami terdakwa bersama dengan saksi LinceAmbarita dan saksi Santi Rama Nainggolan;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.05 Wib, terdakwa datang ke Toko ObatBerizin Robika milik terdakwa tersebut, Kemudian saksi Mangandar MarbunS.Si., Apt, saksi Hayani dan temantemannya yang bernama Denny S.Purba, S.Si., Apt. dan Urupan Sirait, S.H. langsung memberitahukan kepadaterdakwa bahwa saksi Mangandar Marbun S.Si., Apt, saksi

Purba, S.Si., Apt.dan Urupan Sirait, S.H. sampai di Toko Obat Berizin Robika milik terdakwatersebut, saksi Mangandar Marbun S.Si., Apt., saksi Hayani dan temantemannya yang bernama Denny S.

., Apt. dan Urupan Sirait, S.H. bertemu denganterdakwa dan langsung memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksiMangandar Marbun S.Si., Apt., saksi Hayani dan temantemannya yangbernama Denny S. Purba, S.Si., Apt. dan Urupan Sirait, S.H. adalah petugasdari Balai Besar POM Medan yang diperintahkan oleh Plh.

Purba,S.Si., Apt. dan Urupan Sirait, S.H. melakukan pemeriksaan terhadap Toko ObatBerizin Robika milik terdakwa tersebut, saksi Mangandar Marbun S.Si., Apt.,Halaman 22 dari 31 Putusan Pidana Nomor 80/Pid.B/2017/PN Simsaksi Hayani dan temantemannya yang bernama Denny S. Purba, S.Si., Apt.dan Urupan Sirait, S.H. memperlihatkan Surat Perintah Tugas Nomor :PY.09.82.834.03.16.641 tertanggal 02 Maret 2016 dari Plh.

PUT USANNo. 278/PidB/2014/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : URUPAN SITORUS alias SITORUS Bin (Alm.)DIRRIS SITORUSTempat lahir : Kisaran Sumatera UtaraUmur/tanggal lahir : 40 tahun/25 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batang

Menyatakan terdakwa URUPAN SITORUS alias SITORUS Bin (Alm.)DIRRIS SITORUS telah terbukti bersalan secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa URUPAN SITORUS. aliasSITORUS Bin (Alm.) DIRRIS SITORUS dengan pidana penjara selama10 (SEPULUH) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Uang tunai sebesar Rp.628.000, (enam ratus dua puluh delapanridu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka Persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa URUPAN SITORUS alias SITORUS Bin (Alm.)

DIRRIS SITORUS;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diri Terdakwadalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) dan surat dakwaan Penuntut Umumternyata benar Terdakwa orang yang bernama URUPAN SITORUS aliasSITORUS Bin (Alm.) DIRRIS SITORUS;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa URUPAN SITORUS alias SITORUS Bin (Alm)DIRRIS SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah21melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanPerjudian . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan;. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

S.Si, Apt, Urupan Sirait, Hayani, Jnon Princen, Amd, (keempatnya petugas BalaiBesar Pom Medan) bersama dengan llyas selaku Kepala Lingkungan setempatmendatangi rumah terdakwa dan melakukan pemeriksaan sehingga saksi menemukan 25jenis kosmetika tanpa izin edar dari Balai POM di gudang rumah terdakwa dan setelahditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa kosmetika tersebut diproleh olehterdakwa dari pedagang kosmetika yang berada di Jakarta dan kosmetika tersebut akandijual oleh salesman freelance

S.Si, Apt, Urupan Sirait, Hayani, Jhon Princen, Amd, (keempatnya petugasBalai Besar Pom Medan) bersama dengan llyas selaku Kepala Lingkungan setempatmendatangi rumah terdakwa dan melakukan pemeriksaan sehingga saksimenemukan 25 jenis kosmetika tanpa izin edar dari Balai POM di gudang rumahterdakwa ;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa kosmetikatersebut diproleh oleh terdakwa dari pedagang kosmetika yang berada di Jakarta ;Bahwa kosmetika tersebut akan dijual oleh salesman

S.Si, Apt, Urupan Sirait, Hayani, Jnon Princen, Amd, (keempatnyapetugas Balai Besar Pom Medan) bersama dengan llyas selaku Kepala Lingkungansetempat mendatangi rumah terdakwa dan melakukan pemeriksaan sehingga saksimenemukan 25 jenis kosmetika tanpa izin edar dari Balai POM di gudang rumahterdakwa ; Bahwa benar setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwakosmetika tersebut diproleh oleh terdakwa dari pedagang kosmetika yang berada diJakarta ; Bahwa benar kosmetika tersebut akan dijual

Saksi RONNY SILITONGA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :a.b.Saksi adalah seorang petugas pramubakti di BROM MedanBahwa saksi bertugas sebagai pengemudi mobil ketika PetugasBPOM Medan mau melakukan pemeriksaan ke Toko Obat diPerdagangan Kabupaten Simalungun.Bahwa Saksi datang ke Toko Obat Trya di PerdaganganKabupaten Simalungun pada hari senin tanggal 16 Maret 2016bersama Saksi Urupan Sirait, saksi Hayani dan saksi Fitriani..

Bahwa kemudian Saksi dan Petugas BPOM Medan lainnyaberbagi tugas untuk melanjutkan pemeriksaan di Toko ObatTrya.Bahwa Saksi Urupan Sirait melanjutkan pemeriksaan di TokoObat Trya milik Terdakwa, tetapi Saksi melakukan pemeriksaandi Toko Obat yang ada disebelah kiri Toko Obat Trya.. Bahwa saksi tidak ikut mengumpulkan obatobatan daftar Gyang diambil dari rumah tempat tinggal Terdakwa..

Saksi URUPAN SIRAIT, S.H. menerangkan pada pokoknya sebagai berikuta.Bahwa Saksi adalah PNS dan Penyidik PNS pada BPOMMedan.Bahwa selama ini Petugas BPOM Medan hanya melakukanpemeriksaan biasa atau pemeriksaan berkala, tetapi adalaporan masyarakat bahwa ada penjualan obat daftar G diTokotoko Obat yang ada di Kecamatan PerdaganganKabupaten Simalungun, sehingga Kepala BPOM Medanmemerintahkan untuk melakukan pemeriksaan ke setiap tokoobat.Bahwa salah satu Toko Obat yang diperiksa adalah Toko ObatTrya

Apt, saksi Urupan Sirait dan saksiHayani yang bertugas sebagai staf di Seksi Penyidikan, BidangPemeriksaan dan Penyidikan Balai Besar POM di Medan,berdasarkan surat perintah tugas dari Kepala Balai Besar POM diMedan No.

SERTA saksi URUPAN SIRAIT, S.H. tersebut,maka Saksi HAYANI, S.H. dan SAKSI FIRIANI, S.H. serta saksiURUPAN SIRAIT, S.H. telah terbukti melakukanPenggeledahan dan Penyitaan Obatobat daftar G dari RumahTerdakwa dan dari ruangan praktek pengobatan isteri Terdakwabukan dalam keadaan Terdakwa sedang tertangkap tanganmelakukan penjualan obat daftar G tersebut di Toko Obat Tryamilik Terdakwa.Bahwa Saksi HAYANI, S.H. dan saksi FIRIANI, S.H. sertasaksi URUPAN SIRAIT, S.H. telah melakukan penggeledahandan

Setelahkejadian itu saksi URUPAN SINAGA menemukan saksi korban beradadidalam rumah terdakwa, dimana sebelumnya saksi terlebih dahulumenanyakan kepada terdakwa : Dimana si Kiki ?, kemudian terdakwamenjawab : Tidak ada si Kiki disini, lalu saksi kembali bertanya : Dimanasi Kiki ?

Samosirmembawa saksi korban keluar dari rumah terdakwa, sementara itu adik saksiURUPAN SINAGA yaitu saksi HAKIM SINAGA memanggil petugas Polisidari Polsek Balige, yang kemudian samasama dengan saksi HAKIM SINAGAmenuju kerumah terdakwa dan kemudian saksi URUPAN SINAGA bersamasama dengan petugas Polisi dari Polsek Balige membawa terdakwa dan saksikorban ke Kantor Polsek Balige ;Akibat kejadian tersebut, saksi korban merasa malu dan mengalami sesuaidengan yang ada didalam Visum et Repertum Nomor : 440

Setelahkejadian oekejadian itu saksi URUPAN SINAGA menemukan saksi korban beradadidalam rumah terdakwa, dimana sebelumnya saksi terlebih dahulumenanyakan kepada terdakwa : Dimana si Kiki ?, kemudian terdakwamenjawab : Tidak ada si Kiki disini, lalu saksi kembali bertanya : Dimanasi Kiki ?

1PENETAPANNOMOR 0151/Pdt.P/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkarayang diajukan oleh :Lambok Siahaan bin Urupan Siahaan, Umur 54 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKesehatan, Gang Sumber Agung , Nomor 10 RT.005 RW. 007Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;MELAWANSatinah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anova Sitompul bin Urupan Sitompul) terhadap Penggugat (Dewi Sunita Sianturi bin Subutan Sianturi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456.000,00 ( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dewi Sunita Sianturi bin Subutan Sianturi, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D.3 Kebidanan, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tarutung Il, DesaSukamaju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanuliUtara, sebagai Penggugat;MelawanAnova Sitompul bin Urupan

Menjatuhkan Talak satu bain sughra dari Tergugat (AnovaSitompul bin Urupan Sitompul) terhadap Penggugat (Dewi SunitaSianturi bin Subutan Sianturi);3.

Yunaris, ukuran .............. .20m Barat berbatas dengan tanah Jalan Kaplingan,URUPAN csasze sicecsssense: 20 m2.2.

Drs.H.Jalil, ukuranBarat berbatas dengan tanah Jalan Suka Karya,URUPAN cease seme seis 5 m2.9. Kenderaan roda dua 1 (satu) unit, yaitu sepedamotor merk Honda/NF 100 sid, warna hitam, rangkaNO.MH 1 HB 42126 K 006030 NO.Pol.BM 3130 GG, yangdibeli dan atas nama Tergugat (Lenggogeni) padatahun 2006;2.10. Kenderaan roda dua 1 (satu) unit, yaitu sepedamotor merk Honda/NF 125, warna hitam, rangka NO.MH11 BK 189345 NO.Pol. BM 2329 QU, yang dibeli danatas nama Tergugat (Lenggogeni) pada tahun 2008;2.11.

URUPAN MARB : Umur 47 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Desa Barangbang Kec.

URUPAN MARB : Umur 47 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Desa Barangbang Kec.

.+ Sebelah Utara : Tanah milik Gayus Siagian: Tanah Milik Maralo Panjaitan: Tanah Milik Urupan Panjaitan: Tanah Milik Parsaoran Silaen: Tanah Milik Sangapan PanjaitanSebelah Selatan : Jalan SibideSebelah Barat : Tanah Milik Lisken SibaraniBahwa dalam Surat Nomor : 28/2704/135/TU/80 tertanggal 13 Agustus1980 dan Surat Nomor : 29/2704/135/TU/80 tertanggal 13 Agustus 1980yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Hutagurgur Selatan a.n. St. L.

Sebelah Utara : Tanah Milik Gayus siagian: Tanah Milik Maralo Panjaitan: Tanah Milik Urupan Panjaitan: Tanah Milik Parsaoran Silaen: Tanah Milik Sangapan Panjaitanc. Sebelah Selatan : Jalan Sibided.

Sebelah Utara : Tanah Milik Gayus siagian: Tanah Milik Maralo Panjaitan: Tanah Milik Urupan Panjaitan: Tanah Milik Parsaoran Silaen: Tanah Milik Sangapan PanjaitanC. Sebelah Selatan =: Jalan Sibided. Sebelah Barat : Tanah Milik Lisken Sibarani7. Menyatakan bahwa tanah sawah situhulon pasar lumban sibajurKecamatan Silaen Kabupaten Toba adalah milik para ahli waris keturunandari JONATAN SIAGIAN/OP.MONANG(+) DAN TOUNG BR. PANJAITAN(+);8.

Sebelah Utara : Tanah Milik Gayus SiagianTanah Milik Maralo PanjaitanTanah Milik Urupan PanjitanTanah Milik Parsaoran SilaenTanah Milik Sangapan Panjitanc. Sebelah Selatan : Jalan Sibided. Sebelah Barat : Tanah Milik Lisken SibaraniMenyatakan tanah sawah Situhulon Pasar Lumban Sibajur Kec. Silaen,Kab.

Register perkara kejaksaan Nomor 592/76 An.Terdakwa 10Toga Urupan Sianturi; 53 tahun; 2) Ardin Tambunan,50 tahun ; 3) Horas Sinurat; 35 tahun ditahan sejak 3) Horas Sinurat ; 35 tahun ditahan sejak 3 Agustus 1976 sampai dengan 10 Agustus 1976 (fotocopi diatas fotocopi) yang telah dilegalisir dan diberi materai,.......................... selanjutnya diberi tanda T-5 ;.- Fotocopi Surat Penyerahan tanah Tambunan seluas 1,5 Ha yang terletak di pondok tujuh ex pondok lima kecamatan panribuan (fotocopi

Bahwa saksi mengatakan pada tahun 1959 saksi bersama suaminya TogaUrupan Sianturi almarhum bersama Ardin Tambunan almarhum ayah terdakwamembuka perladangan dari tanah kosong digarap menjadi lahan pertanian, tanahpersawahan di dusun Saut Pardamean bersama Horas Sinurat;e Bahwa suami saksi Toga Urupan Sianturi dan Ardin Tambunan serta HorasSinurat ditangkap tanggal 3 Agustus 1976 oleh polisi dan ditahan oleh polisidan jaksa karena atas laporan pengaduan dari perkebunan PTPN NusantaraIV Simalungun dituduh

Nainggolan dengan uang ganti rugi penebusansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 31 dari 40 Putusan No.504/Pid.B/2014/PN.Sime Bahwa saksi mengatakan pada tahun 1959 orangtuanya Horas Sinurat danArdin Tambunan menggarap tanah di huta Saut Pardamean dari tanahkosong menjadi tanah persawahan;e Bahwa saksi mengatakan pada tanggal 3 Agustus 1976 ayahnya dan ArdinTambunan dan Toga Urupan Sianturi ditangkap polisi dan jaksa karenadiduga bersalah merebut tanah perkebunan PTPN IV Nusantara

SIAHAAN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengatakan pada tahun 1959 saksi bersama suaminya TogaUrupan Sianturi almarhum bersama Ardin Tambunan (almarhum ayah terdakwa)membuka perladangan dari tanah kosong digarap menjadi lahan pertanian, tanahpersawahan di dusun Saut Pardamean bersama Horas Sinurat;e Bahwa suami saksi bernama Toga Urupan Sianturi dan Ardin Tambunanserta Horas Sinurat ditangkap tanggal 3 Agustus 1976 oleh polisi dan ditahanoleh polisi dan jaksa karena atas laporan pengaduan

Register perkara kejaksaan Nomor 592/76 An.Terdakwa10Toga Urupan Sianturi; 53 tahun; 2) Ardin Tambunan,50 tahun ; 3) HorasSinurat; 35 tahun ditahan sejak 3) Horas Sinurat ; 35 tahun ditahan sejak 3Agustus 1976 sampai dengan 10 Agustus 1976 (fotocopi diatas fotocopi) yangtelah dilegalisir dan diberi materal,.............

Register perkara kejaksaan Nomor 592/76 An.Terdakwa10Toga Urupan Sianturi; 53 tahun; 2) Ardin Tambunan,50 tahun ; 3) HorasSinurat; 35 tahun ditahan sejak 3) Horas Sinurat ; 35 tahun ditahan sejak 3Agustus 1976 sampai dengan 10 Agustus 1976 (fotocopi diatas fotocopi) yangtelah dilegalisir dan diberi materal,............

URUPAN MARB : Umur 47 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Desa Barangbang Kec.

PUTUSANNo. 1447 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 Kalvin Sihite;Pesta Sihite;Manjadi Sihite;234 Janto Sihite;5 Urupan Sihite;6 Robert Sihite;7 Jahoras Sihite,Kesemuanya bertempat tinggal di Sosortolong, Desa SosortolongSihite III, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten HumbangHasundutan dan dalam hal ini memberi kuasa kepada RobinhotSihite, SH.

Urupan Sihite, 6. RobertSihite, 7. Jahoras Sihite tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 16 Desember 2013 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH..,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH.,S.IP.,M.Hum., dan H.

No.1447 K/PDT/2012PUTUSANNo. 1447 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 Kalvin Sihite;Pesta Sihite;Manjadi Sihite;234 Janto Sihite;5 Urupan Sihite;6 Robert Sihite;7 Jahoras Sihite,Kesemuanya bertempat tinggal di Sosortolong, Desa SosortolongSihite III, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten HumbangHasundutan dan dalam hal ini memberi kuasa kepada RobinhotSihite, SH.

DN07 Dd 0208139, tertanggal 26 Juni 2006,diberiMenimbang, bahwa Pemohonpemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama :SAKSI I URUPAN MARBUN : Umur 47 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Desa Barangbang Kec.

URUPAN SIHITE, Umur 50 Tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanTani, Alamat Sosortolong, Desa Sosortolong Sihite III, KecamatanDoloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;6. ROBERT SIHITE, Umur 41 Tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanTani, Alamat Sosortolong, Desa Sosortolong Sihite II, KecamatanDoloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;7.

Persidangan bahwa para saksi telah melakukanPenggeledahan dan penyitaan obatobat daftar G yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini dari rumah Terdakwa atau tempatpraktek pengobatan isteri Terdakwa dan bukan diambil dan disitadari toko obat Trya milik Terdakwa, dan para saksi menyita obatobat daftar G itu bukan pada saat Terdakwa sedang tertangkaptangan (heterdaad) melakukan penjualan atas obatobat daftar Gtersebut;Bahwa sesuai keterangan saksi Hayani, S.H. dan saksi Fitriani,S.H. serta saksi Urupan

Sirait, S.H. tersebut maka saksi Hayam,S.H. dan saksi Firiani, S.H. serta saksi Urupan Sirait, S.H.. telahterbukti melakukan Penggeledahan dan Penyitaan Obatobat daftarG dan Rumah Terdakwa dan dan ruangan praktek pengobatan isteriTerdakwa bukan dalam keadaan Terdakwa sedang tertangkaptangan melalui penjualan obat daftar G tersebut di Toko Obat Tryamilik Terdakwa:Bahwa saksi Hayani, S.H. dan saksi Firiani, S.H. serta saksiUrupan Sirait, S.H. telah melakukan penggeledahan dan Penyitaanatas obatobat

No. 272 K/Pid.Sus/2017obat persedian untuk praktek isteri Terdakwa, tetapi Para Petugas BPOMMedan (Saksi Hayani, S.H. dan saksi Fitriani, S.H. serta Saksi Urupan Sirait,S.H.) tidak menggubrisnya atau tedak mengindahkannya dan para saksitersebut tetap mengambil paksa obatobat tersebut;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka saksi Hayani, S.H. dan saksiFitriani, S.H. serta saksi Urupan Sirait, S.H.) sebenarnya telah melakukanperampasan atas obatobat daftar G sebanyak 66 (enam puluh enam) jenisyang menjadi