Unsur memberikan ijazah kepada para wisudawanPascasarjana, Sarjana dan Diploma II Usakti. Unsurinipun terbukti, karena Prof.Dr. Thoby Mutis sejaktanggal 19 Oktober 2002 dan yang terakhir padatanggal 16 Mei 2009 telah memimpin upacara wisudaPascasarjana, Sarjana dan Diploma II! Usakti sudahtidak dalam kedudukan Rektor Usakti.

Thoby Mutis dalam memberikan ijazahkepada para wisudawan Usakti dan menyatakan dirinyasebagai Rektor Usakti yang sesungguhnya adalahtidak benar.Bahwa Prof.Dr. Thoby Mutis sejak tanggal 04September 2002 bukan lagi Rektor Usakti, buktinyasebagai berikut1) Berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) PP.

Lain halnyadengan tindak pidana matril, misal Pasal 338tentang pembunuhan yang harus timbul akibatkematian atau hilangnya nyawa orang baru dapatdikatakan terjadi Pasal 338. lIjazah Pascasarjana,Sarjana dan Diploma III Usakti yang dibuat atauditandatangani oleh Prof.Dr. Thoby Mutis dandiberikan kepada para wisudawan Usakti.

Toby Mutis (BS 7.1 sampai dengan BS 7.21) sengaja dibuat sama dengan ijazah yangsebenarnya agar para wisudawan Usakti dan oranglain percaya seolaholah isinya benar, pada halOrang yang menandatangani adalah orang yang tidakHal. 11 dari 18 hal. Put. No. 71 PK/Pid/2010berhak atau bukan lain Rektor Usakti sejak tanggal04 September 2002.ad.f. Unsur dapat menimbulkan kerugian, kata dapatdalam unsur ini menunjukkan sebagai tindak pidanaformil.

Thoby Mutisjelas dilakukan dengan sengaja (opzet) sebabmencantumkan di atas namanya pada ijazah sebagaiRektor Usakti dan dengan sadar ia menandatanganiijazah tersebut seakan akan masih Rektor Usakti,seperti pada BS 6.1 sampai dengan BS 6.3 danBS 7.1 sampai dengan BS 7.21.ad.c. Unsur memakai tanda kepangkatan atau melakukanperbuatan yang ia sudah diberhentikan. Unsur inijelas sudah dipenuhi oleh Prof. Dr.

PUSAT STUDI HUKUM AGRARIA FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS TRISAKTI ( PSHA FH USAKTI ) ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL

PUTUSANNomor : 107/G/2017/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertama,dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara :PUSAT STUDI HUKUM AGRARIA FAKULTAS HUKUM UNIVERSITASTRISAKTI (PSHA FH USAKTI). Beralamat di Jalan Kyai Tapa Nomor 1Kampus A Gedung H (Gedung Prof. Boedi Harsono, SH.) Jakarta.Diwakili oleh Prof.

USAKTI beralamat di Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Gedung Prof.Boedi Harsono, SH (Gedung H) Lantai 2 (Kampus A), Grogol,Jakarta Barat, Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor015/SKK/LKBHFH USAKTI/V/2017 tertanggal 7 Mei 2017.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor : 107/G/2017/PTUN Jkt.MelawanMENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL.Tempat kedudukan di Jalan SisingamangarajaNomor 2, Kebayoran Baru Jakarta Selatan.

Penggugatnya Pusat Studi Hukum Agraria Fakultas HukumUniversitas Trisakti (PSHA FH USAKTI) yang menggugat Menteri AgrariaDan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional selaku Pejabat TataUsaha Negara yang menerbitkan objek sengketa, serta alasanalasan Gugatandidasarkan kepada dalil yang menyatakan pada pokoknya tindakan hukumTergugat dalam menerbitkan objek sengketa a quo telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku serta Asasasas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB);Halaman 27

35 halaman Putusan Nomor : 107/G/2017/PTUN Jkt.untuk menggugat ataukah sebaliknya tidak terdapat hubungan kausal langsungatau tidak langsung secara terbatas antara keputusan Tata Usaha Negara yangdigugat dengan kerugian/kepentingan Penggugat, sehingga Penggugat tidakmempunyai kepentingan untuk menggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Pusat Studi Hukum Agraria Fakultas HukumUniversitas Trisakti (PSHA FH USAKTI

Arie S.Hutagalung, S.H., M.LL, yang dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnyaselaku Ketua PSHA FH USAKTI adalah suatu pusat kajian keilmuan yangmenjadi bagian dari sebuah lembaga pendidikan perguruan tinggi in casuFakultas Hukum Universitas Trisakti yang merupakan satuan penunjangkegiatan akademik yang terdiri atas sekelompok tenaga pengajar dan peneliti,dalam mendalami, mengembangkan dan membina Hukum Agraria sertapenyebar luasan pemanfaatannya kepada masyarakat dan salah satu tugasPenggugat sebagai

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010, Dekan FK Usakti mengeluarkan Surat Keputusan Dekan FK USAKTI Nomor 4943/ USAKTI/FK/Dek/VII/2010 tentang Pengangkatan Direktur Rumah SakitTrisakti yang pada pokoknya mengangkat klien kami dr.

Trisakti yang menyampaikan surat kepada Rektor UniversitasTrisakti Nomor 5373/USAKTI/FK/Dek/X/2012 perihal Surat Pernyataan, maka Tergugat II menerbitkan Surat Direktur PT.

Nomor 3084/USAKTI/FK/DEK/II/2012 tertanggal 6 Juni 2012 yang ditujukan kepada Tergugat IIjo. Bukti 1T.1/T.212 dari Para Tergugat berupa SuratKeputusan Direktur PT.

Medika Sarana Trisaka Tiara Lestari Nomor3084/USAKTI/FK/DEK/II/2012 tanggal 6 Juni 2012, telahterbukti bahwa Dekan Fakultas Kedokteran UniversitasTrisakti memerintahkan kepada Pimpinan PT.

,MS Nomor 3084/ USAKTI/FK/DEK/II/ 2012 tertanggal6 Juni 2012 yang ditujukan kepada Pemohon Kasasi II (videbukti T.1/T.26). Jo. Surat Keputusan Direktur PT.

PUSAT STUDI HUKUM AGRARIA FAKULTAS HUKUM UNIVERSITASTRISAKTI (PSHA FH USAKTI).;MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL.;

29/B/2018/PT.TUN. ge&*S 3Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUH ANAN YANG MAHA ESASs Sf= = ass y yyeo Pengadilan Tinggi Tata a Negara Jakarta yang memeriksa dan aossy memutus sengketa tata usahO nr negara pada tingkat banding, bersidang di 2 iGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Rayasr $y"Nomor 117, Jakartaspusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamsengketa anara mnt cnr tan anna nn at a Sana&PUSAT stu HUKUM AGRARIA FAKULTAS HUKUNE UNIVERSITASraIsakn (PSHA FH USAKTI

Hutagalung, S.H., M.LI., := o Kewarganegaraan Indonesia bertempat tinggal di Jalan Cibulan oyS Soe VII Nomor 26, Kebayora Baru, Jakarta Selatan, yang dalam hal eoS * ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Ketua PSHA FH USAKTI sberdasarkan >S SsYP ?

> >oe 5Ss Ss7 aycy cySe Ry >FRPUSAKT beralamat di Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Gedung Prot BoedioP Harsono, SH (Gedung H) Lantai 2 (Kampus 87 Groool Jakarta2 Barat, Indonesia berdasarkan Surat cs Nomor. 036/sy SKK/LKBHFH USAKTI/XI/2017 Tatitea 13 November 2017Sy Selanjutnya disebut sebagai PI SGUGAT/PEMBANDING: woncees & MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN SXNASIONAL.Tempat keggtukan di Jalan Sisingamangaraja Nomorgr~Kebayoratr Baru Jakarta Selatan.

Penggugat yang sampai saat ini menamakan dirinya sebagai RektorUniversitas Trisakti (USAKTI), yaitu Prof. Dr. Thoby Mutis, sebenarnyaadalah mantan Rektor USAKTI. Sebab sudah diberhentikan olehYayasan Trisakti (YT) yang mengangkatnya pada tanggal 9 September1998 menjadi Rektor USAKTI dan diberhentikan pada tanggal 4September 2002 karena melakukan pelanggaran berat a.l. menggantiStatuta USAKTI yang sah dengan Statuta yang dibuatnya sendiri tanpasepengetahuan Yayasan Trisakti.

Penggugat materil dan kuasa hukumnya tidak mempunyai legalitas/legal standing untuk menggugat Para Tergugat, buktinya :Penggugat yang sampai saat ini menamakan dirinya sebagaiRektor Universitas Trisakti (USAKTI) yaitu Prof. Dr. Thoby Multis,sebenarnya adalah mantan Rektor USAKTI.

) sesuai surat bukti Penggugat P.1 idem T.16;Berdasar SK Menteri PTIP Nomor 014/dar th. 1965 tanggal 19November 1965, efektif tg 29 November 1965 UREKA dibuka kembalidengan nama USAKTI, hal ini sesuai surat bukti Penggugat P.2 idemT.17.

Dari bukti di atas, maka jelas Usakti bukan didirikan olehPemerintah;.

Vonnis Nomor 821K/PDT/2010 (T.10), sertaSK Nomor 0281/U/1979, tanggal 31 Desember 1979 (T.6 idem P.10);Berdasar logika hukum, tidak mungkin Usakti yang bukan badan hukumbisa menjadi Pembina, Pengelola dari Satuan Pendidikan Tinggi Usakti(amar Nomor 6 dari vonnis Nomor 40/PDT/2011/PN.JKT adalahkesalahan besar dari Majelis Hakim);Dalam hukum diketahui bahwa hanyalah subyek hukum yang dapatmenjadi pemangku hak dan kewajiban;Berdasar bukti bantahan dari Pemohon Kasasi terhadap vonnis Nomor40/PDT/2011

Saat menandatangani surat kuasa, yang bersangkutan sudahbukan lagi Sekretaris Senat USAKTI sebab masa jabatan sudahlama berakhir ;c.

., juga tidak mempunyaikewenangan bertindak untuk dan atas nama USAKTI ;Bahkan jabatan Ketua Forum Karyawan USAKTI tidak dikenal dalamOrganisasi Universitas yang diatur pada Pasal 35 PP No.60 Tahun1999 dan bukan pula unsur Perguruan Tinggi seperti diatur dalamPasal 27 Karyawan USAKTI dibentuk setelah terjadi konflik antaraTrisakti dengan Prof. Dr. Thoby Mutis. Sehingga SKpembentukannya tentu ditandatangani oleh Prof. Dr. Thoby Multissetelah menjadi mantan Rektor USAKTI ;3.

Thoby Mutis mengakui danmenerima keadaan di atas, karena pada saat diangkat oleh YayasanTrisakti pada tanggal 9 September 1998 sebagai Rektor USAKTI (SKDewan Pengurus Yayasan Trsakti No.034 AT/SK/IX/1998 suratbukti : TK/PR13) ini sebagai realisasi dari pada ketentuan Pasal 39ayat (2) PP No.60 Tahun 1999 (surat bukti : TK/PR2).

Penggugat:
IKATAN ALUMNI TRISAKTI
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
IKATAN ALUMNI UNIVERSITAS TRISAKTI (IKA USAKTI)

,dkk) tidak berhak mengajukansurat gugatan dan tampil dalam persidangan PNJakarta TimurPenggugat I sudah diberhentikan sebagai Rektor USAKTI sejak 4September 2002 dan hal ini sudah diperkuat oleh putusan kasasi Reg.No. 410K/PDT/2004, amar No. 6 yang menyatakan bahwa :Tidak sah dan tidak berkekuatan hukum pengukuhan/pengangkatanTergugat I (dalam hal ini Prof. DR.

Thoby Mutis) sebagai RektorUniversitas oleh Tergugat VIII dan Tergugat XXXIX.Sementara Penggugat materil II sampai dengan Penggugat materil Lsemuanya diangkat berdasar SK dari Penggugat I yang bukan lagiRektor USAKTI, tetapi masih menamakan dirinya Rektor USAKTI,sebenarnya tindakan Penggugat I tersebut sudah melanggarketentuan Pasal 228 KUHP."6. Berdasar Yurisprudensi tetap Reg.

Tidak mungkin USAKTI bisa menjadi penyelenggara, karena bertentanganputusan kasasi Reg. 821K/PDT/2010, jo. Reg. No.248/PDT/2009/PT.DKI pada amar No. 2 menyatakan bahwa yangmenjadi Pembina, Pengelola dan Badan Penyelenggara USAKTIadalah Yayasan Trisakti.b. USAKTI menerima semua kekayaan tetap dan bergerak dariYayasan Baperki yang menjadi penyelenggara dari UREKA yangoleh Pemerintah dibekukan dan kemudian dibuka kembali dengannama USAKTI..

Posita No. 8 dan No. 9:Penggugat mengakui bahwa USAKTI adalah Universitas swasta,karena itu tidak mungkin mempunyai status sebagai Badan Hukum.Bagi PTS belum ada suatu perundangundangan yang mengaturtentang kemungkinan menjadi badan hukum.Lebih jelas lagi pertimbangan PT. DKI. dalam perkara Reg. No.248/PDT/2009 yang menyatakan bahwa USAKTI bukan badan hukumatau subyek hukum..

Thoby Miutissebagai Rektor Universitas Trisakti, yang dibuat Universitas Trisaktitertanggal 19 Agustus 2010, diberi tanda dengan P 15 ;18 Foto copy Surat Pernyataan Masih Menduduki Jabatan dari SenatUniversitas Trisakti, No. 014/S/SENAT/USAKTI/I/2011, tertanggal 6Januari 2011, yang dibuat oleh Prof. Dr. HAPrayitno, dr., Sp.KJ (K),selaku. Ketua Senat Universitas Trisakti dan Prof. Drs. H.

SebabSenat adalah badan normatif sebagaimana diatur dalam Pasal 30 danPasal 41 PP No. 60 Tahun 1999.2) Saat menandatangani surat kuasa, yang bersangkutan sudah bukanlagi Sekretaris Senat USAKTI sebab masa jabatan sudah lamaberakhir..

., MH juga tidak mempunyai kewenanganbertindak untuk dan atas nama USAKTI.Bahkan jabatan Ketua Forum Karyawan USAKTI tidak dikenal dalamOrganisasi Universitas yang diatur pada pasal 35 PP No. 60 Tahun 1999dan bukan pula unsur perguruan tinggi seperti diatur dalam Pasal 27.Hal. 17 dari 31 hal. Put. No. 822 K/Pdt/2010Karyawan USAKTI dibentuk setelah terjadi konflik antara Trisakti denganProf.Dr.Thoby Mutis. Sehingga SK pembentukannya tentu ditandatanganioleh Prof. Dr.

Thoby Mutis mengakui dan menerima keadaan di atas,karena pada saat diangkat oleh Yayasan Trisakti pada tanggal9 September 1998 sebagai Rektor USAKTI (SK Dewan PengurusYayasan Trisakti No. 034 AT/SK/IX/1998 surat bukti : TK/PR13) inisebagai realisasi dari pada ketentuan pasal 39 ayat (2) PP. No. 60 tahun1999 (surat bukti : TK/PR2).

Oleh karena itupermohonan pengesahan Akta Notaris Edy Priyono, SH., No. 27, tanggal29 Agustus 2002 tentang BMP USAKTI ditolak oleh instansi berwenang,yaitu Dirjen Administrasi Hukum Umum (surat bukti TK/PR3).b.

Yang menjadi badan penyelenggaraannya adalah Penggugat Rekonvensiberdasarkan :1) Surat bukti: TK/PR6, butir No. 1.2) Semua Rektor dari USAKTI diangkat oleh Penggugat Rekonvensisebagai badan penyelenggara dan terakhir dilakukan pengangkatanRektor adalah pada 9 September 1998 (surat bukti: TK/PR13).c.

Universitas Trisakti (Usakti);b. Sekolah Tinggi Manajemen Transpor Trisakti (STMT, sekarang sudahmenjadi Institut Transportasi dan Logistik Trisakti (ITL.T);Sekolah Tinggi Pariwisata Trisakti (STP.T);a 9Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Trisakti (STIE.T);e. Sekolah Tinggi Manajemen Asuransi Trisakti (STMA.T) dan;f. Akademi Teknologi Grafika Trisakti (ATG.T) sekarang sudah menjadiSekolah tinggi Media Komunikasi Trisakti (STMK.T);Halaman 8 dari 36 halaman. Putusan 123/G/2019/PTUN.

(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Dirreskrimum Polda Metro Jaya Nomor: B/3634/III/2017/Ditreskrimum, tanggal 29 Maret 2017, Perihal PermintaanSurat Nomor: 010/HK.3/USAKTI/WR.1/l/2011 dan Surat Nomor:279/HK.3/USAKTI/WR.1/V1/2011.

(Fotokopi dari fotokopi);: Surat Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Nomor:AHU2.AH.01.0494, tanggal 8 Februari 2017, PerihalPermohonan surat masuk Nomor: 010/HK.3/USAKTI/WR.1/I/2011, tanggal 14 Januari 2011 dan Surat Nomor:279/HK.3/USAKTI/WR.1/VI/2011, tanggal 15 Juni 2011.(Fotokopi dari fotokopi);: Surat Pemberitahuan Putusan Kasasi Nomor: 60 K/TUN/2019,tanggal 23 Juli 2019. (Fotokopi sesuai dengan asli);: Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 05/2011Eks. Jo.

perkara ini untuk melindungi kepentingan pihakketiga yang terkait dengan objek sengketa dan sebagai konkretisasi dari asasdominus litis, Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta serta sejalandengan maksud dari ketentuan Pasal 83 ayat (1) UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara telah memanggil pihak terkait dalam perkaraini adalah Universitas Trisakti dan melalui surat tertanggal 23 Juli 2019 Nomor :348/AU.00.18/USAKTI

Pembanding/Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Pembanding/ Intervensi I : IKATAN ALUMNI UNIVERSITAS TRISAKTI (IKA USAKTI) Diwakili Oleh : Gozha Primanda, S.H.
Terbanding/Penggugat : IKATAN ALUMNI TRISAKTI

,kesemuanya berkedudukan di Kantor USAKTI Kampus A, Jl. KyaiTapa No. 1 Jakarta 11440, dalam hal ini memberi kuasa kepada,M. Parulian Siagian,SH. dan kawankawan, berkantor di KomplekHal. 1 dari 28 hal. Put.

Penggugat adalah badan hukumberbentuk Yayasan, yang sudahdisesuaikan dengan UU No. 16 Tahun2001 tentang Yayasan jo UU No. 28Tahun 2004 tentang Perubahan atas UUNo. 16 tahun 2001 (tambahan beritaNegara RI tanggal 6 Januari 2006, No. 2videP1) ;Dulu (sebelum tanggal 4 September 2002) Penggugat beralamat kantordalam Kampus A USAKTI JI.

oleh Penggugatsebagai Rektor Universitas Trisakti denganSurat Keputusan No. 034/YT/SK/IX/1998,tanggal 9 September 1998 untuk masajabatan 4 (empat) tahun (vide bukti P 5).Dan diberi Surat Kuasa No. 250/YT//IX/1998, tanggal 10 September 1998 (videbukti P 6) agar Tergugat dapatbertindak untuk dan atas nama Penggugatmenyelenggarakan pendidikan danpengajaran, penelitian, pengabdiankepada masyarakat dan pembinaankaryawan, civitas akademika, alumni sertamelaksanakan manajemen TridharmaPergurusan Tinggi USAKTI

Perintah Untuk menyerahkan mandatnya sebagai Rektor USAKTI ;b. Perintah tidak boleh lagi menandatangani ijazah.

Putusan Nomor 25 PK/TUN/2017Nomor 275a/HK.1.09/USAKTI/R/X/2016 tanggal 5 Oktober2016, selanjutnya memberi kuasa dengan hak substitusikepada:1. ISKANDAR SONHADJI, S.H.;2. ABDUL FICKAR HADJAR, S.H., M.H.;3. AURA AKHMAN, S.H., M.H.;4. DIANA FAUZIAH, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Widjojanto, Sonhadji & Associates,beralamat di City Lofts Sudirman 21st Floor Suite 2108,Jalan K.H.

a.Bahwa Badan Permusyawaratan Kewarganegaraan Indonesiadisingkat BAPERKI, bukan Organisasi Asing/Cina, tetapi adalahorganisasi WNI keturunan Cina.Bahwa penggunaan/pemakaian tanah seluas 70.345 M di JalanKyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta Barat yang sudah berlangsunglama (sudah daluarsa), seperti disebut pada surat bukti P1 (yangmenjadi objek sengketa) oleh Universitas Res Publika disingkatUreca sejak tahun 1962 dijadikan kampus yang kemudian Urecaberganti nama menjadi Universitas Trisakti disingkat Usakti

tersebut tetap sebagai Kampus Usakti s/d sekarang atasdasar surat bukti P3 dan ketentuan Pasal 68 ayat (1) UU.RI Nomor28 Tahun 2004 tetang Yayasan (P9) serta ketentuan daluarsa yangdiatur dalam Pasal 1963, jo. 1965, jo. 1967 KUH Perdata.Selanjutnya lagi diperkuat oleh ketentuan Pasal 49 UU.

Lama pemakaian/penggunaan tanah Kampus, sejak dari URECAberlanjut kepada USAKTI s/d sekarang dengan itikat baik dan tanpahubungan hukum dengan pihak lain (vide Pasal 1963, jo. Pasal1965, jo. Pasal 1967 KUH Perdata).4. Ketentuan Pasal 67 huruf e al.Mengenai adanya pertentangan 2 (dua) putusan yang masingmasing sudah inkracht mengenai hal yang sama, yaitu:a. Putusan perkara Nomor 821 K/PDT/2010, surat bukti P8c dengan;b.

Menteri Keuangan Nomor 206/KM.6/2013 menjadi dasarperampasan tanah kampus Usakti.5. Ketentuan Pasal 67 huruf F a.l. menyatakan:Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kehilapan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata.Adanya suatu putusan Hakim terjadi kekeliruan dan atau kehilafan,disebabkan adanya:a. Kebohongan Termohon PK sebagai mana diatur Pasal 67 huruf ayang sudah dibuktikan oleh Pemohon PK di atas.b.

SALINAN PUTUSANNomor : 527/Pdt.G/2012/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Gigi,pendidikan FKG Usakti, tempat tinggal di Kampung BabakanKarangtengah RT.005 RW. 007 Desa Karangtengah

/R/VII/04 dan tertanggal 27 September 2004 Nomor026/A.02/USAKTI/R/VII/04 perihal yang sama yaitu PermohonanPembatalan/Pencabutan Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia Nomor 0281/U/1979 tanggal 31 Desember 1979 ;10.Bahwa permohonan ' pencabutan/pembatalan Kepmendikbud No.110281/U/1979, tertanggal 31 Desember 1979 tersebut hingga batas waktuyang dimohonkan, yaitu tanggal 5 Oktober 2004 ternyata tidak diperhatikanatau dapat dianggap ditolak, padahal sesungguhnya pencabutan/pembatalan

membuat pengumuman melalui berbagai media massabahwa Yayasan Trisakti adalah pemilik, pengelola, penanggung jawabpenyelenggara Universitas Trisakti ;Bahwa pengakuan dan pengumuman yang dilakukan oleh Yayasan Trisaktiseperti tersebut selain merupakan Kebohongan Publik, juga sangatmerugikan Penggugat (Universitas Trisakti) ;15.Bahwa selain pengakuan dan pengumuman tersebut diatas, Tergugat Ilmelalui penguruspengurusnya juga telah melakukan pembelian tanahseluas 8.707 M2 dan Gedung Fakultas Ekonomi Usakti

Hal ini teroukti dengan adanya surat yang diterbitkan olehForum Karyawan Universitas Trisakti pada tanggal 9 September 2002,Nomor : 004/RKK/Usakti/IX/2002, Perihal : Koordinasi (Bukti T.II16) ;5. Bahwa sebagai akibat dari tindakan Penggugat menutup dan mengunciruang kerja dari Tergugat Il, mengakibatkan Tergugat II harus menyewaruangan kantor di Gedung Lina Lt. Ill R.309, Jalan H.R.

(BuktiT.I19) ;Membentuk Majelis Wali Amanat Universitas Trisakti yang tidak sahdan melawan hukum dengan menerbitkan Keputusan SenatUniversitas Trisakti tanggal 5 September 2002 No.002/S/USAKTI/SK/IX/2002 (Bukti T.II9), tentang Pengangkatan Keltuadan Sekretaris Majelis Wali Amanat Universitas Trisakti ;Menolak pemberhentian dirinya sebagai Rektor Universitas Trisakti ;Menguasai secara fisik asetaset milik Tergugat IV dan mengunciruang kantor Tergugat Il secara sewenangwenang serta mengusirTergugat

Thoby Mutis (Penggugat) serta melakukan tindakan pengunciandengan alasan "pengamanan" dan menutup ruang kerja di lantai 10Gedung Rektorat Sjarif Thajeb dan mengusir Tergugat Il besertasegenap karyawannya secara sewenangwenang dan melawanhukum;e Setelah itu, Universitas melalui Forum Komunikasi Karyawanmenerbitkan surat No. 004/RKK/USAKTI/IX/2002 pada tanggal 9September 2002 (Bukti T.IIl16) yang isinya adalah bahwa Universitasmenutup kantor Yayasan Trisakti guna pengamanan.

., AdvokatAdvokat,Para Pembela Umum dan Para Konsultan Hukum pada LEMBAGAKONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS TRISAKTI(LKBH FH USAKTI) yang berkedudukan di Jalan Kyai Tapa Nomor 1 GedungProf. Boedi Harsono, SH.

(Gedung H) Lantai 2 (Kampus A), Grogol, JakartaBarat, 11440 Indonesia, selanjutnya dipilin sebagai domisili hukum, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 029/SKK/LKBHFHUSAKTI/X/2017 tertanggal 16 Oktober 2017 dan Surat Kuasa Khusus Nomor030/SKK/LKBHFH USAKTI/X/2017 tertanggal 16 Oktober 2017, selanjutnyaHalaman 1 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pstsecara keseluruhan dan bersamasama, PENGGUGAT I dan PENGGUGATIl, dapat juga disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan1.

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkan, untukPara Penggugat datang menghadap di persidangan Kuasanya yang bernamaSETIYONO, S.H., M.H., ADRIANUS AGAL, S.H., M.H., dan FREDERICOKEVIN JANDU, S.H., AdvokatAdvokat, Para Pembela Umum dan ParaKonsultan Hukum pada LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM FAKULTASHUKUM UNIVERSITAS TRISAKTI (LKBH FH USAKTI

(Gedung H) Lantai2 (Kampus A), Grogol, Jakarta Barat, 11440 Indonesia, selanjutnya dipilihsebagai domisili hukum, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 029/SKK/LKBHFH USAKTI/X/2017 tertanggal 16 Oktober 2017 danSurat Kuasa Khusus Nomor 030/SKK/LKBHFH USAKTI/X/2017 tertanggal16 Oktober 2017, sedangkan Tergugatl, TergugatIl dan Tergugatlll tidak hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 283/HK.1.13/USAKTI/R/IV/2009 atasnama DIAN ARI PUSPAWATI yang dikeluarkan oleh Dekan UniversitasTrisakti Jakarta, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 557/JB/1982 atas nama DIAN ARYPUSPAWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Jakarta Barat, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1321/Pat.P/2019/PN Jkt.

.:006/PPAFE USAKTI/I/IX/2007, yangdikeluarkan oleh Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti Jakarta,selanjutnya diberi tanda P11;12.Foto copy ljazah Program Pascasarjana atas nama SIMON, tanggal 17Oktober 2009 Nomor Seri: 0041/MAKSI/S2/X/2009, yang dikeluarkanoleh Direktur Program Pascasarjana Universitas Trisakti Jakarta,selanjutnya diberi tanda P12;Foto copy surat bukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, sehingga dapatdijadikan