Saksi Eva Usfiani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, namun Saksitidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semenda, dan tidakterikat hubungan pekerjaan baik dengan Penggugat maupun denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat ada masalahhutang arisan;Bahwa awalnya sekitar tanggal 12 Juli atau 20 Juli 2021, Saksi bersamaPenggugat mendatangi Tergugat untuk menagih arisan Saksi akantetap Tergugat belum

Pasal 283 RBg/163 HIR tersebut, Penggugat dibebanikewajiban untuk membuktikan terlebih dahulu dalil gugatannya;Menimbang bahwa oleh karena beberapa dalil Penggugat tersebutdibantan oleh Tergugat, maka menjadi kewajiban dari Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan Tergugat mempunyai kewajibanmembuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1 dan 1(satu) orang saksi Eva Usfiani

Tergugat telan menyicil hutang uang arisankepada Penggugat sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada bulan iniatau Juli dan Tergugat berjanji akan melunasi sisa hutang uang arisan sejumlahRp4.220.000,00 (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugatsetelah Tergugat mendapatkan arisan sekitar bulan September 2021 atauNovember 2021;Menimbang bahwa setelahn memperhatikan bukti yang diajukan olehTergugat yakni Bukti T1 dan Bukti T2 dan yang bersesuaian denganketerangan Saksi Eva Usfiani

serta keterangan dari para pihak dalamdipersidangan ditemukan fakta bahwa:Bahwa sekitar tanggal 12 Juli atau 20 Juli 2021, Saksi Eva Usfiani bersamadengan Penggugat mendatangi Tergugat untuk menagih uang arisan SaksiEva Usfiani kepada Tergugat.Bahwa Tergugat belum bisa membayar uang arisan kepada Saksi EvaUsfiani tetapi Tergugat membayar arisan kepada Penggugat sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat tidak ada membayar hutang kepada Penggugat sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta

gugatan Penggugat secara keseluruhan, Hakim menilaibahwa untuk patut dikabulkan atau tidaknya tuntutan ini maka hakim terlebihdahulu. mempertimbangkan seluruh petitum/tuntutan lain dalam gugatanpenggugat.Menimbang bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) yaitu menyatakansah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini,Hakim menilai sebagaimana alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yakni buktiSurat P1 berupa Surat Pernyataan dari Erni Arpani tanggal 15 April 2021 danSaksi Eva Usfiani

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama VITA USFIANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kali Bening pada tanggal 30 Oktober 2008, adalah benar anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : GANDA SYAHPUTRAIbu : MESNIYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Agustus 1970 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/1989.3.

@2hwan anak Pemohon di Kantor Catatan Set :yan iia lian yang teriam ban daiPencadilan NeaeriMenimband, bahwa oleh Karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidat@@rectangan dengan ketentuan hukum vang berlaku. maka permohonan PemohorSeoul Gapai dikabuikanMenimbang. bahwa tentang biava permohonan akan dibebankan kepadzPar ori,Mendasarkan akan peraturan perundangundanaan vana berlaku untulGeimamonan ini:MENETAPKAN Mengabuikan permohonan pemohon:Menetapkan kelahiran seorana anak vana bernama VITA USFIANI

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan buktibukti berupa keterangan saksi dan barang bukti;Menimbang bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 4(empat) orang masingmasing bernama:123.4LIDYA ISKANDAR;R.FAJAR SULISTYO;WAHYUDI WIJAYANTO;USFIANI NUR HIDAYAH;Telan memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1. LIDYA ISKANDARBahwa saksi karyawan PT.

Jembatan Merah No. 104cCondongcatur Depok Sleman Yogyakarta melakukan order kepada PTSukanda Djaya cabang Yogyakarta, namun tidak bisa kami berikanmengingat Costumer Lokal Hotel kena limit order, kemudian saksimengecek tanda terima sama Fakturnya kemudian langsung saksikonfirmasikan ke Sdr Usfiani Customer Lokal Hotel menerangkan sudahmenyelesaikan pembayar sesui faktur, selanjutnya saksi bersama SdrWahyudi mengecek langsung ke Lakal Hotel melakukan investigasi,ternyata benar Lokal Hotel telah melakukan

USFIANI NUR HIDAYAH Bahwa saksi bekerja di Lokal Hotel & Restoran Jl.

memberi waktu kepada terdakwauntuk menyelesaikan segala perbuatannya tersebut, akan tetapi terdakwa tidakmenyelesaikan ;Bahwa mesin edisi dan alat pembayaran elektrinik ada pada terdakwa karena terdakwasebagai kolektor maka untuk mempermudah pembayaran angsuran terdakwa diberimesin edisi berikut kartu gesek mesin EDC dan carger serta namanama konsumen,sedangkan cara kerjanya untuk mempermudah pembayaran angsuran dari konsumenatau pengganti kwitansi dan tidak semua kolektor diberi mesin EDC ;Saksi USFIANI