Korneles Usilly

dari tanah objek sengketa sehingga saksitersebut mengetahui secara jelas mengenai riwayat tanah objek sengketa,namun saksi tersebut ditolak oleh Judex Facti Pengadilan Negeri Sorongdengan alasan saksi masih memiliki hubungan keluarga dengan Tergugatll sekarang Turut Termohon Kasasi, padahal saksi Leonard Malakabutidak memiliki hubungan darah dengan Turut Termohon Kasasi maupuntinggal serumah dengan Turut Termohon Kasasi;14.Bahwa pula Judex Facti Pengadilan Negeri Sorong menolak juga saksiKorneles Usilly

yang merupakan Ketua Lembaga Musyawarah Adat Malamoi (LMA Malamoi) dengan alasan saksi Korneles Usilly tidak perludidengar keterangannya dalam perkara a quo bila bukan memberikanketerangan sebagai saksi ahli.

Bahwa saksi Korneles Usilly merupakansaksi fakta yang diangkat oleh sukunya sebagai Ketua Adat dikarenakanmemiliki pengaruh dalam lingkungannya dan mengetahui mengenaihukum adat dalam lingkungan masyarakat adat suku Moi dan bukanlahdari kalangan akademisi sebagaimana syarat saksi ahli;15.Bahwa dengan ditolaknya ketiga saksi yang diajukan oleh PemohonKasasi, maka sangat jelas dan nyata Judex Facti Pengadilan NegeriSorong telah melampaui batas wewenang dengan mengklasifikan secarasepihak saksi Korneles

Usilly harus menjadi saksi ahli apabila maudidengar keterangannya, sedangkan saksi Leonard Malakabu dan YulesMalakabu ditolak karena menurut Judex Facti memiliki hubungankeluarga sedarah.

Sroyer ada dalamdaftar usulan nomor 572 (vide bukti surat T4); Bahwa bidang tanah objek sengketa tersebut telah dilakukan pengukurandan dituangkan dalam peta pendaftran berdasarkan Peta PendaftaranNomor Lembar 52.244.18405, Kabupaten Sorong Papua Barat (vide buktisurat T3); Bahwa surat pernyataan batas tanah (bukti surat P1 dan P3)ditandatangani oleh ketua LMA tetapi mengenai batasbatasnya ditentukansendiri oleh pemohon surat pernyataan tersebut berdasarkan keterangansaksi Kornelius Usilly (vide

Ulim, Daniel dan Korneles Usilly dan,Pak Korneles Usilly adalah Ketua LMA;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN SonBahwa Almarhum bapak Saksi meninggal tahun 2017 dan sebelum meninggal,almarhum bapak Saksi berpesan kalau surat pelepasan adat yang dikeluarkanoleh beliau itu yang sah;Bahwa Setahu saksi, Salmon Osok bisa mengeluarkan pelepasan adat atastanahseperti almarhum bapak Saksi, namun menurut keluarga bapak Saksiyang harus lepaskan karena bapak Saksi yang tertua;Bahwa saksi belum

Saksi KORNELES USILLY, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tahu ada Masalah antara Penggugat dan Para Tergugat yaknimasalah sengketa tanah yang terletak di kilometer 17;Bahwa saksi tahu Luas tanah yang disengketakan kurang lebih 625 (enamratus duap puluh lima) meter dengan batasbatas : sebelah Utara berbatasandengan jalan lorong, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat, sebelahBarat berbatasan dengan tanah adat dan sebelah Timur berbatasan

SKkan oleh Bupati Sutaji untuk tanah ituHalaman 42 dari 52 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Sondiperuntukan kepada transmigrasi mulai dari kilometer 17 sampai dengan kilometer32 termasuk didalamnya tanah objek sengketa, sehingga dinas perkebunanmenyurati Bupati untuk pergantian tanah dari kilometer 18,5 dan hal itu dijawab olehtransmigrasi sehingga terjadi perubahan dari kilometer 17 sampai kilometer 18,berdasarkan keterangan saksi Otniel Kirihio yang bersesuaian dengan kesaksian darisaksi Korneles Usilly

PARU (bukti P3) dan yangkedua dengan saudara BLIHER SIAHAAN (bukti P.6);Menimbang, bahwa saudara HERTOG PARU mendapatkan tanah tersebutdari dinas perkebunan Kabupaten Dati Ill Sorong (menurut Keterangan saksi HenrySugiyanto Paru hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Otniel Kirihio)sementara BLIHER SIAHAAN mendapatkan tanah tersebut dari Dinas PerkebunanKabupaten Dati Il Sorong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Otniel Kirihio yangbersesuaian dengan kesaksian dari saksi Korneles Usilly

Bahwa berdasarkan keterangan saksi MESAK TAKOY dari kantor PertanahanKabupaten Sorong untuk mengajukan penerbitan sertipikat di Sorong harusmelengkapi syarat berupa permohonan ,KTP,Pelepasan Adat dan PBB, haltersebut dihubungkan dengan keterangan saksi KORNELES USILLY danLAZARUS MALAGAM yang menyatakan obyek sengketa adalah tanah adatdengan hak ulayat yang dimiliki oleh BERTUS OSOK dan bukan milik dari SILASHal. 6 dari 18 hal.

Tanaman dan HargaSatuan (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi Tanaman tanggal31 Januari 2017 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor593.8/039/KLB.KLG/2014 tanggal 30 Oktober 2014(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Berita) Acara Pengembalian Batas NomorBA.395/VIII/2014 tanggal 21 Juli 2014 (fotokopisesual dengan aslinya);Surat Pernyataan dari Dominggus Osok tanggal 29Agustus 2015 mengetahui Lembaga MasyarakatAdat (LMA) Kabupaten Sorong Korneles Usilly