Pemohon:
Putri Usnatul Husna

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Karanggayam IllRT.02 RW.07 Desa Karanggayam, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar,yang dihadapanpersidangan dengan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Uki, Ssedangkan Termohon bernamaBadriyah; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang sampai saat ini telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Usnatul

sulit untuk didamaikan;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tinggal di DusunKaranggayam III RT.01RW.07 Desa Karanggayam, Kecamatan Srengat,Kabupaten Blitar, yang dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Uki, sedangkan Termohon bernamaBadriyah;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang sampai saat ini telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Usnatul

Karanggayam,Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, yang didepan persidangan dengandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan nomor : 2262/Pdt.G/2019/PA.BL.Halaman 10 dari 25halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahanak kandung Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bernama Uki, sedangkan Termohon bernamaBadriyah;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang sampai saat ini telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Usnatul

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tinggal di Dusun Karanggayam III RT.01RW.07 Desa Karanggayam, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar yangdidepan persidangan dengan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon; Bahwa Pemohon bernama Uki, sedangkan Termohon bernamaBadriyah; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang sampai saat ini telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Usnatul

Ali Wafa
2.IIBTA USNATUL HASANAH
Tergugat:
1.ABDUL AZIZ
2.HALIL
3.MAHFUD
4.NASRULLAH

kumpul lagi dengan Termohon ;Bahwa, keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon,memberikan keterangan bahwa para saksi tidak mengetahui secarajelas dan pasti dan hanya bercerita, itupbun hanya katanya sehinggakwalitas kesaksiannya tidak relevan;Bahwa, saksi yang diajukan oleh kuasa Pemohon tidak bisamembantah dalil jawaban yang diajukan oleh Termohon ;Bahwa para saksi yang diajukan oleh kuasa Pemohon membenarkankalau Pemohon tidak pernah mengirim uang untuk Termohon dan jugauntuk yang bernama Usnatul

jelas, kami selaku kuasa Termohon dapatmenyangkal segala dalil dalil yang diajukan oleh Pemohon, baikdalam Gugatan maupun dalam Rplik yang diajukan oleh Pemohon,Putusan nomor : 698/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 28 dari 46begitu juga dengan keterangan para saksi yang diajukan didalampersidangan : Bahwa, terkait dengan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensitetap pada gugatannya karena Tergugat tidak pernah memberikanuang nafkah baik kepada Tergugat Rekonpensi maupun kepada anakTergugat yang bernama Usnatul

bila isteri nusyuz kecuallhalhal untuk kepentingan anaknya ;Menimbang bahwa dalam pertimbangan diatas Penggugat telahterbukti nusyuz karena telan pergi ke Jakartai tanpa seizin Tergugat olehPutusan nomor : 698/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 36 dari 46karenanya Majelis Hakim berpendapat tuntutan nafkah madliyah yang dituntutPenggugat sepatutnya ditolak ;Menimbang bahwa disamping itu Penggugat Rekonpensi jugamengajukan tuntutan nafkah seorang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat Rekonpensi bernama Usnatul

menyebutkan kemampuannyatersebut Majelis perlu mempertimbangkan pekerjaan Tergugat Rekonpensisaat ini yang sudah tidak kerja di Jakarta lagi ;Menimbang dari keterangan saksi telah terungkap saat belumbekerja di Jakarta Tergugat seharihari bekerja sebagai nelayan yangpenghasilannya tidak tetap, maka Tergugat Rekonpensi tetap harusmenanggung kebutuhan minimal seorang anak, oleh karena itu Majelisberpendapat patut dan layak Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayarnafkah untuk seorang anak bernama Usnatul

Nafkah seorang anak bernama Usnatul Fauzilah, umur 12 tahunsekurangkurangnya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau sudah menikah ;Sesaat setelah ikrar talak diucapkan ;3. Menolak gugatan Penggugat mengenai nafkah madliyah dan nafkah iddah ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) oranganak yang masingmasing bernama : Annisa lahir tanggal 04 Maret 1996; Ilham Tanjung lahir tanggal 06 Januari 1998; Restu Rahmadani lahir tanggal 28 Mei 2001; Usnatul Azizah lahir tanggal 02 Oktober 2008;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 260/Padt.P/2016/PA.Pdq8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWANDI Bin DJEMIRAN) terhadap Penggugat (USNATUL HASAN Binti SUBANDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Sobiri bin Misradi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Usnatul Khasanah binti Fauzan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Indra Pratama bin Erizal) terhadap Penggugat (Widia Usnatul Putri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SUTINI) kepada Penggugat (USNATUL FITRIH BINTI JUHARI alias P. US);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Uri Ardianto bin Muhammad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nefi Usnatul Rohmah binti Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUWAWAN BIN SUKARNO ) terhadap Penggugat (USNATUL CHASANAH BINTI TUKIJO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrizal bin Marjamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Usnatul Khuriati binti Asroni) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Usnatul Fauzilah, sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa, dan bertambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sesuai perkembangan kebutuhan anak tersebut;3. Menghukum Tergugat /Terbanding untuk menyerahkan uang mutah dan nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua) kepada Penggugat /Pembanding sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Usnatul Fauzilah, sejumlahRp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa, danbertambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sesuaiperkembangan kebutuhan anak tersebut;3. Menghukum Tergugat /Terbanding untuk menyerahkan uang mutahdan nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tersebut pada diktumangka 2 (dua) kepada Penggugat /Pembanding sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;4.

selama 1 (satu) bulan;

Nafkah seorang anak bernama Usnatul Fauzilah, umur 12 tahun sekurang-kurangnya Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau sudah menikah ;

Sesaat setelah ikrar talak diucapkan ;

1. Menolak gugatan Penggugat mengenai nafkah madliyah dan nafkah iddah;
2. Menyatakan satu unit sepeda motor Vario tahun 2018 warna hitam dengan No.