Ustadi bin Sarmili

AGUS SUROTO Bin USTADI

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SUROTO Bin USTADI ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 05 Mei 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Karanganyar Rt. 07 Rw. 02 Kec.Bojong Kab.

Menetapkan agar Terdakwa AGUS SUROTO Bin USTADI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan

dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Agus Suroto Bin Ustadi pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di rumah saksi Nuridin Bin Rumukdi Dukuh Maribaya Rt. 09 Rw. 03 Desa Rembul Kec.

SlwMenimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah terdakwa Agus Suroto Bin Ustadi, sebagaimana dimaksud oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya, sehingga oleh karenanya Majelis berpendiriantidak ada kesalahan (error in persona) tentang Terdakwa yang diajukan didepan persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa AGUS SUROTO Bin USTADI tersebut diatasterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SAIMAN bin USTADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut;. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIMAN bin USTADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan penahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAIMAN bin USTADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada prosesperadilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : SAIMAN bin USTADI,Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pendidikan : SD (TAMAT),Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal :di Blok Karanganyar, RT. 001.

Nomor 89/ Pen Pid B/2016/PN Idm. tanggal 15 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sebagaimana termuat dalamperkara ini ;Telah memperhatikan barang bukti dan mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa dimuka persidangan ;Mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu Nomor: Reg.PERKARA: PDM 40/Inmyu/Ep.1/II/2016, tanggal, Selasa, 12 April 2016 pada pokoknya sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa SAIMAN Bin USTADI

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIMAN Bin USTADI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 60.000.

perbuatannya tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanyaTerdakwa memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, terhadappembelaan secara lisan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menanggapinya (replik) secara lisan denganmenyatakan tetap berpendirian pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada Pembelaannya (duplik);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut::2Bahwa ia terdakwa SAIMAN Bin USTADI

Menyatakan Terdakwa SAIMAN bin USTADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIMAN bin USTADI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan penahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS SUROTO Bin USTADI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: AGUS SUROTO Bin USTADI;2 Tempat lahir: Tegal;3 Umur/tanggallahir : 49 Tahun/ 1965;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dukuh Karanganyar, Desa Rembul Rt.07/Rw.11, Kec. Bojong, Kab.

Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Slw.tanggal 12 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Slw. tanggal 12 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS SUROTO bin USTADI

Pasal 63 ayat 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SUROTO bin USTADI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pisau besar atau gobang (dirampas untuk dimusnahkan);e 1 (satu) ekor burung jenis Anis Bata Merah (dikembalikan kepada korbanMohamad Fausan);e 1 (satu) unit TV LCD 21 Inch merk Sanyo (dikembalikan kepada saksikorban Untung

Wahyud1);4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS SUROTO BIN USTADI bersama TOPIK als.

B/2014/PN.Slw.nn Perbuatan terdakwa AGUS SUROTO BIN USTADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 Jo Pasal 63 ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Mohamad Faozan Bin Nadirin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan

USTADI Melawan SUWARGO, dkk.

Kecamatan Margadana, Kota Tegal;e Bahwa jual beli tersebut juga disaksikan oleh Saudara Maryadi, denganpersetujuan Sri Indah Amani Jaya yang merupakan istri dari Iman Suhardjo aliasSuwargo tanpa melibatkan pihak Kelurahan Krandon, Kecamatan Margadana,Kota Tegal;e Bahwa setahu saksi, suami dari Rokmah adalah Taram, kapan meninggalnyasaksi tidak tahu, sedangkan Rokmah setahu saksi meninggal pada tahun 2014;e Bahwa setahu saksi hubungan antara Iman Suhardjo dengan Bu Rokmah adalahselaku anaknya, adapun Ustadi

Menyatakan Terdakwa: RICKO EGA SABASTIAN Bin USTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: Pengguna Narkotika Untuk Diri Sendiri;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuan terdakwa menjalani Rehabilitasi medis selama 6 (enam) bulan, selama menjalani medis diperhitungkan dengan masa hukuman/penahanan ;3.

RICKO EGA SABASTIAN Bin USTADI

Menyatakan terdakwa RICKO EGA SABASTIAN bin USTADI bersalahmelakukan Tindak Pidana pengguna Narkotika untuk diri sendiri.,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Narkotika.ATAU Kedua :Bahwa ia terdakwa RICKO SABASTIAN Bin USTADI pada hari Selasatanggal09 Agustus 2016 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam Tahun 2016 bertempat di lampu merah pertigaan Jala.

Narkotika.Atau ketigaBahwa terdakwa RICKO SABASTIAN Bin USTADI pada hari Selasatanggal 09Agustus 2016 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam Tahun 2016 bertempat di lampu merah pertigaan Jala.

Maliki, SH dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ricko EgaSabastian Bin Ustadi pada hari selasa tanggal 09 Agustus 2016, sekitar pukul23.00 Wib, dipertigaan lampu JI.

Mengguna Narkotika golongan untuk diri sendiri ,Hal. 9 dari 12 hal Putusan nomor 721/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Menimbang bahwa terdakwa Ricko Ega Sabastian bin Ustadi ditangkapoleh petugas dari Polda Jateng pada hari Selasa , tanggal 09 Agustus 2016 ,sekira pukul 23.00 wib, di pertigaan lampu merah JI.

Menyatakan terdakwa Saiman Alias Andri Bin Ustadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAIMAN Alias ANDRI Bin USTADI

Menyatakan terdakwa Saiman Alias Andri Bin Ustadi bersalah melakukanTindak Pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saiman Alias Andri Bin Ustadidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahanan;3.

Cianjur;Bahwa yang melakukan Pencurian tersebut seorang lakilaki yangmengaku bernama Saiman Alias Andri Bin Ustadi;Bahwa saksi mengetahui ketika saksi bangun tidur 2 (dua) buah HPmilik saksi yang disimpan di dalam kamar sudah tidak ada bersamaandengan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenalnya;Bahwa saksi menanyakan kepada ibu saksi bahwa yang datangbersama ayah merupakan temannya terdakwa;Bahwa 2 (dua) buah HP tersebut masingmasing :e 1 (satu) Buah HP Merk OPPO A 37 warna Gold No.

Cianjur;Bahwa yang menjadi korban atas kejadian Pencurian tersebut adalahanak saksi yang bernama saksi Peri lrawan, sedangkan untukpelakunya saksi tahu dan kenal yaitu seorang lakilaki yang baru saksikenal sekitar 1 (satu) bulanan dan mengaku bernama Saiman AliasAndri Bin Ustadi serta mengaku beralamat di daerah Kp. SindanglangkaKec. Karangtengah Kab.

Sawah gede Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur danterdakwa melakukan Pencurian tersebut hanya seorang diri;Bahwa yang menjadi korban atas kejadian Pencurian tersebut adalah saksiPeri lrawan, sedangkan untuk pelakunya yaitu seorang lakilaki yangmengaku bernama Saiman Als Andri Bin Ustadi serta mengaku beralamat didaerah Kp. Sindanglangka Kec. Karangtengah Kab.

Menyatakan terdakwa Saiman Alias Andri Bin Ustadi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Pemohon:
USTADI ADI PURNOMO

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD IRFAN JAWAHIR BIN USTADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;3.

MOHAMAD IRFAN JAWAHIR BIN USTADI

Menyatakan Terdakwa Mohamad Irfan Jawahir Bin Ustadi bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu primer Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohamad Irfan Jawahir Bin Ustadi denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Dmkatau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa terdakwa Mohamad Irfan Jawahir Bin Ustadi sebagai sales marketing produk dariPT. Matahari Sakti mempunyai tugas untuk memasarkan produk dari PT. Matahari Saktiberupa pakan Udang dan ikan, dengan wilayah tugas Juwana, Demak dan Pati.

Dmktidaknya di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak, Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:= Bahwa terdakwa Mohamad Irfan Jawahir Bin Ustadi sebagai sales marketing produk dariPT. Matahari Sakti mempunyai tugas untuk memasarkan produk dari PT.

DmkATAUKeduaBahwa Terdakwa MOHAMAD IRFAN JAWAHIR Bin USTADI pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2015 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempat diAgen pakan ikan milik H. Markam di Ds. Wonosari Kec. Bonang Kab.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD IRFAN JAWAHIR BIN USTADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerjasebagaimana dalam dakwaan kesatu primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;3.

Pemohon:
USTADI HARIYANTO

USTADI al USTADUL HADI, BA,SH.

Menyatakan terdakwa WIBOWO SUARNO Bin USTADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIBOWO SUARNO Bin USTADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan ini berkekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- Wibowo Suarno Alias Bowo Bin Ustadi;

Nama lengkap : Wibowo Suarno Alias Bowo Bin Ustadi;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 21/17 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Penggilingan Rt. 14/04 Kelurahan PuloGebang Kecamatan Cakung Jakarta Timur;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Tidak Kerja;Terdakwa Wibowo Suarno Alias Bowo Bin Ustadi ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 26 April 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal11 Juni 2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal29 Juni 2017;.

Menyatakan Terdakwa WIBOWO SUARNO alias BOWO bin USTADI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana dalam dakwaan Primair .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WIBOWO SUARNO aliasBOWO bin USTADI dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan sementara yang telah dijalaninya ;3.

bin USTADImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukumannya diringankan karena ia menyesali perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPRIMAIRwaneon= Bahwa dia terdakwa WIBOWO SUARNO alias BOWO bin USTADI

Menyatakan terdakwa WIBOWO SUARNO Bin USTADI tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIBOWO SUARNO Bin USTADI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan iniberkekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hariadi Nasuha bin Ustadi ,Juliawati binti Syarifudin

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2017/PA Mpw.aaa Cpa sl alt) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Hariadi Nasuha bin Ustadi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanIndomart, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Dusun Kampung Baru RT.001 RW.004 DesaSungai Ambangah Kecamatan Sungai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hariadi Nasuha bin Ustadi) danPemohon Il (Juliawati binti Syarifudin) yang dilaksanakan pada tangggal 23Agustus 2013 Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.

Saleh) dengan Pemohon II (Ningsih binti Ustadi ) yang yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012, pukul 07.00 malam waktu setempat di Desa Sungei Teluk Dekacamatan Sangkapuara, Kabupaten Gresik;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut;4.

Saleh-Ningsih binti Ustadi

USTADI melawan SUWARGO alias IMAN SUHARDJO, dkk

PUTUSANNomor : 280 / Pdt/ 2016 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :USTADI, umur 63 tahun, bertempat tinggal di Kelurahan KaligangsaRT 006 RW 003, Kecamatan Margadana, Kota Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MURTIATI, S.H.,Advokat, berkantor di JI.

1.USTADI SIREGAR2.DELIAN TITO

Mafthukin bin Ustadi;Siti Chodijah binti Abdul Ghofur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ustadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi
Terdakwa:
Ustadi

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 288/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : USTADI;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 01061960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Selopuro Blitar;Agama

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa USTADI;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan

Menyatakan Terdakwa USTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (ZAINAL USTADI BIN SUKARI) terhadap Penggugat (MASRIYAH BINTI WAHRI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci Untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ukui dan Kecamatan Pangkalan Kuras untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MASRIYAH BINTI WAHRI VS ZAINAL USTADI BIN SUKARI

IRWAN BACHTIAR RAHMAT, SE ; PAK YAHYA ; RUKMINI alias BOK USTADI, dkk

RUKMINI alias BOK USTADI,3. SULAIMAN,4.