USTUHRI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON, Dk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi USTUHRI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 101 K/TUN/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

USTUHRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON

22222222 neo e1) USTUHRI Bin H. SUHEL (PENGGUGAT) 22222222=2) YUDATI IMANIAH) eeienscecne ee enee ener eeene arene eneueeeenneneee3) MUHAMMAD. ILHAM ; 002202conecnecnnccnncnncnncnnecnecnnsYang kemudian kesaksian tersebut dibuatkan dalam bentuk suratpernyataan yang ditandatangani oleh yang membuat pernyataan dandiketahui oleh saksisaksi dan Lurah Kelurahan Cibeber ACHMADZUDIN , ST.

SUHEL semasa hidupnya menyatakan WASIAT1) USTUHRI Bin H. SUHEL 2222e2eeenee2) YUDATI IMANIAH (TERGUGAT II);22022=3) MUHAMMAD ILHAM (TERGUGAT III);Dalam WASIATNYA menyatakan :Bahwa Rumah atas nama IMRON AS bin H. SUHEL (alm) tidak bisa dijual lepaskecuali dikontrakkan (disewakan) sampai kapanpun waktunya, dan diambil 2,5%(dua setengah persen) untuk diberikan kepada Fakir Miskin dan Yatim Piatu2. Bahwa H. SUHEL BIN H.

Suhel, yang mana baik Suhel maupun Imron telahberwasiat bahwa tanah tersebut tidak boleh dijual dan apabila dikontrakkanmaka hasilnya harus dipotong 2,5% untuk fakirMISKiN; 222222 = 22222 = tanah tersebut berada di sisi jalan raya, sebelah timurberbatasan dengan sungai dan sebelah barat juga berbatasan dengan sungai,namun Saksi tidak mengetahui secara pasti luas tanahtersebut; Anak dari Suhel adalah Fatmawati, Imron, Syahlan, Ustuhri,Halaman 58 dari 89 halaman, Putusan Nomor 34/G/2018/PTUNSRGRizkiah

Suhel berwasiat agartanah jangan sampai dijual namun dapat disewakan ataupun dimanfaatkan,wasiat ini tidak tertulis namun diucapkan secara Pengelolaan tanah dilakukan oleh penerima Sepengetahuan Saksi, tidak seluruh tanah yang dimiliki H.Suhel dihibahkan dan tanah yang dihibahkan pun tersebut tidak semuanya keImron, namun juga ke Ustuhri, Syahlan danWahdah) Saksi tidak mengetahui hal jawaban dari KecamatanCibeber tentang pembatalan hibah dari H.

Machrus Khan Lathif pada Persidangantanggal 25 April 2019, dimana Penggugat (Ustuhri) merupakan salah satu dari 6(enam) orang anak kandung H. Suhel bin H. Istahari;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 dan Bukti P5, Penggugatmerupakan Ahli Waris sekaligus Kuasa Waris dari Para Ahli Waris H. Suhel bin H.Istahari;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (vide Bukti P11), H. Suhel bin H.

Ustuhri, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AdeSupriyatna Bin Atang Tajudin dan Hudayudin Bin H. Haerudin, dengan maskawin berupa Emas Sebesar 3 (tiga) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Ustuhri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ade Supriyatna Bin Atang Tajudin dan Hudayudin Bin H.Haerudin, disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas Sebesar 3 (tiga)Gram dibayar tunail; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Ustuhri, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Ade Supriyatna Bin Atang Tajudindan Hudayudin Bin H.

SAHLAN;USTUHRI;RIDZQIAH;Hj. WAHDAH;a F&F W DN))))))oOBahwa saya H. SUHEL Bin H. ISTAHARI (PENGGUGAT) memiliki TanahDarat semula luasnya + 1010 M? (kurang lebih seribu sepuluh meterpersegi) yang berlokasi di Jl. Raya Cilegon, Kelurahan Cibeber, KecamatanCibeber, Kota Cilegon;Bahwa kemudian saya H. SUHEL Bin H. ISTAHARI (PENGGUGAT) padatahun 1982 tanah tersebut di berikan kepada beberapa anaknya antaralain :1. H. SUHEL Bin H.

USTUHRI;Bahwa saya H. SUHEL Bin H. ISTAHARI (PENGGUGAT) memberikantanah tersebut memeberikan begitu saja tanpa akta hibah, sayamemberikan kepada mereka anak anak saya masing masing tanah besertabangunannya berupa rumah tinggal, terutama kepada IMRON, ASHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT BTN10.(ALM) yang saya mohonkan dalam gugatan ini untuk di Tarik KembaliPemberian Tanah Mutlak Milik saya H. SUHEL Bin H.

SUHEL(alm) disaksikan oleh :1) USTUHRI Bin H. SUHEL;2) YUDATI IMANIAH (TERGUGAT I);3) MUHAMMAD ILHAM (TERGUGAT Ill);Yang kemudian kesaksian tersebut dibuatkan dalam bentuk suratpernyataan yang ditandatangani oleh yang membuat pernyataan dandiketahui oleh saksisaksi dan Lurah Kelurahan Cibeber ACHMAD ZUDIN,ST. MM (Turut Tergugat ll);Bahwa kemudian pada tanggal 06 Januari 2013 IMRON AS Bin H. SUHEL(alm) meninggal dunia;Bahwa pada saat meninggal dunia ALMARHUM IMRON AS Bin H.

SUHEL semasa hidupnyamenyatakan WASIAT yaitu :1) USTUHRI Bin H. SUHEL ;2) YUDATI IMANIAH (TERGUGAT I);3) MUHAMMAD ILHAM (TERGUGAT II);Dalam WASIATNYA menyatakan :Bahwa Rumah atas nama IMRON AS Bin H.

SUHEL semasahidupnya menyatakan WASIAT yaitu :1) USTUHRI BinH. SUHEL;2) YUDATI IMANIAH (TERGUGAT Il;3) MUHAMMAD ILHAM (TERGUGAT Ill);Dalam WASIATNYA menyatakan :Bahwa Rumah atas nama IMRON AS bin H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan RM USTUHRI, Laki laki, lahir di Bantul pada tanggal 21 April 1920 telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 2 Juni 1991 ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendapatkan Akta Kematian Ayah Pemohon atas nama RM USTUHRI dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;
4. Memerintahkan kepada Pemohon HANDAROH mengirimkan dan melaporkan

serta menunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama RM USTUHRI;

USTUHRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON

Istahari mempunyaianak bernama Fatmawati, Imron AS, Sahlan, Ustuhri, Risqiyah dan Wahdah;Menimbang, bahwa setelah menelaah gugatan Penggugat/Tebanding,Jawaban Tergugat/Pembanding, dan Jawaban Tergugat II Intervensi/Pembandingternyata Ustuhri sebagai ahli waris H. Suhel Bin H. Istahari sekaligus sebagaikuasa dari ahli waris yang lainnya yang bernama Hj. Fatmawati, Hj. Rizqiyah danHj.

USTUHRI bin KHUDLORI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanberdagang, bertempat tinggal di Dusun Karangsari, Rt.03/Rw.013,Desa Tanggulrejo, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Supardi bin Harjo mereka menikah pada12 (dua belas) tahun yang lalu akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama hidup berumah

telahdisumpah sebelum memberikan keterangan dan saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terlibat pertengkarankarena saksi menyaksikan langsung pertengkaran antara mereka dan saksijuga mengetahui Tergugat telah meninggalkan Penggugat kembali ke rumahorangtuanya, akibatnya selama 2 (dua) tahun Penggugat dengan Tergugattinggal terpisah dimana selama berpisah rumah Tergugat tidak ada lagiberupaya untuk memperbaiki rumah tangga mereka; Keterangan saksi Penggugat yang kedua USTUHRI

Menetapkan bahwa:

1. Nurlaela Ustuhri binti Ustuhri (Istri);
2. Ratu Balqist Al Fiqri binti dr.M. Rosihan Anwar (anak perempuan kandung);
3. Ratu Nur Annisa Shafira Al Fitri binti dr.M. Rosihan Anwar (anak perempuan kandung);
4. Galuh Intania Anjirina Serapati Az Zahra binti dr.M. Rosihan Anwar (anak perempuan kandung);
5. Ahmad Danial Rizkillah Azzamzami bin dr.M. Rosihan Anwar (anak laki-laki kandung);
6. Aira Roselia Yasmin As-Syifa binti dr.M.

USTUHRI sebagai Hakim Ketua, Drs. SYARONI dan Dra. Hj INNE NOORFAIDAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. Jupi Mumuhsebagai Panitera Pengganti, diucapkan pada hari itu juga dalam siding yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat ;Ketua MajelisDrs.A.USTUCHRIHakim anggota Hakim AnggotaDrs. SYARONI Dra Hj.INNE NOOR FAIDAHPanitera PenggantiDrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Munif Hidayat bin Ustuhri) terhadap Penggugat (Ngatiatun binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

telur bebektersebut sudah tidak ada lagi, dan kunci gembok pagar rumah jugatidak ada, kemudian saksi membangunkan istri saksi, lalu saksimengecek isi rumah dan ternyata pelaku juga telah mengambil kuncikontak mobil Toyota Avanza milik saksi, Kemudian saksi bersamadengan saksi Kaelani berusaha mencari disekitar kampung tetapitidak ketemu, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kePolres Serang ; Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2015 sekitar 17.00Wib, saksi dihubungi oleh saksi Ustuhri

bahwa ada yangmenawarkan telor bebek yang mencurigakan, kemudian sekitar jamHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 508/Pid.B/2015/PN Srg.18.00 Wib saksi datang kerumah saksi Ustuhri untuk mengaturrencana agar para pelaku diamankan, dan sekitar jam 21.00 Wibdatang Jatra, Iroan dan Mirwan Gutama dengan membawa 22 ikattelur bebek dengan menggunakan mobil Pick Up Daihatsu GrandMax warna Hitam Nopol.

A8935FC, kemudian saksi Ustuhriberpura pura menawar telor bebek yang dibawa para terdakwatersebut sambil menelpon saksi yang bersembunyi disamping rumahsaksi Ustuhri lalu saksi langsung datang bersama dengan sanggotaKepolisian yaitu saksi Sukiran dan saksi Deny Bagus P,SH, dan langsungmengamankan Jatra, Iroan dan Mirwan Gutama.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nursalim bin Ustuhri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sopiah binti Muhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Nabila Makaela Ataya binti Ustuhri, umur 16 tahun, di bawah perwalian Pemohon (Juliatiningdya binti M. Tahar);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

bebek tersebut sudah tidak ada lagi,dan kunci gembok pagar rumah juga tidak ada, kemudian saksi membangunkan istri saksi,lalu saksi mengecek isi rumah dan ternyata pelaku juga telah mengambil kunci kontakmobil Toyota Avanza milik saksi, kemudian saksi bersama dengan saksi Khaelaniberusaha mencari disekitar kampung tetapi tidak ketemu, kemudian saksi melaporkankejadian tersebut ke Polres Serang ;Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekitar 17.00 Wib, saksidihubungi oleh saksi Ustuhri

bahwa ada yang menawarkan telor bebek yangmencurigakan, kemudian sekitar jam 18.00 Wib saksi datang kerumah saksi Ustuhri untukmengatur rencana agar para pelaku diamankan, dan sekitar jam 21.00 Wib datang terdakwa(2) Jatra, terdakwa (1) Irpan dan terdakwa (3) Mirwan, dengan membawa 22 ikat telurbebek dengan menggunakan mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitam Nopol A8935 FC kemudian saksi Usturi berpurapura menawar telor bebek yang dibawa paraterdakwa tersebut sambil menelepon saksi yang bersembunyi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thaif Bakhtiyar bin Ustuhri. S), terhadap Penggugat (Yuni Marwiyana binti R. Soemaryo);
4.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib No 474/292pem atas nama Ustuhri(tergugat) , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cileungsi KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor, bertanggal 06 September 2017 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahman Muin Bin Drs.Ha Muin Maulana) terhadap Penggugat (Evy Aryanti Binti Ustuhri);

4. Membebankan Penggugat