GUSTAV AMANA alias UTA

Reg Perkara : PDM110/AMBONI/04/2012, terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa GUSTAV AMANA alias Uta pada hari Sabtu tanggal 07Januari 2012 sekitar pukul 01.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2012, bertempat di depan rumah Sdr.

kanan ukuran +5 Cm x + 3 Cm;Kesimpulan :Luka memar akibat kekerasan benda tumpul keras ;Luka lecet akibat gesekan dengan benda tumpul keras ;Lukaluka digolongkan luka ringan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 02 Juli 2012 Nomor Reg.Perk : PDM110/Ambon/04/2012, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut ;123Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa supaya ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batu yang terbuat dari campuran semen dan pasir dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriAmboni telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA

Menetapkan Pemohon I DARWAN UTA bin MORA UTA dan Pemohon II ASNAWATI UTA binti MORA UTA adalah ahli waris dari Almarhum MORA UTA dan Almarhumah HAPISA KAABA;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

- DARWAN UTA bin MORA UTA sebagai Pemohon I- ASNAWATI UTA binti MORA UTA sebagai Pemohon II

bin BADA UTA, meninggal dalam keadaanberagama Islam pada hari Jumat tanggal 23 Januari 1988 dan semasa hidupnyatelah melangsungkan perkawinan dengan Almarhumah HAPISA KAABA bintiKADI KAABA;2 Bahwa Almarhumah HAPISA KAABA binti KADI KAABA, meninggal duniadalam keadaan Islam pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 1972;3 Bahwa semasa pernikahannya almarhum MORA UTA bin BADA UTA denganAlmarhumah HAPISA KAABA binti KADI KAABA memperoleh 2 (dua)orang anak masingmasing bernama DARWAN UTA bin MORA UTA(Pemohon

I) dan ASNAWATY UTA binti MORA UTA (Pemohon ID);4 Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ini untuk pembuatan sertifikat tanah waris milik orang tua paraPemohon yang bernama MORA UTA bin BADA UTA dengan HAPISAKAABA binti KADI KAABA;5.

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum MORA UTA bin BADA UTAdengan almarhumah HAPISA KAABA binti KADI KAABA adalah DARWANUTA bin MORA UTA dengan ASNAWATI UTA binti MORA UTA;;3.

UTA adalahahli waris dari Alm.

MORA UTA dan Almh.

INDRA SAPUTRA alias UTA

INDRA SAPUTRA alias UTA setelahdilakukan pemeriksaan disimpulkan kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa INDRA SAPUTRA alias UTA pada hari Senin tanggal9 Juni 2014 sekira Jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada

INDRA SAPUTRA alias UTA setelah dilakukanpemeriksaan disimpulkan kristal warna putih tersebut adalah benarHal. 3 dari 13 hal.

Putusan No. 34 PK/PID.SUS/2016bungkusan kepada Indra Saputra alias Uta untuk disampaikan kepadaterpidana Wilin Rianto alias Keling tanpa sepengetahuan PemohonPeninjauan Kembali (Indra Saputra alias Uta) mengenai isi di dalamamplop tersebut yang ternyata adalah narkotika golongan bukantanaman berisi 1 bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,02034 gram, setelah diperiksa secara LaboratoriumKriminalistik sisa barang bukti 0,1936 gram; Bahwa Rio Faizal juga menerangkan

Saksi Heri Dwi S, S.H. mengatakan di persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa (Indra Saputra alias Uta/Pemohon Peninjauan Kembali);Hal. 6 dari 13 hal.

Bahwa saksi adalah kakak saksi Yanthi Darlina; Bahwa benar Terdakwa Indra Saputra alias Uta tinggaldi rumah orangtua saksi yang saat ini dihuni saksi Yanthi Darlinabersama anaknya; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa adalah orangyang penurut dan selalu membantu tugastugas rumah tangga dirumah.

MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";2 Menghukum terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana3 Menyatakan barang bukti

GUSTAV AMANA Alias UTA;

Menyatakan terdakwa GUTAF AMANA alias UTA bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, degan perintah terdakwa supaya ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah batu yang terbuat dari campuran semen dan pasirDirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya menyatakan terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagiMenimbang bahwa atas pembelaan terdakwa jaksa penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa, terdakwa dipersidangan ini oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa GUSTAV AMANA Alias UTA pada

dipersidangan;Menimbang bahwa terhadap barang alat bukti Surat yang diajukan ke depanpersidangan berupa Visum et Repertum Nomor : 02/RS.HTV/VER/I/2012 tanggal 09Januari 2012, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan sertadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar jam 01.30 Malambertempat di BTN Lateri Indah terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA

Menurut yurisprudensi penganiayaan adalah dengansengaja menyebabkan perasaab tidak enak, rasa sakit, luka atau sengaja merusak kesehatanorang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar jam 01.30 Malambertempat di BTN Lateri Indah terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA telah melemparsaksi korban MARSHELLO PIERE HOEK alias SELLO dengan menggunakan batu; Bahwa benar awalnya saksi korban sedang minum kopi di depan rumah

memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah menyebabkan orang lain merasa sakit;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa seorang PNS dan mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa dan saksi korban telah berdamai; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA

HAMSA POU Alias UTA

UTA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA SAPUTRA Als. UTA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

INDRA SAPUTRA Alias UTA

PUTUSAN SELANomor 1528/Pid.Sus/2014/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,sebelum mengambil putusan akhir, telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : INDRA SAPUTRA alias UTA;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun/O5 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

PERK: PDM925/JKT.BR/08/2014, tanggal 28Agustus 2014 sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa INDRA SAPUTRA alias UTA pada hari Senintanggal 09 Juni 2014 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam bulan Juni 2014 atau dalam tahun 2014, bertempat di JalanAnggrek 3 Belakang Perbanas, Kel. Karet, Kec.

INDRA SAPUTRA alias UTA setelah dilakukanpemeriksaan disimpulkan kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa INDRA SAPUTRA alias UTA pada hari Senintanggal 09 Juni 2014 sekira Jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada

INDRA SAPUTRA alias UTA setelahdilakukan pemeriksaan disimpulkan kristal warna putih tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Keberatan/Eksepsi yang padapokoknya

Menyatakan bahwa sidang pemeriksaan perkara Terdakwa INDRASAPUTRA alias UTA tersebut di atas dapat dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara dalam putusan sela ini sampai denganputusan akhir;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014 olehkami OLOAN HARIANJA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, MOCH.

Menyatakan Terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali Terdakwa terbukti menurut Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam tenggang waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun; 4.

-Terdakwa Saputra Wangsa alias Uta

didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkara yang bersangkutan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membacaseluruh berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya ;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 23 Januari 2018 Nomor :497/Pid.B/2016/PN.Mnd. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan kesatuBahwa ia terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA

Putusan Nomor: 59/PID/2018/PT.MNDBahwa ia terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA, pada Bulan April2016 Sampai dengan bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2016 sampai dengan bulan september 2016,bertempat di Toko Cahaya Kasih Meubel Kelurahan Paniki Bawah KecamatanMapanget Kota Manado atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendakmenguntungkan

Menyatakan terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA, terbukti secara sahdan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kesatu pasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 29 April 2015, jumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).Hal.5 dari 30 Hal.

Putusan Nomor : 59/PID/2018/PT.MNDMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor : 497/Pid.B/2016/PN.Mnd padatanggal 23 Januari 2018 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) Bulan;Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali Terdakwaterobukti menurut Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalamtenggang waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 29 April 2015, jumlah

Menyatakan terdakwa HADIJA, SE.M.Si Binti LA UTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa HADIJA, SE.M.Si Binti LA UTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :- kwitansi dan surat pernyataan tetap terlampir dalam berkas perkara;Tetap terlampir dalam berkas.4.

HADIJA, SE.M.Si Binti LA UTA

PUTUSANNomor : 284/Pid.B/2014/PN.Kdi DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HADIJA, SE.M.Si Binti LA UTA;Tempat Lahir : Kendri.Umur/TgL Lahir : 42 tahun / 4 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa HADIJA, SE.M.Si Binti LA UTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan kesatu diancam pidana 378 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : kwitansi dan surat pernyataan tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah mengacukepada subyek hukum yang menjadi terdakwa apakah benar orang yang didakwaadalah terdakwa yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannyasehingga tidak terjadi error in persona dan orang tersebut harus pula dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa HADIJA, SE.M.Si Binti LA UTA oleh Penuntut Umumtelah diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini dan atas pertanyaan MajelisHakim, terdakwa telah

Menyatakan terdakwa HADIJA, SE.M.Si BintiLA UTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatunkan hukuman terhadap TerdakwaHADIJA, SE.M.Si Binti LA UTA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : kwitansi dan surat pernyataan tetap terlampir dalam berkas perkara;Tetap terlampir dalam berkas.4.

UTA RUSTAYA, 2. Ny. JUARSIH, tersebut;

UTA RUSTAYA, DKLawanH. SHOLEH

bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi: UTA

ARMAN SAPUTRA alias UTA bin RODJELI

UTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

UTA

UTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan Narkotika Golongan , melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana disebutkan dalam SuratDakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM PUTRA NUGRAHA als. UTAdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan penntah agar terdakwa tetap ditahan, danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

s, UTA membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2,000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan yang disampaikan secara lisan yangpada pokonya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang pada pokonyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 1131/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

UTA pada hari Kamistanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakitu yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di dalamrumah Jl. Kramat Sentiong / . 41 Rt.010/007 Kel. Kramat Kec.

UTA pada hari Kamistanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di dalamrumah Jl. Kramat Sentiong / . 41 Rt.010/007 Kel. Kramat Kec. Senen, JakartaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 1131/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Menyatakan terdakwa Rimon Putra Karaka alias Uta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- RIMON PUTRA KARAKA alias UTA

Menyatakan Terdakwa Arman Saputra als Uta Bin Rodjeli terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa Hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan Pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

ARMAN SAPUTRA als UTA bin RODJELI

., M.Si Binti LA UTA

., M.Si Binti LA UTA: Kendari: 42 Tahun / 4 Oktober 1972: Perempuan: Indonesia.: Jl. Jati Mekar Gunung Jati KecamatanKendari Kota Kendari: Islam.: PNSSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 10 September 2014 yang isinya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa, pada sekitar tahun 2010, bertempat dirumah saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa HADIJA, SE.M.Si Binti LA UTA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan kesatu diancam pidana 378 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : kwitansi dan surat pernyataan tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 284/Pid.B/2014/PN.Kdi tanggal 12Nopember 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HADIJA, SE.M.Si Binti LA UTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa HADIJA, SE.M.Si Binti LA UTA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama I (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa

,M.Si binti LA UTA

,M.Si binti LA UTA;Tempat Lahir : Kendari;Umur/ tanggal lahir : 42 tahun/4 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jati Mekar Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa berada di luar tahanan:Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kendari karenadidakwa:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa, pada sekitar tahun 2010 bertempat di rumah saksi Hj.Siti Aisyah di Jalan Balaikota No 2 A Kota Kendari atau setidaktidaknya

,M.Si binti LA UTA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu diancam pidana 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Kwitansi dan surat pernyataan tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

,M.Si binti LA UTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan hukuma terhadap Terdakwa HADIJA, S.E.,M.Si binti LA UTAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa: Kwitansi dan surat pernyataan tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

,M.Si binti LA UTA tersebut;Membebani Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi, yang ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 September 2015 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum., dan H.Eddy Army, S.H.

Menyatakan Terdakwa JASUTA Als UTA Bin JAMUDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JASUTA Als UTA Bin JAMUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;4.

pidana- JASUTA Als UTA Bin JAMUDIN;

Menyatakan terdakwa JASUTA Als UTA Bin JAMUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, meyimpan,menguasai narkotika golongan 1 Bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASUTA Als UTA Bin JAMUDINdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dengan dikurangkandengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapapun juga yang menjadi subyek hukum, dalam kaitan ini adalah pelaku dari suatutindak pidana dan dalam persidangan ini telah diajukan sebagai Terdakwa bernamaJASUTA Als UTA Bin JAMUDIN.

Berdasarkanfaktafakta yang diperoleh di persidangan diantaranya dari Keterangan Para Saksi,Terdakwa serta didukung barang bukti, telah nyata bahwa Terdakwa serta didukungbarang bukti, telah nyata bahwa Terdakwa JASUTA Als UTA Bin JAMUDIN pada hariselasa tanggal 2 Pebruari 2017 sekitar jam 23.30 wib, Terdakwa menemui SdrDEDEN (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) di kosan Sdr DEDEN (DPO), untukmendapatkan narkotika jenis shabu.

Menyatakan Terdakwa JASUTA Als UTA Bin JAMUDIN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa JASUTA Als UTA Bin JAMUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman ;4.

Menyatakan Terdakwa : ASEP PUTRA Alias UTA Bin (alm) DADANG SUARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan Luka Berat. ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : ASEP PUTRA Alias UTA Bin (alm) DADANG SUARSA oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) Bulan ;-3.

ASEP PUTRA Alias UTA Bin (alm) DADANG SUARSA.

PUTUSANNomor: 506 /PID.B/2017/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP PUTRA Alias UTA Bin (alm) DADANGSUARSA.Tempat lahir : BandungUmur / Tgl. lahir : 28 tahun / 21 Juli 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kopo Gg. Lapang Rt.07/08 Kel.

18072017.Terdakwa di persidangan tidak bersedia dan menolak didampingi olehpembela atau Penasehat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah memberikanakan hakhaknya tersebut..PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diriTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ASEP PUTRA Alias UTA

Bin DADANG SUARSA (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan Luka Berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 2 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASEP PUTRA Alias UTA BinDADANG SUARSA (Alm) selama 1 (satu) TAHUN dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Putusan No.506/Pid.B/2017/PN Bdg Halaman 1 dari 103.

Bojongloa Kidul KotaBandung.Bahwa yang menjadi Korban adalah Saksi DERI HERMAWANyang dikenal sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan yang menjadipelaku adalah ASEP SAPUTRA alias UTA yang dikenal sejakkecil dengannya tidak ada hubungan keluarga atau family.benar Saksi mengetahui ketika saksi sedang berjualan melihatTersangka ASEP SAPUTRA Alias UTA ~ memukulmenggunakan tangan kosong ke arah Saksi DERII mengenaimulut selanjutnya saksi melerai dan menyuruh keduanya untukmeninggalkan tempat.Bahwa benar saksi

Menyatakan Terdakwa : ASEP PUTRAAlias UTA Bin (alm) DADANGSUARSA ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan Luka Berat. ;Putusan No.506/Pid.B/2017/PN Bdg halaman 9 dari 102. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : ASEP PUTRA Alias UTA Bin(alm) DADANG SUARSA oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama: 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Uta Sastra Somantri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kealpaan yang berakibat orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Uta Sastra Soemantri

Uta Sastra Soemantri;2. Tempat lahir : Kuningan ;3. Umur /tanggal lahir : 51 Tahun / 14 Februari 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Wanayasa RT. 013 RW. 003 DesaCibadak Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis;Agama >: Islam;Pekerjaan : POLRI;Pendidikan : SLTA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 3 Juli 2014 sampai dengan tanggal22 Juli 2014;.

Uta Sastra Somantri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP sesuai PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Pucuk senjata api genggam berjenis Revolver merk

Uta Sastra Soemantri pada hari Rabutanggal 02 Juli 2014 sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014 bertempat di Kantor Polsek Banjarsari Jalan Raya Timur No. 83 BanjarsariDusun Wanayasa Desa Cibadak Kecamatan Banjarsari Kabupaten ciamis atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanorang lain mati, perouatan

Uta SastraSoemantri yang ternyata diakui kebenarannya oleh Terdakwa sertaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN.Cms.bersesuaian dengan identitas subjek hukum yang termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehpula fakta bahwa Terdakwa merupakan individu yang sehat secarajasmani dan rohani dan merupakan subjek hukum yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan dimana berdasarkan latarbelakang pengetahuannya Terdakwa dipandang

Uta Sastra Somantri telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKealpaan yang berakibat orang lain mati";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

RIRI HARDIANSYAH vs PT.MULIA GLASS dan UTA REVAYANI

Nomor 82 PK/Pdt.Sus/2012NIK : 020902041;Mulai Kerja : 2 September 2002;Upah Terakhir =: Rp1.175.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh lima ribuRupiah);b Nama : Uta Revayani;NIK > 951101211;Mulai Kerja : 01 November 1995;Upah Terakhir =: Rp1.372.954,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh dua ribusembilan ratus lima puluh empat Rupiah);Bahwa para Penggugat keseluruhnya merupakan Anggota dari PTP.

berupa perintahkepada pengusaha untuk membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/ buruh yangbersangkutan;iit Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dapat dijatuhkan pada hari persidangan itu juga ataupada hari persidangan kedua;Adapun upah dan hakhak lainnya yang belum diterima oleh para Penggugatsebagai akibat PHK yang diterbitkan Tergugat secara melawan hukum tersebut adalahsebagai berikut: Nama Upah bulan Februari 2009Januari 2010RIRI HARDIANSYAH Rp11.750.000,00.UTA

,tanggal 7 Mei 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI:e Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:PRIMER:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;SUBSIDER:1 Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugatdengan Tergugat sejak tanggal 30 Januari 2009 danmemerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uangkepada Penggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaanmasingmasing sebagai berikut:Riri Herdiansyah sebesar Rp3.525.000,00;Uta Revayani sebesar Rp5.491.816,00