BUDI HARSONO dan NUR IDAYATI terhadap seorang anak Laki - laki bernama CATUR ADITYA SAPUTRA Lahir di Kudus tanggal 15 Januari 2006 anak dari Suami istri sah SUTARNO dan SRI UTAMAWATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000, (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

para pemohon adalah suami istri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang pada tanggal 28 Desember 2001 catatan denganAkta Nikah No. 1047/18/XI/2001 dan dari pernikahan tersebut hingga saat ini tidakmempunyai anak kandung ;2 Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak, maka ParaPemohon telah mengangkat anak, seorang anak Laki laki yang bernama CATUR ADITYASAPUTRA Lahir di Kudus tanggal 15 Januari 2006 anak dari Suami istri sah SUTARNOdan SRI UTAMAWATI

,3 Bahwa anak angkat tersebut ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon (ibu kandunganak tersebut/ Sri Utamawati adalah adik kandung Drs.

BUDI HARSONO dan NURIDAYATI terhadap seorang anak Laki lakibernama CATUR ADITYA SAPUTRA Lahir di Kudus tanggal 15 Januari 2006anak dari Suami istri sah SUTARNO dan SRI UTAMAWATI,3.

BUDI HARSONO,NUR ID AY ATI, SUTARNO dan SRI UTAMAWATI telahdicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda. P. 3;Foto Copy surat kelahiran anak bemama CATUR ADITYASAPUTRA, yang dikeluarkan oleh Kapala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab. Kudus, telah dicocokkan dipersidangan danbermeterai cukup diberi tanda.......... sess eesseseseeseseeesees P. 4;Surat penyerahan anak tertanggal 15 Juli 2009 diketahui oleh KepalaDesa Getas pejaten asli bermeterai cukup diberi tanda.............

dalam pernikahannya tidak dikaruniai anak;e Bahwa benar anak tersebut diambil sejak bayi;e Bahwa benar CATUR ADITYA SAPUTRA adalah anak dari Suami istri sahSUTARNO dan SRI UTAMAWATI;Bahwa benar para pemohon juga ikhlas menerimanya;e Bahwa benar para pemohon merawat anak tersebut seperti anak kandungnya sendiri;Bahwa benar orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungan keluarga denganPara Pemohon yaitu ibu kandung anak tersebut/ Sri Utamawati adalah adik kandung Drs.Budi Harsono/ Pemohone Bahwa

Kds. yang isinya sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 28 Desember 2001 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama NUR IDAYATI, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 1047/18/XII/2001 (Foto Copy Terlampir), dan dalam pernikahan tersebut tidakdilahirkan anak kandung, sehingga Pemohon pada tanggal 15 Juli 2006 telah mengangkatanak Lakilaki bernama CATUR ADITYA SAPUTRA, lahir di Kudus pada tanggal 15Januari 2006, anak dari Suami Istri sah SUTARNO dan SRI UTAMAWATI;e Bahwa anak

NOOR SETIAWAN : Bahwa anak tersebut diamb sejak bayi; Bahwa anak tersebut bernama CATUR ADITYA SAPUTRA adalah anak darisuamiistri sah SUTARNO dan SRI UTAMAWATI,.

lebih harmonis baikbagi anak tersebut dikemudian hari maupun orang tua pemohon dalam pergaulansehariharinya, mengingat pemohon baru dikaruniai anak satu satunya;Bahwa atas penggantian nama tersebut, orang tua kandungnya juga tidakberkeberatan ; Bahwa pemohon membenarkan keterangan saksi;2 Saksi EDI PURNOMO :Bahwa pemohon dalam pernikahannya tidak dikaruniai anak ;Bahwa anak tersebut diamb sejak bayi;Bahwa anak tersebut bernama CATUR ADITYA SAPUTRA adalah anak darisuamiistri sah SUTARNO dan SRI UTAMAWATI

, Bahwa pemohon ikhlas menerimanya dan telah merawat anak tersebut seperti anak kandungnya sendiri;Bahwa orang tua kandung anak tersebut (SRI UTAMAWATI ) masih mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon, yaitu sebagai adik kandung ; Bahwa dalam pengangkatan anak tersebut telah dilakukan secara selamatan danjuga disahkan melalui Penetapan di Pengadilan Negeri Kudus ;Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak angkat dari CATUR ADITYASAPUTRA menjadi ADITYA NUGRAHA SAPUTRA agar lebih harmonis baikbagi anak

NOOR SETIAWAN dan EDI PURNOMO yang menerangkan bahwa pemohon bersama istrinya telah mengangkat anak bernama CATUR ADITYANUGRAHA dari pasangan suami isteri bernama SUTARNO dan SRI UTAMAWATI dantelah ditetapkan pula oleh Pengadilan Negeri Kudus, dan pemohon bermaksud merubahnama anak angkatnya dari CATUR ADITYA NUGRAHA menjadi ADITYANUGRAHA SAPUTRA agar menjadi lebih "pas", dan harmonis, baik bagi anak tersebutmaupun pemohon dalam pergaulan sehariharinya dan masa depannya ; karena Pemohonbaru mempunyai

Pol AG4686FD milik kakak saksi,yaitu ERI UTAMAWATI;Bahwa, Terdakwa tidak pernah kembali maupun menghubungi saksi,dihubungi melalui telepon tidak bisa. Setelah dua hari, akhirnya saksimenanyakan kepada orang tua Terdakwa. Dan dari orang tuaTerdakwalah saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah menipu danmendapatkan 4 (empat) sepeda motor lain. Karena itu saksi langsungmelaporkannya ke Polsek Kandangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

ERI UTAMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti atas perkara ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang mengambil motor saksi dengan menipuadik saksi yaitu MOKO SUDARMANTO;Bahwa, saksi mengetahui dari adik saksi yang memberitahukanbahwa sepeda motor milik saksi dipinjam oleh Terdakwa yangmerupakan teman adik saksi. Kejadiannya pada hari Senin, 20 Mei2013, sekitar pukul 17.00 WIB, di rumah saksi, di Dsn. Celep, Ds.Mlancu, Kec. Kandangan, Kab.

Pol AG4686FD milik kakak saksi,yaitu ERI UTAMAWATI;e Bahwa, setelah meminjam sepeda motor tersebut Terdakwa tidakmenjenguk mertuanya, namun pada hari Senin, 20 Mei 2013tersebut, sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa bertemu SUMAuJI dirumah ANDRI di JI. Imam Fakih, Kec. Kandangan, Kab. Kediri, untukmeminjam uang sebesar Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus riburupiah) dengan menjaminkan sepeda motor milik ERI UTAMAWATItersebut.

ERIUTAMAWATI, berdasarkan fakta di persidangan adalah sah milik ERIUTAMAWATI, maka barang tersebut haruslah dikembalikan kepada yangberhak, yakni ERI UTAMAWATI tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa sebelumnya juga pernah melakukan perbuatan yang samadan saat ini sedang menjalani proses pidana dalam perkara lain;Keadaan yang meringankan

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit sepeda mototr Honda Beat warna putih tahun 2010 No.Pol AG4686FD;Dikembalikan kepada ERI UTAMAWATI;4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.

Sri Nur Utamawati binti M.Hatta Helmi, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKIA Mangku Lorong Asli No.42 Rt.010 Rw.003 Kelurahan SantosaKecamatan Seberang Ulu Il Palembang; teman P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu MatSaleh bin dan Sri Nur Utamawati

Memberi izin kepada Pemohon (Imron Hilman bin Drs.Mohamad Saripudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Utamawati binti Abdul Kaffie) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menetapkan anak bernama Faris Nadhif Hilman lahir tanggal 8 Juni 2010 dan Faza Nasyith Hilman lahir tanggal 10 Januari 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat (Sri Utamawati binti Abdul Kaffie) dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anaknya.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :3.1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madinah bin Sayadin) kepada Penggugat (Dian Ike Utamawati binti Chandra Utomo);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Indria dan Dwi dalam asuhan Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngarbi, Drs bin Sukidin) terhadap Penggugat (Erny Utamawati binti Abdul Rachman);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marhadi bin Tukup) terhadap Penggugat (Utama Wati alias Utamawati binti A.dawani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Suhandi bin Oseng Ruswandi) terhadap Penggugat (Linda Utamawati binti Samsu);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 0,- ( nol rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sulaeman bin Kosim) terhadap Penggugat (Windi Utamawati binti Didi Sunaryo);