NASON UTI, S.E VS 1. MENTERI DALAM NEGERI RI., 2. JHONY BANUA ROUW., DKK;

PUTUSANNomor 236 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NASON UTI, S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sabang Merauke RT 004 RW 003, KelurahanTrikora, Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura, ProvinsiPapua, pekerjaan Anggota DPR Provinsi Papua Periode20192024;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Relika Tambunan, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NASON UTI, S.E.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.H.

Menyatakan terdakwa UTI ASEP HARYANTO bin UTI INDAH , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UTI ASEP HARYANTO bin UTI INDAH, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

UTI ASEP HARYANTO bin UTI INDAH

Reg.Perkara : PDM76/KETAP/05/2015, yang dibacakan di persidangan tanggal 30Juli 2015 yang menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa UTI ASEP HARYANTO bin UTI INDAH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Satuperbuatan berlanjut melakukan Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar 372 KUHPidana JoPasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UTI ASEP

LIMPAHSEJAHTERA, selanjutnya terdakwa UTI ASEP HARYANTO bin UTI INDAHbergabung dengan Koperasi tersebut untuk mengangkut Crude Palm Oil(CPO) milik PT. LIMPAH SEJAHTERA.e Bahwa pada bulan Januari 2015 terdakwa mulai mengangkut Crud Palm Oil(CPO) milik PT. LIMPAH SEJAHTERA dari Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit(PKS) di bawa ke Dermaga Kuala Sembilan yang berada di Desa NegeriBaru Kec. Benua Kayong dan Dermaga SOLBEN Kel. Sukaharja Kec. DeltaPawan Kab.

LIMPAH SEJAHTERAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.96.000.000, (sembilan puluhenam juta rupiah) atau setidaktidaknya melebihi Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa UTI ASEP HARYANTO bin UTI INDAHsebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa UTI ASEP HARYANTO bin UTI INDAH pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti oleh terdakwa yakni antarabulan Januari 2015 sampai dengan

Menyatakan terdakwa UTI ASEP HARYANTO bin UTI INDAH , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UTI ASEP HARYANTO bin UTIINDAH, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UTI SRIHIDAYATI

Uti Srihidayati, NIK.5202045005820001, tanggal 12 Nopember2012, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi MAHRUP.2 Saksi PURNIATI.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita

ALIANSYAH BIN UTI MUHTADIN Vs ANISYAH BINTI UTI HUSPIAH

FITRIANA binti ABDURRACHMAN Vs UTI ILMU ROYEN bin UTI H. LARAM

SAMITI BINTI TAYYIDIN Vs UTI SAFI'I BIN UTI IMRAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugatantara i +22 eee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeSAMITI BINTI TAYYIDIN, umur 22 tahun, = agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pelayantoko, tempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso, Dusun Dalong, RT.20/RW.04,Kelurahan Sukaharja, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai"Penggugat "MELAWANUTI SAFI'IT BIN UTI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UTISAFI'I BIN UTI IMRAN) terhadap Penggugat (SAMITI BINTIPAV YUSUS) G2 a sens s sees seca sees seed sees sees coe3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; ee eeeeeSUBSIDER01 Juli 2009, ?

Menyatakan Terdakwa YANI UTI PUSPITA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa YANI UTI PUSPITA tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut ; 4.

Pol. : IJ/75/11/2009 tanggal 23 Februari 2009 ; 18. 1 (Satu) lembar foto copy KTP a.n HERYUDO SASONO ; 19. 4 (empat) lembar foto copy surat pernyataan dari Yani Uti Puspita tanggal 30 Maret 2009, tanggal 24 April 2009, tanggal 04 Juni 2009, dan tanggal 18 Juni 2009 beserta lampirannya ; DARI PENTA PARAWATI, SE. MM ; 14. 1 (Satu) bendel dokumen Perbedaan Selisih plat menurut SPI dan BPKB; 1. 1 (Satu) bendel asli dan foto copy Surat Jalna (Keluar) dari PT.

YANI UTI PUSPITA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NURHAIP bin MADKASIM) dengan UTI binti MARJU yang dilakukan pada tanggal 10 Nopember 1953 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang ;3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)).

UTI binti MARJU

UTI IRWAN MASYUDI RAHMAN alias IRWAN bin UTI FATURAHMAN;

UTI MUHAMMAD HUSNI Als. HUSNI Bin UTI ASRAH (Alm)

KTP tanggal 27 Februari 20133 Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM. 32/KETAP/02/2013 tanggal 25 Februari2013Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan.Telah pula mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakan dipersidangan tanggal 17 April 2013 yang didalam uraiannya pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa UTI MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI bin UTI ASRAH (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam

Pasal 378 KUHP sebagaimana yang didakwakan penuntut umum dalam dakwaanKesatu dan oleh karenanya Penuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa UTI MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI bin UTI ASRAH(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pertama melanggar pasal 378KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UTI MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI binUTI ASRAH (alm

kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa UTI MUHAMMAD HUSNI aliasHUSTI bin UTI ASRAH (alm) bertemu dengan saksi DAHRUJI dan saksi korban MUHRIdidekat SPBU Ketapang Mandiri Kecamatan Deltra Pawan Kabupaten Ketapang yangmeminta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan bahan bakar minyak berupa bensin sebanyak2 (dua) drum ukuran 200 (dua ratus)liter di SPBU Ketapang

Dalam perkara ini penuntut Umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama UTI MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI bin UTIASRAH (alm).

MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI bin UTI ASRAH(alm), sebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN , 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UTI MUHAMMAD HUSNI alias HUSNIbin UTI ASRAH (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan

TRI WULAT HAST UTI

UTI SUTISNA Bin YANA

PUTUSANNomor: 163/Pid.B/2011/PN.SMIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : UTI SUTISNA Bin YANATempat lahir : SukabumiUmur/tanggal lahir : 44 tahun / 05Mei Juli 1967Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cipeujeuh RT 01.

Berkas perkara atas nama Terdakwa UTI SUTISNA BIN YANAbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari PenuntutUmum pada tanggal 05 Oktober 2011 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa UTI SUTISNA bin YANA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pasal 351 ayat (1)KUHPidana sesuai Surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UTI SUTISNA binYANA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurang selama terdakwa dalam tahanan sementara3dengan perintah terdakwa tetap ditahan di LapasSukabumi ;3.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan pada bagianPrimair diatas tentang unsur ini adalah terdakwa UTI SUTISNABIN YANA adalah sebagai subjek hukum yang dapat14mempertanggung jawabkan perbuatannya maka unsur ini telahdapat dibuktikan;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa UTI SUTISNA Bin YANA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa UTI SUTISNA Bin YANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana17Penganiayaan4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari.5.

Pemohon:
SYAMSUDDIN UTI

Menyatakan Terdakwa RAFLIN MAADJILI Alias UTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Persetubuhan dengan ancaman kekerasan terhadap anak secara berlanjut";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

- RAFLIN MAADJILI Alias UTI

Menyatakan Terdakwa Raflin Maadjili alias Uti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansecera berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(1) undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo pasal64 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Raflin Maadjili alias Uti berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3, Menetapkan barang bukti berupa foto copy Akte Kelahiran atas nama AngliJakaria tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Pohuwato atau setidaktidaknya ditempat lain yang s Uti, telah melakukan perbuatanSipatana, Kec.

Anggi Zakaria Adam No. 045.2/VER/ RSUDPHWT/13/IV/2013 tertanggal 12 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehDokter Lisanti Mohamad Dokter Pemerintah pada RSUD Kabupaten Pohuwato;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat(1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Raflin Maadjili alias Uti, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu telah melakukan perbuatan berlanjutyang harus dipandang

Menyatakan Terdakwa RAFLIN MAADJILI Alias UTI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dersetubuhandengan ancaman kekerasan terhadap anak secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar dapat. diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sayuti Alias Uti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD SAYUTI Alias UTI

PUTUSANNomor 710/Pid.B/2014/PNTbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.ona fF W PP7.8.a,Nama lengkap : AHMAD SAYUTI Alias UTI. Tempat lahir : Tanjung Balai. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/13 oktober 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Badak Kampung Semut Lingk.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sayuti Alias Uti, telah terbukti bersalahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa terdakwa Ahmad Sayuti alias Uti pada hari Senin tanggal 20oktober 2014, sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam dengan barang siapa dalamhal ini adalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya dan subjek hukum tersebut adalah orang ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan Terdakwa Ahmad Sayuti Alias Uti subjek yang dimintakan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ternyata TerdakwaAhmad Sayuti Alias Uti adalah subjek hukum yang sehat jasmani dan rohaninyasehingga

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sayuti Alias Uti tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Anis Hasan bin Hasan Uti

SALINAN PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2015/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh :Anis Hasan bin Hasan Uti, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Mohuhulo, DesaTridarma, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

Pemohon:
UTI SUMIYATI

PENETAPANNo 703/Pdt.P/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa danmengadili perkara Perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan yangdiajukan oleh :UTI SUMIYATI, Beralamat di Jl. BABAKAN IRIGASI RT 06 RW O03 Kel.Babakan Tarogong Kec.

KTP nomor 3273045110760002 atas nama UTI SUMIYATI b.Aktakelahiran nomor 4445/2004 atas nama MUHAMAD IDZAN ARDIANc. Kartu keluarga nomor 3273040408102028 atas nama kepala keluargaIKSAN BIN WANDA.

untukkepentingan Pemohon datang menghadap kemuka persidangan iasendiri dansetelah permohonannya dibacakan serta diartikan kembali oleh Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalil Permohonannya inimaka Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa photo copy suratsuratyang telah dimaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir serta disesuaikandengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda:P1 : Fotocopy KTP NIK. 3273045110760002, atas nama Uti

Sumiyati,tertanggal 09 Januari 2013 ;P2 : Fotocopy Duplikat Kutioan Akta Nikah Nomor : 419/43/I/1991,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur, atas nama Iksan dan Uti Sumiyati, tertanggal 21 Januari 1991;P3 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3273040408102028, dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, atas namakepala Keluarga Iksan Bin Wanda, tertanggal 01 Juli 2013 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 703/Pdt.P/2020/PN.Badg.P4 : Fotocopy Kutipan Akta

Sumyati akan diperbaikimenjadi anak kedua dari orang tua bernama Iksan dan Uti Sumyati, dan tujuanPemohon tidak ada maksud lain hanya untuk disesuaikan dengan keadaanyang sebenarnya agar tidak mendapat kesulitan dikemudian hari;Menimbang, bahwa Perbaikan Akte kelahiran anak Pemohon dalamAkte Kelahiran No. 44445/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandung, tertanggal 19 Maret 2004, dari anak ketiga dariorang tua bernama Ihsan dan Uti Sumyati akan diperbaiki menjadi anak keduadari

RUMIATI BINTI KARYA Vs UTI FATAHOL ARDIE BIN UTI MUBADDIN

Mutalib Bin Begal, umur 63tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Jalan Matan RT.17/RW.VI KelurahanMulia Baru, Kecamatan Delta pawan, KabupatenKetapang yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor10/S.Kuasa/II/2011 tertanggal 2 Februari 2011,wselanjutnta disebut sebagai "PenggugatMELAWANUTI FATAHOL ARDIE BIN UTI MUBADDIN, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP pekerjaan Kades MuatanJaya, tempat tinggal di Jalan Gusti Room, RT.03/RW.03, Dusun Tri Jaya Makmur

Bukti tersebuttelah bermaterai cukup lalu dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi kode(P.1) 3 Asli Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh Rumiatibinti Karya dan Uti Fatahol Ardie bin Uti Mubaddin,kemudian oleh Hakim Ketua diberi tandaMenimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut1.Roniansyah bin Abdul Muthalib , umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MatanNo.28, RT.17 /RW.06 Kelurahan Mulia

UTI MUCHIDDIEN Alias MUIN Bin UTI JOHRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UTI MUCHIDDIEN Alias MUIN Bin UTIJOHRI;Tempat lahir : Semblangaan;Umur atau tanggal lahir : 30 tahun / 11 Desember 1983;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Semblanggaan RT.01/RW.01 Desa SimpangTiga Semblangaan

Menyatakan terdakwa UTI MUCHIDDIEN alias MUIN bin UTIJOHRI, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kesatu melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UTI MUCHIDDIEN aliasMUIN bin UTI JOHRI dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 2 (dua) bulan penjara;3.

PERK : PDM 18/KETAP/O2/2014 tertanggal 25 Februari 2014, yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa UTI MUCHIDDIEN Alias MUIN Bin UTI JOHRI padahari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 21.00 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 atau padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di belakang lapanganBola Jalan Ahmad Yani Desa Sembelengaan Kecamatan NangaTayap Kabupaten Ketapang atau

jenis inek dan 1 (satu) paket sabusabuseberat 0,3 gram tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dantidak digunakan untuk pelayanan kesehatan sesuai denganrekomendasi medis dari pihak yang berwenang mengeluarkannyasehingga terdakwa beserta barang bukti kemudian dibawa keKantor Kepolisian untuk diproses sesuai dengan ketentuanperundangundangan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa UTI

RABIATUL ADAWIYAH binti SAMSUDIN Vs UTI HERIYANSYAH bin UTI MAWARDI

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukanoleh: ++ eee e eee ee eee eeeRABIATUL ADAWIYAH binti SAMSUDIN, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil ( Guru ), tempattinggal di Jalan Sisingamangaraja GangAmal, Nomor 42, RT 35 / RW4, KelurahanSampit, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenWKetapang, selanjutnya disebut' sebagai"Penggugat ";MELAWANUTI HERIYANSYAH bin UTI

MajelisHakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagaiberikut: Primer : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2, MOenGA PARROT. ooo se oe seMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( UtiHeriyansyah bin Uti Mawardi ) terhadap Penggugat( Rabiatul Adawiyah bintiSamsudin ); Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Elvina NovaRadika, umur 8 tahun; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada