Menetapkan ahli waris dari almarhum Djakaria Utia dan almarhumah Hadjira Ibrahim adalah: a. Meiske Utia (anak perempuan);b. Indriani Utia (anak perempuan);c. Indrawati Utia (anak perempuan);d. Adriansah Utia (anak laki-laki);3. Menetapkan pula Pemohon I (Indriani Utia) sebagai wali dari anak yang bernama Adriansah Utia;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Indriani Utia binti Djakaria Utia Dkk sebagai Para Pemohon

Meiske Utia, sudah menikah;S PpPr. Indriani Utia, sudah menikah;Pr. Indrawati Utia, sudah menikah;d. Lk. Adriansah Utia, 13 tahun;Oo4. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo untuk menetapkan ahli waris dari almarhumDjakaria Utia dan almarhumah Hadjirah Ibrahim adalah :Pr. Meiske Utia, (anak Almarhum/Almarhumah);eS PPr. Indriani Utia, (anak Almarhum/Almarhumah);QOPr. Indrawati Utia, (anak Almarhum/Almarhumah);d. Lk. Adriansah Utia, (anak Almarhum/Almarhumah);5.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Djakaria Utia danalmarhumah Hadjirah lbrahim adalah:3. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Indriani Utia) sebagai wali dariadik kandung Pemohon yang bernama Adriansah Utia:4.

Adriansah Utia, No. AL792.0009958, tanggal 16 Juli 2009 (bukti P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Indriani Utia, Nomor7571045809850003, tanggal 23 Juli 2012 (bukti P.6);7.

anak,yaitu Meiske Utia, Indriani Utia, Indrawati Utia, dan Adriansah Utia;e Bahwa Adriansah Utia masih di bawah umur, lahir pada tanggal 17 Juli2002, yang selama ini tinggal bersama dan dipelihara oleh Indriani Utia;e Bahwa untuk pengurusan harta peninggal kedua almarhum tersebut,para Pemohon selain membutuhkan penetapan ahli waris jugapenetapan wali dari pengadilan.Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut, knususnya fakta poin 1 dan2, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 171 huruf (6) dan (c)

Menetapkan ahli waris dari almarhum Djakaria Utia dan almarhumah HadjiraIbrahim adalah:Meiske Utia (anak perempuan);Indriani Utia (anak perempuan);Indrawati Utia (anak perempuan);Adriansah Utia (anak lakilaki);o ao fF BMenetapkan pula Pemohon (Indriani Utia) sebagai wali dari anak yangbernama Adriansah Utia;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Faritno Utia Rahmah bin Amura Utia Rahmah) kepada Penggugat (Anisah Ambaryani binti Edy Harsyani) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah ).

Anisah Ambaryani binti Edy Harsyani vs Faritno Utia Rahmah bin Amura Utia Rahmah

Menyatakan Terdakwa I NASRUM HEMETO, Terdakwa II WISNA BILATULA, dan Terdakwa III NASIR ARIF UTIA, SE. tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan kesatu primair ;2. Membebaskan Terdakwa I NASRUM HEMETO, Terdakwa II WISNA BILATULA dan Terdakwa III NASIR ARIF UTIA, SE dari dakwaan kesatu primair tersebut diatas ;3.

Menyatakan Terdakwa I NASRUM HEMETO, Terdakwa II WISNA BILATULA dan Terdakwa III NASIR ARIF UTIA,SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama sama dan berlanjut ;4. Menjatuhkan pidana Terhadap para terdakwa masing - masing dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;5.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada para terdakwa untuk membayar uang pengganti yang dibebankan kepada masing masing terdakwa yaitu : Terdakwa I NASRUM HEMETO sejumlah Rp 49. 374.000 ( empat puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ; Terdakwa II WISNA BILATULA sejumlah Rp 85.781.000 ( delapan puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; Terdakwa III NASIR UTIA RAHMAN, SE sejumlah Rp 63.000.000 ( enam puluh

NASIR ARIF UTIA, SE

Gorontalo TA.2009 s/d 2011: SMA.NASIR ARIF UTIA, SE: Gorontalo: 41 tahun/ 19 Maret 1974> Lakilaki: Indonesia: Kel. Huangobotu Kec. Dungingi Kota Gorontalo: Islam: Fasilitator Kecamatan (FK) PNPM Mandiri PerdesaanKec.Tabongo Kab.

Tabongo Kab.Gorontalo sebagaimana Surat Keputusan BupatiGorontalo Nomor : 318/07/VI/2009 tanggal 30 Juni2009, yang dilanjutkan pada tahun 2010 sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Gorontalo Nomor : 74/07/11/2010 tanggal 4 Februari 2010 dan pada tahun 2011sebagaimana Surat Keputusan Bupati GorontaloNomor : 119/07/III/2011 tanggal 3 Maret 2011 ;Bahwa terdakwa Nasir Utia sejak tahun 2009 telahmelaksanakan tugas sebagai Fasilitator KecamatanPNPM Mandiri Perdesaan Kec.

Tabongo Kab.Gorontalo sebagaimana Surat Keputusan BupatiGorontalo Nomor : 318/07/VI/2009 tanggal 30 Juni2009, yang dilanjutkan pada tahun 2010 sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Gorontalo Nomor : 74/07/11/2010 tanggal 4 Februari 2010 dan pada tahun 2011sebagaimana Surat Keputusan Bupati GorontaloNomor : 119/07/III/2011 tanggal 3 Maret 2011 ;e Bahwa terdakwa Nasir Utia sejak tahun 2009 telahmelaksanakan tugas sebagai Fasilitator KecamatanPNPM Mandiri Perdesaan Kec.

Terdakwa Ill Nasir Utia dengan pemakaian uang sesuai hasil investigasiberjumlah Rp 63.000.000 ( enam puluh tiga juta rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat Unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa NASRUM HEMETO, Terdakwa II WISNABILATULA, dan Terdakwa III NASIR ARIF UTIA, SE. tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dalam dakwaankesatu primar ;2. Membebaskan Terdakwa NASRUM HEMETO, Terdakwa II WISNABILATULA dan Terdakwa III NASIR ARIF UTIA, SE dari dakwaan kesatuprimair tersebut diatas ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Irwan Utia bin Noho Y. Utia adalah:

a. Nako Lakari alias Amina Lakari binti Ahaya Lakari (Isteri);

b. Yanto Utia bin Irwan Utia (anak laki-laki);

c. Rahmad I. Utiah bin Irwan Utia (anak laki-laki);

d.

Rizky Utia bin Irwan Utia (anak laki-laki);

3. membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Arsyad bin Sirus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indiyani Utia binti Zakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Arsyad bin Sirus, umur 36 tahun agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Honorer pada Kantor Dinas PU Provinsi Gorontalo,Tempat kediaman Jalan Beringin, Kelurahan Tuladenggi,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon;melawanIndiyani Utia binti Zakaria, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediaman Jalan Beringin, KelurahanTuladenggi, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Arsyad bin Sirus untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Indiyani Utia Binti Zakaria di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap ke muka sidang dan telah menempuhprosedur mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 dengan menunjuk Dra. Hj.

Azis Arsyad bin Arsyad, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tukang kayu, bertempat tinggal di Kelurahan Hunggaluwa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah,Pemohon benama Ahmad Arsyad bin Sirus, sedangkan Termohon bernamaIndiyani Utia binti Zakaria;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan No. 15/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan

Miske Utia binti Zakaria Utia, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tuladnggi,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ahmad Arsyad bin Sirus, sedangkanTermohon bernama Indiyani Utia binti Zakaria;Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi dan Termohon adalah adik kandungsaksi;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun

Arsyad bin Sirus) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indiyani Utia binti Zakaria)di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebuahrumah permanen berukuran 8 m x 12 m teletak di Kelurahan TuladenggiKecamatan Dungingi Kota Gorontalo, sebagai konpensasi dari mutah dannafkah iddah;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak masingmasing : 1. Putri Nandita Arsyad, perempuan, umur 13 tahun, 2.

Pencatatan SipilKabupaten Kediri memberikan petunjuk untuk dibuatkan PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama : UTIA

yYuhanniurbahwa berdasarkan halhalMenimbang,berpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinandengan Sanik telah dilahirkan seorang anak perYuhanniur Rohmah Lahir pada hari : Kamis, tanggalTawang, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tePemohon dapatlah dikabulkan ;segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebgMengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undanpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkut Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama : UTIA

BINTjenis kelamin perempuan, lahir di Desa Tawang,Kediri, pada tanggal : 16 Nopember 2000, anakMENETAPKAN ekerjaan swasta, beralamat di, Kabupaten Kediri ;Am, pekerjaan perdagangan,Kecamatan Wates, Kabupatent pada pokoknya menerangkanKamis, tanggal : 16 Nopemberang diberi nama Utia BintiRohmah;tersebut diatas PengadilanVang sah antara : Mafud Alipmpuan bernama Utia Binti: 16 Nopember 2000, di DesaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makainkan kepada pemohon ;e Nomor 23 tahun

telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga jika harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengan nya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Desember 2017 sampai dengan bulan januari 2018terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban UTIA

NASIR tersebutsaksi UTIA RAHMAH binti TARMIZI (korban) mengalami : Terdapat lecet kemerahan pada bibir besar dan kecil kemaluan korban Terdapat secret kuning kehijauan pada vagina korban. Terdapat luka lecet pada arah jarum jam dua, lima, tujuh, Sembilansebelas, dan dua belas, hymen non intake (selaput dara tidak utuh),perlukaan lama.

NASIR tersebutsaksi UTIA RAHMAH binti TARMIZI (korban) mengalami : Terdapat lecet kemerahan pada bibir besar dan kecil kemaluan korban Terdapat secret kuning kehijauan pada vagina korban. Terdapat Iluka lecet pada arah jarum jam dua, lima, tujuh, Sembilansebelas, dan dua belas, hymen non intake (Selaput dara tidak utuh),perlukaan lama.

NASIR tersebutsaksi UTIA RAHMAH binti TARMIZI (korban) mengalami : Terdapat lecet kemerahan pada bibir besar dan kecil kKemaluan korban Terdapat secret kuning kehijauan pada vagina korban. Terdapat luka lecet pada arah jarum jam dua, lima, tujuh, Sembilansebelas, dan dua belas, hymen non intake (selaput dara tidak utuh),perlukaan lama.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) baju kaos warna ungu motif boneka 1 (Satu) celana pendek warna ungu bermotif boneka 1 (Satu) celana dalam warna putihDikembalikan kepada anak korban UTIA RAHMAH Binti TARMIZI; 1(Satu) bangku / tempat dudukDimusnahkan;7. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.

, pada saat di belokan jalan terdakwa sempat terjatuh di Got,karena saksi korban melihat terdakwa terjatuh di Got ,saksi korban lelakiANDIKA UTIA langsung berhenti, namun dengan cepat terdakwa naik dari gotdan kembali mengejar saksi korban lelaki ANDIKA UTIA, saat saksi korban lelakiANDIKA UTIA berlari kembali, saksi korban lelaki ANDIKA UTIA sempat terjatuhdan pada saat saksi korban lelaki ANDIKA UTIA berdiri terdakwa langsungmencekik leher saksi korban lelaki ANDIKA UTIA dari arah depan dan seketikaitu

Bhayangkaraperihal Hasil Visum et Repertum Jenazah an.ANDIKA UTIA alias ANDI, yanghasil pemeriksaannya menjelaskan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar :1. Jenazah berpakaian kaos oblong berwarna dasar abuabu dengangambar pemain basket berwarna putih, pada daerah dada terdapattulisan Jordan warna putin dan gambar X warna hitam.

, pada saat di belokan jalan terdakwa sempat terjatuh di Got,karena saksi korban melihat terdakwa terjatuh di Got ,saksi korban lelakiANDIKA UTIA langsung berhenti, namun dengan cepat terdakwa naik dari gotdan kembali mengejar saksi korban lelaki ANDIKA UTIA, saat saksi korban lelakiANDIKA UTIA berlari kembali, saksi korban lelaki ANDIKA UTIA sempat terjatuhdan pada saat saksi korban lelaki ANDIKA UTIA berdiri terdakwa langsungmencekik leher saksi korban lelaki ANDIKA UTIA dari arah depan dan seketikaHalaman

HAMADI,Terdakwa VI HASAN AMIN UTIA, Terdakwa VII KADIR, Terdakwa VIIIJULIUS MALINGKONOR dan Terdakwa IX ARIEL SATOLOM masingmasing melakukan penembakan lebih dari 1 (satu) kali ke arah saksiHal. 20 dari 54 hal. Put.

HAMADI alias ARIF,Terdakwa VI HASAN AMIN UTIA alias HASAN, Terdakwa VII KADIR aliasKADIR, Terdakwa VIII JULIUS MALINGKONOR alias LIUS dan Terdakwa IXARIEL SATOLOM alias ARI, pada hari Minggu, tanggal 22 April 2012 sekitarHal. 28 dari 54 hal. Put.

HAMADI dan Terdakwa VII KADIR, sertakelompok 3 (tiga) adalah : Terdakwa DENNY TOMPUNUH, Terdakwa IIIISMET WOLINELO, Terdakwa IV RAMLI SETIADI, Terdakwa VI HASANAMIN UTIA dan Terdakwa IX ARIEL SATOLOM;Hal. 32 dari 54 hal. Put.

HAMADI, Terdakwa VI HASAN AMIN UTIA, TerdakwaVil KADIR, Terdakwa VIII JULIUS MALINGKONOR dan Terdakwa IX ARIELSATOLOM tidak dapat melanjutkan tembakantembakan karena saksiYandris Malondo, saksi Firman Budiman dan saksi Apriadi dapat melarikandiri:Hal. 34 dari 54 hal. Put.

HASAN AMIN UTIA aliasHASAN, Terdakwa VII. KADIR alias KADIR, Terdakwa VIII. JULIUSMALINGKONOR alias LIUS, Terdakwa IX. ARIEL SATOLOM alias ARItersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO tersebut:Hal. 51 dari 54 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Nasir Arif Utia bin S. J.

Utia) sebagai wali dari kedua anak yang bernama :
2.1.Akil Firmansyah Utia bin Nasir Arif Utia, NIK. 7571042212060001, tempat tanggal lahir Gorontalo, 22
Desember 2006, umur 16 tahun;
2.2.Nadira Ramadhani Utia binti Nasir Arif Utia, NIK. 7571045708110001, tempat tanggal lahir Gorontalo, 17
Agustus 2011, umur 12 tahun;

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Mardia Utia adalah :2.1. Rohana Adam (saudara kandung);2.2. Nani Utia (saudara kandung);2.3. Zubaida Utia (saudara kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

danZaenab Pou;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan AgamaGorontalo bermohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Mardia Utiabersama saudara kandungnya bernama Nani Utia dan Zubaida Utia;e Bahwa saksi tahu Mardia Utia sudah meninggal dunia karena sakit danbelum pernah menikah;e Bahwa saksi tahu agama yang dianut oleh Mardia Utia, Pemohon, NaniUtia dan Zubaida Utia adalah agama Islam;e Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari Mardia Utia sudah meninggaldunia lebih dahulu;e Bahwa saksi

danZaenab Pou;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan AgamaGorontalo bermohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Mardia Utiabersama saudara kandungnya bernama Nani Utia dan Zubaida Utia;e Bahwa saksi tahu Mardia Utia sudah meninggal dunia karena sakit danbelum pernah menikah;e Bahwa saksi tahu agama yang dianut oleh Mardia Utia, Pemohon, NaniUtia dan Zubaida Utia adalah agama Islam;e Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari Mardia Utia sudah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa saksi tahu

mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Mardia Utia;Menimbang, bahwa meskipun bukti bertanda P.1 sampai P.5 tidakdibuat oleh pejabat berwenang, akan tetapi substansinya bersesuaian denganapa yang telah diterangkan oleh para saksi Pemohon, sehingga harusdinyatakan terbukti :e Bahwa Mardia Utia meninggal dunia pada tahun 2008;e Bahwa Abdulah Utia meninggal dunia tanggal 14 April 1998;e Bahwa Ibrahim Utia meninggal dunia tanggal 1 Juli 2006;e Bahwa Adam Utia meninggal dunia tanggal 12 Pebruari

pada tahun 2008 (bukti P.1), dimana ketika itu orangyang mempunyai hubungan darah dengan Mardia Utia dan masih hidup sertaberagama Islam adalah Pemohon (Rohana Adam), Nani Utia dan Zubaida Utia,sebab kedua orang tua dari Mardia Utia dan 2 orang saudara kandungnya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon,Mardia Utia meninggal dunia karena sakit dan tidak pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Mardia Utia adalah :2.1. Rohana Adam (saudara kandung);2.2. Nani Utia (saudara kandung);2.3. Zubaida Utia (saudara kandung);3.

Menetapkan nama Daryuti Binti Casikin Alias Diana Utia Binti Sikin;

3. Menetapkan merubah nama yang tersebut dalam akta cerai dari Daryuti Binti Casikin menjadi Daryuti Binti Casikin alias Diana Utia Binti Sikin;

4. Menolak selain dan selebihnya;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.181.0000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

sesuai dengan identitas PemohonPenetapan Nomor : 170/Pdt.P/2018/PA.BbsHal. 4 dari 12 Hal.sekarang;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Warji bin Wahyono;> Bahwa Setahu saksi Pemohon dengan Warji bin Wahyonotelah bercerai di Pengadilan Agama Brebes pada tanggal 3Desember 2007;> Bahwa saksi pernah membaca identitas Pemohon yangtertulis di Akta Cerai tertulis XXXXXX;> Bahwa oleh sebab itu Identitas Pemohon yang lain tertulisDiana Utia,sehingga akte cerai perlu disamakan

;> Bahwa Setahu saksi ayah Pemohon itu bernama Sikinalias Casikin ;> Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untukalasan hukum mengurus administrasi sehubungan Pemohon akanmenikah lagi dengan lakilaki lain;> Bahwa, bahwa nama Daryuti alias Diana Utia adalah namasatu orang yaitu Pemohon itu sendiri ;2.

Nama XXXXXX, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempatagamaberikut :tinggal di XXXXXXKabupaten Brebes, telah bersumpah secaraIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai> Bahwa Saksi Kenal karena saksi sebagai Paman darimantan suami Pemohon;> Bahwa Setahu saksi Pemohon pada waktu kecil bernamaDaryuti;> Bahwa yang dimaksud dengan nama Diana Utia adalahDaryuti binti Sikin alias Casikin;> Bahwa dulu namanya Daryuti karena waktu kecil Pemohonsering sakitsakitan kemudian

oleh orang tua Pemohon namanya diPenetapan Nomor : 170/Pdt.P/2018/PA.BbsHal. 5 dari 12 Hal.ganti dengan nama Diana Utia sesuai dengan identitas Pemohonsekarang;> Bahwa Pemohon telah mehiah dengan dengan seoranglakilaki lain yang bernama Warji bin Wahyono;> Bahwa Setahu saksi Pemohon dengan Warji bin Wahyonotelah bercerai di Pengadilan Agama Brebes pada tanggal 3Desember 2007;> Bahwa saksi pernah membaca identitas Pemohon yangtertulis di Akta Cerai tertulis XXXXXX, sedangkan IdentitasPemohon yang

lain tertulis Diana Utia,sehingga perlu disamakan ;> Bahwa nama ayah Pemohon itu bernama Sikin aliasCasikin ;> Bahwa Setahu saksi panggilan seharihari Pemohon diDesa Banjarlor adalah Diana Utia lebih dikenal alias Daryuti;> Bahwa, setahu saksi Pemohon mengurus ganti nama iniadalah untuk alasan hukun untuk mengurus administrasisehubungan Pemohon akan menikah lagi dengan lakilaki lain;> Bahwa Benar, bahwa nama Daryuti alias Diana Utia adalahsatu nama atau satu orang dan orangnya sama yaitu Pemohon

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YULIADI BIN TIMIN) terhadap Penggugat (UTIA ISLAMIAH ALIAS UTIA BINTI TORIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

HASAN AMIN UTIA alias HASAN;7.KADIR alias KADIR;8. JULIUS MALINGKONOR alias LIUS;9. ARIEL SATOLOM alias ARI;

HAMADI, TerdakwaVI HASAN AMIN UTIA, Terdakwa VII KADIR,Terdakwa VIII JULIUS MALINGKONOR danTerdakwa IX ARIEL SATOLOM untuk melakukanpemeriksaan setiap kendaraan yang lewat di JalanKasmat Lahay Desa Isimu Selatan KM 29 dari KotaGorontalo Kec. Tibawa Kab.

HAMADI, TerdakwaVI HASAN AMIN UTIA, Terdakwa VII KADIR,Terdakwa VIII JULIUS MALINGKONOR danTerdakwa IX ARIEL SATOLOM untuk melakukanpemeriksaan setiap kendaraan yang lewat di JalanKasmat Lahay Desa Isimu Selatan KM 29 dari KotaGorontalo Isimu Kec. Tibawa Kab.

HASAN AMIN UTIA,Terdakwa VII. KADIR, Terdakwa VIII. JULIUSMALINGKONOR, Terdakwa IX.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Erwin Ngabito bin Yasin Ngabito dengan Pemohon II Nurain Utia binti Ibrahim Utia yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2008 di Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah).

WISNA BILATULA alias YUSNA dan Terdakwa lll.NASIR ARIF UTIA, S.E. pada periode waktu di bulan Juni sampai dengan tahun2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada periode tahun 2009 sampaiHal. 17 dari 54 hal. Put.

NASIR UTIA, S.E. bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair;2.

NASIR ARIF UTIA, S.E. tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dalamdakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa . NASRUM HEMETO, Terdakwa Ill. WISNABILATULA dan Terdakwa Ill. NASIR ARIF UTIA, S.E. dari dakwaan KesatuPrimair tersebut di atas ;3. Menyatakan Terdakwa . NASRUM HEMETO, Terdakwa Il. WISNABILATULA dan Terdakwa Ill. NASIR ARIF UTIA, S.E. telah terbukti secaraHal. 34 dari 54 hal. Put.

NASIR ARIF UTIA, S.E.tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;Membebaskan Terdakwa . NASRUM HEMETO, Terdakwa Il.WISNA BILATULA dan Terdakwa Ill. NASIR ARIF UTIA, S.E.dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut di atas ;Menyatakan Terdakwa I. NASRUM HEMETO, Terdakwa Il.WISNA BILATULA dan Terdakwa Ill.

NASIR ARIF UTIA, S.E. sejumlah Rp63.000.000,00(enam puluh tiga juta rupiah) ;apabila tidak dibayar paling lama dalam 1 (satu) bulan sesudah putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti dimaksud, dalam hal harta benda para Terdakwa tidakmencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;8.

Zenab Utia Mohi telah meninggal dunia pada tanggal 24Agustus 2014 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:400/KESRAHBT/316/II/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Huangobotutanggal 26 Februari 2021 dan selama itu pula Almh. Zenab Utia Mohi tetapberagama Islam;6. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Wahab Kuengo binAdam Kuengo adalah :1) Hj. Farida Amin binti Abdullah Amin (Isteri Almarhum);2) Syarif W.

Surat Keterangan Kematian atas nama Zenab Utia Mohi Nomor400/KESRAHBT/316/II/2021, yang dikeluarkan oleh Sekretaris LurahHuangobotu, Kecamatan Dungingi, tanggal 26 Februari 2021;Bahwa bukti bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazzegel,telah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberikan kode P.1sampai dengan P.5;Bahwa disamping alatalat bukti surat tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agama Islam sebagai berikut

:Saksi, 1Susanto Hayati, S.Sos bin Husen Hayati, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan, Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diKelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo; Bahwa saya kenal Almarhum Wahab Kuengo telah meninggal duniapada tahun 2019; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum Wahab Kuengobernama Adam Kuengo dan Zenab Utia Mohi telah meninggal dunia lebihdahulu dari Almarhum Wahab Kuengo; Bahwa selama hidupnya Almarhum Wahab Kuengo hanya menikahsatu kali dengan istrinya

Kuengo, SH bin Wahab Kuengo, Rulin Kuengo bin WahabKuengo, Risnawaty Kuengo, S.Kom binti Wahab Kuengo dan Abdul SeptianKuengo bin Wahab Kuengo, sedang ayah kandung Almarhum yang bernamaAdam Kuengo dan Zenab Utia Mohi telah meninggal dunia lebih dahulu dariAlmarhum Wahab Kuengo bin Adam Kuengo;Menimbang bahwa meskipun permohonan ini secara volunter,pengadilan wajib membebankan bukti pada pemohon atas permohonanPemohon tersebut;1.

Adiko;Menimbang, bahwa bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon buktisurat dan saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat buktisehingga alat alat bukti tersebut dapat dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Almarhum Wahab Kuengo bin Adam Kuengo telah meninggaldunia pada tanggal 07 Mei 2019; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum wahab Kuengo binAdam Kuengo bernama Adam Kuengo dan Zenab Utia

Kasah Musa bin Musa) dengan Pemohon II, (Utia Jahilu binti Jahilu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1976 di Desa Bahoruru, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);

Kasah Musa bin Musa, NIK 7206050610440001, tempat dan tanggal lahir(umur) Bahoruru, 06 Oktober 1944 (74 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaBahoruru, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Utia Jahilu binti Jahilu, NIK 7206054107570016, tempat dan tanggal lahir(umur) Bahoruru, 01 Juli 1957 (62 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Bahoruru, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, sebagai

Kasah Musa binMusa) dengan Pemohon Il (Utia Jahilu binti Jahilu) yang telahdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1976 di Desa Bahoruru, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Utia Jahilu (Pemohon Il)dengan NIK 7206054107570016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Morowali, tertanggal11Desember 2012, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuaidengan aslinya. (Bukti P.2.);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206051803081328, atas nama KepalaKeluarga Moh.

Kasah Musa binMusa) dengan Pemohon II, (Utia Jahilu binti Jahilu) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juni 1976 di Desa Bahoruru, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan

membuktikan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P7 dan bukti surattersebut telah bermaterai cukup dan sama dengan aslinya dan bukti buktisurat tersebut merupakan bukti surat autentik yang telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu sehingga terhadap bukti surat tersebutsecara formil dan materiil dapat diterima serta telah mengajukan saksi 2 (dua)Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 8 1/Padt.P/20 19/PN Lmjorang saksi yaitu saksi Sulastri dan saksi Fenti Utia

tertanggal 11012018, dimana dalam bukti surat P2sampai dengan P6, Pemohon dilahirkan di Samarinda pada tanggal 24 April1989, serta bukti surat P7 berupa Paspor Republik Indonesia NomorC2557146, No.Reg.1A13CB5304TQR, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiJember tanggal 21 Mei 2019 yang menyatakan bahwa Pemohon lahir diSamarinda pada tanggal 24 April 1987;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Sulastri dan saksiFenti Utia

Dewi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa parasaksi kenal dengan Pemohon dimana saksi Sulastri adalah ibu kandungPemohon dan saksi Fenti Utia Dewi adalah kakak kandung Pemohon, bahwasetahu saksi Sulastri Pemohon dilahirkan di Samarinda, pada tanggal 24 April1989, bahwa setahu para saksi terdapat kekeliruan tahun lahir pemohon dalamPaspor milik Pemohon dimana dalam Paspor tertulis Pemohon lahir padatanggal 24 April 1987 sedangkan yang benar adalah 24 April 1989, bahwaHalaman 4 dari

dan untuk itu perlu dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6bahwa Pemohon dilahirkan di Samarinda pada tanggal 24 April 1989 dan bukanpada tanggal 24 April 1987 dan bukti tersebut juga didukung oleh keteranganpara saksi yaitu yaitu saksi Sulastri dan saksi Fenti Utia Dewi yang menyatakanbahwa Pemohon dilahirkan di Samarinda pada tanggal 24 April 1989, sehinggatahun kelahiran Pemohon yang terdapat didalam paspor terdapat kekeliruankarena tercatat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Mohamad Arief Pratama Utia Bin Warjo Utia ) dengan calon istrinya bernama (Ayu Suleman Binti Ridwan Suleman );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00., (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).