Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utop utaria uropka utawia utsfia ulipia uthopia utapia utopis utavia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/PDT.SUS-PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 21 Oktober 2015 — ANDI MIRIAM AMIRUDDIN, S.Psi., Cs >< PT.LIFESTYLE RESIDENTIAL
439 — 157
  • didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 27 Agustus 2015, dibawah regesterpermohonan Nomor; 25/Pdt.SusPailit/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst telahmengemukakan halhal sebagai berikut; 1Bahwa Termohon sebuah perusahaan pengembang yang akan/sedang/telah membangun dan akan menjual suatubangunan rumah di atas sebidang23tanah yang terletak di Jalan Cilandak Tengah No. 28, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, setempat dikenal dengan "Utopia
    enamratus lima puluh juta Rupiah); Bahwa Pemohon II adalah pribadi yang berminat untuk membeli unit rumah diUtopia Residence 2 dari Termohon, yang berdasarkan Tanda Terima Sementara tertanggal 10 November 2012(selanjutnya disebut "Tanda Terima Pemohon M") Pemohon II akanmembeli (satu) unit bangunan rumah seluas150 m2 di atas sebidang tanah seluas 100m2 yang terletak di Utopia Residence 2 Unit T, dengan harga jual belliyang disepakati sebesar Rp. 2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta Rupiah);
    Dengan Pemohon I berupa (satu) unit bangunan rumah seluas 150m2 di atas sebidang tanah seluas 100 m2 yang terietak di Utopia Residence 2 Unit R,dengan harga Rp.2.650.000.000, (dua milyar enam ratus lima puluh juta Rupiah) yang telah dibayar lunas seluruhnya olehPemohon I masingmasing sebagai berikut: 1 Pembayaran pertama sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutaRupiah) pada tangga!
    Dengan Pemohon II berupa 1 (satu) unit bangunan rumah seluas 150 m2 di atas sebidang tanah seluas 100 m2yang terletak di Utopia Residence 2 Unit T,dengan harga Rp. 2.250.000.000, (dua milyar dua ratus jutaRupiah) yang telah dibayar sebesar Rp. 610.000.000, (enam ratus sepuluh juta Rupiah) oleh Pemohon IIdengan perinciansebagai berikut:(.Pembayaran pertama sebesar Rp. 305.000.000, (tiga ratus lima jutaRupiah) pada tanggal 29 Januari 2012; dan ;ii.
    Termohon) atau alasan Force Majeufy............eeeceeeseeeeeeeees wheeeeeeeees Akan tetapi Termohon sama sekait tidak melaksanakan kewajibannya untuk menyerahkan unit rumah padawaktu yang telah ditentukan (April 2014), bahkan sampai dengan Permohonan Pailit aquo diajukan Termohonbelum menyelesaikan pembangunan perumahan Utopia Residence 2;a Bahwa sedangkan berdasarkan Pasal 5 ayat 5 PPJB Pemohon i menyebutkan sebagai berikut:A"Apabila Pihak Pertama (i.e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — 1. ANDI MIRIAM AMIRUDDIN, S.Psi, DK VS PT LIFESTYLE RESIDENTIAL
295 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon adalah pribadi yang berminat untuk membeli unit rumah diUtopia Residence 2 dari Termohon, yang berdasarkan Perjanjian PengikatanJual Beli Utopia Residence 2 Nomor 107/LRD/PPJBUTO 2/1R/ 11/2013Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 4 K/Pdt.SusPailit/2016tanggal 4 Februari 2013 (selanjutnya disebut PPJB Pemohon ) Pemohon akan membeli 1 (satu) unit bangunan rumah seluas 150 m? (seratus limapuluh meter persegi) di atas sebidang tanah seluas 100 m?
    (seratus meter persegi) yang terletak di Utopia Residence 2 Unit T, denganharga jual beli yang disepakati sebesar Rp2.200.000.000,00 (dua miliar duaratus juta rupiah);4.
    (seratus meter persegi) yang terletak di Utopia Residence 2Unit R, dengan harga Rp2.650.000.000,00 (dua miliar enam ratus limapuluh juta rupiah) yang telah dibayar lunas seluruhnya oleh Pemohon masingmasing sebagai berikut:i. Pembayaran pertama sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) pada tanggal 4 Februari 2013 dan;ii. Pembayaran kedua/pelunasan sebesar Rp2.600.000.000,00 (duamiliar enam ratus juta rupiah) pada tanggal 7 Februari 2013;b.
    (seratus meter persegi) yang terletak di Utopia Residence 2Unit T, dengan harga Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus jutarupiah) yang telah dibayar sebesar Rp610.000.000,00 (enam ratussepuluh juta rupiah) oleh Pemohon II dengan perincian sebagai berikut:i. Pembayaran pertama sebesar Rp305.000.000,00 (tiga ratus limajuta rupiah) pada tanggal 29 Januari 2012 dan;ii. Pembayaran kedua sebesar Rp305.000.000,00 (tiga ratus lima jutarupiah) pada tanggal 3 Desember 2012;2.
    (seratus meter persegi) yang terletak di Utopia Residence 2 Unit R,dengan harga Rp2.650.000.000,00 (dua miliar enam ratus lima puluh jutarupiah) yang telah dibayar lunas seluruhnya oleh Pemohon Kasasi masingmasing sebagai berikut:i. Pembayaran pertama, sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) pada tanggal 4 Februari 2013 dan;ii. Pembayaran kedua/pelunasan sebesar Rp2.600.000.000,00 (duamiliar enam ratus juta rupiah) pada tanggal 7 Februari 2013;b.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
  • Fuja Utopia Binti Roy Banta, umur 14 (empat) belas tahun;c. M.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0774/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 9
  • Fuja Utopia Binti Roy Banta, umur 14 (empat) belas tahun;c. M.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 33/PID.SUS/2014/PN.CJ
Tanggal 26 Mei 2014 — SHINNIAH SIVAMADEVAN als SYAMS
129 — 42
  • QANEM yangbernama JA'FAR (dpo) orang Utopia;Bahwa Saksi beserta temanteman Saksi yang keseluruhannya berjumlah 15 orangdatang ke Indonesian dengan menggunakan Visa Turis dan Paspor (Tourist Pas port);Bahwa setibanya di Indonesia Saksi beserta ke15 temannya WNA asal Iran pergi kesebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dan tinggal di sana selama 23 hari,kemudian Saksi dan temantemannya tersebut dibawa oleh sdr. QANEM ALTIMIMIBin MOHSEIN Alias ABU YUNUS ke daerah CisaruaBogor;Bahwa sdr.
    QANEM ALTIMIMI Bin MOHSEIN Alias ABU YUNUS bilang kepadaSaksi, agentnya adalah temannya yang bernama JA'FAR (dpo) orang Utopia;Bahwa Saksi telah memberikan uang sebesar 5000 US Dollar kepada QANEMALTIMIMI Bin MOHSEIN Alias ABU YUNUS untuk keperluan pemberangkatanmenuju Pulau Christmas di Australia;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan menggunakan kendaraan apa temantemannyayang berasal dari Iran berangkat menuju ke Australia melalui jalur laut Indonesia,sampai akhirnya Saksi mengetahui kapal yang karam
    JA'FAR (dpo);Bahwa Saksi kenal dengan JA'FAR Waga Negara Utopia (dpo) lebih dulu, sebagaiorang yang dapat memberangkatkan WNA untuk pergi ke Negara Australia;Bahwa Saksi adalah teman JA'FAR (dpo) ketika samasama di rumah Detensi ImigrasiKupang;Bahwa Saksi berhubungan dengan Terdakwa untuk dapat memberangkatkan orangorang ke Australia;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa bisamengantarkan orang berangkat ke Australia;Bahwa Saksi terima uang dari NASHEEM AMOORI Bin SHAKER untuk
Pengadilan PN SELONG Perdata Wanprestasi
Upload : 09-03-2021
Putusan PN SELONG Nomor -17/Pdt.GS/2020/PN.Sel
-NUR SAFITRI, S.Pd Melawan -ZAMHARIR, dkk
143 — 102
  • JEKO UTOPIA;Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta dan berkedudukansebagai Agen Brilink Program Bantuan Pangan Non Tunai/BPNT,Alamat: RW Rapi Gubuk Baret Desa Pringgasela KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat Xt;12. HAERUL;Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta dan berkedudukansebagai Agen Brilink Program Bantuan Pangan Non Tunai/BPNT,Alamat: Sukatani RT 03 Desa Jurit Baru Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur.
    Perjanjian Kerjasama Antara Supplier dan Agen E WaroengBantuan Program Sembako tertanggal 14 Juli 2020 atas nama NURSAFITRI, S.Pd dengan FITRIA NINGSIH, diberi tanda P13;Fotokopi Perjanjian Kerjasama Antara Supplier dan Agen E WaroengBantuan Program Sembako tertanggal 14 Juli 2020 atas nama NURSAFITRI, S.Pd dengan HADI WINATA KUSUMA, diberi tanda P14;Fotokopi Perjanjian Kerjasama Antara Supplier dan Agen E WaroengBantuan Program Sembako tertanggal 14 Juli 2020 atas nama NURSAFITRI, S.Pd dengan JEKO UTOPIA
    nota pesanan daging tertanggal 12 Oktober 2020 sejumlah Rp.6.800.000, (enam juta enam delapan ratus ribu rupiah) atas namaFITRIANINGSIH, diberi tanda P25;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 13 Oktober 2020 sejumlah Rp.4.092.000, (empat juta sembilan puluh dua ribu rupiah) atas namaHADIWINATA, diberi tanda P26;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 12 Oktober 2020 sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan sejumlah Rp. 4.650.000, (empat jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) atas nama JEKO UTOPIA
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terdakwa:
DIDIET NURIANTO
58 — 30
  • td>

    62

    Ere Ice Wine Sparkling Semilli

    3

    143

    Thorn Clarke Milton Shiraz

    104

    63

    Ere Picker's Hut Cab Merlot

    57

    144

    Utopia

    Grenache a7 136 Sugar Loaf Pinot Noir 5CadenziaDog Ridge The Pup 4A Sugar Loaf Sauvignon 556 Shiraz 137 BlancDrambuie Liqueur Taltani Cabernet19 1157 138 Sauvignon58 Ere Chardonnay 2 139 Taltarni Series Shiraz 60Ere Gerwurstraiminer P Tenuta Sette Ponti Anni 559 140 BiancoEre Hou.Pour 3 Tenuta Set Pont Vig 560 Cabernet Merlot 141 Pal Chiant61 Ere Hou.Pour = 142 Thorn Clarke Milton aSemilion Chardonn ChardonnayEre Ice Wine Thorn Clarke Milton3 10462 Sparkling Semilli 143 ShirazEre Picker's Hut Cab 57 Utopia
    136 Sugar Loaf Pinot Noir 5Grenache CadenziaDog Ridge The Pup a Sugar Loaf Sauvignon 556 Shiraz 137 BlancDrambuie Liqueur Taltani Cabernet19 1157 138 Sauvignon58 Ere Chardonnay 2 139 Taltarni Series Shiraz 60Ere 9 Tenuta Sette Ponti Anni 559 Gerwurstraiminer 140 BiancoEre Hou.Pour 4 Tenuta Set Pont Vig Pal 560 Cabernet Merlot 141 Chiant61 Ere Hou.Pour 48 142 Thorn Clarke Milton a7Semilion Chardonn ChardonnayEre Ice Wine 3 Thorn Clarke Milton Shiraz 10462 Sparkling Semilli 143Ere Picker's Hut 57 Utopia
    Loaf Pinot NoirGrenache 27 6 2CadenziaDog Ridge The Pup 4A 13 Sugar Loaf Sauvignon 556 Shiraz 7 BlancDrambuie Liqueur 46 13 Taltani Cabernet il57 8 Sauvignon58 Ere Chardonnay 5 13 Taltarni Series Shiraz an9Ere 9 14 Tenuta Sette Ponti Anni 559 Gerwurstraiminer O BiancoEre Hou.Pour 3 14 Tenuta Set Pont Vig Pal 560 Cabernet Merlot 1 Chiant61 Ere Hou.Pour 7 14 Thorn Clarke Milton a7Semilion Chardonn 2 ChardonnayEre Ice Wine 14 Thorn Clarke Milton3 10462 Sparkling Semilli 3 ShirazEre Pickers Hut By 14 Utopia
    Sugar Loaf Sauvignon 556 Pup Shiraz 7 BlancDrambuie Liqueur 19 13 Taltani Cabernet W57 8 Sauvignon58 Ere Chardonnay 13 Taltarni Series Shiraz an9Ere 5 14 Tenuta Sette Ponti Anni 559 Gerwurstraiminer O BiancoEre Hou.Pour 5 14 Tenuta Set Pont Vig Pal 560 Cabernet Merlot 1 Chiant61 Ere Hou.Pour 14 Thorn Clarke MiltonSemilion 73 2 Chardonnay 97ChardonnEre Ice Wine 14 Thorn Clarke Milton 3 10462 Sparkling Semilli 3 Shiraz Halaman 22 dari 62 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Btm Ere Picker's Hut = 14 Utopia
    37 136 Sugar Loaf Pinot Noir 5Grenache CadenziaDog Ridge The Pup 4A Sugar Loaf Sauvignon 356 Shiraz 137 BlancDrambuie Liqueur Taltani Cabernet19 1157 138 Sauvignon58 Ere Chardonnay 2 139 Taltarni Series Shiraz 60Ere 9 Tenuta Sette Ponti Anni 559 Gerwurstraiminer 140 BiancoEre Hou.Pour 3 Tenuta Set Pont Vig 560 Cabernet Merlot 141 Pal Chiant61 Ere Hou.Pour 142 Thorn Clarke Milton 97Semilion Chardonn ChardonnayEre Ice Wine Thorn Clarke Milton3 10462 Sparkling Semilli 143 ShirazEre Picker's Hut 57 Utopia
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2939/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rich Satya Utopia bin Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anis Dinariyah binti Sutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • SAKSI Il TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanScurity, tempat kediaman di Ranca Bungur, sebagai Scurity Utopia Residence Cilandak saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak duatahun yang lalu bekerja sebagai kebersihan dikomplek perumahan;Hal. 8 dari 18 hal. Put.
    Cilandak Tengah no. 28 Utopia Residence UnitH, CilandakBarat, Jakarta Selatan.4. Bahwa sejak bulan Agustus 2013 s/d Oktober 2014, sering terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat.5.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Juandi Saputra bin Sitarni) terhadap Penggugat (Hamidah binti Muchyar);
    4. Menetapkan anak bernamaFeby Silvia Utopia bin Juandi Saputra,lahir pada tanggal 11 Februari 2018berada di bawah
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon:
1.Suwatri bin Macu Malin Batuah
2.Jasmaini binti Jaludin
19 — 1
  • Mega Utopia, perempuan, lahir tahun 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.PP9.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon:
IRMA SAVITRY DAULAY
51 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon Irma Savitry Daulay sebagai Pengampu dari suami Pemohon yang bernama Nusa Yanotama;
    3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, untuk menjual tanah dan bangunan, yaitu : sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Perumahan Utopia Residence Cilandak Tengah, Rukun Tetangga 009, Rukun Warga 005, Nomor 28 D, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 1 Juli 2015 — H. NAZARUDDIN - LAWAN- Ny. ASMARYATI KATNO
50 — 10
  • Bahwa tuntutan kerugian materil dari Penggugat sebesarRp900.000.000.00 (sembilan ratus juta rupiah) dan tuntutan immaterilsebesar Rp500.000.000.00 (lima ratus juta rupiah) merupakantuntutan Utopia belaka dari Penggugat yang merupakan hayalan;9.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 292/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
42 — 29
  • Terdakwa/Pembandingmenerangkan setelah bertemu denganKepala kantor Pos Tanjungbalai, Terdakwa/Pembanding ditanya olehKepala kantor Pos apakah benar Bapak Hasanuddin adalah penerimapaket kiriman dari Utopia, lalu dijawab oleh Terdakwa saya bukanpenerima atau pemilik paket, penerima sebenarnya adalah DediCandara, tetapi dia sedang diluar negeri.6.
    Bahwa setelah berada didalam ruanganTerdakwa/Pembanding bertemu dengan Kepala kantor PosTanjungbalai, lalu Terdakwa/Pembanding ditanya oleh Kepala kantorPos apakah benar Bapak Hasanuddin adalah penerima paket kirimandari Utopia, lalu dijawab oleh Terdakwa/Pembandingsaya bukanpenerima atau pemilik paket, penerima sebenarnya adalah DediCandara, tetapi dia sedang berada diluar negeri;13.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 628/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Herwin Alias Ewin Bin Muh . Nasir Diwakili Oleh : Amiruddin,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Hendra Setia M, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Edy Djuebang, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
27 — 22
  • Karenanya pemberantasan tindakpidana narkotika hanyalah utopia belaka, oleh karena oknum penegak hukumadalah bahagian penjahat dengan melakukan kejahatan atasnama penegakanhukum. Terdakwa dalam perkara pidana ini adalah korban dari Seorang bernamaLel.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mnk
Tanggal 25 April 2016 — Penuntut Umum:
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
204 — 87
  • EMI; Pengiriman Bulan oktober tahun 2013 , pengiriman LNG 11 kapal,kapal tersebut adalah Kapal Tangguh jaya , TangguhTowuti ,TangguhHiri , TangguhSago, TangguhFoja , TangguhPalung ,Hyundai utopia dengan agen PT.
    Energy Marine Indonesia sedangkan untuk Kapal DWIPUTRA danHYUNDAI UTOPIA, Saksi tidak mengetahuinya secara pasti;Bahwa yang menjadi Beban sehingga harus dibayarkan Nota Tagihanjasa Pelabuhannya adalah J asa Labuh, Jasa Tambat, J asa Dermaga,Jasa Rambu, Jasa Pandu, Kontribusi Jasa Pemanduan, J asa Tunda,Kontribusi Jasa Penundaan, Pengawasan Barang Berbahaya dan J asaPengawasan ABK;Bahwa sepengetahuan Saksi Prosedur Pembayaran J asa Pelabuhannyaadalah Kantor UPP Bintuni menerbitkan Nota Tagihan J asa
    EMI;Pengiriman Bulan April tahun 2013 , pengiriman LNG 8 kapal,kapal tersebut adalah Kapal TangguhPalung (1) kali pengiriman ,kapal TangguhSago (1) pengiriman ,kapal Tangguh Jaya (1)pengiriman, kapal Hyunda utopia (1) pengiriman dengan agen PT.Kanaka , kapal Minrong (2) kali pengiriman , kapal Minlu (2) kalipengiriman di agen oleh PT.
    EMIPengiriman Bulan Juli tahun 2013 , pengiriman LNG 10 kapal,kapal tersebut adalah Kapal Tangguh jaya (1) pengiriman ,kapalTangguhP alung (1) pengiriman , kapal TangguhS ago (1) pengiriman, kapal TangguhHiri (1) pengiriman , kapal Tangguhbatur (1),halaman 101 dari 210Putusan Nomor 24/Pid.S usT PK/2015/PN.Mnkkapal Hyundai utopia (1) pengiriman dengan agen pengiriman PT.Kanaka , Kapal Minrong (2) kali pengiriman , Kapal Minlu (2) kalipengiriman yang diagenioleh PT.
    KANAKA sedangkan untuk KapalMIN LU dan Kapal MIN RONG beserta Kapal DWIPUTRA, Kapal HANJ INPYEONG TAEK dan Kapal HYUNDAI UTOPIA saksi tidak mengetahinyasecara pasti dan yang saksi ketahui untuk Kapal ~ kapal Tanker yangdiageni oleh PT.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 879/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Malik Sholihin, S.E. Diwakili Oleh : W.Tuhu Prasetyanto, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : NIKMAH INDAH SURYANI, S.H. Diwakili Oleh : ISTIJAB ,SH., M.Hum
170 — 109
  • pembayaran denganrincian mulai tahun 2014 sampai dengan 2017 seperti penjelasan dalamgugatan rekonpensi tergugat konpensi/penggugat rekonpensi yang manamencapai total Rp.370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah),sehingga oleh sebab itu tidak tepat dalil Penggugat pada bagian pokokperkara point angka 4, dan point angka 5, dan point angka 6, dan pointangka 7, dan semestinya dalildalil tersebut selayaknya dikesampingkan atautidak dapat diterima.Bahwa oleh karena dalildali Penggugat hanyalah utopia
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 20/Pid.B/2015/PN Liw
Tanggal 18 Maret 2015 — Terdakwa I. DEDI SAPUTRA BIN JHONI SETIAWAN dan Terdakwa II. TUTUN MATUNA ALI SABANA BIN HERIYANTO
37 — 15
  • Dedi Saputra dan dua lagi anaknyapak HERI pemilik losmen UTOPIA dan satu lagi tidak dikenal saksi tetapi masihbisa mengenalinya, dan saksi mengetahui secara langsung karena pada saat itu saksisedang memancing dipinggir pantai dan saksi menegur Terdakwa I. DEDISAPUTRA yang dikenalnya;e Bahwa pada akhirnya kemudan saksi mengetahui jika ke4 (empat) orang datang kekonter milik saksi Zalika yaitu Terdakwa I. Dedi, terdakwa II.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 289/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Januari 2020 — SRI YENITA, NT
Tergugat:
1.DESMIANTO, MBA
2.DESI KARNASIH
3.PUJI SUNANTO, SH Selaku Notaris PPAT
4.NEXXON UTOPIA
5.CAMAT TENAYAN RAYA Selaku PPAT
6.LURAH KULIM Sekarang LURAH MENTANGOR
7.KETUA RUKUN WARGA tujuh Kel. KULIM Sekarang RT. satu RW. sebelas Kel. Mentangor
8.KETUA RUKUN TETANGGA dua RW. tujuh Kel. KULIM Sekarang RW sebelas Kel. Mentangor
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
175 — 0
  • SRI YENITA, NT
    Tergugat:
    1.DESMIANTO, MBA
    2.DESI KARNASIH
    3.PUJI SUNANTO, SH Selaku Notaris PPAT
    4.NEXXON UTOPIA
    5.CAMAT TENAYAN RAYA Selaku PPAT
    6.LURAH KULIM Sekarang LURAH MENTANGOR
    7.KETUA RUKUN WARGA tujuh Kel. KULIM Sekarang RT. satu RW. sebelas Kel. Mentangor
    8.KETUA RUKUN TETANGGA dua RW. tujuh Kel. KULIM Sekarang RW sebelas Kel. Mentangor
    9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : INDRA SETIAWAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT TOPAZ INVESTMENT
Terbanding/Pembanding/Penggugat : INDRA SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT TOPAZ INVESTMENT
Terbanding/Tergugat II : HERU HIDAYAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT DHANAWIBAWA SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PERMAI ALAM SENTOSA,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT POOL ADVISTA SEKURITAS,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : HERU HIDAYAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT DHANAWIBAWA SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PERMAI ALAM SENTOSA,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT POOL ADVISTA SEKURITAS,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
691 — 817
  • Suatu bisnis tidakselalu memberi keuntungan, dan itu adalah hal yang utopia jika setiapbisnis pasti menguntungkan. Tergugat pun tidak menghendaki kerugiandalam bisnisnya namun ini terjadi dan tidak dapat dihindari karenasituasi ekonomi dunia yang menurun sejak 2012 berimbas ke Indonesia.