Menyatakan terdakwa WARSITO Als UWOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam ---Pasal

WARSITO als UWOT.

PUTUSANNomor: 519/Pid.B/2010 /PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : WARSITO als UWOT. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 21 Agustus 1979. Jenis kelamin Lakislaki, ssexsxexneuesenenmnaxKebangsaan : Tadone@sid. =

UWOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui oleh umum ;

UWOT ;

UWOT ; Tempat lahir : Blitar ;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun ; Jenis kelamin > L@KII@KI +2=saseee en nce eeeKebangsaan UPILQIIGSSIA, $5 ~~~ mann reirAgama aTempat tinggal : Ds.

UWOT ; Halaman dari 14, PUTUSAN, No. 675/Pid.B/2011/PN Blt.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 17Oktober 2011, Nomor : 675/Pen.Pid./2011/PN.BIt., perihalpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa : HUDI CHOIRUL MUSLIM Als. UWOT ;3.

UWOT, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui oleh umum. Melanggar pasal310 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUDI CHOIRUL MUSLIM Als.UWOT, dengan pidana penjara selarna 8 (delapan) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

UWOT dan duatemannya dan Sdr, YULI ASTUTI ada Sdr. HERI, WAWAN ; Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2011 sekitar jam 15.00 Wib., saksimendatangi rumah korban untuk membetulkan HP yang sebagai tukangsevisnya adalah anak korban dan selang 10 menit Sdr. UWOT bersamadua orang lainnya kerumah korban sambil mencari Sdr. HADI anakkorban dan ternyata Sdr. HADI tidak ada dirumah dan selanjutnya Sdr.HERI dimakimaki kKemudian korban datang dan selanjutnya bagaimanatanggungan Sdr.

UWOT, yang mana terdakwa dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatannya dan selama dipersidangantidak terdapat halhal yang bisa membebaskan dari Tuntutan pidana;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiIGM WII),

PRIUS UWOT Bin ARMAN

Reg.Perkara PDM130/SMPIT/10/2011 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa PRIUS UWOT Als. UWOT Bin ARMAN bersamasama dengan saksi RIVAJIE Als.AJIE Bin KASRAN (selaku terdakwadilakukan penuntutan secara terpisah) dan sdr.

AJI Bin KASRAN, terdakwaPRIUS UWOT Als. UWOT Bin ARMAN dan Sdr. UDIN bertemu didepan rumah terdakwa, dan saat itu mereka bertiga merencanakan akanmengambil barang dan uang dirumah saksi korban NINA Binti RENESMIHING, dimana saat itu disepakati tugas masingmasing yakni saksiRIVAJIE Als. AJI Bin KASRAN bertugas mengawasi situasi di belakangrumah saksi korban NINA, terdakwa bertugas mengawasi situasi didepan rumah saksi korban dan Sdr.

UWOT Bin ARMAN dan Sdr. UDIN sedang merencanakanhal tersebut, ternyata di dengar oleh saksi SAIMAN Bin ROHIYAT dansaksi HADI SUNARYO Bin SUMARI yang saat itu mau pulang setelahseharian bekerja menukang dirumah terdakwa ;Bahwa setelah saksi RIVAJIE Als AJI Bin KASRAN, terdakwa PRIUSUWOT Als UWOT Bin ARMAN dan Sdr.

AJI Bin KASRAN, terdakwaPRIUS UWOT Als. UWOT Bin ARMAN dan Sdr. UDIN bertemu didepan rumah terdakwa, dan saat itu mereka bertiga merencanakan akanmengambil barang dan uang dirumah saksi korban NINA Binti RENESMIHING, dimana saat itu disepakati tugas masingmasing yakni saksiRIVAJIE Als. AJIT Bin KASRAN bertugas mengawasi situasi di belakangrumah saksi korban NINA, terdakwa bertugas mengawasi situasi didepan rumah saksi korban dan Sdr.

UWOT Bin ARMAN dan Sdr. UDIN sedang merencanakanhal tersebut, ternyata di dengar oleh saksi SAIMAN Bin ROHIYAT dansaksi HADI SUNARYO Bin SUMARI yang saat itu mau pulang setelahseharian bekerja menukang dirumah terdakwa ;e Bahwa setelah saksi RIVAJIE Als AJI Bin KASRAN, terdakwa PRIUSUWOT Als. UWOT Bin ARMAN dan Sdr.

UDIN (DPO) kerumah saksi PRIUS UWOT Als. UWOT BinARMAN untuk bermalam disana, sedangkan terdakwa pulang ke rumahnya,kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Selasa sekitar pukul 17.30 wibterdakwa ke rumah Saksi PRIUS UWOT Als. UWOT Bin ARMAN, untukmenemui Sdr. UDIN, dan pada saat itu terdakwa bersama dengan SaksiPRIUS UWOT Als. UWOT Bin ARMAN dan Sdr. UDIN (DPO) berdiridimuka rumah saksi PRIUS UWOT Als.

UDIN (DPO) membagi uang hasilpencurian kepada terdakwa dan saksi PRIUS UWOT Als. UWOT BinARMAN masingmasing mendapatkan Rp. 10.000.000. (sepuluh jutarupiah), dan saat itu Sdr. UDIN (DPO) juga memberikan (satu) ikat uangkertas pecahan sepuluh ribuan kepada terdakwa dan saksi PRIUS UWOT Als.UWOT Bin ARMAN, sedangkan perhiasan dan uang Pecahan dua puluhribuan dibawa oleh Sdr. UDIN (DPO), setelah itu uang pembagian milikterdakwa dan saksi PRIUS UWOT Als.

UWOT Bin ARMAN disimpandibawah pohon karet, karena saran dari Sdr. UDIN (DPO) agar uang tersebutdisimpan terlebih dahulu agar tidak kena santet, setelah itu Sdr. UDIN (DPO)langsung pergi dan membawa bagiannya, dan tas milik saksi korban dibakaroleh Sdr. UDIN (DPO) ditungku dapur rumah Saksi PRIUS UWOT Als.UWOT Bin ARMAN ;e Bahwa terdakwa, bersamasama dengan saksi PRIUS UWOT Als. UWOTBin ARMAN dan Sdr.

Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, karenanya permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansorong Paputungan binMusili Uwot) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 2004 di Dusun Ill Desa .........0000..

TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MULYONO BIN SAERI ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/ tanggal lahir : 52 tahun/ tahun 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Pelang Kumpo, Desa Pelang Uwot

PajakTerutang) atas tanah tersebut dibalik nama menjadi atas nama MOMONRUMINTA (anak saksi)Sebelum dijual kepada saksi, saudara TATANGmemiliki tanah tersebut adalah warisan dari Ayah kandungnya yaitu saudaraSAIMIN (Almarhum) yang meninggal dunia pada tahun 2000, saudaraTATANG mendapat warisan tanah tersebut pada tahun 2001, saksi tidaktahu bukti kKepemilikan tanah tersebut yang dimiliki oleh saudara TATANGBahwa benar saudara SAIMIN (almarhum) memperoleh tanah tersebutwarisan dari ayahnya yang bernama UWOT