Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : venensiana valenciana valentiana valentiani valensianny valenriana valensiano valentinna
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2584/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 81
  • Amir Mu'tasim) terhadap Penggugat (Valensiana Prima Putri Maharumtyas binti Yohanes Sulistyanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 971.000,- (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Mei 2012 — PT. ARYDAN PACIFIC INDONESIA terhadap ISKANDAR ZULKARNAEN, SH.,MH. dan ALI SUMALI NUGROHO, SH., SSos, selaku TIM KURATOR PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA (dalam pailit) dan MARTINUS LAIHAD, selaku Direktur PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA (dalam pailit), dk.
313 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Epiphania Valensiana Nimasc. Johnyd.
    Epiphania Valensiana Nimas ;c. Johny;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-04-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 April 2013 — PT. ARYDAN PACIFIC INDONESIA vs ISKANDAR ZULKARNAEN, S.H., M.H., Dan ALI SUMALI NUGROHO, S.H., S.Sos., selaku Tim Kurator PT. Kymco Lippo Motor Indonesia (Dalam Pailit)
173 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dijalankan oleh Tim Kurator terhadap Debitor Pailit;Pelawan di dalam hal ini adalah Kreditor terhadap Debitor Pailit yang tagihannyatelah dicocokkan di dalam proses kepailitan berdasarkan Putusan PN Niaga jo.Putusan MA Nomor 537/2010 (Perkara Pailit 25/2010);Pada saat proses Perkara Pailit 25/2010 ternyata kurator debitor pailit telahmelakukan pembayaran awal secara bersamasama kepada beberapa Kreditor(Kreditor mantan Karyawan Debitor Pailit) yaitu :a 210 Mantan Karyawan Debitor Pailit;bEpiphania Valensiana
    No. 205 PK/Pdt.Sus/20121Pada saat proses Perkara Pailit 25/2010 ternyata para Termohon PK telahmelakukan pembayaran awal secara bersamasama kepada beberapaKreditor (Kreditor mantan Karyawan Debitor Pailit) yaitu:a 210 Mantan Karyawan Debitor Paint;b Epiphania Valensiana Nimas;c Johny;d Yulianti Cuandra;Sebesar Rp395.167.958,00 (tiga ratus sembilan puluh lima juta seratusenam puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh delapan rupiah)berdasarkan Penetapan Nomor 25/Pailit/2010/ PN.niaga Jkt.Pst tertanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. Kymco Lippo Motor Indonesia, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Indonesia terhadap 1. Iskandar Zulkarnaen, SH.,MH., 2. Ali Sumali Nugroho, SH.,S.Sos.
72 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehubungan dengan jumlah tagihan dari Turut Terbantah II danTurut Terbantah III.1.4.iiPara Terbantah telah salah dalam menentukan jumlah tagihan dari Karyawan(misleading information).Mohon periksa Yang Terhormat Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat bahwaberdasarkan fakta dalam Daftar Pembagian diketahui bahwa ternyata paraTerbantah telah melakukan pembayaran awal secara bersamasama kepadabeberapa Kreditor (Kreditor mantan Karyawan Debitor Pailit) yaitu:210 Mantan Karyawan Debitor Pailit;Epiphania Valensiana
    .10.934.135.606, (asumsi yang nilai yang menurut rencana akandibayarkan adalah 50% dari Nilai Tagihan yang diterima oleh para krediturdari Pembantah).Berdasarkan faktafakta sebagaimana telah disampaikan di atas, maka adalahsah dan sesuai dengan hukum apabila Yang Terhormat Ketua PengadilanNiaga Jakarta Pusat memerintahkan agar para Terbantah memperbaiki DaftarPembagian (Objek Bantahan vide Bukti P1), khususnya sehubungandengan jumlah tagihan dari : (i) 210 Mantan Karyawan Debitor Pailit; (i1)Epiphania Valensiana
    Pemohon PK kepada kreditorkreditorPemohon PK sebagaimana dinyatakan dalam Daftar Pembagian.Bahwa pada faktanya Para Termohon PK telah melakukan kesalahan dalammenentukan pembagian harta pailit Pemohon PK sehinggga merugikankepentingan Pemohon PK, lebih lanjut akan dijelaskan dan diuraikan dibawahini:1 Kesalahan PertamaPara Termohon PK telah melakukan pembayaran awal secara bersamasama kepada beberapa Kreditor (Kreditor mantan karyawan PemohonPK) yaitu:1210 Mantan Karyawan Pemohon PK;ii Epiphania Valensiana