Saksi TOVAN VEBRIANTO, SH ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Mojokerto ;= Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadian penganiayaan berkaitandengan perkara ini dan saksi mengetahui berdasarkan laporan korbanyang bernama ERRY NOVIANTO ;= Bahwa menurut keterangan korban pada hari KAMIS tanggal 27 Maret2014 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2014, bertempat di Lingkungan Perusahaan PT.

Mojokerto No.102/VI/RSDH/2014 tanggal27 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter ARIVAL Y.Rdengan hasil pemeriksaan terhadap saksi ERRY NOVIANTOmenyimpulkan lengan kanan atas sisi luar terdapat luka terbukadiduga akibat benda tajam dengan ukuran panjang + 8 cm, lebar + 3cm , dimana luka tersebut diakibatkan oleh persentuhan dengan bendatajam ;= Bahwa setelah mendengar laporan korban pada hari KAMIS tanggal 27Maret 2014, saksi bersama TOVAN VEBRIANTO alu melakukanpenyidikan dan akhirnya

27 Maret 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter ARIVAL Y.R dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi menyimpulkan lengan kanan atas sisi luarterdapat luka terbuka diduga akibat benda tajam dengan ukuranpanjang + 8 cm, lebar + 3 cm , dimana luka tersebut diakibatkan olehpersentuhan dengan benda tajam ;= Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian penganiayaan yang saksialami kepada pihak yang berwajib ;= Bahwa setelah mendengar laporan saksi pada hari KAMIS tanggal 27Maret 2014, saksi TOVAN VEBRIANTO

ARIVAL Y.Rdengan hasil pemeriksaan terhadap saksi ERRY NOVIYANTOmenyimpulkan lengan kanan atas sisi luar terdapat luka terbukadiduga akibat benda tajam dengan ukuran panjang + 8 cm, lebar + 3cm , dimana luka tersebut diakibatkan oleh persentuhan dengan bendatajam ;= Bahwa selanjutnya saksi ERRY NOVIYANTO melaporkan kejadianpenganiayaan yang saksi ERRY NOVIYANTO alami kepada pihak yangberwajib ;= Bahwa setelah mendengar laporan saksi ERRY NOVIYANTO pada hariKAMIS tanggal 27 Maret 2014, saksi TOVAN VEBRIANTO

tanggal 27 Maret 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter ARIVAL Y.R dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi menyimpulkan lengan kanan atas sisi luarterdapat luka terbuka diduga akibat benda tajam dengan ukuranpanjang + 8 cm, lebar + 3 cm , dimana luka tersebut diakibatkan olehpersentuhan dengan benda tajam ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian penganiayaan yang saksialami kepada pihak yang berwajib ;Bahwa setelah mendengar laporan saksi pada hari KAMIS tanggal 27Maret 2014, saksi TOVAN VEBRIANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Budi Vebrianto bin Zainudin Ferdiansyah ) terhadap Penggugat ( Juwita binti Jufri );

3. Menetapkan hak asuh anak penggugat dan Tergugat yang bernama :

Aqila Abinaya Vebrianto Bin Budi Vebrianto, Tempat Tanggal Lahir Batam, 06 Juni 2012, umur 5 tahun berada dibawayah hadhonal (asuhan) Penggugat dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses

Bahwa, Penggugat berniat memelihara dan membesarkananak dengan segala kesungguhan hati dan berusaha untuk mengasuh anakanak (hadhonah) yang bernama : Agila Abinaya Vebrianto bin BudiVebrianto, Tempat Tanggal Lahir Batam, 06 Juni 2012, Umur 5 Tahun (AktaTerlampir); hingga anakanak dewasa;Hal. 2 dari 32 Hal. Put. Perkara No. xxxx/Pdt.G/2018/PA Btm.9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxx/KUCSBTM/2012 tanggal13 Juni 2012 atas nama Aqila Abinaya Vebrianto dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yang mana buktiHal. 15 dari 32 Hal. Put. Perkara No. xxxx/Pdt.G/2018/PA Btm.tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen. Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyatasesuai dengan aslinya serta diparaf.

Mengenaituntutan Penggugat pada angka 3, yaitu hak asuh anak yang bernama AqilaAbinaya Vebrianto Bin Budi Vebrianto, Tempat Tanggal Lahir Batam, 06Juni 2012, Umur 5 Tahun berada dibawah Hadhonah Penggugat sampaianak tersebut dewasa, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Hal. 31 dari 32 Hal. Put.

BinBudi Vebrianto, Tempat Tanggal Lahir Batam, 06 Juni 2012, Umur 5 Tahunadalah anak yang belum mumayyiz;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Penggugat diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat adalah seorangibu yang baik dan cakap untuk menjaga, merawat dan mendidik anaknyadengan baik dan tidak berprilaku buruk yang dapat menghambatpertumbuhan jasmani, ruhani, kecerdasan dan Agama si anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahterbukti, dinubungkan

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugatyang bernama : Aqila Abinaya Vebrianto Bin Budi Vebrianto, TempatTanggal Lahir Batam, 06 Juni 2012, Umur 5 Tahun berada dibawahhadhanah (asuhan) Penggugat dengan kewajiban Penggugat untukmemberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;4.

Bahwa setelah perkawinan pemohon dikaruniai 3 ( Tiga ) oranganak yaitu : VEBRIANTO ROCKY, NOVI ANTRY SUCY dan FEBRIANDIERDI.4. Bahwa semenjak pemohon melangsungkan perkawinan belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihakmanapun/masyrakat tentang absahan perkawinan tersebut.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Bek5.

saksisaksi tersebut gunamemperkuat alasan hukum dijatuhnkannya penetapan ini Pengadilan telah pulamendengarkan keterangan dari Pemohon yang disampaikan di depanPersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinan; Bahwa Pemohon menikah secara adat pada tahun 2000 dan menikahsecara agama pada tanggal 10 Mei 2009 yang dilaksanakan di gerejaKatolik Santo Yosep Samalantan; Bahwa dalam perkawinan pemohon dikaruniai 3 ( Tiga ) orang anakyaitu : VEBRIANTO

Donatus Indra Lubis Cap gereja KatolikSanto Yosep Samalantan; Bahwa berdasarkan keterangan bukti surat P2 berupaFotokopi Kartu Keluarga nomor 6107082211120004 atas nama KepalaKeluarga Ropinus Tomy yang berseuaian dengan keterangan Para Saksisetelah perkawinan pemohon dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :Vebrianto Rocky, Novi Antry Sucy dan Febriandi Erdi; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yeni dan Saksi Gustiniyang saling bersesuaian semenjak pemohon melangsungkanperkawinan belum pernah bercerai

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa mendapat ijin dengansengaja menmawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berkut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika saksi Dwi Bowo Yulianto dan saksiTofan Vebrianto

togel dan Uang Rp.29.000, = Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian togel tersebut apabilapenombok nomornya cocok dua angka per seribunya mendapat 60 kali lipat , cocoktiga angka mendapat 300 kali lipat , cocok empat angka mendapat 2 juta ,sedangkan apabila tidak cocok uangnya menjadi milik Bandar ;Saksi TOFAN VEBRIANTO

Pacet Kabupaten Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengansengaja tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berkut : e Bahwa ketika saksi TOFAN VEBRIANTO dan saksi KURNIAWANmelakukan

PAK WI bin TUKIMAN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaan PRIMAIR diatas, mempergunakan kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang , perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa ketika saksi TOFAN VEBRIANTO dan saksi KURNIAWANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SANAWI al.

Saksi TOFAN VEBRIANTO,SH , 70 202 20205Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa pada hari SENIN tanggal 17 Februari 2014 sekira jam 15.30 WIB,bertempat di Dsn. Maron Ds. Pacet Utara , Kec. Pacet, Kab. Mojokerto, saksibersama KURNIAWAN,SH telah melakukan penangkapan pelaku judi togel yangdiketahui bernama SANAWI al.

SaksiVIVIN MUJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan saksi YUDI IVAN VEBRIANTO, SH telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 07Maret 2017 sekira pukul 19.30 Wib di Dusun Krajan, Desa Ajung, KecamatanAjung, Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki obat keras jenisTrihexyphenidil berlogo Y warna putin sebanyak 6 (enam) klip plastik yangmasingmasing berisikan 10 (sepuluh) butir obat jenis Trihexyphenidil

Saksi YUDI IVAN VEBRIANTO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi bersamasama dengan saksi VIVIN MUJIANTO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017sekira pukul 19.30 Wib di Dusun Krajan, Desa Ajung, Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2017/PN JmrBahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki obat keras jenisTrihexyphenidil berlogo Y warna putin sebanyak 6 (enam) klip plastik yangmasingmasing

Trinexyphenidil, sehinggajumlah keseluruhan sebanyak 60 (enam puluh) butir dan uang tunai sejumlah Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul 19.30 Wib di DusunKrajan, Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, Terdakwa telahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2017/PN Jmrditangkap oleh saksi VIVIN MUJIANTO dan saksi YUDI IVAN VEBRIANTO

dengan willens en wetens yang maksudnya adalah seseorang dalammelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willens)perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul 19.30Wib di Dusun Krajan, Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, Terdakwatelah ditangkap oleh saksi VIVIN MUJIANTO dan saksi YUDI IVAN VEBRIANTO

togel danuang tunai sebesar Rp.20.000,Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel ini tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo UU No.7 tahun 1974.Menimbang , bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannyaPenuntut Umum di Persidangan telah menghadapkan saksi Dwi BowoYulianto, dan Tofan Vebrianto

Saksi TOFAN VEBRIANTO : Bahwa benar Pada hari Jumat, tanggal 03 Januari 2014 sekitar Jam11.45.Wib, saksi bersama Dwi Bowo Yulianto (anggota PolresMojokerto) telah menangkap terdakwa karena main judi togelBahwa benar permainan judi togel tersebut dilakukan terdakwa di dapurrumah terdakwa di dusun / Desa Pohkecik, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto.Bahwa benar saksi tahu terdakwa menjual nomor togel atas Informasidari Masyarakat, kalau Hari Subagyo als Heri Cong menjual nomor juditogel, kemudian

atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengansengaja memproduksi dan atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana di maksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar Jam21.30 Wib, saksi YUDI MAN VEBRIANTO

Mengetahui informasi tersebut saksi bersama rekanSatresnarkoba Polres Jember lainnya langsung melakukan penyelidikan,pengintaian dan pengamatan ternyata informasi tersebut benar adanya.Setelah mendapatkan informasi yang lengkap dan akurat kemudian sekitarjam 21.30 Wib saksi YUDI VAN VEBRIANTO dan rekan SatresnarkobaPolres Jember lainnya mendatangi dalam kios stiker milik TerdakwaMAHDIL WALID BURHANI bin MUSTHOFA.

Kemudian saksi YUDI VAN VEBRIANTO bersama rekan dariSatresnarkoba melakukan penggeledahan di dalam kios stiker milikterdakwa MAHDIL WALID BURHANI bin MUSTHOFA.

di Jalan Basuki RahmadKelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana di maksud dalam Pasal 106 ayat(1) perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar Jam21.30 Wib, saksi YUDI MAN VEBRIANTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Vebrianto bin Kasno) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Nur Cholilah binti Sulkan) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Intan Nabila binti Ahmad Bakayali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Candra Vebrianto bin Hery Susianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp262000,00 ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Vebrianto bin Toirin) kepada Penggugat (Enny Widyasari binti Tambir) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.105.000,- (satu juta seratus lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Vebrianto bin Kasno) terhadap Penggugat (Nur Cholilah binti Sulkan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakpria bernama ALVIN VEBRIANTO bin ROHYAT, lahir tanggal25 Desember 2001, sekarang dalam pemeliharaan dan asuhanPemohon ; 3.