Menyatakan terdakwa Vendik Septiosa als. Vendik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1000.000.,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.

Vendik Septiosa als. Vendik

Nama lengkap : Vendik Septiosa als. Vendik.. Tempat lahir : Lamongan.. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun/31 Agustus 1986.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Perum Bumi Asri Blok R15 RT.06 / RW.07 KelurahanKaliombo, Kec. Kota Kediri, Kodya Kediri atau Kos dikel. Tosaren RT.10 RW.04, Kecamatan Pesaniren,Kodya Kediri.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Swasta (Sopir).Terdakwa Vendik Septiosa als. Vendik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

EVA.Menetapkan agar Terdakwa VENDIK SEPTIOSA Als. VENDIK membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuo Bahwa Terdakwa VENDIK SEPTIOSA Als. VENDIK bersamasamadengan EVA MAISAROH Als.

Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2016/PN Sda.ATAUKedua Bahwa Terdakwa VENDIK SEPTIOSA Als. VENDIK bersamasamadengan EVA MAISAROH Als.

Bahwa benar seorang lakilaki dan seorang perempuan tersebut diketahuibernama VENDIK SEPTIOSA alias VENDIK dan EVA MAISAROH aliasEVA, kemudian VENDIK SEPTIOSA alias VENDIK dan EVA MAISAROHalias EVA serta ROCHMAN alias Pak MAN, kami bawa ke Polsek terdekatuntuk dilakukan introgasi terhadap VENDIK SEPTIOSA alias VENDIK danEVA MAISAROH alias EVA mengenai Pil double LL tersebut dan dariketerangannya VENDIK SEPTIOSA alias VENDIK bahwa sisa dari Pildouble LL yang 25 bungkus plastik tersebut masih ada sisanya

yangdisimpan didalam tas koper yang ada di tempat kosnya VENDIK SEPTIOSAalias VENDIK dan EVA MAISAROH alias EVA.

Menyatakan Terdakwa I VENDIK YOPI KRISTIAWAN, SH Bin PIKIR HARIYADI (ALM) dan Terdakwa II SUMARNO BIN WAELAN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan;3.

1.VENDIK YOPI KRISTIAWAN, SH Bin ALM PIKIR HARIYADI2.SUMARNO BIN ALM WAELAN

VENDIK YOPI KRISTIAWAN. SH, Terdakwa Il.SUMARNO BIN WAELAN (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke1, ke2 KUHP sebagaimana dakwaan kedua2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . VENDIK YOPI KRISTIAWAN. SH,Terdakwa Il.

SUMARNO BIN WAELAN (ALM) VENDIK YOPI KRISTIAWAN.SH, Terdakwa Il SUMARNO BIN WAELAN (ALM) dengan pidana Penjaramasingmasing selama 5 (Lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

SUMARNO BIN WAELAN (ALM) pada hari KamisTanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2016 bertempat di teras belakang Rumahkontrakan milik terdakwa VENDIK YOPI KRISTIAWAN. SH tepatnya di Dsn.Piyak Ds. Sembung Kec. Perak Kab.

Bahwa menurut pengakuan terdakwa VENDIK YOPI KRISTIAWAN, SHBin PIKIR HARIYADI (ALM), Terdakwa Il.

VENDIK YPI KRISTIAWAN, SH.

VENDIK YPIKRISTIAWAN, SH.

Terdakwa EVA MAISAROHAlias EVA bersama dengan saksi VENDIK SEPTIOSA Als.

VENDIK selaku suami terdakwa (terdakwadalam berkas terpisah) menghentikan sepeda motornya, yang manadipinggir jalan tersebut sudah berdiri seorang lakilaki yang menurut saksiVENDIK SEPTIOSA Als. VENDIK selaku suami terdakwa (terdakwadalam berkas terpisah) bahwa lakilaki tersebut yang akan ditemui olehsaksi VENDIK SEPTIOSA Als.

VENDIK selaku suami terdakwa (terdakwadalam berkas' terpisah) menghentikan sepeda motornya, yang manadipinggir jalan tersebut sudah berdiri seorang lakilaki yang menurut saksiVENDIK SEPTIOSA Als. VENDIK selaku suami terdakwa (terdakwadalam berkas terpisah) bahwa lakilaki tersebut yang akan ditemui olehsaksi VENDIK SEPTIOSA Als.

AG5161C ;Dikembalikan kepada saksi VENDIK SEPTIOSA ALIAS VENDK ;6.

BESAR ( berkas terpisah ) yang jugamenjual atau mengedarkan Pil warna putih logo LL, kemudian terdakwamembeli atau bertransaksi dengan saksi VENDIK SEPTIOSA ALIASVENDIK (BESAR).e Bahwa cara terdakwa bertransaksi dengan saksi VENDIK SEPTIOSA ALIASVENDIK ( BESAR ) adalah dengan cara terdakwa datang ke Kediri(tepatnya di Pinggir Jalan Simpang Lima Gumul Kediri).eBahwa terdakwa membeli Pil warna putih dengan logo LL kepada saksi saksiVENDIK SEPTIOSA ALIAS VENDIK ( BESAR ) setiap dua tiga mingguHalaman

6 dari 14 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2016/PN SDAsekali dengan pembelian 20 kantong plastik yang berisi 1000 butir perplastiknya dengan harga Rp. 270.000, per plastik, jadi terdakwa sekalibetransaksi dengan saksi VENDIK SEPTIOSA ALIAS VENDIK Als.BESAR sebesar Rp. 5.400.000,e Bahwa selanjutnya Pil warna putih dengan logo LL terdakwa jual atau edarkankembali kepada teman teman terdakwa yang membutuhkan dan terdakwamenjual atau mengedarkan Pil warna putih dengan logo LL sekitar tiga bulandengan cara

SEPTIOSA ALIAS VENDIK)yang yang bertempat tinggal di Kediri, dia juga menjual atau mengedarkan Pilwarna putih dengan logo LL.Bahwa, benar kemudian terdakwa membeli atau bertransaksi dengan BESAR(VENDIK SEPTIOSA ALIAS VENDIK), ke Kediri (tepatnya di Pinggir JalanSimpang Lima Gumul Kediri).

Dan terdakwa menjual ataumengedarkan Pil warna putih dengan logo LL tersebut sekitar tiga bulan dengancara mengecer.Bahwa, benar terdakwa membeli Pil warna putih dengan logo LL tersebut dariBESAR (VENDIK SEPTIOSA ALIAS VENDIK) dengan harga Rp. 160.000,per plastik / botol yang berisi 1.000 (seribu) butir Pil warna putih dengan logoLL, dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 700.000, per botolnya.Bahwa, benar pada hari Sabtu Tanggal 03 September 2016 sekitar Pukul 21.30WIB terdakwa menerima

( BESAR ) setiap dua sampai tiga minggu sekalidengan pembelian 20 kantong plastik yang berisi 1000 butir per plastiknya denganharga Rp. 270.000, per plastik, jadi terdakwa sekali betransaksi dengan saksiVENDIK SEPTIOSA ALIAS VENDIK Als.

KotaKota Kediri digeledah oleh Polisi dan ditemukan 5 (lima) paket sabu sabu yang12saksi sembunyikan di balik jamBahwa saksi sebelumnya pernah pesan sabu sabu pada Vendik tapi dikecewakankarena pernah ditipu maka saksi pesan sabu sabu padaTerdakwa 5Bahwa biasanya transaksi dengan Vendik dengan prinsip ada uang ada barangdengan cara menelpon dulu kemudian barang ditaruh pada suatu tempat laluuangnya juga ditaruh di tempat yang sama dengan tempat barang dan barangdiambil dan tidak pernah bertemu langsung

denganBahwa karena saksi pernah dikecewakan oleh Vendik maka saksi memesan barangpada Terdakwa dengan cara menelpon Terdakwa pada hari Minggu tanggal 29Agustus 2010 sekitar pukul 13.00 WIB dan pada saat telpon Terdakwa saksimengatakan apakah ada barang dan dijawab~ oleh TerdakwaBahwa tempat transaksi sabu sabu antara saksi dengan Terdakwa telah ditentukanyaitu disebelah timur simpang empat Desa gedangsewu Kecamatan Pare KabupatenKediri yang waktu itu saksi mengendarai sepeda motor Suzuki spin warna

Kota Kota Kediri ditemukan pula 5 (lima) paket sabusabu yang saksi sembunyikan di balik jam beker dan saksi Suko Mukti MulyoWibowo mengaku mendapatkan sabu sabu dari Terdakwa ;Bahwa benar saksi Suko Mukti Mulyo Wibowo sebelumnya pernah pesan sabu sabupada Vendik yang biasanya transaksi dengan Vendik dengan prinsip ada uang adabarang dengan cara menelpon dulu kemudian barang ditaruh pada suatu tempat laluuangnya juga ditaruh di tempat yang sama dengan tempat barang dan barangdiambil dan tidak pernah

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum :Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan bahwa saksiSuko Mukti Mulyo Wibowo sebelumnya pernah pesan sabu sabu pada Vendik yangbiasanya transaksi dengan Vendik dengan prinsip ada uang ada barang dengan caramenelpon dulu kemudian barang ditaruh pada suatu tempat lalu uangnya juga ditaruh ditempat yang sama dengan tempat barang dan barang diambil dan tidak pernah bertemulangsung dengan Vendik tetapi karena saksi Suko Mukti Mulyo Wibowo pernahdikecewakan

oleh Vendik maka saksi Suko Mukti Mulyo Wibowo memesan sabu sabupada Terdakwa dengan cara menelpon Terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Agustus2010 sekitar pukul 13.00 WIB dan pada saat telpon Terdakwa saksi Suko Mukti MulyoWibowo mengatakan apakah ada barang dan dijawab oleh Terdakwa adaMenimbang, bahwa tempat transaksi sabu sabu antara saksi Suko Mukti MulyoWibowo dengan Terdakwa telah ditentukan yaitu disebelah timur simpang empat DesaGedangsewu Kecamatan Pare Kabupaten Kediri pada hari Minggu

dan Termohonrukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak awal 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sudah tidak bertanggung jawablayaknya seorang istri ke suami karna Termohon sudah tidak mauHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.CNmengurus dan melayani Pemohon dan anakanaknya lagi; Termohontelah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Vendik

Termohonrukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak awal 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sudah tidak bertanggung jawablayaknya seorang istri ke Ssuami karna Termohon sudah tidak maumengurus dan melayani Pemohon dan anakanaknya lagi; TermohonHal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.CNtelah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Vendik

dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon telah mendasarkan permohonan cerainya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya masalah karena Termohon sudah tidak bertanggung jawablayaknya seorang istri Ke suami karna Termohon sudah tidak mau mengurusdan melayani Pemohon dan anakanaknya lagi; Termohon telah bermain cintadengan lakilaki lain bernama Vendik

keterangan saksisaksi Pemohon telah terungkapfaktafakta di dalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikarunial 2 (dua) orang anak;* Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sudah tidakbertanggung jawab layaknya seorang istri ke Ssuami karna Termohon sudahtidak mau mengurus dan melayani Pemohon dan anakanaknya lagi;Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Vendik

kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai seorang anak bernama NickyPutra Hidayat, umur 4,5 tahun dalam asuhan Pemohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Vendik

Tetangga Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaiseorang anak bernama Nicky Putra Hidayat, umur 4,5 tahun dalam asuhanPemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Vendik

di terminal Bungurasih Surabaya dan beristirahat.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 pukul 07.00Wib Terdakwa pergi menuju ke Gunung Kidul menggunakanBus Sumber Kencono jurusan Jogja dan sekira pukul 14.00 WibTerdakwa tiba di terminal Penggung Klaten, selanjutnyaTerdakwa melanjutkan perjalanan menggunakan mini Busmenuju rumah Terdakwa di Gunung Kidul DIY.Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan diketahui oleh para saksiyaitu Saksi1 (Serka Vendik

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaanaman dan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasimiliter.Atas keterangan tersebut, Terdakwa pada pokonya membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Vendik WijaksonoPangkat/NRP : Serka/21040149780283Jabatan : Batih/Koki/TPPKesatuan : DenmaBrigif Para Raider 18/2 KostradTempat, tanggal lahir : Malang, 16 Pebruari 1983.Kewarganegaraan

Terdakwa beristirahatsampai dengan hari Kamis tanggal 18 Januari 2018.Bahwa pada tanggal 18 Januari 2018 pukul 07.00 WibTerdakwa pergi menuju Gunung Kidul menggunakan BusSumber Kencono jurusan Jogja dan sekira pukul 14.00 WibTerdakwa tiba di terminal Penggung Klaten, selanjutnyaTerdakwa melanjutkan perjalanan menggunakan mini Busmenuju rumah Terdakwa di Gunung Kidul DIY.Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan diketahui oleh para Saksiyaitu Saksi1 (Serka Vendik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vendik Wijayanto bin Slamet Supriyadi)terhadap Penggugat (Sriani binti Trimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (VENDIK PRADANA Bin YADI) terhadap Penggugat (YUYUN PUJI ASTUTIK Bin DJUMADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Viki Vendik bin Susiono) terhadap Penggugat (Yustiana binti Sunarji);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (VENDIK Bin JAENO) terhadap Penggugat (SILA EFI ANDAYANI Binti SENAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vendik Bagus Setiyawan bin Bawon Kasiyan) kepada Penggugat (Reny Amanda binti Ahmad Nuralim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga VENDIK WIDI LESTARI (Bukti P2) ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan atas namaVENDIK WIDI LESTARI dan LIDIA PUTRI DHEA PRARANA ( Bukti P3) ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan kesepakatan atas namaVENDIK WIDI LESTARI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mohammad Nelson Efendy bin Vendik, Lahir pada tanggal 19 Feruari 2016, berada dibawah hadhanah Penggugat (Sila Efi Andayani binti Senan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.100.000,00 (satu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Viki Vendik bin Susiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yustiana binti Sunarji) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 560.000,- (lima ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Vendik Kurniawan bin Djapin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Yuliana binti Sukadi ;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon isterinya tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Vendik Setiawan bin Jumani) terhadap Penggugat (Mega Novita Sari binti Sutrisno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vendik Suprayitno bin Katiran) terhadap Penggugat (Evy Ika Wahyu Ningsih binti Sugianto);
4. Membebankan kepada