HUSNI TAMRIN, SH tersebut, saksi tidak mendatangkan Sdri.DHEVITA VIANASARI, SE., dengan alasan bahwa Sdri. DHEVI TAVIANA SARI, SE.sekarang ini tidak bisa datang kesini, karena ia maupergi keluar Kota, maka ditunggu di terminal Tamanan Kota Kediri dicampurejo, dan untuk selanjutnya Notarii M. HUSNI TAMRIN, SH,menyuruh salah satu anak buahnya ketempat Sdrii DHEVI TA VIANASARI, SE., berada diterminal tersebut ;Bahwa pada waktu itu memang tidak ada penolakan, karena itu NotarisM.

DHEVITA VIANASARI, SE.Bahwa saksi memang sudah pernah ketempatnya Notaris M.HUSNITAMRIN,SH, akan tetapi saksi tidak sering, hanya 2(dua) kalisaja saksipergikesana.Halaman 23 dari48 Putusan Nomor 421/Pid.B/2014/PN.Gpr24Bahwa selain ketempatnya Notaris M. HUSNI TAMRIN, SH terlebihdahulu, apakah sebelumnya saudara pernah pergike Notaris lainyaBahwa setelah saya ketempatnya Notaris M.

DHEVITA VIANASARI, SE,dan saudara MUNTOHAbilang kalau tidak ada masalah dan KTP nya juga sudah benar katanyaKTPnya sudah ditunjukkan dan sudah dicek;Bahwa pada saat Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO pergi kekantorterdakwa ia membawa persyaratanya yang berupa Foto copynya,sedangkan sertifikatnya bukan foto Copy melainkan yang aslinya ,karenabarang bukti tersebut diatas, maka terdakwa percaya bahwa tanahbeserta rumah tersebut tidak bermasalahBahwa Sdr. H. MUCH.

DHEVITA VIANASARI, SE,dan saudara MUNTOHAbilang kalau tidak ada masalah dan KTP nya juga sudah benar katanyaKTPnya sudah ditunjukkan dan sudah dicek;Bahwa benar pada saat Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO pergikekantor terdakwa ia membawa persyaratanya yang berupa Fotocopynya, sedangkan sertifikatnya bukan foto Copy melainkan yangaslinya ,karena barang bukti tersebut diatas, maka terdakwa percayabahwa tanah beserta rumah tersebut tidak bermasalah :Bahwa benar sdr. H. MUCH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Reza Muhamat Arifin bin Sutrisno untuk menikah dengan Putri Nur Vianasari binti Rebo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Achmad Rifa'i bin Didik Sobandi) terhadap Penggugat (Vilza Anggun Vianasari binti Jurianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Putri Nur Vianasari binti Rebo untuk menikah dengan Reza Muhamat Arifin bin Sutrisno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

) terhadap Penggugat (DESI VIANASARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

HUSNI TAMRIN, SH tersebut, saksi tidak mendatangkan Sdri.DHEVITA VIANASARI, SE., dengan alasan bahwa Sdri. DHEVI TAVIANA SARI, SE.sekarang ini tidak bisa datang kesini, karena ia maupergi keluar Kota, maka ditunggu di terminal Tamanan Kota Kediri dicampurejo, dan untuk selanjutnya Notaris M. HUSNI TAMRIN, SH,menyuruh salah satu anak buahnya ketempat Sdri. DHEV!

TA VIANASARI, SE., berada diterminal tersebut ;Halaman 23 dari46 Putusan Nomor 420/Pid.B/2014/PN Gpr24Bahwa pada waktu itu memang tidak ada penolakan, karena itu NotarisM. HUSNI TAMRIN, SH, menyuruh anak buahnya bersama dengan saksiuntuk pergi keterminal menemui Sdri. DHEVITA VIANASARI, SE.Bahwa saksi memang sudah pernah ketempatnya Notaris M.HUSNITAMRIN,SH, akan tetapi saksi tidak sering, hanya 2(dua) kali saja saksipergi kesana.Bahwa selain ketempatnya Notaris M.

kekantor saksi dan ia memohon kepada saksiagar cepat diselesaikan dan ia juga bilang kalau masalah keuanganyasudah diselesaikan dengan Bu.SUYATI;Bahwa kalau masalah balik nama sertifikat , itu bukan wewenang saksikarena wilayah nya lain yaitu ke AHMADIN,SH., saksi hanya memprosesAkta jualbelinya saja;Bahwa karyawan saksi yang saksi suruh pergi ke terminal Tamanandengan tujuan menemui saudara DHEVI TAVIANA SARI,SE tersebutberkata kepada saksi, bahwa ia sudah selesai minta tanda tanganya Sdr.DHEVITA VIANASARI

DHEVITA VIANASARI, SE. menerima uang dariSdr. H. MUCH.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hermawan bin Riswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Bela Vianasari binti Ehwan) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ENDRIK KUSTIYOMONO bin MARSUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IRA VIANASARI binti SUPARNO KUSWORO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0930/Pdt.G/2019/PA.LmjASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:ENDRIK KUSTIYOMONO bin MARSUDI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Security, pendidikan SMA, tempat tinggaldi Jalan Raya Lumajang Tempeh Km 7 (d/a KostMbak Lis) Desa Besuk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanIRA VIANASARI binti

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dedy Irawan bin Usman Daud ) terhadap Penggugat (Tri Vianasari binti L.Giroen) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( MOH ABDUL WAHIT Bin POMO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( DWI OKTA VIANASARI Binti KUWAT ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pati;--------------------------------------------------3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubahyang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini di bebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Mengingat, Ketentuanketentuan di dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIDALAM KONPENSI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( MOH ABDULWAHIT Bin POMO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon ( DWI OKTA VIANASARI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TOMI DIANATA FARISA bin RAHMAN GUNAWAN) terhadap Penggugat (VILZA ANGGUN VIANASARI binti JURIANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Amar Johansyah bin M.Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Oki Vianasari