Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Desta Setia Viatama bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Betariesca Lotusia Hidayat, SH binti Lutfi Hidayat, SH, MH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Banjarnegara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Agustus 2020, sebagai PenggugatMelawanDesta Setia Viatama bin Sutrisno, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru Wiyata, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.Gotong Royong No 29 Kelurahan Kutabanjarnegara RT.03 RW. 04, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama :;1.Elbarack Lotusia Deris Viatama, umur 4 tahun;(kadang anak ikut Penggugat kadang ikut orang tua Tergugat);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 1 tahun usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Desta Setia Viatama binSutrisno) terhadap Penggugat (Betariesca Lotusia Hidayat, SH binti LutfiHidayat, SH, MH);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Desta Setia Viatama binSutrisno) terhadap Penggugat (Betariesca Lotusia Hidayat, SH binti LutfiHidayat, SH, MH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O08 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Hal 9 dari 10 hal Put.

yang didepan tanahnya Bu sarini sedangkan yang dibelakangtanahnya Pak Sumardi ;e Bahwa tanah Bu sarini berasal dari waris mbah Jasinah dan tanah BuSarini sebelah selatan berbatasan langsung dengan tanahnya PakToeliyono orang tua para terdakwa ;e Bahwa dulu tanah tersebut ada patok yang terbuat dari Batu dan yangmemberi orang tua dengan disaksikan oleh Desa dan patok tersebutberbatasan dengan tanah Pak Toeliyono namun sekarang patok tersebutsudah hilang ;e Bahwa pada tahun 1995 ada tanah milik PT Viatama

berada diluar batas HM 2984 dan 2986 ;e Bahwa pengukuran ulang dilaksanakan seingat saksi pada tanggal08 Pebruari 2008 ; Bahwa waktu pengukuran ulang saksi hadir di lokasi hanyamenyaksikan tidak sebagai ahlinya ;e Batas tanah HM 2984 dan 2986 adalah di sebelah Selatan pondasitersebut;e Bahwa setelah diadakan pengukuran ulang terhadap tanah milikpara terdakwa pondasi berada diluar tanah para terdakwa tetapimasuk tanah HM no. 1875 ;e Bahwa tanah jalan perumahan Griya Sejahtera adalah tanah milikPT Viatama

Pada tahun2006 atas pengaduan Heru Yekti BPN mengadakan mediasi laluBPN mempertemukan dengan warga tetapi tidak ada kesepakatan ;e Bahwa yang hadir waktu diadakan pengukuran ulang adalah daripemerintah desa, saksi dan para terdakwa ;e Bahwa semula asal tanah jalan perumahan tersebut dari HM 1875atas nama Wakijah lalu jatun pada Sumardi kemudian dijual kepadaPT Viatama dan dari tanah C no. 1320 tanah adat persil 19 B klas DIl luas 80 M2 atas nama Sarini Sarijan bin Astro Rejo sudah dilepashaknya pada

PT Viatama sehingga terhadap pelepasan hak tersebutmenjadi HGB no. 1 atas nama PT Viatama ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa , terdakwa II dan terdakwa IIImenyatakan keberatan karena pengukuran tidak dilakukan tanggal 28 Pebruaritetapi tanggal 25 Pebruari, tanah para terdakwa tiga bidang tidak diukur semuadan waktu pengukuran para terdakwa tidak dihadirkan ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Sholeh Bin Sarto Sukirno) kepada Penggugat (Diah Viatama Putri Binti Sugeng Karsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut :1.DnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 550/17/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Putri Viatama

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hanief Viatama S.E bin Arief Supriyatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widya Ratna Pursita binti Yadi Suparyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi