Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI VIBRIYANTO
Terdakwa:
MOCHAMMAD MUKSIN

Penggugat tidak menggugat Notaris yang bernama MohammadIqbal Vibriyanto, Sarjana Hukum, spesialis Notaris, selaku PPATyang telah mengeluarkan akte Jual beli antara Penggugat denganTergugat atas obyek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor :01130 ;c. Penggugat tidak menggugat Kantor Pertanahan KabupatenPekalongan yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 01130menjadi atas Penggugat (Ahmad Rifqi) ;3.

sisakekurangan pembelian Tergugat sebesar Rp 325.000.000,(tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) dibayarkan di depanBank BPD Jateng cabang Kajen ;Bahwa terhadap dalil Posita gugatan Penggugat pada angka4, dapat kami tanggapi sebagai berikut : Bahwa yang benaradalah Tergugat dalam memperoleh tanah tersebut telahmelalui prosedur hukum yang benar, yaitu berdasarkan AkteJual Beli Nomor : 2/2016, tanggal 11 Januari 2016, yang dibuatHalaman 7 dari 27 Putusaan Perdata No.27/Pdt.G/2019/PN Pkloleh Mohammad Iqbal Vibriyanto

Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.70/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Oktober1997 Majelis berkesimpulan bahwa dengan tidak ditariknya pihak KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), Notaris MohammadIqbal Vibriyanto, dan Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan sebagaiTergugat bukan berarti gugatan Penggugat menjadi keliru atau kurangtepat, karena dalam perkara a quo Penggugat sendiri lah yangmenentukan siapa Saja yang akan digugatnya;Tentang Eksepsi Ad.2, Ad.3 dan Ad 4:Menimbang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Aliya Silky Fatimah binti Jajat Sudrajat al yayat Sudrajat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andrian Vibriyanto bin Raji;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat tidak menggugat Notaris yang bernama MohammadIqbal Vibriyanto, Sarjana Hukum, spesialis Notaris, selaku PPAT yangtelah mengeluarkan akte jual beli antara Penggugat dengan Tergugatatas obyek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor : 01130;C. Penggugat tidak menggugat Kantor Pertanahan KabupatenPekalongan yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 01130menjadi atas Penggugat (Ahmad Rifqi);3.

Bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat pada angka 4, dapatkami tanggapi sebagai berikut : bahwa yang benar adalah Tergugat dalammemperoleh tanah tersebut telah melalui prosedur hukum yang benar, yaituberdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 2/2016, tanggal 11 Januari 2016, yangdibuat oleh Mohammad Iqbal Vibriyanto, Sarjana Hukum, Spesialis Notariat,selaku PPAT, kemudian oleh Tergugat dijaminkan ke Bank BPD JatengCabang Kajen (Turut Tergugat);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU OKTA VIBRIYANTO bin SUTAJI ) terhadap Penggugat (EKA SRI UTARI binti MULYO UTOMO ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferik Vibriyanto Bin Kusnan Sampir ) terhadap Penggugat (Mimma Dwi Sagita Binti Bambang Sugito);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Fio Dzikri Putra