M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa SWASTIKA VIDIATMA bin PRATIKYO ----------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Agustus 2013 Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.Smg. yang dimintakan banding ; dan ;-------------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI 1.

Menyatakan bahwa terdakwa SWASTIKA VIDIATMA bin PRATIKYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri .-------------------------------------------2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan hukuman penjara selama 2 ( dua ) tahun.------------------------------------------3.

SWASTIKA VIDIATMA Bin PRATIKYO

Untuk DinasPUTUSANNomor 308/Pid.Sus/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa atas nama : SWASTIKA VIDIATMA Bin PRATIKYO ;Dilahirkan di Semarang pada tanggal 15 Maret 1985, Umur 28Tahun; Jenis kelamin lakilaki; Agama Islam;Kebangsaan/Warga Negara Indonesia; belumbekerja;Pendidikan S1; Bertempat tinggal di Jalan Cempaka IlRT

omenPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal g Oktober 2013 Nomor308/Pen.Pid/2013/PT.Smg tentang Penunjukkan Majelis Hakim i; Telah mempelajari berkas perkara berserta segala suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkanke Pengadilankarena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebutpada Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut: PERTAMA:wannnnnn Bahwa terdakwa SWASTIKA VIDIATMA

ANWAR, Aptmenerangkan bahwa barang bukit BB0636/2013/NNF atas namatersangka SWASTIKA VIDIATMA Bin PRATKYO berupa urine tersebutmengandung Methamfetamina positif terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 6 dari 17 hal Put.

Mengubah/Memperbaiki Amar Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor :155/Pid/Sus/2013/PN.Smg tanggal 20Agustus 2013, khususnya tentang Pasal yang diterpakanbagi Terdakwa SWASTIKA VIDIATMA BIN PRATIKYO ;Hal 9 dari 17 hal Put. No.308Pid.Sus/2013/PT.Smg3.

Mengubah/Memperbaiki Amar Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 155/Pid/Sus/2013.PN.Smg tanggal 20Agustus 2013, khususnya tentang Pasal yang diterapkanbagi Terdakwa SWASTIKA VIDIATMA BIN PRATIKYO ;3. Menyatakan dibebaskan dari pidana denda sebesar Rp.800.000.00 ( delapan ratus juta rupiah ) 54.

singkat SMS dari Sdr SWASTIKA VIDIATMA yang dikirim ke HPterdakwa merk Nokia warna putih type N70 dengan kartunya No.085740151540yang isinya 10 I JI.

SWASTIKA VIDIATMA tersebut untuk mengambilbarang yang diduga inex, sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa mendapatkan barangyang terbungkus plastik klip kecil tersebut, kemudian setelah terdakwa mengambilbarang yang terbungkus plastik klip kecil tersebut disimpari didasboard mobil toyotaAvanza warna hitam nomor registrasi H9070LR milik kakak perempuan Sdr.SWASTIKA VIDIATMA setelah itu langsung pergi, kemudian terdakwa beserta SdrSWASTIKA VIDIATMA mencari Alfamart terdekat untuk beli minuman karenapada

SWASTIKA VIDIATMA setelah itu langsungpergi, kemudian terdakwa beserta Sdr SWASTIKA VIDIATMA mencari Alfamartterdekat untuk beli minuman karena pada saat itu kondisi terdakwa lagi hausselanjutnya membeli minuman di Minimarket Alfamart di JI. Tumpang Raya, Kel.Sampangan, Kec.

dari Sdr SWASTIKA VIDIATMA yang dikirim ke HP terdakwa merk Nokiawarna putih type N70 dengan kartunya No.085740151540 yang isinya 10 I JI.Sisingamangaraja masuk Gang kecil di JI.

menggunakan;bahwa, Terdakwa pernah menggunakan sabu hanya bersama denganSwastika Vidiatma kurang lebih sebanyak 5x dan dengan orang lain tidakpernah;bahwa, sebelum Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Maret 2013, tepatnyajam 16.30, setelah Terdakwa di SMS oleh Swastika Vidiatma melalui HPNokia miliknya untuk mengambil barang yang diduga inex di JlnSisingamangaraja masuk gang kecil di Jin.

SWASTIKA VIDIATMA setelahitu langsung pergi, kemudian terdakwa beserta SdrSWASTIKA VIDIATMA mencari Alfamart terdekat untukbeli minuman karena pada saat itu kondisi terdakwa lagihaus selanjutnya membeli minuman di MinimarketAlfamart di Jl. Tumpang Raya, Kel.

SWASTIKA VIDIATMA setelahitu langsung pergi, kemudian terdakwa beserta SdrSWASTIKA VIDIATMA mencari Alfamart terdekat untukbeli minuman Karena pada Saat itu kondisi terdakwa lagihaus selanjutnya membeli minuman di MinimarketAlfamart di Jl. Tumpang Raya, Kel.

Bahwaterdakwa pernah diajak untuk menggunakan Narkotikajenis Sabu oleh Saudara SWASTIKA VIDIATMA sehabisdimintai tolong mengambil barang berupa Sabusebanyak dua sedotan pada hari Sabtu tanggal 16 Maret2013 sekira pukul 20.00 Wib didalam mobil diJl. Soekarno Hatta Semarang, untuk INEX terdakwabelum pernah menggunakannya. Bahwa terdakwa tidakpernah menggunakan Narkotika jenis Sabu bersamaOrang lain selain dengan Sdr.

, kemudian terdakwa beserta SdrSWASTIKA VIDIATMA mencari Alfamart terdekat untukbeli minuman Karena pada Saat itu kondisi terdakwa lagihaus selanjutnya membeli minuman di MinimarketAlfamart di Jl.

Bahwa terdakwapernah diajak untuk menggunakan Narkotika jenis Sabuoleh Saudara SWASTIKA VIDIATMA sehabis dimintaitolong mengambil barang berupa Sabu sebanyak duasedotan pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekirapukul 20.00 Wib didalam mobil di JI. Soekarno HattaSemarang untuk INEX terdakwa bellum pernahmenggunakannya. Bahwa terdakwa tidak pernahmenggunakan Narkotika jenis Sabu bersama orang lainselain dengan Sdr SWASTIKA VIDIATMA.

NUR HADI KUSUMA PUTRAdan bukan atas nama SRI PUJI ASTUTI;Bahwa selama proses pengurusan sertifikat tersebut belum selesai secarabertahap Sri Puji Astuti bersama anakanaknya yakni Stephanie DiviNaryshwari, Swastika Vidiatma, Artya Brahman, dan Robertus BelarminusYogi Kristaniscaya meminta uang kepada saksi Budi Hartono dengan tandaterima sebagai berikut :1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang, guna pembayaran tahap IIpembelian bangunan di Jl.

SWASTIKA VIDIATMA Als TITAN ikut tandatangan sedangkan Kakak Terdakwa Sdr. RB. YOGI ikut tanda tangan jugadengan cara melakukan penanda tanganan di LP Ambarawa karena sedangmenjalani pidana di LP Ambarawa ;Bahwa Terdakwa mengetahui kesepakatan harga sebesar Rp. 3.500.000.000,( tiga milyar lima ratus juta rupiah ) sudah disepakati oleh Kedua belah pihakyaitu Sdri. SRI PUJI ASTUTI dan Sdr.

SWASTIKA VIDIATMA Als TITAN tandatangan dirumah Terdakwa (Jl. Jend. Sudirman No. 217219 Semarang)sedangkan Kakak Terdakwa Sdr. RB.

Terdakwa SWASTIKA VIDIATMA Binti PRATIKYO ( Alm ) ;Bahwa terdakwa membenarkan tanda tangannya dalam BAP ;Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan JPU ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sebelumnya tidak pernah dihukumatau terkait perkara pidana apapun ;Bahwa awal mulanya adanya perjanjian perikatan jual beli antara IbuTerdakwa yang bernama Sdri. SRI PUJI ASTUTI dengan Sdr. BUDIHARTONO SUTJIPTO yang mana Ibu Terdakwa meminta bantuan kepadaSdri.

ARTYA dan Sadr.SWASTIKA VIDIATMA Als TITAN ikut tanda tangan sedangkan KakakTerdakwa Sdr. RB. YOGI belum ikut tanda tangan karena sedang menjalanihukuman di LP Ambarawa ;Bahwa kesepakatan harga sebesar Rp. 3.500.000.000,00 ( tiga milyar limaratus juta rupiah ) sudah disepakati oleh Kedua belah pihak yaitu Sdri. SRIPUJI ASTUTI dan Sdr.

Vidiatma Agbari dari RumahHasan Sadikin Bandung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 10.000, (sepuluh ribu/2. Pledoi...2.

Vidiatma Agbari dari Rumah SakitHasan Sadikin Bandung.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa, para Saksi yang padapokoknya surattersebut menerangkan ternyata bersesuaian dengan buktibukti lain, maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para saksi serta barangbukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukumberikut :1 Bahwa benar Terdakwa (Pratu Ari Adi Saputro) menjadi

Vidiatma Agbari SIP.445/9423Dinkes/125SIPPPDSDum/IX/11Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiBahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan Oditur Militer mengenaipembuktian unsurunsur tindak pidana yang terbukti namun demikian Majelis akanmempertimbangkan sendiri berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaanmengandung unsurunsur

Vidiatma Agbari dari Rumah SakitHasan Sadikin Bandung.Oleh karena berhubungan dengan perbuatan Terdakwa maka Majelis akanmenentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 281 ke1 KUHP jo Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) Undangundang Nomor : 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.

Vidiatma Agbari dari Rumah Sakit Hasan Sadikin Bandung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

Utara VI No.1 RT 03RW 07, Kelurahan Bongsari, Kecamatan Semarang Barat,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 540/Padt/2018/PT SMGKota Semarang, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;STEPHANIE DIVI NARYSHWARI, Warganegara Indonesia, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Cereme II No.14 RT.003RW.002 Kelurahan Lamper Tengah, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang, yang untukselanjutnya disebut sebgai TURUT TERBANDING Illsemula TURUT TERGUGAT III;SWASTIKA VIDIATMA

ARTYA BRAHMAN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Kumudasmoro Utara VI No.1 RTI 03 RW 07,Kelurahan Bongsari, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, sebagai TURUT TERGUGAT INTERVENSI II; STEPHANIE DIVI NARYSHWARI, Warganegara Indonesia, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Cereme II No.14 RT.003Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 540/Padt/2018/PT SMGRW.002 Kelurahan Lamper Tengah, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, sebagai TURUT TERGUGATINTERVENSI III;SWASTIKA VIDIATMA

SWASTIKA VIDIATMA, alamat Jenderal Sudirman No. 219 RT. 001 RW. 002Kelurahan Karangayu Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang.Pasal 4Bahwa ternyata buktibukti sebagamana Pasal 2 tersebut diperoleh SRI PUJI ASTUTI, CSdengan cara yang tidak benar dan melawan hukum pidana, hal tersebut sebagamanaputusan perkara pidana sebagai berikut :a. Putusan Pidana No. 112/Pid.B/2014/PN. Smg tanggal 23 Juni 2014;b. Putusan Pidana No. 89/Pid.B/2014/PN. Smg tanggal 3 Juli 2014;c.

Tergugat:
YAHYA MUHAMMAD
Turut Tergugat:
1.SRI PUJI ASTUTI
2.ARTYA BRAHMAN
3.STEPHANIE DIVI NARYSHWARI
4.SWASTIKA VIDIATMA
5.ROBERTUS BELARMINUS YOGI KRISTANISCAYA
6.NANI TRIWAHYUNIATI, SH. M.Kn

SWASTIKA VIDIATMA, Swasta, beralamat di Jalan JendralSudirman 219 RT.OO1 RW.002, Kelurahan Karangayu, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang :Kesemuanya disebut sebagai PEMBANDING III semula sebagaiTERGUGAT I, I, I, 'V dan V TERGUGAT INTERVENSI II, III, IV, Vdan VI masingmasing juga sebagai TERBANDING IV, V, VI, VII dan VIII,yang dalam hal ini memilih domisili hukum kuasanya : DR.

Bahwa Tuan SwastikaVidiatma tergugat IV tertulis Nona Swastika Vidiatma ;4. Bahwa sekitar bulan Oktober 2011 kebebasan hidupTergugat I telah dirampas hakhaknya selama 16 hariyang ditahan Kepolisian Sektor Semarang Barat karenaatas laporan Penggugat yang belum jelas kebenaran danalasan penahanan terhadap Tergugat I, dan selamadidalam tahanan POLSEK Semarang Barat hampirsetiap malam diintimidasi oleh petugas POLSEKSemarang Barat, sehingga telah terjadi pelanggaran5.

SWASTIKA VIDIATMA, bertempat tinggal di JenderalSudirman Nomor 219 RT 001 RW 002 Kelurahan Karangayu,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADANPERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHANNASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA TENGAH cqKANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, berkedudukanJalan Kimangunsarkoro Nomor 23 Semarang;. UMI PALUPI, S.H., bertempat tinggal di Jalan Nakula RayaNomor 63 Semarang;.

Nomor 469 PK/Pdt/2016Swastika Vidiatma) selaku terpidana (yang dalam perkara perdata a quo selakuPara Tergugat Asal);Putusanputusan perkara pidana tersebut adalah sebagai berikut:1. Putusan Pidana Nomor 112/Pid.B/2014/PN Smg. tanggal 23 Juni 2014, yangamarnya berbunyi:Mengadili:1. Menyatakan Terdakwa Robertus Belamirnus Yogi Kristanicaya binalm..

Partikyo,Terdakwa II Swastika Vidiatma bin (alm.) Pratikyo, Terdakwa III MohamadFaid Hafield bin Mohamad Hafield dan Terdakwa IV Misdi bin (alm.)Suwandi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

sertapenguasaan tanahnya dengan Pihak manapun tanggal 4 Mei 2012;Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 500/210/KRY/07/1997 tanggal11 Juli 1997 dibuat oleh Kelurahan Karangayu dengan Pejabat Kelurahanyang menandatangani adalah Lurah Karangayu Rochani Isa;SK Warisan Nomor 590.2/009.Kry/VII/1997 tertanggal 21 Juli 1997 yangdibuat Lurah Karangayu atas nama Rochani Isa;Identitas KTP dan KK atas nama Terdakwa Sri Puji Astuti, RobertusBelarminus Yogi Kristanis Caya, Artya Brahman Stevani Divinaris Wanidan Swastika Vidiatma

Pembanding Ill/Terbanding IV/Tergugat /Tergugat Intervensi II;Robertus Belarminus Yogi sebagai Termohon PeninjauanKembali Ill/Termohon Kasasi IIl/Pembanding IlII/Terbanding V/Tergugat II/Tergugat Intervensi III;Artya Brahman sebagai Termohon Peninjauan Kembali IV/Termohon Kasasi IV/Pembanding IIl/Terbanding VI/Tergugat III/Tergugat Intervensi IV;Stephanie Divi Naryshwari sebagai Termohon PeninjauanKembali V/Termohon Kasasi V/Pembanding Ill/Terbanding VII/Tergugat IV/Tergugat Intervensi V;Swatika Vidiatma

KumudasmoroUtara VI/I RT 03 RW 07 Kelurahan Bongsari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;STEPHANIE DIVI NARYSHWARI, bertempat tinggal diKumudasmoro Utara VI/I RT. 03 RW. 07 KelurahanBongsari, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;SWASTIKA VIDIATMA, bertempat tinggal JenderalSudirman No. 219 RT 001 RW 002 KelurahanKarangayu, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL RI cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL KANTOR~ WILAYAHPROPINS!